- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01854879
Evaluación de algoritmos de codificación de sonido Nucleus 6
El propósito del estudio fue evaluar las características del procesador de sonido Nucleus 6 (serie CP900) en los usuarios de Nucleus existentes que actualmente usan el procesador de sonido de la generación anterior, el Nucleus CP810 de Cochlear (también conocido comúnmente como Nucleus 5), con un procesador de sonido Cochlear Implante coclear Nucleus CI24RE, CI512 o CI422. Las funciones evaluadas incluyeron un control automático de ganancia (eAGC) mejorado, la opción de proporcionar amplificación acústica en combinación con la estimulación eléctrica tradicional a través de un componente acústico y tres algoritmos de procesamiento de entrada: Relación señal/ruido - Cancelador de ruido (SNR-NC), Viento Reducción de Ruido (WNR) y Analizador Automático de Escena (SCAN).
Como es habitual en un diseño de investigación de un solo sujeto, los resultados del estudio se analizarán para cada sujeto individualmente. Para las evaluaciones en las que las pruebas se realizaron en dos condiciones (es decir, Punto final 2, 3, 4 y 5) se realizará una prueba de hipótesis de no inferioridad basada en las comparaciones pareadas del % de palabras correctas. Para cada sujeto, se calculará la diferencia pareada (P1 menos P2) y la diferencia media se probará estadísticamente frente a una hipótesis nula de no inferioridad del 10 %. El rechazo exitoso de la hipótesis nula permite concluir que el rendimiento bajo la condición de prueba 2 (basada en el procesador de sonido Nucleus 6) no será inferior a la condición de prueba 1 (basada en el procesador de sonido Nucleus 5).
Ho: P1 - P2 ≥ 10% Ha: P1 - P2 < 10%
Presumimos la aceptación de la hipótesis nula para las características del Núcleo 6.
Las pruebas se basarán en una prueba t pareada con un nivel alfa unilateral de 0,05. El valor del 10 % se seleccionó como margen de no inferioridad como uno que puede probarse con un poder razonable y fue clínicamente significativo.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Ocho años de edad o más
- Tipos de implante coclear CI24RE, CI500 o CI422 serie Nucleus (aprobado comercialmente)
- Experiencia mínima de 3 meses con el implante coclear
- Hipoacusia neurosensorial bilateral de aparición poslingüística, sin componente congénito de la hipoacusia
- Hablante nativo de inglés, el idioma utilizado para evaluar el rendimiento de la percepción del habla.
- Voluntad de participar y cumplir con todos los requisitos del protocolo.
Criterio de exclusión:
1. Expectativas poco realistas por parte del sujeto con respecto a los posibles beneficios, riesgos y limitaciones que son inherentes al dispositivo protésico 2. Falta de voluntad o incapacidad del candidato para cumplir con todos los requisitos de la investigación 3. Discapacidades adicionales que impedirían o restringirían participación en las evaluaciones audiológicas
-
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Núcleo 6
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de palabras correctas en oraciones AzBio en Noise S0N90
Periodo de tiempo: Cada evaluación se completó de forma aguda, lo que equivalía a aproximadamente 2 horas de prueba.
|
Los individuos fueron evaluados con AzBio Sentences in Noise usando un frente de voz (0 grados) y ruido presentado en el oído del implante (90 grados) usando las siguientes características: control automático de ganancia mejorado (eAGC), relación señal a ruido - cancelador de ruido (SNR- NC), reducción del ruido del viento (WNR) y analizador automático de escenas (SCAN).
|
Cada evaluación se completó de forma aguda, lo que equivalía a aproximadamente 2 horas de prueba.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CT004
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .