Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Vill läkare ha rekommendationer?

31 augusti 2017 uppdaterad av: McMaster University

Vill läkare ha rekommendationer? En randomiserad studie som jämför bevissammanfattningar med och utan evidensbaserade rekommendationer

Att använda den bästa evidensen som finns tillgänglig för beslutsfattande är numera ett obestridt mål inom hälso- och sjukvården. Detta uppnås dock inte alltid i samband med klinisk praxis. Två av de potentiella lösningarna för att överbrygga gapet mellan evidens och klinisk praxis är "evidenssammanfattningarna" och de "evidensbaserade rekommendationerna". Det är dock inte klart, och ofta kontroversiellt, i vilken utsträckning läkare anser användbara rekommendationer som åtföljer bevissammanfattningar. Utredarna kommer att undersöka denna fråga genom att genomföra en studie där kliniker kommer att randomiseras för att få ett kliniskt scenario åtföljt av en evidenssammanfattning plus en rekommendation och ett andra kliniskt scenario åtföljt av endast för en evidenssammanfattning (grupp A) eller vice versa (Grupp B) ). Resultatet kommer att vara läkares preferenser.

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

467

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Kanada, L8S 4K1
        • McMaster University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Utbildades till läkare
  • Utöva primärvård eller allmän internmedicin.

Uteslutningskriterier: inga

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Grupp A
Vi kommer att presentera två generella kliniska scenarier för deltagarna. Det första scenariot kommer att åtföljas av en bevissammanfattning plus en rekommendation och ett andra scenario kommer att åtföljas av enbart en bevissammanfattning
Experimentell: Grupp B
Vi kommer att presentera två generella kliniska scenarier för deltagarna. Det första scenariot kommer att åtföljas av enbart en bevissammanfattning och ett andra scenario kommer att åtföljas av en bevissammanfattning plus en rekommendation

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Inställningar
Tidsram: Omedelbart efter interventionen (undersökning)
Preferens: för bevissammanfattningen plus den medföljande rekommendationen eller för enbart bevissammanfattningen. Vi kommer att bedöma detta resultat med en 7-gradig Lickert-skala. Detta utfall kommer att bedömas efter presentationen av de två kliniska scenarierna.
Omedelbart efter interventionen (undersökning)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förståelse
Tidsram: Omedelbart efter interventionen (undersökning)
Förståelse: Andel korrekta svar angående förståelsen av bevisen: förståelse av baslinjerisk, riskskillnad, konfidensintervall och kvaliteten på bevisbedömningen.
Omedelbart efter interventionen (undersökning)
Tolkning av fördelar och skador
Tidsram: Omedelbart efter interventionen (undersökning)
Tolkning av fördelar och skador: Fördelning av tolkningen av fördelarnas storlek i jämförelse med skador
Omedelbart efter interventionen (undersökning)
Avsedd handling
Tidsram: Omedelbart efter interventionen (undersökning)
Avsedd åtgärd: För de kliniska frågor som har att göra med starka rekommendationer kommer vi att jämföra procentandelen lämpliga beslut (dvs. beslut som matchar den starka rekommendationen).
Omedelbart efter interventionen (undersökning)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Holger Schunemann, MD, PhD, McMaster University

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

30 september 2013

Primärt slutförande (Faktisk)

30 augusti 2017

Avslutad studie (Faktisk)

30 augusti 2017

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

19 november 2013

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

4 december 2013

Första postat (Uppskatta)

9 december 2013

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

1 september 2017

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

31 augusti 2017

Senast verifierad

1 augusti 2017

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • 13-480

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Friska individer (kliniker)

3
Prenumerera