Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Alexanderteknik Nacksmärta (ATNeck)

30 april 2018 uppdaterad av: Romy Lauche, Universität Duisburg-Essen

Randomiserad kontrollerad studie om effektiviteten av F.M. Alexanderteknik för patienter med kronisk nacksmärta

Denna studie syftade till att testa effektiviteten av fem Alexandertekniklektioner jämfört med samma period av applicering av värmedynor och guidade bilder hos patienter med kronisk ospecifik nacksmärta.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

se ovan

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

72

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Essen, Tyskland, 45276
        • Department of Internal and Integrative Medicine, Kliniken Essen-Mitte

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 50 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • kronisk ospecifik nacksmärta
  • minst 3 månader
  • 40 mm smärtintensitet på visuell analog skala

Exklusions kriterier:

  • nacksmärta till följd av diskutskjutande eller framfall, whiplash, medfödd deformitet av ryggraden, spinal stenos, neoplasm, inflammatorisk reumatisk sjukdom, neurologisk störning,
  • aktiv onkologisk sjukdom
  • affektiv störning
  • missbruk
  • psykos.
  • graviditet
  • invasiv behandling av ryggraden under de senaste tre veckorna
  • ryggradskirurgi
  • tidigare erfarenheter inom Alexanderteknik
  • pågående ansökan om förtidspension
  • samtidigt deltagande i andra kliniska prövningar på nacksmärtor

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Alexanderteknik
5 lektioner AT, var och en på upp till 45 minuter, veckointervall. Lektionerna syftade till sensorisk medvetenhet om vardagliga rörelser och rörelsesekvenser, som att sitta, gå, ligga eller lyfta för att ersätta vanliga mönster genom att använda medveten kontroll; och olika tekniker tillämpades, såsom demonstration, verbala instruktioner, praktiska tekniker och annat
Aktiv komparator: Applicering av värmedyna
5 behandlingar med hjälp av värmedyna, 15-0 minuter, sittande eller liggande läge, tyst rum Värmedyna: Zapp-Sack® innehöll vissa korn och ett ingefärsextrakt och kunde värmas upp i mikrovågsugn.
Aktiv komparator: guidade bilder
Avslappningsteknik med guidad bildspråk, 45 minuter, 5 sessioner i veckorytm inklusive kroppsskanning, andningsavslappning, visualisering

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
nacksmärta intensitet
Tidsram: 5 veckor

intensiteten av nacksmärta mätt på en 100 mm visuell analog skala

  1. jämförelse Alexanderteknik vs värmedyna
  2. jämförelse Alexanderteknik vs. guidad bildspråk
5 veckor

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
livskvalité
Tidsram: 5 veckor
livskvalitet mätt med frågeformuläret SF-36
5 veckor
Smärta vid rörelse
Tidsram: 5 veckor
smärta vid rörelse (huvudets rörelse i olika riktningar) mätt med POM (Lauche, 2014, smärtmedicin)
5 veckor
Medicin
Tidsram: 5 veckor
veckodos av läkemedel beräknad som den definierade dygnsdosen enligt WHO
5 veckor
funktionshinder
Tidsram: 5 veckor
mätt med nackhandikappindex (NDI)
5 veckor
tillfredsställelse
Tidsram: 5 veckor
tillfredsställelse mätt på en visuell analog skala och via frågor som "skulle du överväga att använda det igen" eller "skulle du rekommendera det"
5 veckor
säkerhet
Tidsram: 5 veckor
någon negativ händelse under studieperioden
5 veckor

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 december 2007

Primärt slutförande (Faktisk)

1 augusti 2008

Avslutad studie (Faktisk)

1 augusti 2008

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

4 augusti 2014

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

4 augusti 2014

Första postat (Uppskatta)

6 augusti 2014

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

2 maj 2018

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

30 april 2018

Senast verifierad

1 april 2018

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • 07-3497

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera