Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av effektivitet mellan I-gel Blind Intubation och I-gel Bronkoskopisk Intubation under återupplivning (i-gel_br)

13 april 2015 uppdaterad av: Choi Hyun Young, Hallym University Kangnam Sacred Heart Hospital

Jämförelse av effektivitet mellan I-gel-assisterad blind intubation och I-gel-assisterad bronkoskopisk intubation under hjärt-lungräddning: randomiserad simuleringsstudie

Utredarna kommer att jämföra konventionell intubation med Macintosh laryngoskop, blind endotrakeal intubation med i-gel för ledning och bronkoskopisk intubation med Ambu-aScope och i-gel. Alla situationer antas som hjärtstopp. dvs någon ger bröstkompressioner kontinuerligt utan avbrott.

Dessutom kommer utredarna att jämföra typen av endotrakealtub. Förstärkt rör har en mjukare rörspets, så utredarna tycker att det är mer acceptabelt för intubation med i-gel som ledning.

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

23

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Yeongdeungpo-gu
      • Seoul, Yeongdeungpo-gu, Korea, Republiken av, 150-037
        • KangNam Sacred Heart Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • akutläkare
  • arbeta på akutmottagningen mer än 1 år.
  • 50 eller mer erfarenhet av endotrakeal intubation

Exklusions kriterier:

  • har ont i rygg eller handled

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Stödjande vård
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Intubation med laryngoskop

Intubation med Macintosh laryngoskop. vi kommer att kontrollera procedurtiden enligt typ av endotrakealtub, separat.

Två typer av endotrakealtub kommer att användas

  • Konventionell endotrakealtub
  • Förstärkt endotrakealtub
Konventionell endotrakealtub
Förstärkt endotrakealtub
Experimentell: i-gel blind intubation

i-gel blind intubation innebär att blind endotrakeal intubation kommer att utföras efter i-gel insättning.

i-gel kommer att användas som en kanal. vi kommer att kontrollera procedurtiden enligt typ av endotrakealtub, separat.

Två typer av endotrakealtub kommer att användas

  • Konventionell endotrakealtub
  • Förstärkt endotrakealtub
Konventionell endotrakealtub
Förstärkt endotrakealtub
Experimentell: i-gel bronkoskopisk intubation

i-gel bronkoskopisk intubation innebär att bronkoskopisk endotrakeal intubation kommer att utföras efter i-gel insättning.

i-gel kommer att användas som en kanal. vi kommer att kontrollera procedurtiden enligt typ av endotrakealtub, separat.

Två typer av endotrakealtub kommer att användas

  • Konventionell endotrakealtub
  • Förstärkt endotrakealtub
Konventionell endotrakealtub
Förstärkt endotrakealtub

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
intubationstid
Tidsram: 1 dag
1:a intubationsförsöket, en förväntad genomsnittlig tid är 1 min.
1 dag

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
framgångsfrekvens för intubation
Tidsram: 1 dag
hastigheten för framgångsrik första intubation
1 dag

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 april 2015

Primärt slutförande (Faktisk)

1 april 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 april 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 mars 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

2 april 2015

Första postat (Uppskatta)

8 april 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

14 april 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

13 april 2015

Senast verifierad

1 april 2015

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • 2015-02-30

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera