Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der Effizienz zwischen der blinden I-Gel-Intubation und der bronchoskopischen I-Gel-Intubation während der Wiederbelebung (i-gel_br)

13. April 2015 aktualisiert von: Choi Hyun Young, Hallym University Kangnam Sacred Heart Hospital

Vergleich der Effizienz zwischen I-Gel-unterstützter Blindintubation und I-Gel-unterstützter bronchoskopischer Intubation während der Herz-Lungen-Wiederbelebung: Randomisierte Simulationsstudie

Die Forscher vergleichen die konventionelle Intubation mit einem Macintosh-Laryngoskop, die blinde endotracheale Intubation mit i-Gel für die Leitung und die bronchoskopische Intubation mit Ambu-aScope und i-Gel. Alle Situationen werden als Herzstillstand angenommen. Das heißt, jemand führt kontinuierlich und ohne Unterbrechung eine Herzdruckmassage durch.

Darüber hinaus werden die Forscher den Typ des Endotrachealtubus vergleichen. Verstärkter Schlauch hat eine weichere Schlauchspitze, daher sind die Forscher der Ansicht, dass er für die Intubation mit i-gel als Leitung akzeptabler ist.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

23

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Korea, Republik von
    • Yeongdeungpo-gu
      • Seoul, Yeongdeungpo-gu, Korea, Republik von, 150-037
        • KangNam Sacred Heart Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Notarzt
  • Arbeit in der Notaufnahme mehr als 1 Jahr.
  • 50 oder mehr Erfahrung in der endotrachealen Intubation

Ausschlusskriterien:

  • wenn Sie Rücken- oder Handgelenkschmerzen haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intubation mittels Laryngoskop

Intubation mit einem Macintosh-Laryngoskop. Wir werden die Eingriffszeit je nach Art des Endotrachealtubus separat überprüfen.

Es werden zwei Arten von Endotrachealtuben verwendet

  • Konventioneller Endotrachealtubus
  • Verstärkter Endotrachealtubus
Gerät: Konventioneller Endotrachealtubus
Konventioneller Endotrachealtubus
Gerät: Verstärkter Endotrachealtubus
Verstärkter Endotrachealtubus
Experimental: i-gel Blindintubation

i-gel-Blindintubation bedeutet, dass nach der i-gel-Intubation eine blinde endotracheale Intubation durchgeführt wird.

Als Leitung wird i-gel verwendet. Wir werden die Eingriffszeit je nach Art des Endotrachealtubus separat überprüfen.

Es werden zwei Arten von Endotrachealtuben verwendet

  • Konventioneller Endotrachealtubus
  • Verstärkter Endotrachealtubus
Gerät: Konventioneller Endotrachealtubus
Konventioneller Endotrachealtubus
Gerät: Verstärkter Endotrachealtubus
Verstärkter Endotrachealtubus
Experimental: i-gel bronchoskopische Intubation

Bronchoskopische i-gel-Intubation bedeutet, dass nach der i-gel-Intubation eine bronchoskopische endotracheale Intubation durchgeführt wird.

Als Leitung wird i-gel verwendet. Wir werden die Eingriffszeit je nach Art des Endotrachealtubus separat überprüfen.

Es werden zwei Arten von Endotrachealtuben verwendet

  • Konventioneller Endotrachealtubus
  • Verstärkter Endotrachealtubus
Gerät: Konventioneller Endotrachealtubus
Konventioneller Endotrachealtubus
Gerät: Verstärkter Endotrachealtubus
Verstärkter Endotrachealtubus

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Intubationszeit
Zeitfenster: 1 Tag
Beim ersten Intubationsversuch beträgt die erwartete durchschnittliche Zeit 1 Minute.
1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolgsquote der Intubation
Zeitfenster: 1 Tag
die Rate für eine erfolgreiche 1. Intubation
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Hallym University Kangnam Sacred Heart Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. März 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. April 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

8. April 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

14. April 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. April 2015

Zuletzt verifiziert

1. April 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2015-02-30

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzstillstand

Klinische Studien zur Konventioneller Endotrachealtubus

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Belarus

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren