Nödbarometern: intervjuer ansikte mot ansikte eller skriftliga frågeformulär för självrapportering?

Mål:

Denna studie ifrågasätter om de skriftliga och intervjuvarianterna av DB visar olika resultat hos samma patienter med bröstcancer.

Deltagare:

Deltagarna var kvinnliga bröstcancerpatienter som fick sin diagnos cirka tre år före studien. Trettio patienter fick uppföljningsvård i Ziekenhuis Oost-Limburg (ZOL). Ytterligare tjugonio patienter inkluderades i KLIMOP-studien och rekryterades på tre belgiska sjukhus (ZOL, Universitetssjukhuset Leuven, Jessa Ziekenhuis). Patienterna inkluderades antingen genom klinisk praxis eller KLIMOP-studien. Alla deltagande patienter måste kunna läsa och förstå holländska och undertecknat informerat samtycke. Totalt deltog 59 patienter i studien.

Datainsamling:

Två veckor efter intervjun ansikte mot ansikte kommer patienter med bröstcancer att få en skriftlig version av DB-enkäten tillsammans med ett förbetalt kuvert för att utvärdera skillnaderna i skriftliga och muntliga versioner av DB.

Datahantering:

Datainsamling och datainmatning kommer att göras av PI och en assisterande datahanterare. All patientdata kommer att kodas och anonymiseras. Alla andra författare kommer att ha full tillgång till den kodade datan (inklusive statistiska rapporter och tabeller) i studien och kommer att kunna ta ansvar för dataintegriteten och dataanalysens noggrannhet.

Statistisk analys Ett chi-kvadrattest, noggrannhet och kappa-statistik utfördes för att jämföra de dikotomiserade resultaten av DB mellan intervjuerna och frågeformulären. Dessutom användes parade t-tester för att jämföra medelpoängen från intervju och frågeformulär för CCS och för DT.

Etik:

Denna studie är en del av den pågående KLIMOP-studien och nuvarande kliniska praxis av ZOL. Studien lades till i KLIMOP-studien genom en ändring av den medicinska etiska kommittén S52097 / ML6279 (Universitetssjukhuset Leuven) och ett nytt studieprotokoll lämnades till och godkändes av den medicinska etiska kommittén i ZOL 16/050U.