O barômetro da angústia: entrevistas face a face ou questionários escritos de autorrelato?

Objetivo:

Este estudo questiona se as variantes escrita e entrevista do DB revelam resultados diferentes nos mesmos pacientes com câncer de mama.

Participantes:

Os participantes eram mulheres com câncer de mama que receberam seu diagnóstico cerca de três anos antes do estudo. Trinta pacientes receberam cuidados de acompanhamento em Ziekenhuis Oost-Limburg (ZOL). Vinte e nove pacientes adicionais foram incluídos no estudo KLIMOP e recrutados em três hospitais belgas (ZOL, University Hospital Leuven, Jessa Ziekenhuis). Os pacientes foram incluídos por meio da prática clínica ou do estudo KLIMOP. Todos os pacientes participantes deveriam ser capazes de ler e entender holandês e assinaram o consentimento informado. No total, 59 pacientes participaram do estudo.

Coleção de dados:

Duas semanas após a entrevista face a face, as pacientes com câncer de mama receberão uma versão escrita do questionário DB juntamente com um envelope pré-pago para avaliar as diferenças nas versões escrita e oral do DB.

Gestão de dados:

A coleta de dados e as entradas de dados serão feitas pelo PI e um gerente de dados auxiliar. Todos os dados do paciente serão codificados e anonimizados. Todos os outros autores terão acesso total aos dados codificados (incluindo relatórios estatísticos e tabelas) no estudo e poderão assumir a responsabilidade pela integridade dos dados e pela precisão da análise dos dados.

Análise estatística Teste qui-quadrado, acurácia e estatística kappa foram realizados para comparar os resultados dicotomizados do BD entre as entrevistas e os questionários. Além disso, testes t pareados foram aplicados para comparar os escores médios provenientes da entrevista e do questionário para o CCS e para o DT.

Ética:

Este estudo faz parte do estudo KLIMOP em andamento e da prática clínica atual de ZOL. O estudo foi adicionado ao estudo KLIMOP por meio de uma emenda ao Comitê de Ética Médica S52097 / ML6279 (University Hospital Leuven) e um novo protocolo de estudo foi submetido e aprovado pelo Comitê de Ética Médica de ZOL 16/050U.