Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Kognitiv konflikt i borderline personlighetsstörning (BPDCONFLICT)

17 maj 2022 uppdaterad av: Dr. Guillem Feixas, University of Barcelona

Analys av personliga konstruktioner i borderline personlighetsstörning och dess samband med svårighetsgrad och terapeutiskt resultat

Bakgrund: Borderline personlighetsstörning (BPD) är ett allvarligt psykologiskt tillstånd som kännetecknas av emotionell, interpersonell och självbildsinstabilitet utöver impulsivt beteende. Även om det har funnits flera förklaringsmodeller och psykoterapimetoder som har utformats för att förstå och ingripa på BPD, verkar de flesta inte känna igen idiosynkratisk kognitiv konflikt som ett viktigt inslag i denna störning. Att lägga till personliga dilemman, såsom de som konceptualiseras i personlig konstruktionsteori, som ett nyckelelement i BPD:s förklaringsmodell kan ge en bättre bild för att förstå denna störning och möjligen för att förbättra effektiviteten av nuvarande psykoterapimetoder. Trots att konstruktivistiska förklaringsmodeller har använts och testats i flera kliniska populationer, har det gjorts lite arbete med att studera relevansen av inre konflikter vid BPD. Enligt den prototypiska symptomatologin som manifesteras av dessa patienter, kan psykologisk instabilitet antas vara ett tvärgående kännetecken som finns i denna störning; därför kan en större mängd kognitiv konflikt förväntas hos BPD-patienter.

Metod och analys: För att testa detta antagande syftar denna studie till att undersöka egenskaperna hos det interpersonella kognitiva systemet hos patienter som diagnostiserats med BPD och notera deras potentiella skillnader med den allmänna befolkningen med hjälp av repertoarrutnätstekniken, ett komplext bedömningsverktyg som härrör från personliga konstruktionsteori. Statistiska analyser kommer att utföras för att undersöka om det kliniska urvalet tenderar att presenteras med fler fall och med högre antal kognitiva konflikter än kontrollgruppen. Likaså kommer sambandet mellan kognitiv konflikt och symtomens svårighetsgrad att utforskas. Resultaten kommer att vara ett första steg för att avgöra om kognitiva konflikter har en viktig roll i förklaringen av BPD. Detta kommer också att bidra till att värdera bekvämligheten att ytterligare undersöka effektiviteten av konfliktlösning psykoterapi med dessa patienter. Detta forskningsarbete genomförs inom ramen för ett finansierat fördoktoralt forskningsprogram.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Av alla personlighetsstörningar är BPD en av de mest livshotande och psykiskt plågsamma på grund av den symptomatiska manifestationen av impulsivt beteende tillsammans med emotionell, interpersonell och instabilitet i självbilden. Suicidalitet och icke-självmordsskada (NSSI) i denna befolkning är extremt hög och oroande för familjerna och mentalvårdspersonalen. Under de senaste decennierna har BPD fått bred uppmärksamhet och många psykologiska behandlingar har föreslagits för att hantera dess huvudsakliga symtom. Även om vissa behandlingar har visat sig vara empiriskt effektiva inom vissa områden, är uppenbarligen inte alla upplevda symtom framgångsrika målinriktade, och vissa fall verkar inte hjälpas även när de behandlas med de mer effektiva metoderna. Kanske kan de förklaringsmodeller som dessa psykoterapier uppstår ur ha underskattat viktiga aspekter som personliga dilemman.

Kognitiv konflikt har definierats och konceptualiserats av olika psykologiska inriktningar, men endast ett fåtal har inkluderat detta fenomen som en inflytelserik faktor i förståelsen av uppkomsten och naturen av psykologiska störningar och deras psykoterapiförslag. De som har övervägt inre konflikter har främst fokuserat på teoretiskt baserade dilemman som akademikerna skulle uppfatta som relevanta eller vanliga istället för att utforska potentiella ideologiska konflikter som patienter kan ha.

Eftersom det är en störning som märkbart kännetecknas av identitetsstörningar förväntas det att hitta relevanta olösta kognitiva konflikter om sig själv och andra hos dessa patienter. Att ta itu med dessa problem kan potentiellt vara användbart för att vidareutveckla en förklaringsmodell för denna störning samt för att öka terapeutiska resurser för att hjälpa till med dessa obevakade potentiella nödvändigheter.

Det centrala syftet med denna forskning är att bedöma kognitiva konflikter hos BPD-diagnostiserade individer för att bestämma deras roll i förklaringsmodellen för denna störning. Dessa resultat skulle möjliggöra övervägande av att anpassa en dilemmafokuserad interventionsmodul som skulle kunna komplettera befintliga behandlingar för dessa patienter. Dessutom skulle det vara av intresse att utforska andra egenskaper hos självkonstruktion och andras konstruktion som bedöms med RGT. De specifika målen för denna studie är:

  1. Att testa hypotesen att patienter med BPD uppvisar fler kognitiva konflikter (d.v.s. implikativa dilemman och dilemmatiska konstruktioner) än ett allmänt befolkningsurval.
  2. Att utforska innehållet i kognitiva konflikter hos patienter med BPD.
  3. Att undersöka om närvaro och/eller frekvens av kognitiva konflikter är associerad med svårighetsgraden av emotionella symtom hos BPD-patienter.
  4. Att undersöka om närvaron och antalet kognitiva konflikter har någon kapacitet att förutsäga behandlingsresultat.
  5. Att undersöka relevansen av andra aspekter av konstruktionen av jaget och andra för att förklara den psykologiska funktionen hos patienter med en BPD-diagnos.

Hypotesen för denna studie är:

  1. Andelen deltagare med implikativa dilemman och/eller dilemmatiska konstruktioner kommer att vara överlägsen i gruppen patienter som diagnostiserats med BPD jämfört med en kontrollgrupp (community sample).
  2. Antalet implikativa dilemman och/eller dilemmatiska konstruktioner kommer att vara högre i BPD-gruppen än i kontrollgruppen.
  3. Närvaro och högre antal kognitiva konflikter kommer att associeras med högre nivåer av allmän klinisk symtomatologi (såsom depression, ångest, etc.).
  4. Närvaro och högre antal individuella kognitiva konflikter kommer att förutsäga dåligt behandlingsresultat ett år efter den första bedömningen.

I explorativt syfte kommer innehållet i implikativa dilemman och dilemmatiska konstruktioner att studeras, liksom skillnaderna med kontrollgruppen vad gäller självkonstruktionsmått (självidealdiskrepans, självandra-diskrepans, ideal-andra-diskrepans) och andra egenskaper hos konstruktionssystemet (interpersonell kognitiv differentiering och polarisering) och dess samband med andra kliniska och sociodemografiska variabler.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

156

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Barcelona, Spanien, 08006
        • ITA - especialistas en salud mental
      • Barcelona, Spanien, 08035
        • CSMA Bennito Menni - (Germanes Hospitalaries)
      • Sant Cugat Del Vallès, Spanien, 08195
        • ITLimit

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 60 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Studiepopulation: Borderline-personlighetsgruppen kommer att bildas av deltagare som diagnostiserats med BPD som får behandling från öppen eller slutenvård offentliga och privata mentalvårdsinrättningar i det lokala området Barcelona, ​​Spanien (CSMA Benito Menni, ITA - especialistas en salud mental och ITLímit) .

Kontrollgruppen kommer att bildas av friska frivilliga från ett studentprov från universitetet i Barcelona och ett prov från icke-studentgemenskap som inte fick psykoterapi när de utvärderades. Dessa deltagare kommer att matchas efter ålder, kön och utbildningsnivå med det kliniska urvalet.

Beskrivning

INKLUSIONSKRITERIER

  • Ålder mellan 18 och 60 år.
  • Att ha diagnostiserats med BPD av en välutbildad professionell enligt DSM-5 kriterier.

EXKLUSIONS KRITERIER

  • Att ha diagnostiserats med bipolär sjukdom, psykotisk störning, utbredd fortsatt och aktivt missbruk, invalidiserande fysisk sjukdom, organiska cerebrala dysfunktioner eller svåra psykiska utvecklingssvårigheter.
  • Kan inte kommunicera vare sig på spanska eller katalanska.
  • Förekomst av andra komorbida tillstånd såsom andra personlighetsstörningar, ångeststörningar, ätstörningar, depression eller icke-handikappande fysisk sjukdom, kommer inte att vara ett uteslutningsmotiv, utan kommer att registreras för statistisk kontroll.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Observationsmodeller: Case-Control
  • Tidsperspektiv: Tvärsnitt

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
Borderline personlighetsstörning
Borderline personlighetsstörning diagnostiserade deltagare
Psykologisk bedömning med repertory grid-tekniken (RGT) för att kvantifiera kognitiva konflikter.
Kontrollera
Friska deltagare
Psykologisk bedömning med repertory grid-tekniken (RGT) för att kvantifiera kognitiva konflikter.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Implikativt dilemma
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Repertory grid-tekniken (RGT) är en personlig bedömningsprocedur som använder en strukturerad intervju utformad för att explicitera de personliga konstruktionerna (bipolära dimensioner av subjektiv mening) som används för att tolka och organisera verkligheten. Ett implikativt dilemma kan identifieras när en individ inte utför en önskad förändring på grund av de negativa implikationerna för sin önskade identitet. RGT kan upptäcka personliga konstruktioner där den nuvarande uppfattningen av jaget liknar det ideala jaget (kongruenta konstruktioner) och de konstruktioner där subjektets självuppfattning strider mot deras ideala konstruktion (diskrepanta konstruktion). En statistisk analys av RGT avslöjar när en potentiell polförskjutning av en avvikande konstruktion involverar polförskjutning av en kongruent konstruktion på grund av en existerande association mellan de två konstruktionerna. Implikativa dilemman kan orsaka missnöje och psykiskt obehag.
Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Dilemmatisk konstruktion
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Dilemmatiska konstruktioner kan identifieras när en individ inte är säker på hur de skulle vilja vara i en viss identitetsaspekt. Denna typ av kognitiva konflikter kan bedömas och analyseras med RGT för att identifiera självkonstruktionsdomäner där personen kan ha svårt att välja hur den helst ska vara. Obeslutsamhet när det gäller identitet kan lägga till psykisk oro för dem som upplever det.
Genom avslutad studie i snitt 2 år.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Diagnostisk intervju för Borderlines – Reviderad (DIB-R)
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Det är en strukturerad intervju som hjälper till att identifiera potentiell förekomst av BPD genom att bedöma 22 vanliga uttalanden för BPD-patienter. Den utforskar aspekter relaterade till affektivitet, kognition, impulsivitetsmönster och mellanmänskliga relationer. Testet ger en totalpoäng från 0 till 10 som bestämmer närvaro eller frånvaro av BPD (6 eller högre indikerar närvaro).
Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Strukturerad klinisk intervju för DSM-IV-II (SCID-II)
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Det är en strukturerad bedömningsintervju som syftar till att identifiera den potentiella närvaron eller frånvaron av personlighetsstörningar som definieras av DSM-IV-kriterierna. Efter slutförandet visar resultaten hur många diagnostiska kriterier som uppfylls av intervjupersonen för var och en av de 13 bedömda personlighetsstörningarna. Vid utvärdering av BPD kan poängen gå från 0 till 9 (5 eller högre indikerar närvaro).
Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Kliniska resultat i rutinmässig utvärdering - resultatmått (CORE-OM)
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Det är ett självrapporterande frågeformulär bildat av 34 punkter (18 i reducerad version) som syftar till att bedöma personens kliniska tillstånd i följande fyra dimensioner: subjektivt välbefinnande, problem/symtom, allmän funktion och risk. Alla skalor och ett övergripande mått beräknas för att få poäng som rankas från 0 till 4 (högre poäng indikerar sämre resultat).
Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Depression Ångest Stress Scales (DASS-21)
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år.
Det är ett frågeformulär skapat för att snabbt utvärdera nivåer av depression, ångest och stress. Respondenterna måste poängsätta i en skala från 0 till 3 för att beskriva intensiteten eller frekvensen de upplevde cirka 21 olika kliniska symtom under föregående vecka. Skiljetecken pendlar mellan 0 och 63 (högre poäng indikerar sämre resultat).
Genom avslutad studie i snitt 2 år.

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Guillem Feixas, Professor, University of Barcelona

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

2 april 2019

Primärt slutförande (Faktisk)

1 mars 2021

Avslutad studie (Faktisk)

1 mars 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

30 juli 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

30 juli 2020

Första postat (Faktisk)

4 augusti 2020

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

18 maj 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

17 maj 2022

Senast verifierad

1 maj 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Obeslutsam

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera