Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Kognitiivinen konflikti rajapersoonallisuushäiriössä (BPDCONFLICT)

tiistai 17. toukokuuta 2022 päivittänyt: Dr. Guillem Feixas, University of Barcelona

Henkilökohtaisten rakenteiden analyysi rajapersoonallisuushäiriössä ja sen suhde vakavuuteen ja terapeuttiseen lopputulokseen

Taustaa: Borderline personality disorder (BPD) on vakava psykologinen tila, jolle on tunnusomaista emotionaalinen, ihmisten välinen ja minäkuvan epävakaus impulsiivisen käytöksen lisäksi. Vaikka on olemassa useita selittäviä malleja ja psykoterapeuttisia lähestymistapoja, jotka on suunniteltu ymmärtämään BPD:tä ja puuttumaan siihen, useimmat eivät näytä tunnistavan idiosynkraattista kognitiivista konfliktia tärkeänä ominaisuutena tässä häiriössä. Henkilökohtaisten, kuten henkilökohtaisen konstruktioteorian käsitteellisten, lisääminen BPD:n selittävän mallin avainelementiksi voisi antaa paremman kuvan tämän häiriön ymmärtämisestä ja mahdollisesti parantaa nykyisten psykoterapiamenetelmien tehokkuutta. Huolimatta siitä, että konstruktivistisia selittäviä malleja on käytetty ja testattu useissa kliinisissä populaatioissa, BPD:n sisäisten konfliktien merkityksen tutkimiseen on tehty vain vähän työtä. Näiden potilaiden ilmentämän prototyyppisen oireen mukaan psykologista epävakautta voidaan olettaa poikittainen piirteenä tässä häiriössä; siksi BPD-potilailla voidaan odottaa enemmän kognitiivisia konflikteja.

Menetelmä ja analyysi: Tämän oletuksen testaamiseksi tässä tutkimuksessa pyritään tutkimaan BPD-diagnoosin saaneiden potilaiden ihmisten välisen kognitiivisen järjestelmän ominaisuuksia ja havaitsemaan heidän mahdolliset eronsa yleiseen väestöön käyttämällä repertuaariruudukkotekniikkaa, monimutkaista arviointityökalua, joka on johdettu henkilökohtaisista rakennusteoria. Tilastollisia analyyseja tehdään sen selvittämiseksi, esiintyykö kliinisessä otoksessa enemmän tapauksia ja enemmän kognitiivisia konflikteja kuin kontrolliryhmässä. Samoin tutkitaan kognitiivisten konfliktien ja oireiden vakavuuden välistä yhteyttä. Tulokset ovat ensimmäinen askel sen määrittämiseksi, onko kognitiivisilla konflikteilla tärkeä rooli BPD:n selityksessä. Tämä auttaa myös arvostamaan mukavuutta tutkia tarkemmin konfliktinratkaisupsykoterapiatoimenpiteiden tehokkuutta näiden potilaiden kanssa. Tämä tutkimustyö tehdään rahoitetun esitohtoritutkimusohjelman yhteydessä.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Kaikista persoonallisuushäiriöistä BPD on yksi henkeä uhkaavista ja psyykkisesti ahdistavimmista, mikä johtuu impulsiivisen käyttäytymisen oireellisesta ilmenemisestä sekä tunne-, ihmissuhteiden ja minäkuvan epävakaudesta. Itsemurha- ja itsetuhoisuus (NSSI) -luvut tässä väestössä ovat erittäin korkeat ja huolestuttavat perheitä ja mielenterveysalan ammattilaisia. Viime vuosikymmeninä BPD on saanut laajaa huomiota, ja sen pääoireiden hoitamiseksi on ehdotettu monia psykologisia hoitoja. Vaikka jotkin hoidot on osoittautuneet empiirisesti tehokkaiksi joillakin aloilla, kaikkiin koettuihin oireisiin ei selvästikään ole onnistuttu kohdennettua, ja joissakin tapauksissa ei näytä olevan apua, vaikka niitä hoidetaan tehokkaammilla lähestymistavoilla. Ehkä selittävät mallit, joista nämä psykoterapiat syntyvät, ovat saattaneet aliarvioida tärkeitä näkökohtia, kuten henkilökohtaisia ​​ongelmia.

Kognitiiviset konfliktit ovat määrittäneet ja käsitteellistäneet erilaiset psykologiset suuntaukset, mutta vain harvat ovat sisällyttäneet tämän ilmiön vaikuttajaksi psykologisten häiriöiden alkuperän ja luonteen ymmärtämiseen ja niiden psykoterapiaehdotuksiin. Ne, jotka ovat pohtineet sisäisiä konflikteja, ovat keskittyneet pääasiassa teoreettisiin ongelmiin, joita akateemikot kokisivat oleellisiksi tai yleisiksi sen sijaan, että olisivat tutkineet mahdollisia ideografisia konflikteja potilailla.

Koska kyseessä on häiriö, jolle on luonteenomaista identiteettihäiriöt, näiltä potilailta odotetaan olevan ratkaisemattomia itseään ja muita koskevia kognitiivisia konflikteja. Näiden ongelmien ratkaiseminen voisi olla hyödyllistä kehitettäessä edelleen selittävää mallia tälle häiriölle sekä lisättäessä terapeuttisia resursseja näiden valvomattomien mahdollisten tarpeiden auttamiseksi.

Tämän tutkimuksen keskeisenä tavoitteena on arvioida BPD-diagnoosin saaneiden henkilöiden kognitiivisia konflikteja selvittääkseen heidän roolinsa tämän häiriön selittävässä mallissa. Nämä havainnot antaisivat mahdollisuuden harkita dilemmaan keskittyvän interventiomoduulin mukauttamista, joka voisi täydentää näiden potilaiden olemassa olevia hoitoja. Lisäksi olisi mielenkiintoista tutkia muita RGT:n kanssa arvioitavia itserakentamisen ominaisuuksia ja muiden rakentamista. Tämän tutkimuksen erityistavoitteet ovat:

  1. Testaakseen hypoteesia, jonka mukaan BPD-potilailla on enemmän kognitiivisia konflikteja (eli implikatiivisia dilemmoja ja dilemmaattisia rakenteita) kuin yleinen populaationäyte.
  2. Tutkia kognitiivisten konfliktien sisältöä potilailla, joilla on BPD.
  3. Sen tutkimiseksi, liittyykö kognitiivisten konfliktien esiintyminen ja/tai esiintyvyys emotionaalisten oireiden vakavuuteen BPD-potilailla.
  4. Selvittää, onko kognitiivisten konfliktien esiintymisellä ja määrällä kykyä ennustaa hoidon tuloksia.
  5. Tutkia muiden itsensä ja muiden rakentamisen näkökohtien merkitystä BPD-diagnoosin saaneiden potilaiden psykologisen toiminnan selittämiseksi.

Tämän tutkimuksen hypoteesit ovat:

  1. Osallistujien prosenttiosuus, joilla on implikatiivisia dilemmoja ja/tai dilemmaattisia rakenteita, on parempi BPD-diagnoosin saaneiden potilaiden ryhmässä verrattuna kontrolliryhmään (yhteisönäyte).
  2. Implikatiivisten dilemmojen ja/tai dilemmaattisten konstruktien määrä on suurempi BPD-ryhmässä kuin kontrolliryhmässä.
  3. Kognitiivisten konfliktien läsnäolo ja suurempi määrä liittyy yleisempiin kliinisiin oireisiin (kuten masennus, ahdistuneisuus jne.).
  4. Yksittäisten kognitiivisten konfliktien esiintyminen ja suurempi määrä ennustaa huonon hoitotuloksen vuoden kuluttua alustavasta arvioinnista.

Tutkimustarkoituksessa tutkitaan implikatiivisten dilemmojen ja dilemmaattisten konstruktien sisältöä sekä eroja kontrolliryhmän kanssa itsekonstruktiotoimenpiteiden (itse-ideaalin ristiriita, itse-toisten ristiriita, ideaali-muut-ero) ja muiden ominaisuuksien suhteen. rakennusjärjestelmä (henkilöiden välinen kognitiivinen erilaistuminen ja polarisaatio) ja sen yhteys muihin kliinisiin ja sosiodemografisiin muuttujiin.

Opintotyyppi

Havainnollistava

Ilmoittautuminen (Todellinen)

156

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Barcelona, Espanja, 08006
        • ITA - especialistas en salud mental
      • Barcelona, Espanja, 08035
        • CSMA Bennito Menni - (Germanes Hospitalaries)
      • Sant Cugat Del Vallès, Espanja, 08195
        • ITLimit

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 60 vuotta (Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Näytteenottomenetelmä

Ei-todennäköisyysnäyte

Tutkimusväestö

Tutkimuspopulaatio: Rajapersoonallisuusryhmän muodostavat osallistujat, joilla on diagnosoitu BPD ja jotka saavat hoitoa avohoidossa tai sairaalahoidossa julkisista ja yksityisistä mielenterveyslaitoksista Barcelonan alueella Espanjassa (CSMA Benito Menni, ITA - especialistas en salud mental ja ITLímit) .

Kontrolliryhmän muodostavat terveet vapaaehtoiset Barcelonan yliopiston opiskelijanäytteestä ja ei-opiskelijayhteisönäytteestä, jotka eivät saaneet psykoterapiaa arvioinnin aikana. Nämä osallistujat yhdistetään kliiniseen otokseen iän, sukupuolen ja koulutustason mukaan.

Kuvaus

SISÄLLYTTÄMISKRITEERIT

  • Ikäraja 18-60 vuotta.
  • Hyvin koulutettu ammattilainen on diagnosoinut BPD:n DSM-5-kriteerien mukaisesti.

POISTAMISKRITEERIT

  • Hänellä on diagnosoitu kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoottinen häiriö, yleinen jatkuva ja vaikuttavien aineiden väärinkäyttö, vammauttava fyysinen sairaus, orgaaniset aivojen toimintahäiriöt tai vakavat henkisen kehityksen vaikeudet.
  • Ei pysty kommunikoimaan espanjaksi tai katalaaniksi.
  • Muiden samanaikaisten sairauksien, kuten muiden persoonallisuushäiriöiden, ahdistuneisuushäiriöiden, syömishäiriöiden, masennuksen tai ei-vammauttavan fyysisen sairauden esiintyminen ei ole poissulkemismotiivi, vaan se kirjataan tilastollista valvontaa varten.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Havaintomallit: Case-Control
  • Aikanäkymät: Poikkileikkaus

Kohortit ja interventiot

Ryhmä/Kohortti
Interventio / Hoito
Rajatila persoonallisuus häiriö
Borderline-persoonallisuushäiriö diagnosoitu osallistujat
Psykologinen arviointi repertuaariruudukkotekniikalla (RGT) kognitiivisten konfliktien kvantifioimiseksi.
Ohjaus
Terveet osallistujat
Psykologinen arviointi repertuaariruudukkotekniikalla (RGT) kognitiivisten konfliktien kvantifioimiseksi.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Implikatiivinen dilemma
Aikaikkuna: Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Repertuaariruudukkotekniikka (RGT) on henkilökohtainen arviointimenettely, jossa käytetään jäsenneltyä haastattelua, jonka tarkoituksena on tuoda esiin henkilökohtaiset konstruktiot (subjektiivisen merkityksen bipolaariset ulottuvuudet), joita käytetään todellisuuden tulkitsemiseen ja järjestämiseen. Implikatiivinen dilemma voidaan tunnistaa, kun yksilö ei tee haluttua muutosta halutun identiteetin negatiivisten seurausten vuoksi. RGT pystyy havaitsemaan persoonallisia konstruktioita, joissa nykyinen minäkäsitys on samanlainen kuin ideaalisen minän (kongruentit konstruktit) ja konstruktit, joissa subjektin itsenäkemys on ristiriidassa heidän ideaalisen rakenteensa kanssa (discrepant konstrukti). RGT:n tilastollinen analyysi paljastaa, milloin ristiriitaisen konstruktin mahdollinen napasiirto sisältää kongruentin konstruktin napasiirron, joka johtuu näiden kahden konstruktin välisestä olemassa olevasta yhteydestä. Implikatiiviset ongelmat voivat aiheuttaa tyytymättömyyttä ja psyykkistä epämukavuutta.
Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Dilemmaattinen rakennelma
Aikaikkuna: Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Dilemmaattiset konstruktit voidaan tunnistaa, kun yksilö ei ole varma, kuinka hän haluaisi olla tietyssä identiteettinäkökohdassa. Tämän tyyppisiä kognitiivisia konflikteja voidaan arvioida ja analysoida RGT:n kanssa, jotta voidaan tunnistaa itsensä rakentamisen alueet, joissa henkilön voi olla vaikea valita, kuinka ihanteellinen olisi. Päättämättömyys identiteetin suhteen voi lisätä psykologista kärsimystä sen kokeville.
Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Borderlines-diagnostiikkahaastattelu – tarkistettu (DIB-R)
Aikaikkuna: Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Se on jäsennelty haastattelu, joka auttaa tunnistamaan BPD:n mahdollisen esiintymisen arvioimalla 22 yleistä lausuntoa BPD-potilaille. Se tutkii affektiivisuuteen, kognitioon, impulsiivisuusmalleihin ja ihmissuhteisiin liittyviä näkökohtia. Testi antaa kokonaispistemäärän 0-10, joka määrittää BPD:n olemassaolon tai puuttumisen (6 tai suurempi osoittaa olemassaolon).
Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Strukturoitu kliininen haastattelu DSM-IV-II:lle (SCID-II)
Aikaikkuna: Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Se on jäsennelty arviointihaastattelu, jonka tarkoituksena on tunnistaa DSM-IV-kriteerien määrittelemien persoonallisuushäiriöiden mahdollinen esiintyminen tai puuttuminen. Valmistumisen jälkeen tulokset osoittavat, kuinka monta diagnostista kriteeriä haastateltava täyttää kussakin 13:sta arvioidusta persoonallisuushäiriöstä. BPD:tä arvioitaessa pisteet voivat vaihdella 0:sta 9:ään (5 tai enemmän tarkoittaa läsnäoloa).
Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Kliiniset tulokset rutiiniarvioinnissa – tulosmittaus (CORE-OM)
Aikaikkuna: Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Se on 34 kohdasta (18 supistetussa versiossa) muodostuva itseraportoiva kyselylomake, jonka tavoitteena on arvioida henkilön kliinistä tilaa seuraavilla neljällä ulottuvuudella: subjektiivinen hyvinvointi, ongelma/oireet, yleinen toimintakyky ja riski. Kaikki asteikot ja kokonaismitta lasketaan, jotta saadaan pisteet 0–4 (korkeammat pisteet osoittavat huonompaa lopputulosta).
Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Masennus-ahdistusstressiasteikot (DASS-21)
Aikaikkuna: Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.
Se on kyselylomake, joka on luotu masennuksen, ahdistuksen ja stressin tason nopeaan arvioimiseen. Vastaajien on pisteytettävä asteikolla 0-3 kuvaamaan noin 21 erilaisen kliinisen oireen voimakkuutta tai esiintymistiheyttä edellisen viikon aikana. Välimerkit värähtelevät välillä 0 ja 63 (korkeammat pisteet osoittavat huonompaa lopputulosta).
Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 2 vuotta.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Guillem Feixas, Professor, University of Barcelona

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 2. huhtikuuta 2019

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 1. maaliskuuta 2021

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 1. maaliskuuta 2022

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 30. heinäkuuta 2020

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 30. heinäkuuta 2020

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Tiistai 4. elokuuta 2020

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 18. toukokuuta 2022

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 17. toukokuuta 2022

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. toukokuuta 2022

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

Päättämätön

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Rajatila persoonallisuus häiriö

Kliiniset tutkimukset Psykologinen arviointi

Tilaa