Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Conflitto cognitivo nel disturbo borderline di personalità (BPDCONFLICT)

17 maggio 2022 aggiornato da: Dr. Guillem Feixas, University of Barcelona

Analisi dei costrutti personali nel disturbo borderline di personalità e sua relazione con la gravità e l'esito terapeutico

Sfondo: Il disturbo borderline di personalità (BPD) è una grave condizione psicologica caratterizzata da instabilità emotiva, interpersonale e dell'immagine di sé oltre al comportamento impulsivo. Sebbene ci siano stati diversi modelli esplicativi e approcci psicoterapeutici progettati per comprendere e intervenire sul BPD, la maggior parte sembra non riconoscere il conflitto cognitivo idiosincratico come una caratteristica importante di questo disturbo. L'aggiunta di dilemmi personali, come quelli concettualizzati nella teoria dei costrutti personali, come elemento chiave al modello esplicativo del BPD potrebbe fornire un quadro migliore per comprendere questo disturbo e possibilmente per migliorare l'efficacia degli attuali approcci psicoterapeutici. Nonostante il fatto che i modelli esplicativi costruttivisti siano stati usati e testati in diverse popolazioni cliniche, c'è poco lavoro svolto per studiare la rilevanza dei conflitti interiori nella BPD. Secondo la sintomatologia prototipica manifestata da questi pazienti, l'instabilità psicologica può essere assunta come una caratteristica trasversale presente in questo disturbo; pertanto, ci si può aspettare una maggiore quantità di conflitto cognitivo nei pazienti con BPD.

Metodo e analisi: al fine di testare questa ipotesi, questo studio si propone di esaminare le caratteristiche del sistema cognitivo interpersonale dei pazienti con diagnosi di BPD e notare le loro potenziali differenze con la popolazione generale utilizzando la tecnica della griglia di repertorio, uno strumento di valutazione complesso derivato dal personale teoria dei costrutti. Verranno eseguite analisi statistiche per esaminare se il campione clinico tende a presentare più casi e con un numero maggiore di conflitti cognitivi rispetto al gruppo di controllo. Allo stesso modo, verrà esplorata l'associazione tra conflitto cognitivo e gravità dei sintomi. I risultati saranno un primo passo per determinare se i conflitti cognitivi hanno un ruolo importante nella spiegazione del BPD. Ciò aiuterà anche a valutare la convenienza di indagare ulteriormente l'efficacia degli interventi di psicoterapia per la risoluzione dei conflitti con questi pazienti. Questo lavoro di ricerca è intrapreso nel contesto di un programma di ricerca predottorato finanziato.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Di tutti i disturbi della personalità, il BPD è uno dei più pericolosi per la vita e psicologicamente angosciante a causa della manifestazione sintomatica del comportamento impulsivo insieme all'instabilità emotiva, interpersonale e dell'immagine di sé. I tassi di suicidio e autolesionismo non suicidario (NSSI) in questa popolazione sono estremamente alti e preoccupanti per le famiglie e i professionisti della salute mentale. Negli ultimi decenni, il BPD ha ottenuto un'ampia attenzione e sono stati proposti molti trattamenti psicologici per affrontare i suoi sintomi principali. Sebbene alcuni trattamenti abbiano dimostrato di essere empiricamente efficaci in alcuni domini, chiaramente non tutti i sintomi sperimentati sono mirati con successo, e alcuni casi sembrano non essere aiutati anche se trattati con approcci più efficaci. Forse, i modelli esplicativi da cui emergono queste psicoterapie potrebbero aver sottovalutato aspetti importanti come i dilemmi personali.

Il conflitto cognitivo è stato definito e concettualizzato da diversi orientamenti psicologici, ma solo pochi hanno incluso questo fenomeno come fattore influente nella comprensione dell'origine e della natura dei disturbi psicologici e delle loro proposte psicoterapeutiche. Coloro che hanno considerato i conflitti interiori si sono concentrati principalmente sui dilemmi basati sulla teoria che gli accademici percepirebbero rilevanti o comuni invece di esplorare i potenziali conflitti ideografici che i pazienti potrebbero avere.

Essendo un disturbo che è notevolmente caratterizzato da disturbi dell'identità, ci si aspetta che questi pazienti trovino rilevanti conflitti cognitivi irrisolti riguardanti sé stessi e gli altri. Affrontare questi problemi potrebbe essere potenzialmente utile per sviluppare ulteriormente un modello esplicativo per questo disturbo, nonché per aumentare le risorse terapeutiche per aiutare con queste potenziali necessità incustodite.

L'obiettivo centrale di questa ricerca è valutare i conflitti cognitivi negli individui con diagnosi di BPD per determinare il loro ruolo nel modello esplicativo di questo disturbo. Questi risultati permetterebbero di prendere in considerazione l'adattamento di un modulo di intervento incentrato sul dilemma che potrebbe integrare i trattamenti esistenti per questi pazienti. Inoltre, sarebbe interessante esplorare altre caratteristiche dell'autocostruzione e la costruzione di altre che vengono valutate con l'RGT. Gli obiettivi specifici di questo studio sono:

  1. Testare l'ipotesi che i pazienti con BPD presentino più conflitti cognitivi (cioè dilemmi implicativi e costrutti dilemmatici) rispetto a un campione di popolazione generale.
  2. Esplorare il contenuto dei conflitti cognitivi nei pazienti con BPD.
  3. Esaminare se la presenza e/o la frequenza dei conflitti cognitivi è associata alla gravità dei sintomi emotivi nei pazienti con disturbo borderline.
  4. Esplorare se la presenza e il numero di conflitti cognitivi ha la capacità di prevedere l'esito del trattamento.
  5. Esaminare la rilevanza di altri aspetti della costruzione del sé e degli altri per spiegare il funzionamento psicologico dei pazienti con diagnosi di BPD.

Le ipotesi di questo studio sono:

  1. La percentuale di partecipanti con dilemmi implicativi e/o costrutti dilemmatici sarà superiore nel gruppo di pazienti con diagnosi di BPD rispetto a un gruppo di controllo (campione comunitario).
  2. Il numero di dilemmi implicativi e/o costrutti dilemmatici sarà maggiore nel gruppo BPD rispetto al gruppo di controllo.
  3. La presenza e un maggior numero di conflitti cognitivi saranno associati a maggiori livelli di sintomatologia clinica generale (come depressione, ansia, ecc.).
  4. La presenza e un numero maggiore di conflitti cognitivi individuali predice un esito negativo del trattamento un anno dopo la valutazione iniziale.

A scopo esplorativo, verrà studiato il contenuto dei dilemmi implicativi e dei costrutti dilemmatici, nonché le differenze con il gruppo di controllo per quanto riguarda le misure di autocostruzione (discrepanza sé-ideale, discrepanza sé-altri, discrepanza ideale-altri) e altre caratteristiche di il sistema di costruzione (differenziazione e polarizzazione cognitiva interpersonale) e la sua associazione con altre variabili cliniche e sociodemografiche.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

156

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Barcelona, Spagna, 08006
        • ITA - especialistas en salud mental
      • Barcelona, Spagna, 08035
        • CSMA Bennito Menni - (Germanes Hospitalaries)
      • Sant Cugat Del Vallès, Spagna, 08195
        • ITLimit

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 60 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Popolazione dello studio: il gruppo di personalità borderline sarà formato da partecipanti con diagnosi di BPD che ricevono cure da strutture di salute mentale pubbliche e private ambulatoriali o ospedaliere nell'area locale di Barcellona, ​​Spagna (CSMA Benito Menni, ITA - especialistas en salud mental e ITLímit) .

Il gruppo di controllo sarà formato da volontari sani di un campione di studenti dell'Università di Barcellona e da un campione di comunità non studentesche che non stavano ricevendo psicoterapia al momento della valutazione. Questi partecipanti saranno abbinati per età, sesso e livello di istruzione al campione clinico.

Descrizione

CRITERIO DI INCLUSIONE

  • Età compresa tra i 18 e i 60 anni.
  • Essere stato diagnosticato con BPD da un professionista ben addestrato secondo i criteri del DSM-5.

CRITERI DI ESCLUSIONE

  • Essere stato diagnosticato con disturbo bipolare, disturbo psicotico, prevalente abuso continuato e attivo di sostanze, malattia fisica invalidante, disfunzioni cerebrali organiche o gravi difficoltà di sviluppo mentale.
  • Non sono in grado di comunicare né in spagnolo né in catalano.
  • La presenza di altre condizioni di comorbilità come altri disturbi della personalità, disturbi d'ansia, disturbi alimentari, depressione o malattie fisiche non invalidanti, non costituirà motivo di esclusione, ma sarà registrata a fini di controllo statistico.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Caso di controllo
  • Prospettive temporali: Trasversale

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Disturbo borderline di personalità
Partecipanti diagnosticati con disturbo borderline di personalità
Valutazione psicologica con la tecnica della griglia di repertorio (RGT) al fine di quantificare i conflitti cognitivi.
Controllo
Partecipanti sani
Valutazione psicologica con la tecnica della griglia di repertorio (RGT) al fine di quantificare i conflitti cognitivi.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dilemma implicativo
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
La tecnica della griglia di repertorio (RGT) è una procedura di valutazione personalizzata che utilizza un'intervista strutturata volta a rendere espliciti i costrutti personali (dimensioni bipolari di significato soggettivo) utilizzati per interpretare e organizzare la realtà. Un dilemma implicativo può essere identificato quando un individuo non esegue un cambiamento desiderato a causa delle implicazioni negative coinvolte per la sua identità desiderata. L'RGT può rilevare i costrutti personali in cui l'attuale percezione di sé è simile al sé ideale (costrutti congruenti) ei costrutti in cui l'autopercezione del soggetto è contraria alla loro costruzione ideale (costrutto discrepante). Un'analisi statistica dell'RGT rivela quando un potenziale spostamento dei poli di un costrutto discrepante comporta lo spostamento dei poli di un costrutto congruente a causa di un'associazione esistente tra i due costrutti. I dilemmi implicativi possono causare insoddisfazione e disagio psicologico.
Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
Costrutto dilemmatico
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
I costrutti problematici possono essere identificati quando un individuo non è sicuro di come vorrebbe essere in un certo aspetto dell'identità. Questo tipo di conflitto cognitivo può essere valutato e analizzato con il RGT al fine di identificare domini di autocostruzione in cui la persona può avere difficoltà a scegliere come essere idealmente. L'indecisione riguardo all'identità può aggiungere disagio psicologico a coloro che la sperimentano.
Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Colloquio diagnostico per borderline - Rivisto (DIB-R)
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
È un'intervista strutturata che aiuta a identificare la potenziale presenza di BPD valutando 22 affermazioni comuni per i pazienti con BPD. Esplora gli aspetti legati all'affettività, alla cognizione, ai modelli di impulsività e alle relazioni interpersonali. Il test fornisce un punteggio complessivo da 0 a 10 che determina la presenza o l'assenza di BPD (6 o superiore indica la presenza).
Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
Intervista clinica strutturata per DSM-IV-II (SCID-II)
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
Si tratta di un colloquio di valutazione strutturato finalizzato ad individuare la potenziale presenza o assenza dei disturbi di personalità definiti dai criteri del DSM-IV. Dopo il completamento, i risultati mostrano quanti criteri diagnostici sono soddisfatti dall'intervistato per ciascuno dei 13 disturbi di personalità valutati. Quando si valuta la BPD, i punteggi possono andare da 0 a 9 (5 o superiore indica presenza).
Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
Risultati clinici nella valutazione di routine - Misura dei risultati (CORE-OM)
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
Si tratta di un questionario self-report formato da 34 item (18 nella versione ridotta) che mira a valutare lo stato clinico della persona nelle seguenti quattro dimensioni: benessere soggettivo, problema/sintomi, funzionamento generale e rischio. Tutte le scale e una misura complessiva vengono calcolate per ottenere punteggi che vanno da 0 a 4 (punteggi più alti indicano un risultato peggiore).
Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
Scale di stress da ansia da depressione (DASS-21)
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.
Si tratta di un questionario creato per valutare rapidamente i livelli di depressione, ansia e stress. Gli intervistati devono ottenere un punteggio in una scala da 0 a 3 per descrivere l'intensità o la frequenza con cui hanno sperimentato circa 21 diversi sintomi clinici durante la settimana precedente. La punteggiatura oscilla tra 0 e 63 (punteggi più alti indicano risultati peggiori).
Attraverso il completamento degli studi, una media di 2 anni.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Guillem Feixas, Professor, University of Barcelona

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

2 aprile 2019

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 luglio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 luglio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

4 agosto 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 maggio 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 maggio 2022

Ultimo verificato

1 maggio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Valutazione psicologica

Sottoscrivi