Mervärde av O-RADS vid utvärdering av äggstocksskador

Ultraljud (US) fortsätter att vara den första avbildningsmodaliteten för identifiering och karakterisering av adnexala massor (AM). Strukturerad rapportering av AM-fynd identifierades av en konsensusarbetsgrupp från Society of Radiologists in Ultrasound som ett mål för undersökningen för att förbättra hanteringen av kvinnor med AM.

Många etablerade riktlinjer och strukturerad rapportering har utvecklats med hjälp av sonografi för att karakterisera AM, inklusive subjektiv bedömning, enkla poängsystem och statistiskt härledda poängsystem.

2008 föreslog gruppen International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) användningen av amerikanska enkla regler för diagnos av ovariemalignitet. Dessa är baserade på en uppsättning av fem US-funktioner som tyder på en godartad tumör (B-funktioner) och fem US-funktioner som tyder på en maligna tumör (M-funktioner)

. 2009 utformades Gynecology Imaging Reporting and Data System (GI-RADS) som ett försök att tillåta standardiserad rapportering av AM. Detta system är baserat på erkännandemönster och kriterier som tillhandahålls av IOTA.

American College of Radiology (ACR) publicerade Ovarian-Adnexal Reporting and Data System (O-RADS), som ger ett uppdaterat förslag för att stratifiera AM enligt sonografiska egenskaper. O-RADS erbjuder en omfattande algoritm som kategoriserar AM efter deras möjlighet att vara normal (O-RADS 1), till hög risk för malignitet (O-RADS 5).

För tillämpningen av det amerikanska klassificeringssystemet för AM i kliniska miljöer är det viktigt att utvärdera deras giltighet och reproducerbarhet. Flera studier har undersökt giltigheten av dessa riskstratifieringssystem i bedömningen av AM. Uppgifterna om systemens jämförbarhet och reproducerbarhet är dock begränsade.

Syftet med denna studie är att upptäcka mervärdet av O-RADS vid utvärdering av äggstocksskador och jämföra O-RADS med GI-RADS avseende malignitetsfrekvens, validitet och tillförlitlighet genom patologiska resultat.