Merverdi av O-RADS i evaluering av ovarielesjoner

Ultralyd (US) fortsetter å være den første avbildningsmetoden som velges for identifisering og karakterisering av adnexale masser (AM). Strukturert rapportering av AM-funn ble identifisert av en konsensusarbeidsgruppe fra Society of Radiologists in Ultrasound som et mål for undersøkelsen for å forbedre behandlingen av kvinner med AM.

Mange etablerte retningslinjer og strukturert rapportering er utviklet ved bruk av sonografi for å karakterisere AM, inkludert subjektiv vurdering, enkle skåringssystemer og statistisk avledede skåringssystemer.

I 2008 foreslo gruppen International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) bruk av amerikanske enkle regler for diagnostisering av malignitet i eggstokkene. Disse er basert på et sett med fem US-trekk som indikerer en godartet svulst (B-funksjoner), og fem US-funksjoner som indikerer en ondartet svulst (M-funksjoner)

. I 2009 ble Gynecology Imaging Reporting and Data System (GI-RADS) designet som et forsøk på å tillate standardisert rapportering av AM. Dette systemet er basert på anerkjennelsesmønstre og kriterier gitt av IOTA.

American College of Radiology (ACR) publiserte Ovarian-Adnexal Reporting and Data System (O-RADS), som gir et oppdatert forslag for å stratifisere AM i henhold til sonografiske egenskaper. O-RADS tilbyr en omfattende algoritme som kategoriserer AM etter deres mulighet for å være normal (O-RADS 1), til høy risiko for malignitet (O-RADS 5).

For anvendelse av det amerikanske klassifiseringssystemet for AM i kliniske omgivelser, er det viktig å evaluere deres gyldighet og reproduserbarhet. Flere studier har undersøkt validiteten til disse risikostratifiseringssystemene i vurderingen av AM. Data om systemenes sammenlignbarhet og reproduserbarhet er imidlertid begrenset.

Formålet med denne studien er å oppdage merverdi av O-RADS i evaluering av ovarielesjoner og sammenligne O-RADS med GI-RADS angående malignitetsrate, validitet og pålitelighet gjennom patologiske resultater.