- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04774523
Utvärdering av BIOTRONIK AutoAdapt-algoritmen för kontinuerlig automatisk adaptiv hjärtomsynkronisering (BIO|Adapt)
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Omfattningen av den kliniska och hemodynamiska fördelen med CRT varierar avsevärt bland dess mottag. Många studier rapporterar att ungefär en tredjedel av den implanterade populationen inte visar någon klinisk förbättring vid uppföljningar. Det finns många kliniska faktorer som är associerade med CRT-svaret och graden av nytta, såsom typ av kardiomyopati, svårighetsgraden av elektriska ledningsavvikelser, dyssynkroni och ärrbelastning. Dessutom finns det enhetsrelaterade faktorer såsom elektrodplacering, otillräcklig kammarstimulering i procent (%V) och suboptimal timing för förmak-ventrikulär (AV) och kammar-ventrikel (VV).
Huvudfynden hos sådana CRT-icke-svarare är en suboptimal AV-timing (47%). Optimeringen av AV- och VV-intervall under biventrikulär (BiV) stimulering är ett alternativ för att maximera de positiva effekterna av CRT, genom att dra fördel av den fullständiga förmakskontraktionen för optimal fyllning av ventriklarna. Optimering åstadkoms vanligtvis genom att använda ekokardiografi eller andra metoder. Sådana metoder är dock tidskrävande för sjukhusen och kanske inte ger en fördel för varje patient.
Det vanligaste stimuleringssättet för CRT-terapi är BiV-stimulering, men många akuta och kroniska randomiserade kliniska studier har visat att vänsterkammarstimulering (LV) kan vara minst lika effektiv som BiV-stimulering. Hos patienter med sinusrytm och normal atrioventrikulär (AV) överledning, kan pacing av vänster kammare endast med ett lämpligt AV-intervall resultera i en ännu överlägsen LV och höger kammare (RV) funktion jämfört med standard BiV-stimulering. LV-stimulering har föreslagits som ett alternativt tillvägagångssätt för att tillämpa hjärtresynkronisering eftersom det har visat sig att LV-stimulering inducerar kortsiktiga hemodynamiska fördelar jämfört med BiV-stimulering.
Olika algoritmer har utvecklats av olika tillverkare för att tillhandahålla kontinuerlig automatisk CRT-optimering, vilket möjliggör en mer fysiologisk ventrikulär aktivering och längre livslängd på enheten hos patienter med normal AV-överledning på grund av minskningen av onödig RV-stimulering. Studier med Medtronic Adaptive cardiac resynchronization therapy (aCRT) algoritm, som ger automatiskt ambulerande val mellan synkroniserad LV- eller BiV-stimulering med dynamisk optimering av atrioventrikulära och interventrikulära fördröjningar, har visat att algoritmen är säker och lika effektiv som BiV-stimulering med omfattande optimering av ekokort. .
CRT AutoAdapt-funktionen från BIOTRONIK optimerar enhetens CRT-behandlingsinställningar automatiskt och kontinuerligt. Denna algoritm justerar AV-fördröjningen och ställer in den ventrikulära stimuleringskonfigurationen till BiV eller LV. Inställningarna baseras på intrakardiella överledningstider, som mäts var 60:e sekund för att välja den optimala konfigurationen.
Syftet med denna studie är att visa icke-underlägsenhet för denna egenskap jämfört med standard ekobaserad optimering med avseende på klinisk nytta.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Castille and León
-
Burgos, Castille and León, Spanien, 09006
- Dr Francisco Javier Garcia
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Indikation för de novo implantation eller uppgradering till en CRT-D-enhet
- Inskriven i BIO|STREAM.HF men ännu inte implanterad med eller uppgraderad till CRT-D
- LVEF < 35 %
- QRS > 120 ms
- NYHA II-IV
- Förmakspuls under sinusrytm i vila under 100 slag/min
- Patienten kan förstå studiens natur och är villig att ge skriftligt informerat samtycke till denna undermodul
Exklusions kriterier:
- Planerad implantation eller tidigare implantation med en BIOTRONIK DX ICD-ledning
- Historik av ihållande/permanent AF
- Historik för komplett AV-block
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kontrollgrupp
Denna grupp kommer att bestå av patienter implanterade med CRT-D-enheter utan CRT AutoAdapt-funktionen, eller med CRT AutoAdapt-funktionen avaktiverad.
|
Patienten i kontrollgruppen genomgår den rutinmässiga ekobaserade AV-optimeringen som vanligtvis utförs på undersökningsplatsen (Ritter-metod eller iterativ metod).
Utförandet av en ytterligare VV-fördröjningsoptimering överlåts till utredarens gottfinnande
Ekokardiografi måste utföras vid baslinjen och 12 månaders uppföljning för att samla in LVEF/LVESD(V)/LVEDD(V)
Patienten måste slutföra självbedömningspoängen vid 6 och 12 månaders uppföljning, som kommer att användas för Packer Clinical Composite Score
|
|
Experimentell: AutoAdapt grupp
Denna grupp kommer att bestå av patienter implanterade med CRT-D-enheter som har CRT AutoAdapt-funktionen tillgänglig.
Det är obligatoriskt att alla patienter inom denna grupp har funktionen aktiverad, oberoende av andra egenskaper.
|
Ekokardiografi måste utföras vid baslinjen och 12 månaders uppföljning för att samla in LVEF/LVESD(V)/LVEDD(V)
Patienten måste slutföra självbedömningspoängen vid 6 och 12 månaders uppföljning, som kommer att användas för Packer Clinical Composite Score
Patienter i AutoAdapt-gruppen genomgår den ekobaserade bedömningen av den akuta hemodynamiska effekten av CRT AutoAdapt-funktionen. Tre steg måste följas:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
CRT-svarsfrekvens baserad på förbättring av Clinical Composite Score utvecklad av Packer vid 12 månaders uppföljning.
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Det kommer att användas Packer Score för att bedöma det kliniska resultatet hos hjärtsviktspatienter. Den tar hänsyn till alla möjliga dimensioner av utfall, d.v.s. dödlighet, sjuklighet och livskvalitet och baseras på följande datapunkter:
I slutet av studien klassificeras resultatet av varje patient som:
|
12 månaders uppföljning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Akut hemodynamisk effekt av AutoAdapt-funktionen
Tidsram: Vid pre-hospital utskrivning bedömd upp till 30 dagar sedan implantationen
|
Det akuta hemodynamiska svaret på olika parameterinställningar kommer att bedömas genom att mäta aortahastighetstidsintegralen (AoVTI) via ekokardiografi.
|
Vid pre-hospital utskrivning bedömd upp till 30 dagar sedan implantationen
|
|
Förändring i LVEF
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Den intraindividuella förändringen av LVEF från baslinje till 12 månaders FU kommer att bedömas med ekokardiografi som ett mått på förbättring av hjärtfunktionen och jämföras mellan patientgrupper.
|
12 månaders uppföljning
|
|
Förändring i vänsterkammarändens diastoliska och systoliska diameter (LVED(S)D)
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Den intraindividuella förändringen i LVED(S)D från baslinje till 12 månaders FU kommer att bedömas med ekokardiografi som ett mått på ventrikulär omvänd remodellering och jämföras mellan patientgrupper.
|
12 månaders uppföljning
|
|
Förändring i vänsterkammarändens diastoliska och systoliska volymer (LVED(S)V)
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Den intraindividuella förändringen i LVED(S)V från baslinje till 12 månaders FU kommer att bedömas med ekokardiografi som ett mått på ventrikulär omvänd remodellering och jämföras mellan patientgrupper.
|
12 månaders uppföljning
|
|
Förändring i NYHA klass
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Den intraindividuella förändringen i NYHA-klassificeringen från baslinje till 12 månader kommer att bedömas som ett mått på övergripande funktionsförbättring och jämföras mellan patientgrupper.
|
12 månaders uppföljning
|
|
Procentandel av endast LV-stimulering
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Procentandelen av endast LV-stimulering baserat på enhetsstatistik kommer att bedömas vid 12 månaders FU och jämföras mellan patientgrupper för att bedöma potentialen för att minska batteriförbrukningen med AutoAdapt-funktionen.
|
12 månaders uppföljning
|
|
Skadliga enhetseffekter relaterade till CRT AutoAdapt-funktionen
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Utvärdering av alla rapporterade negativa enhetseffekter för en möjlig relation med CRT AutoAdapt-funktionen
|
12 månaders uppföljning
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Francisco Javier García Fernandez, Physician, Hospital Universitario de Burgos, Spain
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- CR028
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .