- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04979546
Använda patientrapporterade resultat för att förbättra vården av personer med multipel skleros
Använda patientrapporterade resultat för att förbättra vården av personer med multipel skleros: en randomiserad studie
Den föreslagna studien är en prospektiv, randomiserad (1:1) studieplan som undersöker om mer rutinmässiga och frekventa mätningar av Patient Related Outcome Measures (PROMs) i vården av patienter med MS förbättrar patientens depression och ångestresultat utöver tillfredsställelsen av patientvården. Utredarna planerar att randomisera personer med MS (PwMS) till en intensiv del av att fylla i patientrapporterade resultatmått var sjätte månad, med kommunikation till sin neurolog om deras poäng, jämfört med en kontrollarm, där deltagarna fyller i patientrapporterade utfall mer sällan ( årligen) och deras poäng släpps inte till deras MS-klinik/neurolog. Det primära resultatet är att se om mer frekvent slutförande av PROM leder till mindre depression och ångest för personer med MS. Utredarna planerar också att mäta sin tillfredsställelse av vården med sin MS-klinik/neurolog och tillfredsställelse i en gemensam beslutsprocess.
Huruvida detta förbättrar vården hos patienter med MS är för närvarande okänt, och utredarna vill utforska detta med den aktuella studien. Utredarna planerar att randomisera personer med MS (PwMS) till en intensiv del av att fylla i patientrapporterade resultatmått var sjätte månad, med kommunikation till sin neurolog om deras poäng, jämfört med en kontrollarm, där deltagarna fyller i patientrapporterade utfall mer sällan ( årligen) och deras poäng släpps inte till deras MS-klinik/neurolog. Det primära resultatet är att se om mer frekvent slutförande av PROM leder till mindre oro för personer med MS. Utredarna planerar också att mäta sin tillfredsställelse av vården med sin MS-klinik/neurolog och tillfredsställelse i en gemensam beslutsprocess.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Multipel skleros (MS) är en sjukdom som kan påverka fysisk, kognitiv, psykologisk och social funktion. Patientrapporterade resultatmått (PROMs) spelar en allt viktigare roll i vården då de ger patienterna möjlighet att beskriva vårdens kvalitet och effekter ur deras perspektiv på ett konsekvent och systematiskt sätt. PROMs är viktiga för att optimera hanteringen av personer med MS (PwMS) för att ge patientens perspektiv på sin sjukdom. Dessutom kan användning av PROMs mellan klinikbesöken ge realtidsinformation om hur väl patienterna mår mellan besöken, i en sjukdom med episodiskt handikapp och med symtom som fluktuerar över tiden. Elektronisk datafångst skulle kunna hjälpa till att övervinna dessa svårigheter, eftersom patienterna kommer att ha flexibiliteten att tillhandahålla informationen var som helst och data kommer automatiskt att sparas i en elektronisk databas som kan nås när som helst av patienter och deras vårdgivare. Detta kommer att göra det möjligt för patienter att vara fullt informerade om sitt tillstånd, vara mer engagerade i sin vård, spåra deras framsteg och få alla meddelanden eller varningar angående sin vård. Det kommer också att göra det möjligt för vårdgivare att systematiskt följa patientens framsteg, bättre förbereda sig för deras besök och ge vård utifrån deras individuella behov – symbolen för patientcentrerad vård. Även om sådan information kan hjälpa kliniker att tillhandahålla patientcentrerad vård och patienter att spåra deras framsteg, samlas den inte in rutinmässigt under klinisk vård på grund av tidsbegränsningar och systemproblem inom kliniker bland andra faktorer.
Utredarnas mål är att utvärdera effekten av den systematiska och mer frekventa användningen av PROMs i PwMS på depression och ångestnivåer och tillfredsställelse med vården.
Utredarna kommer att genomföra en randomiserad kontrollerad studie med deltagaren som enhet för randomisering. De kommer att inkludera PwMS (relapsing-remitting, sekundär progressiv, primär progressiv, etc.) som hanteras av en Alberta-baserad neurolog i de norra och centrala regionerna. Rekryterade deltagare kommer att randomiseras 1:1 till en interventionsgrupp eller en kontrollgrupp. Interventionsgruppen kommer att fylla i PROM-enkäter vid baslinjen, 6 månader och 12 månader förutom att deras behandlande neurolog uppmärksammas på och har tillgång till deras frågeformulärsresultat och textsvar på frågan "Vilka är de tre bästa sakerna du skulle vilja ha din MS-neurolog att veta om dig just nu?"; kontrollgruppen kommer att fylla i PROM-enkäter vid baslinjen och vid 12 månader, och medan deras neurolog kommer att kunna se deras textsvar på frågan "Vilka är de tre bästa sakerna du vill att din MS-neurolog ska veta om dig just nu?" , kommer neurologen inte att ha rutinmässig tillgång till sina PROM-enkätresultat.
Alla deltagare kommer att bli ombedda att fylla i följande validerade PROMs frågeformulär med intervaller som utsetts av deras tilldelade experimentella grupp:
- Sjukhus Anxiety and Depression Scale (HADS) poäng
- Livskvalitet mätt med EuroQol Five-Dimensions (EQ5D) frågeformulär
- Trötthet mätt med Modified Fatigue Impact Scale (MFIS)
- The Patient Determined Disease Steps (PDDS)
- Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
- Öppet textsvar på (max 280 tecken) "Vilka är de tre bästa sakerna du vill att din MS-neurolog ska veta om dig just nu?"
För båda grupperna kommer kritiska absoluta poäng eller minskning av efterföljande poäng mätt med ovannämnda frågeformulär att utlösa en automatisk säker e-postvarning till patientens behandlande neurolog. Kritiska PROM-poäng definieras som:
- EQ5D indexvärde ≤ 0,48 när som helst ELLER minskning av indexvärde ≥ 0,26 vid efterföljande testning för att fånga de med en avsevärd minskning av deras poäng över tiden.
- MFIS absoluta totalpoäng ≥ 58 när som helst ELLER ökning av absolut totalpoäng ≥ 17 vid efterföljande testning för att fånga de med en avsevärd ökning av deras poäng över tid.
- HADS-poäng med en absolut poäng ≥ 11 i antingen kategorin depression eller ångest när som helst, ELLER ökning av depression eller ångestpoäng ≥ 4 vid efterföljande tester.
- PDDS ≥ 3 vid första testet - utlösare för att meddela med gångnedsättning men som inte kräver hjälp ännu, ELLER ökning av poängen ≥ 1 vid efterföljande mätningar.
- PHQ-9-poäng på ≥ 10 när som helst ELLER ökning av poäng med ≥ 6 vid efterföljande testning.
Alla grupper kommer också att bli ombedda att fylla i Consultation Satisfaction Questionnaire (CSQ) som ett mått på leverantörens tillfredsställelse, och CollaboRATE-undersökningen som ett mått på delat beslutsfattande, vid baslinjen och i slutet av studien vid 12 månader.
Patientleverantörer kommer dessutom att bli ombedda att fylla i en utgångsundersökning i slutet av studien, och bedöma deras åsikt om den subjektiva effektiviteten av att implementera PROM-enkäter och det öppna textsvaret på vård av PwMS. Sju frågor bedömda på en Likert-skala från 1-5 (håller helt med eller håller helt med), en fråga som flervalssvar och ett öppet svar kommer att bedömas i exit-undersökningen.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Personer med multipel skleros [relapsing-remitting, sekundär progressiv, primär progressiv, etc.] som hanteras av en norra eller centrala Alberta-baserad neurolog.
- Kan/vilja fylla i informerat samtycke och frågeformulären.
- Kan använda en dator.
- Högre eller lika med 18 års ålder.
- Engelsktalande.
Exklusions kriterier:
- Vill inte/kan inte ge samtycke.
- Vill inte/kan inte fylla i frågeformulären.
- Talar inte engelska.
- Under 18 år.
- Har en annan inflammatorisk sjukdom i centrala nervsystemet än MS.
- PwMS hanteras inte av den deltagande neurologen (en neurolog som arbetar i norra och centrala Alberta).
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Intensiv PROMs Intervention Arm
Interventionsgruppen kommer att bli ombedd att fylla i PROM-enkäter vid baslinjen, 6 månader och 12 månader via ett online webbaserat leveranssystem.
Den behandlande neurologen kommer att uppmanas att se textsvaret på uppmaningen med 3 punkter utöver poängen från PROM-frågeformuläret för deltagare i interventionsgruppen.
Behandlande neurolog kommer också att varnas om deltagarna når vissa kritiska tröskelvärden eller minskar på sina PROM-enkäter.
Deltagare som randomiserats till interventionsgruppen kommer att uppmanas att fylla i CSQ och CollaboRATE frågeformulär vid baslinjen och efter 12 månader.
|
Baslinje, 6 månader och 12 månaders administrering av HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 frågeformulär utöver öppet textsvar på (gräns 280 tecken) "Vilka är de tre bästa sakerna du vill att din MS-neurolog ska veta om dig just nu?" Dessutom kommer den behandlande neurologen att bli ombedd att se textsvaret på 3-punktsuppmaningen utöver PROM-enkätresultaten för deltagare i interventionsgruppen. |
|
Aktiv komparator: Kontrollarm
Kontrollgruppen kommer att bli ombedd att fylla i PROM-enkäter vid baslinjen och 12 månader via ett online webbaserat leveranssystem.
Den behandlande neurologen kommer endast att uppmanas att se textsvaret på 3-punktsuppmaningen och kommer inte att kunna komma åt PROM-enkätresultaten för deltagarna i kontrollgruppen (såvida inte kritiska värden uppnås på frågeformulären - se nedan).
Behandlande neurolog kommer också att varnas om deltagarna når vissa kritiska tröskelvärden eller minskar på sina PROM-enkäter.
Deltagare som randomiserats till interventionsgruppen kommer att uppmanas att fylla i CSQ och CollaboRATE frågeformulär vid baslinjen och efter 12 månader.
|
Baslinje och 12 månaders administration av HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 frågeformulär utöver Öppet textsvar på (gräns 280 tecken) "Vilka är de tre bästa sakerna du vill att din MS-neurolog ska veta om dig just nu ?" Dessutom kommer den behandlande neurologen endast att uppmanas att se textsvaret på 3-post-prompten och kommer inte att kunna komma åt PROM-frågeformulärets poäng för deltagare i kontrollgruppen. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Skillnad i förändring i depressionspoäng på sjukhusets ångest- och depressionsskalan (HADS-D)
Tidsram: 12 månader
|
Sjukhus Anxiety & Depression Scale (D underkategori för depressionsnivåer, A underkategori för ångestnivåer). Detta är ett vanligt mätinstrument för depression och ångest som används vid multipel skleros (Jones et al, PLoS One 2012). Minsta poäng är 0 och högsta poäng är 21. Högre poäng tyder på sämre resultat. Tre tidningar rapporterar totala HADS-poäng i PwMS. Med hjälp av informationen från Honarmand och Feinstein (Mult Scler, 2009) [Baseline-poäng och standardavvikelse (SD)] och följande antaganden 90 % effekt och en dubbelsidig alfa på 0,05, en total urvalsstorlek på 200 (100 i varje grupp) ) krävdes för att upptäcka 1,5 skillnad mellan interventions- och kontrollgrupperna. Denna urvalsstorlek blåstes upp till 220 för att ta hänsyn till eventuella avhopp, förluster vid uppföljning och återkallande av samtycke. |
12 månader
|
|
Skillnad i förändring i ångestpoäng på sjukhusets ångest- och depressionsskalan (HADS-A)
Tidsram: 12 månader
|
Sjukhus Anxiety & Depression Scale (D underkategori för depressionsnivåer, A underkategori för ångestnivåer). Detta är ett vanligt mätinstrument för depression och ångest som används vid multipel skleros (Jones et al, PLoS One 2012). Minsta poäng är 0 och högsta poäng är 21. Högre poäng tyder på sämre resultat. Tre tidningar rapporterar totala HADS-poäng i PwMS. Med hjälp av informationen från Honarmand och Feinstein (Mult Scler, 2009) [Baseline-poäng och standardavvikelse (SD)] och följande antaganden 90 % effekt och en dubbelsidig alfa på 0,05, en total urvalsstorlek på 200 (100 i varje grupp) ) krävdes för att upptäcka 1,5 skillnad mellan interventions- och kontrollgrupperna. Denna urvalsstorlek blåstes upp till 220 för att ta hänsyn till eventuella avhopp, förluster vid uppföljning och återkallande av samtycke. |
12 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Skillnad i förändring i Euro Quality of Life Measurement (EQ5D)
Tidsram: 12 månader
|
Livskvalitetsmåttet EQ5D används i MS-populationen (Kuspinar & Mayo, Pharmacoeconomics 2014), och är det huvudsakliga livskvalitetsmåttet som föredras av Alberta Health Services.
Det finns ett beskrivande element i EQ5D som representerar värden runt nivån på rapporterade problem i var och en av de 5 domänerna, där högre poäng är sämre.
De 5 domänerna handlar om (1) rörlighet; (2) egenvård; (3) vanliga aktiviteter; (4) smärta/obehag; och (5) ångest/depression.
Indexet beräknas genom att dra av lämpliga vikter från 1 och jämföra med befolkningsnormer i en värdeuppsättning.
|
12 månader
|
|
Skillnad i förändring i MFIS-poängen (Modified Fatigue Impact Scale).
Tidsram: 12 månader
|
Trötthet är ett av de vanligaste symtomen för personer med MS.
MSIF är en standard, validerad mätning av trötthet i MS (Fisk et al, Can J Neurol Sci 1994).
MFIS är ett självrapporteringsinstrument där deltagarna uppmanas att bedöma hur ofta trötthet har påverkat dem under de senaste 4 veckorna i förhållande till påståenden (0 = aldrig till 4 = nästan alltid).
Objekt på MFIS kan aggregeras i subskalor (fysiska, kognitiva och psykosociala) såväl som till en total MFIS-poäng.
Den totala MFIS-poängen kan vara minst 0 till 84, beräknad genom att lägga till poängen på de fysiska, kognitiva och psykosociala underskalorna.
|
12 månader
|
|
Poäng på kvalitativ konsultnöjdhetsfrågeformulär (CSQ)
Tidsram: 12 månader
|
Deltagarnas tillfredsställelse med nivån på vården som ges till dem kommer att mätas vid 6 månader med hjälp av det validerade konsultnöjdhetsformuläret (CSQ) (Baker, Br J Gen Pract 1990).
CSQ består av 18 Likert-skalafrågor, som sträcker sig från 1= instämmer helt och hållet till 5 = håller helt med, där den högre poängen indikerar högre patientnöjdhet.
Tillfredsställelsen med vårdgivarens vård kommer att mätas med det totala medelpoängen i frågeformuläret om tillfredsställelse från konsultation (CSQ) som fylldes i vid det sex månader långa uppföljningsbesöket.
CSQ är ett självadministrativt verktyg med 18 frågor som använder en 5-gradig Likert-skala, som sträcker sig från instämmer helt till inte håller med.
Den mäter tre faktorer för vårdgivarens interaktion: (1) professionella aspekter; (2) djupet i patientrelationen med leverantören; och (3) upplevd längd på konsultationen.
Högre poäng tyder på högre tillfredsställelse.
|
12 månader
|
|
The Patient Determined Disease Steps (PDDS) Stabilitet av poäng
Tidsram: 12 månader
|
PDDS-poängen (Patient Determined Disease Steps) är ett patientrapporterat mått på funktionsnedsättning vid multipel skleros, som har validerats i jämförelse med guldstandarden för MS-invaliditetsmätning, Expanded Disability Status Score (EDSS).
(Learmouth et al, BMC Neurology 2013; Hohol et al, Mult Scler.
1999)
|
12 månader
|
|
Skillnad i förändring i patienthälsans frågeformulär-9 (PHQ-9)
Tidsram: 12 månader
|
PwMS har en hög förekomst av depression.
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) är ett ofta använt mått på depression i MS-populationen.
Det har visat sig vara giltigt i MS-populationen (Sjonnesen et al, Postgraduate Medicine 2015)
|
12 månader
|
|
Skillnad i förändring i den delade beslutsundersökningen CollaboRATE
Tidsram: 12 månader
|
CollaboRATE är en kort patientundersökning som fokuserar på patientens upplevda input och tillfredsställelse med den delade beslutsprocessen kring deras hälsobeslut med sin vårdgivare.
(Elwyn et al, Patient Educ Couns 2013; Forcino et al, Health Expectations 2018)
|
12 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- Olascoaga J. [Quality of life and multiple sclerosis]. Rev Neurol. 2010 Sep 1;51(5):279-88. Spanish.
- Rothwell PM, McDowell Z, Wong CK, Dorman PJ. Doctors and patients don't agree: cross sectional study of patients' and doctors' perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997 May 31;314(7094):1580-3. doi: 10.1136/bmj.314.7094.1580.
- Hobart J. Rating scales for neurologists. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Dec;74 Suppl 4(Suppl 4):iv22-iv26. doi: 10.1136/jnnp.74.suppl_4.iv22. No abstract available.
- Fayers, P. M. and D. Machin. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes [Internet]. Chichester (England); Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 2007 [cited 2021 June 29]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470024522
- Carroll CA, Fairman KA, Lage MJ. Updated cost-of-care estimates for commercially insured patients with multiple sclerosis: retrospective observational analysis of medical and pharmacy claims data. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 2;14:286. doi: 10.1186/1472-6963-14-286.
- Coleman CI, Sidovar MF, Roberts MS, Kohn C. Impact of mobility impairment on indirect costs and health-related quality of life in multiple sclerosis. PLoS One. 2013;8(1):e54756. doi: 10.1371/journal.pone.0054756. Epub 2013 Jan 23.
- Ney JP, Johnson B, Knabel T, Craft K, Kaufman J. Neurologist ambulatory care, health care utilization, and costs in a large commercial dataset. Neurology. 2016 Jan 26;86(4):367-74. doi: 10.1212/WNL.0000000000002276. Epub 2015 Dec 23.
- The Lancet Neurology. Patient-reported outcomes in the spotlight. Lancet Neurol. 2019 Nov;18(11):981. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30357-6. No abstract available.
- Ponzio M, Gerzeli S, Brichetto G, Bezzini D, Mancardi GL, Zaratin P, Battaglia MA. Economic impact of multiple sclerosis in Italy: focus on rehabilitation costs. Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):227-34. doi: 10.1007/s10072-014-1925-z. Epub 2014 Aug 11.
- Prescott JD, Factor S, Pill M, Levi GW. Descriptive analysis of the direct medical costs of multiple sclerosis in 2004 using administrative claims in a large nationwide database. J Manag Care Pharm. 2007 Jan-Feb;13(1):44-52. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.1.44.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Buchanan RJ, Huang C. Informal caregivers assisting people with multiple sclerosis: factors associated with the strength of the caregiver/care recipient relationship. Int J MS Care. 2011 Winter;13(4):177-87. doi: 10.7224/1537-2073-13.4.177.
- Le Fort M, Wiertlewski S, Bernard I, Bernier C, Bonnemain B, Moreau C, Nicolas-Chouet C, Pavillon T, Tanguy E, Villard A, Bertout P, Bodic P, Desjobert S, Kieny P, Lejeune P, Lombrail P; RESEP-Loire. Multiple sclerosis and access to healthcare in the Pays de la Loire region: preliminary study based on 130 self-applied double questionnaires. Ann Phys Rehabil Med. 2011 May;54(3):156-71. doi: 10.1016/j.rehab.2011.02.005. Epub 2011 Apr 6. English, French.
- Lorefice L, Mura G, Coni G, Fenu G, Sardu C, Frau J, Coghe G, Melis M, Marrosu MG, Cocco E. What do multiple sclerosis patients and their caregivers perceive as unmet needs? BMC Neurol. 2013 Nov 15;13:177. doi: 10.1186/1471-2377-13-177.
- Matti AI, McCarl H, Klaer P, Keane MC, Chen CS. Multiple sclerosis: patients' information sources and needs on disease symptoms and management. Patient Prefer Adherence. 2010 Jun 24;4:157-61. doi: 10.2147/ppa.s10824.
- Mehr SR, Zimmerman MP. Reviewing the Unmet Needs of Patients with Multiple Sclerosis. Am Health Drug Benefits. 2015 Nov;8(8):426-31.
- Ponzio M, Tacchino A, Zaratin P, Vaccaro C, Battaglia MA. Unmet care needs of people with a neurological chronic disease: a cross-sectional study in Italy on Multiple Sclerosis. Eur J Public Health. 2015 Oct;25(5):775-80. doi: 10.1093/eurpub/ckv065. Epub 2015 Mar 30.
- Solaro C, Ponzio M, Moran E, Tanganelli P, Pizio R, Ribizzi G, Venturi S, Mancardi GL, Battaglia MA. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1244-50. doi: 10.1177/1352458514561904. Epub 2015 Jan 12.
- Strupp J, Romotzky V, Galushko M, Golla H, Voltz R. Palliative care for severely affected patients with multiple sclerosis: when and why? Results of a Delphi survey of health care professionals. J Palliat Med. 2014 Oct;17(10):1128-36. doi: 10.1089/jpm.2013.0667. Epub 2014 Jul 28.
- Young L, Healey K, Charlton M, Schmid K, Zabad R, Wester R. A home-based comprehensive care model in patients with Multiple Sclerosis: A study pre-protocol. F1000Res. 2015 Sep 18;4:872. doi: 10.12688/f1000research.7040.1. eCollection 2015.
- Wynia K, Annema C, Nissen H, De Keyser J, Middel B. Design of a Randomised Controlled Trial (RCT) on the effectiveness of a Dutch patient advocacy case management intervention among severely disabled Multiple Sclerosis patients. BMC Health Serv Res. 2010 May 27;10:142. doi: 10.1186/1472-6963-10-142.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Sjonnesen K, Berzins S, Fiest KM, M Bulloch AG, Metz LM, Thombs BD, Patten SB. Evaluation of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as an assessment instrument for symptoms of depression in patients with multiple sclerosis. Postgrad Med. 2012 Sep;124(5):69-77. doi: 10.3810/pgm.2012.09.2595.
- Hohol MJ, Orav EJ, Weiner HL. Disease steps in multiple sclerosis: a longitudinal study comparing disease steps and EDSS to evaluate disease progression. Mult Scler. 1999 Oct;5(5):349-54. doi: 10.1177/135245859900500508.
- McKay KA, Ernstsson O, Manouchehrinia A, Olsson T, Hillert J. Determinants of quality of life in pediatric- and adult-onset multiple sclerosis. Neurology. 2020 Mar 3;94(9):e932-e941. doi: 10.1212/WNL.0000000000008667. Epub 2019 Nov 15.
- Strober LB, Bruce JM, Arnett PA, Alschuler KN, DeLuca J, Chiaravalloti N, Lebkuecher A, Di Benedetto M, Cozart J, Thelen J, Guty E, Roman CAF. Tired of not knowing what that fatigue score means? Normative data of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS). Mult Scler Relat Disord. 2020 Nov;46:102576. doi: 10.1016/j.msard.2020.102576. Epub 2020 Oct 13.
- Williams KG, Sanderson M, Jette N, Patten SB. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations. Neurol Clin Pract. 2020 Jun;10(3):190-198. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000748. Epub 2020 Apr 13.
- Patten SB, Burton JM, Fiest KM, Wiebe S, Bulloch AG, Koch M, Dobson KS, Metz LM, Maxwell CJ, Jette N. Validity of four screening scales for major depression in MS. Mult Scler. 2015 Jul;21(8):1064-71. doi: 10.1177/1352458514559297. Epub 2015 Jan 12.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- Pro00111593
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .