- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04979546
Utilizzo dei risultati riportati dai pazienti per migliorare la cura delle persone con sclerosi multipla
Utilizzo dei risultati riportati dai pazienti per migliorare la cura delle persone con sclerosi multipla: uno studio randomizzato
Lo studio proposto è un piano di sperimentazione prospettico, randomizzato (1:1) che esamina se una misurazione più routinaria e frequente delle misure di esito correlate al paziente (PROM) nella cura dei pazienti con SM migliora la depressione del paziente e gli esiti dell'ansia oltre alla soddisfazione della cura del paziente. I ricercatori hanno in programma di randomizzare le persone con SM (PwMS) a un braccio intensivo di compilazione delle misure degli esiti riportati dai pazienti ogni 6 mesi, con comunicazione al loro neurologo sui loro punteggi, rispetto a un braccio di controllo, in cui i partecipanti compilano gli esiti riportati dai pazienti meno frequentemente ( ogni anno) e i loro punteggi non vengono comunicati alla clinica/neurologo per la SM. L'esito primario è vedere se il completamento più frequente del PROM porta a una minore depressione e ansia per le persone con SM. Gli investigatori hanno anche in programma di misurare la loro soddisfazione per le cure con la loro clinica / neurologo per la SM e la soddisfazione in un processo decisionale condiviso.
Al momento non è noto se questo migliori l'assistenza nei pazienti con SM e gli investigatori vogliono esplorarlo con lo studio in corso. I ricercatori hanno in programma di randomizzare le persone con SM (PwMS) a un braccio intensivo di compilazione delle misure degli esiti riportati dai pazienti ogni 6 mesi, con comunicazione al loro neurologo sui loro punteggi, rispetto a un braccio di controllo, in cui i partecipanti compilano gli esiti riportati dai pazienti meno frequentemente ( ogni anno) e i loro punteggi non vengono comunicati alla clinica/neurologo per la SM. L'esito primario è vedere se il completamento più frequente del PROM porta a una minore ansia per le persone con SM. Gli investigatori hanno anche in programma di misurare la loro soddisfazione per le cure con la loro clinica / neurologo per la SM e la soddisfazione in un processo decisionale condiviso.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
La sclerosi multipla (SM) è una malattia che può influenzare il funzionamento fisico, cognitivo, psicologico e sociale. Le misure dei risultati riferiti dai pazienti (PROM) stanno svolgendo un ruolo sempre più importante nell'assistenza sanitaria in quanto offrono ai pazienti l'opportunità di descrivere la qualità e l'impatto dell'assistenza dal loro punto di vista in modo coerente e sistematico. I PROM sono importanti per ottimizzare la gestione delle persone con SM (PwMS) nel fornire la prospettiva del paziente sulla loro malattia. Inoltre, l'uso di PROM tra le visite cliniche potrebbe fornire informazioni in tempo reale su come stanno andando i pazienti tra le visite, in una malattia con disabilità episodica e con sintomi che fluttuano nel tempo. L'acquisizione elettronica dei dati potrebbe aiutare a superare queste difficoltà, poiché i pazienti avranno la flessibilità di fornire le informazioni da qualsiasi luogo e i dati verranno automaticamente salvati in un database elettronico a cui i pazienti e i loro operatori sanitari possono accedere in qualsiasi momento. Ciò consentirà ai pazienti di essere pienamente informati sulla loro condizione, essere più coinvolti nelle loro cure, monitorare i loro progressi e ricevere eventuali notifiche o avvisi riguardanti le loro cure. Consentirà inoltre agli operatori sanitari di monitorare sistematicamente i progressi del paziente, prepararsi meglio per la sua visita e fornire assistenza in base alle sue esigenze individuali: l'epitome dell'assistenza centrata sul paziente. Anche se tali informazioni potrebbero aiutare i medici a fornire un'assistenza centrata sul paziente e i pazienti a monitorare i loro progressi, non vengono raccolte su base routinaria durante l'assistenza clinica a causa di limiti di tempo e problemi di sistema all'interno delle cliniche, tra gli altri fattori.
L'obiettivo dei ricercatori è valutare l'impatto dell'uso sistematico e più frequente di PROMs nella PwMS sui livelli di depressione e ansia e sulla soddisfazione per la cura.
Gli investigatori condurranno uno studio controllato randomizzato con il partecipante come unità di randomizzazione. Includeranno PwMS (recidivante-remittente, secondaria progressiva, primaria progressiva, ecc.) che sono gestiti da un neurologo con sede in Alberta nelle regioni settentrionali e centrali. I partecipanti reclutati saranno randomizzati 1:1 in un gruppo interventistico o in un gruppo di controllo. Il gruppo interventista completerà i questionari PROM al basale, 6 mesi e 12 mesi oltre al neurologo curante allertato e avendo accesso ai risultati del questionario e alla risposta testuale alla domanda "Quali sono le 3 cose principali che vorresti che il tuo neurologo SM sapere di te in questo momento?"; il gruppo di controllo completerà i questionari PROM al basale e a 12 mesi, e mentre il loro neurologo sarà in grado di visualizzare la loro risposta testuale alla domanda "Quali sono le 3 cose principali che vorresti che il tuo neurologo SM sapesse su di te in questo momento?" , il neurologo non avrà accesso di routine ai risultati del questionario PROM.
A tutti i partecipanti verrà chiesto di completare i seguenti questionari PROM convalidati a intervalli designati dal loro gruppo sperimentale assegnato:
- Punteggio HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale).
- Qualità della vita misurata dal questionario EuroQol Five-Dimensions (EQ5D).
- Fatica misurata dalla Modified Fatigue Impact Scale (MFIS)
- Le fasi della malattia determinata dal paziente (PDDS)
- Questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
- Risposta con testo aperto a (massimo 280 caratteri) "Quali sono le 3 cose principali che vorresti che il tuo neurologo SM sapesse su di te in questo momento?"
Per entrambi i gruppi, i punteggi assoluti critici o il decremento dei punteggi successivi misurati dai suddetti questionari attiveranno un avviso e-mail protetto automatico al neurologo curante del paziente. I punteggi PROM critici sono definiti come:
- Valore dell'indice EQ5D ≤ 0,48 in qualsiasi momento OPPURE diminuzione del valore dell'indice ≥ 0,26 nei test successivi per catturare quelli con una sostanziale diminuzione del loro punteggio nel tempo.
- Punteggio totale assoluto MFIS ≥ 58 in qualsiasi momento O aumento del punteggio totale assoluto ≥ 17 nei test successivi per catturare quelli con un aumento sostanziale del punteggio nel tempo.
- Punteggio HADS con un punteggio assoluto ≥ 11 nella categoria di depressione o ansia in qualsiasi momento, OPPURE aumento del punteggio di depressione o ansia ≥ 4 nei test successivi.
- PDDS ≥ 3 al primo test - trigger per notificare con compromissione dell'andatura ma non richiede ancora aiuto, OPPURE aumento del punteggio ≥ 1 nelle misurazioni successive.
- Punteggio PHQ-9 ≥ 10 in qualsiasi momento O aumento del punteggio di ≥ 6 nei test successivi.
A tutti i gruppi verrà inoltre chiesto di completare il Consultation Satisfaction Questionnaire (CSQ) come misura della soddisfazione del fornitore e il sondaggio CollaboRATE come misura del processo decisionale condiviso, al basale e alla fine dello studio a 12 mesi.
Ai fornitori di pazienti verrà inoltre chiesto di compilare un sondaggio di uscita alla fine dello studio, valutando la loro opinione sull'efficacia soggettiva dell'implementazione dei questionari PROM e della risposta testuale aperta alla cura della PwMS. Sette domande valutate su una scala Likert da 1 a 5 (da totale disaccordo a totale accordo), una domanda come risposta a scelta multipla e una risposta aperta saranno valutate nel sondaggio di uscita.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Persone con sclerosi multipla [recidivante-remittente, secondaria progressiva, primaria progressiva, ecc.] gestite da un neurologo con sede nell'Alberta settentrionale o centrale.
- In grado/disposto a completare il consenso informato e i questionari.
- In grado di utilizzare un computer.
- Maggiore o uguale all'età di 18 anni.
- Parlando inglese.
Criteri di esclusione:
- Riluttanza/impossibilità di fornire il consenso.
- Riluttante/impossibile a completare i questionari.
- Non parla inglese.
- Sotto i 18 anni.
- Ha un disturbo infiammatorio del sistema nervoso centrale diverso dalla SM.
- PwMS non gestita dal neurologo partecipante (un neurologo che esercita nell'Alberta settentrionale e centrale).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Braccio di intervento per PROM intensivi
Al gruppo di intervento verrà chiesto di completare i questionari PROM al basale, 6 mesi e 12 mesi tramite un sistema di consegna online basato sul web.
Al neurologo curante verrà richiesto di visualizzare la risposta testuale al prompt di 3 voci oltre ai punteggi del questionario PROM per i partecipanti al gruppo di intervento.
Il neurologo curante verrà inoltre avvisato se i partecipanti raggiungono determinati punteggi di soglia critica o diminuiscono i loro questionari PROM.
Ai partecipanti randomizzati al gruppo di intervento verrà chiesto di completare i questionari CSQ e CollaboRATE al basale e a 12 mesi.
|
Baseline, 6 mesi e 12 mesi di somministrazione dei questionari HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 oltre alla risposta di testo aperta a (massimo 280 caratteri) "Quali sono le 3 cose principali che vorresti che il tuo neurologo SM sapesse su di te in questo momento?" Inoltre, al neurologo curante verrà richiesto di visualizzare la risposta testuale al prompt di 3 voci oltre ai punteggi del questionario PROM per i partecipanti al gruppo di intervento. |
Comparatore attivo: Braccio di controllo
Al gruppo di controllo verrà chiesto di completare i questionari PROM al basale e 12 mesi tramite un sistema di consegna online basato sul web.
Al neurologo curante verrà richiesto solo di visualizzare la risposta testuale al prompt di 3 voci e non sarà in grado di accedere ai punteggi del questionario PROM per i partecipanti al gruppo di controllo (a meno che non vengano raggiunti valori critici sui questionari - vedi sotto).
Il neurologo curante verrà inoltre avvisato se i partecipanti raggiungono determinati punteggi di soglia critica o diminuiscono i loro questionari PROM.
Ai partecipanti randomizzati al gruppo di intervento verrà chiesto di completare i questionari CSQ e CollaboRATE al basale e a 12 mesi.
|
Somministrazione al basale e per 12 mesi di questionari HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 oltre alla risposta con testo aperto a (massimo 280 caratteri) "Quali sono le 3 cose principali che vorresti che il tuo neurologo SM sapesse su di te in questo momento ?" Inoltre, al neurologo curante verrà richiesto solo di visualizzare la risposta testuale al prompt di 3 voci e non sarà in grado di accedere ai punteggi del questionario PROM per i partecipanti al gruppo di controllo. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Differenza nella variazione del punteggio della depressione nei punteggi della scala dell'ansia e della depressione dell'ospedale (HADS-D).
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Scala di ansia e depressione ospedaliera (sottocategoria D per i livelli di depressione, sottocategoria A per i livelli di ansia). Questo è un comune strumento di misurazione della depressione e dell'ansia utilizzato nella sclerosi multipla (Jones et al, PLoS One 2012). Il punteggio minimo è 0 e il punteggio massimo è 21. Punteggi più alti indicano risultati peggiori. Tre documenti riportano i punteggi HADS totali nella PwMS. Usando le informazioni di Honarmand e Feinstein (Mult Scler, 2009) [Punteggi di base e deviazione standard (DS)] e le seguenti ipotesi 90% di potenza e un alfa a due code di 0,05, una dimensione totale del campione di 200 (100 in ciascun gruppo ) era necessario per rilevare una differenza di 1,5 tra i gruppi di intervento e di controllo. Questa dimensione del campione è stata gonfiata a 220 per tenere conto di possibili abbandoni, perdite al follow-up e ritiri del consenso. |
12 mesi
|
Differenza nella variazione del punteggio di ansia nei punteggi HADS-A (Hospital Anxiety and Depression Scale).
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Scala di ansia e depressione ospedaliera (sottocategoria D per i livelli di depressione, sottocategoria A per i livelli di ansia). Questo è un comune strumento di misurazione della depressione e dell'ansia utilizzato nella sclerosi multipla (Jones et al, PLoS One 2012). Il punteggio minimo è 0 e il punteggio massimo è 21. Punteggi più alti indicano risultati peggiori. Tre documenti riportano i punteggi HADS totali nella PwMS. Usando le informazioni di Honarmand e Feinstein (Mult Scler, 2009) [Punteggi di base e deviazione standard (DS)] e le seguenti ipotesi 90% di potenza e un alfa a due code di 0,05, una dimensione totale del campione di 200 (100 in ciascun gruppo ) era necessario per rilevare una differenza di 1,5 tra i gruppi di intervento e di controllo. Questa dimensione del campione è stata gonfiata a 220 per tenere conto di possibili abbandoni, perdite al follow-up e ritiri del consenso. |
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Differenza nel cambiamento nella misurazione della qualità della vita in euro (EQ5D)
Lasso di tempo: 12 mesi
|
La misura della qualità della vita EQ5D è utilizzata nella popolazione con SM (Kuspinar & Mayo, Pharmacoeconomics 2014) ed è la principale misura della qualità della vita preferita dai servizi sanitari dell'Alberta.
C'è un elemento descrittivo nell'EQ5D che rappresenta i valori intorno al livello dei problemi segnalati in ciascuno dei 5 domini, con punteggi più alti che sono peggiori.
I 5 domini riguardano (1) la mobilità; (2) cura di sé; (3) attività abituali; (4) dolore/disagio; e (5) ansia/depressione.
L'indice viene calcolato deducendo i pesi appropriati da 1 e confrontando le norme della popolazione in un insieme di valori.
|
12 mesi
|
Differenza nella variazione del punteggio della Modified Fatigue Impact Scale (MFIS).
Lasso di tempo: 12 mesi
|
La stanchezza è uno dei sintomi più comuni per le persone con SM.
L'MSIF è una misurazione standard e convalidata della fatica nella SM (Fisk et al, Can J Neurol Sci 1994).
L'MFIS è uno strumento di autovalutazione in cui ai partecipanti viene chiesto di valutare la frequenza con cui la fatica li ha colpiti nelle precedenti 4 settimane in relazione alle dichiarazioni (da 0 = mai a 4 = quasi sempre).
Gli elementi sulla MFIS possono essere aggregati in sottoscale (fisica, cognitiva e psicosociale) così come in un punteggio MFIS totale.
Il punteggio totale MFIS può essere compreso tra un minimo di 0 e 84, calcolato sommando i punteggi delle sottoscale fisiche, cognitive e psicosociali.
|
12 mesi
|
Punteggi del questionario sulla soddisfazione dei consulenti qualitativi (CSQ)
Lasso di tempo: 12 mesi
|
La soddisfazione dei partecipanti per il livello di assistenza loro fornito sarà misurata a 6 mesi utilizzando il Consultant Satisfaction Questionnaire (CSQ) convalidato (Baker, Br J Gen Pract 1990).
CSQ è composto da 18 domande su scala Likert, che vanno da 1 = fortemente in disaccordo a 5 = fortemente d'accordo, con il punteggio più alto che indica una maggiore soddisfazione del paziente.
La soddisfazione per l'assistenza dell'operatore sanitario sarà misurata dal punteggio medio complessivo del questionario sulla soddisfazione della consultazione (CSQ) completato alla visita di follow-up di 6 mesi.
Il CSQ è uno strumento autogestito con 18 domande utilizzando una scala Likert a 5 punti, che vanno da fortemente d'accordo a fortemente in disaccordo.
Misura 3 fattori dell'interazione dell'operatore sanitario: (1) aspetti professionali; (2) profondità della relazione del paziente con il fornitore; e (3) durata percepita della consultazione.
Punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione.
|
12 mesi
|
Stabilità del punteggio per i passaggi della malattia determinata dal paziente (PDDS).
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Il punteggio PDDS (Patient Determined Disease Steps) è una misura della disabilità riferita dal paziente nella sclerosi multipla, che è stata convalidata rispetto al gold standard della misurazione della disabilità nella SM, l'Expanded Disability Status Score (EDSS).
(Learmouth et al, BMC Neurology 2013; Hohol et al, Mult Scler.
1999)
|
12 mesi
|
Differenza nel cambiamento nel questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Le PwMS hanno un'alta prevalenza di depressione.
Il Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) è una misura frequentemente utilizzata della depressione nella popolazione con SM.
È stato dimostrato che è valido nella popolazione con SM (Sjonnesen et al, Postgraduate Medicine 2015)
|
12 mesi
|
Differenza nel cambiamento nel sondaggio sul processo decisionale condiviso di CollaboRATE
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Il CollaboRATE è un breve sondaggio sui pazienti che si concentra sull'input percepito del paziente e sulla soddisfazione per il processo decisionale condiviso in merito alle decisioni sanitarie con i propri fornitori di assistenza sanitaria.
(Elwyn et al, Patient Educ Couns 2013; Forcino et al, Health Expectations 2018)
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Olascoaga J. [Quality of life and multiple sclerosis]. Rev Neurol. 2010 Sep 1;51(5):279-88. Spanish.
- Rothwell PM, McDowell Z, Wong CK, Dorman PJ. Doctors and patients don't agree: cross sectional study of patients' and doctors' perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997 May 31;314(7094):1580-3. doi: 10.1136/bmj.314.7094.1580.
- Hobart J. Rating scales for neurologists. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Dec;74 Suppl 4(Suppl 4):iv22-iv26. doi: 10.1136/jnnp.74.suppl_4.iv22. No abstract available.
- Fayers, P. M. and D. Machin. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes [Internet]. Chichester (England); Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 2007 [cited 2021 June 29]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470024522
- Carroll CA, Fairman KA, Lage MJ. Updated cost-of-care estimates for commercially insured patients with multiple sclerosis: retrospective observational analysis of medical and pharmacy claims data. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 2;14:286. doi: 10.1186/1472-6963-14-286.
- Coleman CI, Sidovar MF, Roberts MS, Kohn C. Impact of mobility impairment on indirect costs and health-related quality of life in multiple sclerosis. PLoS One. 2013;8(1):e54756. doi: 10.1371/journal.pone.0054756. Epub 2013 Jan 23.
- Ney JP, Johnson B, Knabel T, Craft K, Kaufman J. Neurologist ambulatory care, health care utilization, and costs in a large commercial dataset. Neurology. 2016 Jan 26;86(4):367-74. doi: 10.1212/WNL.0000000000002276. Epub 2015 Dec 23.
- The Lancet Neurology. Patient-reported outcomes in the spotlight. Lancet Neurol. 2019 Nov;18(11):981. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30357-6. No abstract available.
- Ponzio M, Gerzeli S, Brichetto G, Bezzini D, Mancardi GL, Zaratin P, Battaglia MA. Economic impact of multiple sclerosis in Italy: focus on rehabilitation costs. Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):227-34. doi: 10.1007/s10072-014-1925-z. Epub 2014 Aug 11.
- Prescott JD, Factor S, Pill M, Levi GW. Descriptive analysis of the direct medical costs of multiple sclerosis in 2004 using administrative claims in a large nationwide database. J Manag Care Pharm. 2007 Jan-Feb;13(1):44-52. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.1.44.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Buchanan RJ, Huang C. Informal caregivers assisting people with multiple sclerosis: factors associated with the strength of the caregiver/care recipient relationship. Int J MS Care. 2011 Winter;13(4):177-87. doi: 10.7224/1537-2073-13.4.177.
- Le Fort M, Wiertlewski S, Bernard I, Bernier C, Bonnemain B, Moreau C, Nicolas-Chouet C, Pavillon T, Tanguy E, Villard A, Bertout P, Bodic P, Desjobert S, Kieny P, Lejeune P, Lombrail P; RESEP-Loire. Multiple sclerosis and access to healthcare in the Pays de la Loire region: preliminary study based on 130 self-applied double questionnaires. Ann Phys Rehabil Med. 2011 May;54(3):156-71. doi: 10.1016/j.rehab.2011.02.005. Epub 2011 Apr 6. English, French.
- Lorefice L, Mura G, Coni G, Fenu G, Sardu C, Frau J, Coghe G, Melis M, Marrosu MG, Cocco E. What do multiple sclerosis patients and their caregivers perceive as unmet needs? BMC Neurol. 2013 Nov 15;13:177. doi: 10.1186/1471-2377-13-177.
- Matti AI, McCarl H, Klaer P, Keane MC, Chen CS. Multiple sclerosis: patients' information sources and needs on disease symptoms and management. Patient Prefer Adherence. 2010 Jun 24;4:157-61. doi: 10.2147/ppa.s10824.
- Mehr SR, Zimmerman MP. Reviewing the Unmet Needs of Patients with Multiple Sclerosis. Am Health Drug Benefits. 2015 Nov;8(8):426-31.
- Ponzio M, Tacchino A, Zaratin P, Vaccaro C, Battaglia MA. Unmet care needs of people with a neurological chronic disease: a cross-sectional study in Italy on Multiple Sclerosis. Eur J Public Health. 2015 Oct;25(5):775-80. doi: 10.1093/eurpub/ckv065. Epub 2015 Mar 30.
- Solaro C, Ponzio M, Moran E, Tanganelli P, Pizio R, Ribizzi G, Venturi S, Mancardi GL, Battaglia MA. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1244-50. doi: 10.1177/1352458514561904. Epub 2015 Jan 12.
- Strupp J, Romotzky V, Galushko M, Golla H, Voltz R. Palliative care for severely affected patients with multiple sclerosis: when and why? Results of a Delphi survey of health care professionals. J Palliat Med. 2014 Oct;17(10):1128-36. doi: 10.1089/jpm.2013.0667. Epub 2014 Jul 28.
- Young L, Healey K, Charlton M, Schmid K, Zabad R, Wester R. A home-based comprehensive care model in patients with Multiple Sclerosis: A study pre-protocol. F1000Res. 2015 Sep 18;4:872. doi: 10.12688/f1000research.7040.1. eCollection 2015.
- Wynia K, Annema C, Nissen H, De Keyser J, Middel B. Design of a Randomised Controlled Trial (RCT) on the effectiveness of a Dutch patient advocacy case management intervention among severely disabled Multiple Sclerosis patients. BMC Health Serv Res. 2010 May 27;10:142. doi: 10.1186/1472-6963-10-142.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- Sjonnesen K, Berzins S, Fiest KM, M Bulloch AG, Metz LM, Thombs BD, Patten SB. Evaluation of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as an assessment instrument for symptoms of depression in patients with multiple sclerosis. Postgrad Med. 2012 Sep;124(5):69-77. doi: 10.3810/pgm.2012.09.2595.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Hohol MJ, Orav EJ, Weiner HL. Disease steps in multiple sclerosis: a longitudinal study comparing disease steps and EDSS to evaluate disease progression. Mult Scler. 1999 Oct;5(5):349-54. doi: 10.1177/135245859900500508.
- McKay KA, Ernstsson O, Manouchehrinia A, Olsson T, Hillert J. Determinants of quality of life in pediatric- and adult-onset multiple sclerosis. Neurology. 2020 Mar 3;94(9):e932-e941. doi: 10.1212/WNL.0000000000008667. Epub 2019 Nov 15.
- Strober LB, Bruce JM, Arnett PA, Alschuler KN, DeLuca J, Chiaravalloti N, Lebkuecher A, Di Benedetto M, Cozart J, Thelen J, Guty E, Roman CAF. Tired of not knowing what that fatigue score means? Normative data of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS). Mult Scler Relat Disord. 2020 Nov;46:102576. doi: 10.1016/j.msard.2020.102576. Epub 2020 Oct 13.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Williams KG, Sanderson M, Jette N, Patten SB. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations. Neurol Clin Pract. 2020 Jun;10(3):190-198. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000748. Epub 2020 Apr 13.
- Patten SB, Burton JM, Fiest KM, Wiebe S, Bulloch AG, Koch M, Dobson KS, Metz LM, Maxwell CJ, Jette N. Validity of four screening scales for major depression in MS. Mult Scler. 2015 Jul;21(8):1064-71. doi: 10.1177/1352458514559297. Epub 2015 Jan 12.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Pro00111593
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .