- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04979546
Bruk av pasientrapporterte resultater for å forbedre omsorgen for personer med multippel sklerose
Bruk av pasientrapporterte resultater for å forbedre omsorgen for mennesker med multippel sklerose: en randomisert studie
Den foreslåtte studien er en prospektiv, randomisert (1:1) prøveplan som undersøker om mer rutinemessige og hyppige målinger av pasientrelaterte utfallsmål (PROMs) i omsorgen for pasienter med MS forbedrer pasientdepresjon og angstutfall i tillegg til pasienttilfredshet. Etterforskerne planlegger å randomisere personer med MS (PwMS) til en intensiv arm med å fylle ut pasientrapporterte utfallsmål hver 6. måned, med kommunikasjon til nevrologen om deres score, versus en kontrollarm, der deltakerne fyller ut pasientrapporterte utfall sjeldnere ( årlig) og poengsummene deres blir ikke gitt ut til deres MS-klinikk/nevrolog. Det primære resultatet er å se om hyppigere fullføring av PROM fører til mindre depresjon og angst for personer med MS. Etterforskerne planlegger også å måle deres tilfredshet med omsorgen med sin MS-klinikk/nevrolog og tilfredshet i en felles beslutningsprosess.
Hvorvidt dette forbedrer omsorgen hos pasienter med MS er foreløpig ukjent, og etterforskerne ønsker å utforske dette med den nåværende studien. Etterforskerne planlegger å randomisere personer med MS (PwMS) til en intensiv arm med å fylle ut pasientrapporterte utfallsmål hver 6. måned, med kommunikasjon til nevrologen om deres score, versus en kontrollarm, der deltakerne fyller ut pasientrapporterte utfall sjeldnere ( årlig) og poengsummene deres blir ikke gitt ut til deres MS-klinikk/nevrolog. Det primære resultatet er å se om hyppigere fullføring av PROM fører til mindre angst for personer med MS. Etterforskerne planlegger også å måle deres tilfredshet med omsorgen med sin MS-klinikk/nevrolog og tilfredshet i en felles beslutningsprosess.
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
Multippel sklerose (MS) er en sykdom som kan påvirke fysisk, kognitiv, psykologisk og sosial funksjon. Pasientrapporterte resultatmål (PROMs) spiller en stadig viktigere rolle i helsevesenet ettersom de gir pasienter muligheten til å beskrive kvaliteten og effekten av omsorgen fra deres perspektiv på en konsistent og systematisk måte. PROMer er viktige for å optimalisere behandlingen av mennesker med MS (PwMS) for å gi pasientens perspektiv på sykdommen deres. I tillegg kan bruk av PROMs mellom klinikkbesøk gi sanntidsinformasjon om hvor godt pasientene har det mellom besøkene, ved en sykdom med episodisk funksjonshemming og med symptomer som svinger over tid. Elektronisk datafangst kan bidra til å overvinne disse vanskelighetene, siden pasienter vil ha fleksibiliteten til å gi informasjonen fra hvor som helst, og dataene vil automatisk lagres i en elektronisk database som kan nås når som helst av pasienter og deres helsepersonell. Dette vil tillate pasienter å bli fullstendig informert om tilstanden deres, være mer engasjert i deres omsorg, spore fremgangen deres og motta eventuelle varsler eller varsler om deres omsorg. Det vil også tillate helsepersonell systematisk å spore pasientens fremgang, bedre forberede seg på besøket og gi omsorg basert på deres individuelle behov – selve symbolet på pasientsentrert omsorg. Selv om slik informasjon kan hjelpe klinikere med å gi pasientsentrert behandling og pasienter med å spore fremgangen deres, samles den ikke inn på rutinebasis under klinisk behandling på grunn av tidsbegrensninger og systemproblemer i klinikker blant andre faktorer.
Etterforskernes mål er å evaluere effekten av systematisk og hyppigere bruk av PROMs i PwMS på depresjon og angstnivåer og tilfredshet med omsorg.
Etterforskerne vil gjennomføre en randomisert kontrollert studie med deltakeren som enhet for randomisering. De vil inkludere PwMS (relapsing-remitting, sekundær progressiv, primær progressiv, etc.) som blir administrert av en Alberta-basert nevrolog i de nordlige og sentrale regionene. Rekrutterte deltakere vil bli randomisert 1:1 til en intervensjonsgruppe eller en kontrollgruppe. Intervensjonsgruppen vil fylle ut PROM-spørreskjemaer ved baseline, 6 måneder og 12 måneder i tillegg til at deres behandlende nevrolog blir varslet om og har tilgang til deres spørreskjemaresultater og tekstsvar på spørsmålet "Hva er de 3 beste tingene du ønsker din MS-nevrolog å vite om deg akkurat nå?"; kontrollgruppen vil fylle ut PROM-spørreskjemaer ved baseline og ved 12 måneder, og mens nevrologen deres vil kunne se tekstsvaret deres på spørsmålet "Hva er de 3 beste tingene du vil at MS-nevrologen skal vite om deg akkurat nå?" , vil ikke nevrologen ha rutinemessig tilgang til sine PROM-spørreskjemaresultater.
Alle deltakere vil bli bedt om å fylle ut følgende validerte PROMs spørreskjemaer med intervaller angitt av deres tildelte eksperimentelle gruppe:
- Sykehusangst og depresjonsskala (HADS) score
- Livskvalitet målt ved EuroQol Five-Dimensions (EQ5D) spørreskjema
- Fatigue målt ved Modified Fatigue Impact Scale (MFIS)
- The Patient Determined Disease Steps (PDDS)
- Pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
- Åpen tekstsvar på (begrense 280 tegn) "Hva er de 3 beste tingene du vil at MS-nevrologen skal vite om deg akkurat nå?"
For begge gruppene vil kritiske absolutte skårer eller reduksjon i påfølgende skårer målt ved de nevnte spørreskjemaene utløse et automatisk sikret e-postvarsel til pasientens behandlende nevrolog. Kritiske PROM-poengsum er definert som:
- EQ5D indeksverdi ≤ 0,48 til enhver tid ELLER reduksjon i indeksverdi ≥ 0,26 ved påfølgende testing for å fange opp de med en betydelig reduksjon i poengsummen over tid.
- MFIS absolutt totalscore ≥ 58 til enhver tid ELLER økning i absolutt totalscore ≥ 17 ved påfølgende testing for å fange opp de med en betydelig økning i poengsummen over tid.
- HADS-skåre med en absolutt skåre ≥ 11 i enten depresjon eller angstkategori til enhver tid, ELLER økning i depresjon eller angstskår ≥ 4 ved påfølgende testing.
- PDDS ≥ 3 ved første testing - utløser for å varsle med gangfunksjon, men som ikke trenger hjelp ennå, ELLER økning av poengsum ≥ 1 ved påfølgende målinger.
- PHQ-9-score på ≥ 10 til enhver tid ELLER økning i poengsum med ≥ 6 ved påfølgende testing.
Alle grupper vil også bli bedt om å fylle ut spørreskjemaet for konsultasjonstilfredshet (CSQ) som et mål på leverandørtilfredshet, og CollaboRATE-undersøkelsen som et mål på delt beslutningstaking, ved baseline og ved slutten av studien etter 12 måneder.
Pasientleverandører vil i tillegg bli bedt om å fylle ut en utgangsundersøkelse på slutten av studien, og vurdere deres mening om den subjektive effektiviteten av å implementere PROM-spørreskjemaer og det åpne tekstsvaret til behandling av PwMS. Sju spørsmål vurdert på en Likert-skala fra 1-5 (helt uenig til helt enig), ett spørsmål som flervalgssvar og ett åpent svar vil bli vurdert på exit-undersøkelsen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Personer med multippel sklerose [relapsende-remitterende, sekundær progressiv, primær progressiv, etc.] behandles av en nevrolog basert i Nord- eller Sentral-Alberta.
- Kunne/villig til å fylle ut informert samtykke og spørreskjemaene.
- Kunne bruke en datamaskin.
- Større eller lik alderen 18 år.
- Engelsktalende.
Ekskluderingskriterier:
- Vil ikke/kan ikke gi samtykke.
- Vil ikke/kan ikke fylle ut spørreskjemaene.
- Snakker ikke engelsk.
- Under 18 år.
- Har en annen inflammatorisk lidelse i sentralnervesystemet enn MS.
- PwMS blir ikke administrert av den deltakende nevrologen (en nevrolog som praktiserer i Nord- og Sentral-Alberta).
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: Intensiv PROMs intervensjonsarm
Intervensjonsgruppen vil bli bedt om å fylle ut PROM-spørreskjemaer ved baseline, 6 måneder og 12 måneder via et nettbasert nettbasert leveringssystem.
Den behandlende nevrologen vil bli bedt om å se tekstsvaret på 3-elementet i tillegg til PROM-spørreskjemaskårene for deltakere i intervensjonsgruppen.
Behandlende nevrolog vil også bli varslet hvis deltakerne når visse kritiske terskelskårer eller reduseres på sine PROM-spørreskjemaer.
Deltakere randomisert til intervensjonsgruppen vil bli bedt om å fylle ut CSQ og CollaboRATE spørreskjemaer ved baseline og etter 12 måneder.
|
Baseline, 6 måneder og 12 måneders administrasjon av HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 spørreskjemaer i tillegg til Åpen tekstsvar på (begrense 280 tegn) "Hva er de 3 beste tingene du vil at MS-nevrologen skal vite om deg akkurat nå?" I tillegg vil den behandlende nevrologen bli bedt om å se tekstsvaret på 3-elementet i tillegg til PROM-spørreskjemaskårene for deltakere i intervensjonsgruppen. |
Aktiv komparator: Kontrollarm
Kontrollgruppen vil bli bedt om å fylle ut PROM-spørreskjemaer ved baseline og 12 måneder via et online nettbasert leveringssystem.
Den behandlende nevrologen vil kun bli bedt om å se tekstsvaret på 3-elementet, og vil ikke kunne få tilgang til PROM-spørreskjemaskårene for deltakere i kontrollgruppen (med mindre kritiske verdier nås på spørreskjemaer - se nedenfor).
Behandlende nevrolog vil også bli varslet hvis deltakerne når visse kritiske terskelskårer eller reduseres på sine PROM-spørreskjemaer.
Deltakere randomisert til intervensjonsgruppen vil bli bedt om å fylle ut CSQ og CollaboRATE spørreskjemaer ved baseline og etter 12 måneder.
|
Baseline og 12 måneders administrasjon av HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 spørreskjemaer i tillegg til Åpen tekstsvar på (begrense 280 tegn) "Hva er de 3 beste tingene du vil at MS-nevrologen skal vite om deg akkurat nå ?" I tillegg vil den behandlende nevrologen bare bli bedt om å se tekstsvaret på 3-elementet, og vil ikke kunne få tilgang til PROM-spørreskjemaskårene for deltakere i kontrollgruppen. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Forskjell i endring i depresjonsscore i sykehusangst- og depresjonsskalaen (HADS-D)
Tidsramme: 12 måneder
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (D underkategori for depresjonsnivåer, A underkategori for angstnivåer). Dette er et vanlig depresjons- og angstmåleinstrument som brukes ved multippel sklerose (Jones et al, PLoS One 2012). Minste poengsum er 0, og maksimal poengsum er 21. Høyere score indikerer dårligere resultat. Tre artikler rapporterer totale HADS-score i PwMS. Ved å bruke informasjonen fra Honarmand og Feinstein (Mult Scler, 2009) [Baseline score og standardavvik (SD)] og følgende antakelser 90 % kraft og en tosidig alfa på 0,05, en total prøvestørrelse på 200 (100 i hver gruppe) ) var nødvendig for å oppdage 1,5 forskjell mellom intervensjonen og kontrollgruppene. Denne utvalgsstørrelsen ble blåst opp til 220 for å ta høyde for mulig frafall, tap ved oppfølging og tilbaketrekking av samtykke. |
12 måneder
|
Forskjell i endring i angstscore i sykehusangst- og depresjonsskalaen (HADS-A)
Tidsramme: 12 måneder
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (D underkategori for depresjonsnivåer, A underkategori for angstnivåer). Dette er et vanlig depresjons- og angstmåleinstrument som brukes ved multippel sklerose (Jones et al, PLoS One 2012). Minste poengsum er 0, og maksimal poengsum er 21. Høyere score indikerer dårligere resultat. Tre artikler rapporterer totale HADS-score i PwMS. Ved å bruke informasjonen fra Honarmand og Feinstein (Mult Scler, 2009) [Baseline score og standardavvik (SD)] og følgende antakelser 90 % kraft og en tosidig alfa på 0,05, en total prøvestørrelse på 200 (100 i hver gruppe) ) var nødvendig for å oppdage 1,5 forskjell mellom intervensjonen og kontrollgruppene. Denne utvalgsstørrelsen ble blåst opp til 220 for å ta høyde for mulig frafall, tap ved oppfølging og tilbaketrekking av samtykke. |
12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Forskjell i endring i Euro Quality of Life Measurement (EQ5D)
Tidsramme: 12 måneder
|
EQ5D livskvalitetsmålet brukes i MS-befolkningen (Kuspinar & Mayo, Pharmacoeconomics 2014), og er det viktigste livskvalitetsmålet foretrukket av Alberta Health Services.
Det er et beskrivende element til EQ5D som representerer verdier rundt nivået av rapporterte problemer i hvert av de 5 domenene, med høyere score som er dårligere.
De 5 domenene er rundt (1) mobilitet; (2) egenomsorg; (3) vanlige aktiviteter; (4) smerte/ubehag; og (5) angst/depresjon.
Indeksen beregnes ved å trekke de passende vektene fra 1 og sammenligne med befolkningsnormer i et verdisett.
|
12 måneder
|
Forskjell i endring i MFIS-score (Modified Fatigue Impact Scale).
Tidsramme: 12 måneder
|
Tretthet er et av de vanligste symptomene for personer med MS.
MSIF er en standard, validert måling av fatigue i MS (Fisk et al, Can J Neurol Sci 1994).
MFIS er et selvrapporteringsinstrument der deltakerne blir bedt om å vurdere hvor ofte fatigue har påvirket dem de siste 4 ukene i forhold til utsagn (0 = aldri til 4 = nesten alltid).
Elementer på MFIS kan aggregeres i underskalaer (fysiske, kognitive og psykososiale) så vel som til en total MFIS-poengsum.
Den totale MFIS-skåren kan være minimum 0 til 84, beregnet ved å legge til skårene på de fysiske, kognitive og psykososiale subskalaene.
|
12 måneder
|
Poengsum på Qulitative Consultant Satisfaction Questionnaire (CSQ)
Tidsramme: 12 måneder
|
Deltakernes tilfredshet med nivået på omsorgen som gis til dem vil bli målt til 6 måneder ved å bruke det validerte Consultant Satisfaction Questionnaire (CSQ) (Baker, Br J Gen Pract 1990).
CSQ består av 18 Likert-skalaspørsmål, fra 1=helt uenig til 5=helt enig, med høyere poengsum som indikerer høyere pasienttilfredshet.
Tilfredshet med helsepersonell vil bli målt ved den samlede gjennomsnittlige poengsummen for spørreskjemaet om tilfredshet med konsultasjon (CSQ) som ble fullført ved det 6 måneder lange oppfølgingsbesøket.
CSQ er et selvadministrert verktøy med 18 spørsmål som bruker en 5-punkts Likert-skala, som strekker seg fra helt enig til helt uenig.
Den måler 3 faktorer ved interaksjonen mellom helsepersonell: (1) faglige aspekter; (2) dybden av pasientforholdet til leverandøren; og (3) opplevd varighet på konsultasjonen.
Høyere score indikerer høyere tilfredshet.
|
12 måneder
|
The Patient Determined Disease Steps (PDDS) Stabilitet av poengsum
Tidsramme: 12 måneder
|
Patient Determined Disease Steps (PDDS)-poengsum er et pasientrapportert mål på funksjonshemming ved multippel sklerose, som har blitt validert i sammenligning med gullstandarden for MS-funksjonshemmingsmåling, Expanded Disability Status Score (EDSS).
(Learmouth et al, BMC Neurology 2013; Hohol et al, Mult Scler.
1999)
|
12 måneder
|
Forskjell i endring i pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: 12 måneder
|
PwMS har en høy forekomst av depresjon.
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) er et hyppig brukt mål på depresjon i MS-populasjonen.
Det har vist seg å være gyldig i MS-populasjonen (Sjonnesen et al, Postgraduate Medicine 2015)
|
12 måneder
|
Forskjell i endring i den delte beslutningsundersøkelsen CollaboRATE
Tidsramme: 12 måneder
|
CollaboRATE er en kort pasientundersøkelse som fokuserer på pasientens opplevde innspill og tilfredshet med den delte beslutningsprosessen rundt deres helsebeslutninger med helsepersonell.
(Elwyn et al, Patient Educ Couns 2013; Forcino et al, Health Expectations 2018)
|
12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Olascoaga J. [Quality of life and multiple sclerosis]. Rev Neurol. 2010 Sep 1;51(5):279-88. Spanish.
- Rothwell PM, McDowell Z, Wong CK, Dorman PJ. Doctors and patients don't agree: cross sectional study of patients' and doctors' perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997 May 31;314(7094):1580-3. doi: 10.1136/bmj.314.7094.1580.
- Hobart J. Rating scales for neurologists. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Dec;74 Suppl 4(Suppl 4):iv22-iv26. doi: 10.1136/jnnp.74.suppl_4.iv22. No abstract available.
- Fayers, P. M. and D. Machin. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes [Internet]. Chichester (England); Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 2007 [cited 2021 June 29]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470024522
- Carroll CA, Fairman KA, Lage MJ. Updated cost-of-care estimates for commercially insured patients with multiple sclerosis: retrospective observational analysis of medical and pharmacy claims data. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 2;14:286. doi: 10.1186/1472-6963-14-286.
- Coleman CI, Sidovar MF, Roberts MS, Kohn C. Impact of mobility impairment on indirect costs and health-related quality of life in multiple sclerosis. PLoS One. 2013;8(1):e54756. doi: 10.1371/journal.pone.0054756. Epub 2013 Jan 23.
- Ney JP, Johnson B, Knabel T, Craft K, Kaufman J. Neurologist ambulatory care, health care utilization, and costs in a large commercial dataset. Neurology. 2016 Jan 26;86(4):367-74. doi: 10.1212/WNL.0000000000002276. Epub 2015 Dec 23.
- The Lancet Neurology. Patient-reported outcomes in the spotlight. Lancet Neurol. 2019 Nov;18(11):981. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30357-6. No abstract available.
- Ponzio M, Gerzeli S, Brichetto G, Bezzini D, Mancardi GL, Zaratin P, Battaglia MA. Economic impact of multiple sclerosis in Italy: focus on rehabilitation costs. Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):227-34. doi: 10.1007/s10072-014-1925-z. Epub 2014 Aug 11.
- Prescott JD, Factor S, Pill M, Levi GW. Descriptive analysis of the direct medical costs of multiple sclerosis in 2004 using administrative claims in a large nationwide database. J Manag Care Pharm. 2007 Jan-Feb;13(1):44-52. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.1.44.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Buchanan RJ, Huang C. Informal caregivers assisting people with multiple sclerosis: factors associated with the strength of the caregiver/care recipient relationship. Int J MS Care. 2011 Winter;13(4):177-87. doi: 10.7224/1537-2073-13.4.177.
- Le Fort M, Wiertlewski S, Bernard I, Bernier C, Bonnemain B, Moreau C, Nicolas-Chouet C, Pavillon T, Tanguy E, Villard A, Bertout P, Bodic P, Desjobert S, Kieny P, Lejeune P, Lombrail P; RESEP-Loire. Multiple sclerosis and access to healthcare in the Pays de la Loire region: preliminary study based on 130 self-applied double questionnaires. Ann Phys Rehabil Med. 2011 May;54(3):156-71. doi: 10.1016/j.rehab.2011.02.005. Epub 2011 Apr 6. English, French.
- Lorefice L, Mura G, Coni G, Fenu G, Sardu C, Frau J, Coghe G, Melis M, Marrosu MG, Cocco E. What do multiple sclerosis patients and their caregivers perceive as unmet needs? BMC Neurol. 2013 Nov 15;13:177. doi: 10.1186/1471-2377-13-177.
- Matti AI, McCarl H, Klaer P, Keane MC, Chen CS. Multiple sclerosis: patients' information sources and needs on disease symptoms and management. Patient Prefer Adherence. 2010 Jun 24;4:157-61. doi: 10.2147/ppa.s10824.
- Mehr SR, Zimmerman MP. Reviewing the Unmet Needs of Patients with Multiple Sclerosis. Am Health Drug Benefits. 2015 Nov;8(8):426-31.
- Ponzio M, Tacchino A, Zaratin P, Vaccaro C, Battaglia MA. Unmet care needs of people with a neurological chronic disease: a cross-sectional study in Italy on Multiple Sclerosis. Eur J Public Health. 2015 Oct;25(5):775-80. doi: 10.1093/eurpub/ckv065. Epub 2015 Mar 30.
- Solaro C, Ponzio M, Moran E, Tanganelli P, Pizio R, Ribizzi G, Venturi S, Mancardi GL, Battaglia MA. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1244-50. doi: 10.1177/1352458514561904. Epub 2015 Jan 12.
- Strupp J, Romotzky V, Galushko M, Golla H, Voltz R. Palliative care for severely affected patients with multiple sclerosis: when and why? Results of a Delphi survey of health care professionals. J Palliat Med. 2014 Oct;17(10):1128-36. doi: 10.1089/jpm.2013.0667. Epub 2014 Jul 28.
- Young L, Healey K, Charlton M, Schmid K, Zabad R, Wester R. A home-based comprehensive care model in patients with Multiple Sclerosis: A study pre-protocol. F1000Res. 2015 Sep 18;4:872. doi: 10.12688/f1000research.7040.1. eCollection 2015.
- Wynia K, Annema C, Nissen H, De Keyser J, Middel B. Design of a Randomised Controlled Trial (RCT) on the effectiveness of a Dutch patient advocacy case management intervention among severely disabled Multiple Sclerosis patients. BMC Health Serv Res. 2010 May 27;10:142. doi: 10.1186/1472-6963-10-142.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- Sjonnesen K, Berzins S, Fiest KM, M Bulloch AG, Metz LM, Thombs BD, Patten SB. Evaluation of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as an assessment instrument for symptoms of depression in patients with multiple sclerosis. Postgrad Med. 2012 Sep;124(5):69-77. doi: 10.3810/pgm.2012.09.2595.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Hohol MJ, Orav EJ, Weiner HL. Disease steps in multiple sclerosis: a longitudinal study comparing disease steps and EDSS to evaluate disease progression. Mult Scler. 1999 Oct;5(5):349-54. doi: 10.1177/135245859900500508.
- McKay KA, Ernstsson O, Manouchehrinia A, Olsson T, Hillert J. Determinants of quality of life in pediatric- and adult-onset multiple sclerosis. Neurology. 2020 Mar 3;94(9):e932-e941. doi: 10.1212/WNL.0000000000008667. Epub 2019 Nov 15.
- Strober LB, Bruce JM, Arnett PA, Alschuler KN, DeLuca J, Chiaravalloti N, Lebkuecher A, Di Benedetto M, Cozart J, Thelen J, Guty E, Roman CAF. Tired of not knowing what that fatigue score means? Normative data of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS). Mult Scler Relat Disord. 2020 Nov;46:102576. doi: 10.1016/j.msard.2020.102576. Epub 2020 Oct 13.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Williams KG, Sanderson M, Jette N, Patten SB. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations. Neurol Clin Pract. 2020 Jun;10(3):190-198. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000748. Epub 2020 Apr 13.
- Patten SB, Burton JM, Fiest KM, Wiebe S, Bulloch AG, Koch M, Dobson KS, Metz LM, Maxwell CJ, Jette N. Validity of four screening scales for major depression in MS. Mult Scler. 2015 Jul;21(8):1064-71. doi: 10.1177/1352458514559297. Epub 2015 Jan 12.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Pro00111593
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .