- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04979546
Verwendung von Patientenberichten zur Verbesserung der Versorgung von Menschen mit Multipler Sklerose
Verwendung von Patientenberichten zur Verbesserung der Versorgung von Menschen mit Multipler Sklerose: Eine randomisierte Studie
Bei der vorgeschlagenen Studie handelt es sich um einen prospektiven, randomisierten (1:1) Studienplan, der untersucht, ob eine routinemäßigere und häufigere Messung von patientenbezogenen Ergebnismessungen (PROMs) bei der Versorgung von Patienten mit MS die Depressions- und Angstergebnisse der Patienten zusätzlich zur Patientenzufriedenheit verbessert. Die Prüfärzte planen, Menschen mit MS (PwMS) randomisiert einem intensiven Arm zum Ausfüllen von patientenberichteten Ergebnismessungen alle 6 Monate zuzuweisen, wobei sie ihren Neurologen über ihre Ergebnisse informieren, im Vergleich zu einem Kontrollarm, in dem die Teilnehmer weniger häufig von Patienten berichtete Ergebnisse ausfüllen ( jährlich) und ihre Ergebnisse werden nicht an ihre MS-Klinik/ihren Neurologen weitergegeben. Das primäre Ergebnis ist zu sehen, ob ein häufigerer PROM-Abschluss zu weniger Depressionen und Angstzuständen bei Menschen mit MS führt. Die Forscher planen auch, ihre Zufriedenheit mit der Versorgung mit ihrem MS-Klinik/Neurologen und ihre Zufriedenheit in einem gemeinsamen Entscheidungsprozess zu messen.
Ob dies die Versorgung von Patienten mit MS verbessert, ist derzeit nicht bekannt und die Forscher wollen dies mit der aktuellen Studie untersuchen. Die Prüfärzte planen, Menschen mit MS (PwMS) randomisiert einem intensiven Arm zum Ausfüllen von patientenberichteten Ergebnismessungen alle 6 Monate zuzuweisen, wobei sie ihren Neurologen über ihre Ergebnisse informieren, im Vergleich zu einem Kontrollarm, in dem die Teilnehmer weniger häufig von Patienten berichtete Ergebnisse ausfüllen ( jährlich) und ihre Ergebnisse werden nicht an ihre MS-Klinik/ihren Neurologen weitergegeben. Das primäre Ergebnis ist zu sehen, ob ein häufigerer PROM-Abschluss zu weniger Angst bei Menschen mit MS führt. Die Forscher planen auch, ihre Zufriedenheit mit der Versorgung mit ihrem MS-Klinik/Neurologen und ihre Zufriedenheit in einem gemeinsamen Entscheidungsprozess zu messen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Multiple Sklerose (MS) ist eine Krankheit, die körperliche, kognitive, psychische und soziale Funktionen beeinträchtigen kann. Patient Reported Outcomes Measures (PROMs) spielen eine immer wichtigere Rolle im Gesundheitswesen, da sie Patienten die Möglichkeit geben, die Qualität und die Wirkung der Versorgung aus ihrer Sicht konsistent und systematisch zu beschreiben. PROMs sind wichtig für die Optimierung des Managements von Menschen mit MS (PwMS), indem sie die Sicht des Patienten auf seine Krankheit vermitteln. Darüber hinaus könnte die Verwendung von PROMs zwischen Klinikbesuchen Echtzeitinformationen darüber liefern, wie gut es Patienten zwischen den Besuchen geht, bei einer Krankheit mit episodischer Behinderung und mit Symptomen, die im Laufe der Zeit schwanken. Die elektronische Datenerfassung könnte helfen, diese Schwierigkeiten zu überwinden, da die Patienten die Informationen flexibel von überall bereitstellen können und die Daten automatisch in einer elektronischen Datenbank gespeichert werden, auf die Patienten und ihre Gesundheitsdienstleister jederzeit zugreifen können. Auf diese Weise können Patienten umfassend über ihren Zustand informiert werden, sich stärker an ihrer Pflege beteiligen, ihren Fortschritt verfolgen und Benachrichtigungen oder Warnungen bezüglich ihrer Pflege erhalten. Es wird es Gesundheitsdienstleistern auch ermöglichen, den Fortschritt des Patienten systematisch zu verfolgen, sich besser auf seinen Besuch vorzubereiten und eine auf seine individuellen Bedürfnisse abgestimmte Versorgung anzubieten – der Inbegriff einer patientenorientierten Versorgung. Obwohl solche Informationen Ärzten helfen könnten, eine patientenzentrierte Versorgung bereitzustellen und Patienten ihren Fortschritt zu verfolgen, werden sie während der klinischen Versorgung aufgrund von Zeitbeschränkungen und Systemproblemen in Kliniken und anderen Faktoren nicht routinemäßig erfasst.
Das Ziel der Forscher ist es, die Auswirkungen der systematischen und häufigeren Verwendung von PROMs bei PwMS auf das Ausmaß von Depressionen und Angstzuständen sowie die Zufriedenheit mit der Pflege zu bewerten.
Die Prüfärzte führen eine randomisierte kontrollierte Studie mit dem Teilnehmer als Randomisierungseinheit durch. Dazu gehören PwMS (schubförmig remittierend, sekundär progressiv, primär progressiv usw.), die von einem in Alberta ansässigen Neurologen in den nördlichen und zentralen Regionen verwaltet werden. Rekrutierte Teilnehmer werden 1:1 einer Interventionsgruppe oder einer Kontrollgruppe zugeteilt. Die Interventionsgruppe füllt PROM-Fragebögen zu Beginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten aus, zusätzlich zu ihrem behandelnden Neurologen, der darauf aufmerksam gemacht wird und Zugang zu ihren Fragebogenergebnissen und einer Textantwort auf die Frage „Was sind die wichtigsten 3 Dinge, die Sie von Ihrem MS-Neurologen wünschen um jetzt etwas über dich zu erfahren?"; Die Kontrollgruppe füllt PROM-Fragebögen zu Studienbeginn und nach 12 Monaten aus, während ihr Neurologe ihre Textantwort auf die Frage „Was sind die wichtigsten 3 Dinge, die Ihr MS-Neurologe derzeit über Sie wissen soll“ sehen kann? , hat der Neurologe keinen routinemäßigen Zugriff auf die Ergebnisse seines PROM-Fragebogens.
Alle Teilnehmer werden gebeten, die folgenden validierten PROMs-Fragebögen in den von ihrer zugewiesenen Versuchsgruppe festgelegten Abständen auszufüllen:
- Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)-Score
- Lebensqualität gemessen mit dem Fragebogen EuroQol Five-Dimensions (EQ5D).
- Ermüdung gemessen mit der Modified Fatigue Impact Scale (MFIS)
- Die vom Patienten bestimmten Krankheitsschritte (PDDS)
- Patienten-Gesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
- Offene Textantwort auf (maximal 280 Zeichen) „Was sind die 3 wichtigsten Dinge, die Ihr MS-Neurologe jetzt über Sie wissen soll?“
Für beide Gruppen lösen kritische absolute Punktzahlen oder die Abnahme nachfolgender Punktzahlen, gemessen durch die oben genannten Fragebögen, eine automatisierte gesicherte E-Mail-Benachrichtigung an den behandelnden Neurologen des Patienten aus. Kritische PROM-Ergebnisse sind definiert als:
- EQ5D-Indexwert ≤ 0,48 zu einem beliebigen Zeitpunkt ODER Abnahme des Indexwerts ≥ 0,26 bei nachfolgenden Tests, um diejenigen zu erfassen, deren Punktzahl im Laufe der Zeit erheblich zurückgegangen ist.
- MFIS absolute Gesamtpunktzahl ≥ 58 zu einem beliebigen Zeitpunkt ODER Erhöhung der absoluten Gesamtpunktzahl ≥ 17 bei nachfolgenden Tests, um diejenigen mit einer erheblichen Erhöhung ihrer Punktzahl im Laufe der Zeit zu erfassen.
- HADS-Score mit einem absoluten Score ≥ 11 in entweder der Depressions- oder Angstkategorie zu einem beliebigen Zeitpunkt ODER Anstieg des Depressions- oder Angstscores ≥ 4 bei nachfolgenden Tests.
- PDDS ≥ 3 beim ersten Test – Auslöser für die Benachrichtigung bei Gehbehinderung, aber noch ohne Hilfebedarf ODER Anstieg der Punktzahl ≥ 1 bei nachfolgenden Messungen.
- PHQ-9-Score von ≥ 10 zu einem beliebigen Zeitpunkt ODER Erhöhung des Scores um ≥ 6 bei nachfolgenden Tests.
Alle Gruppen werden außerdem gebeten, den Consultation Satisfaction Questionnaire (CSQ) als Maß für die Zufriedenheit des Anbieters und die CollaboRATE-Umfrage als Maß für die gemeinsame Entscheidungsfindung zu Studienbeginn und am Ende der Studie nach 12 Monaten auszufüllen.
Die Patientenversorger werden zusätzlich gebeten, am Ende der Studie eine Abschlussbefragung auszufüllen, in der ihre Meinung zur subjektiven Wirksamkeit der Implementierung von PROM-Fragebögen und der offenen Textantwort zur Pflege von PwMS bewertet wird. Sieben Fragen, bewertet auf einer Likert-Skala von 1-5 (stimme überhaupt nicht zu bis stimme voll und ganz zu), eine Frage als Multiple-Choice-Antwort und eine Antwort mit offenem Ende werden in der Abschlussumfrage bewertet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen mit Multipler Sklerose [schubförmig, sekundär progredient, primär progredient usw.], die von einem in Nord- oder Zentral-Alberta ansässigen Neurologen betreut werden.
- Fähigkeit/Bereitschaft, die Einverständniserklärung und die Fragebögen auszufüllen.
- Computer bedienen können.
- Mindestens 18 Jahre alt.
- Englisch sprechend.
Ausschlusskriterien:
- Nicht willens/nicht in der Lage, eine Einwilligung zu erteilen.
- Fragebögen nicht ausfüllen wollen/können.
- Spricht kein Englisch.
- Unter 18 Jahren.
- Hat eine andere entzündliche Erkrankung des zentralen Nervensystems als MS.
- PwMS, das nicht vom teilnehmenden Neurologen (einem in Nord- und Zentral-Alberta praktizierenden Neurologen) verwaltet wird.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Intensive PROMs Intervention Arm
Die Interventionsgruppe wird gebeten, PROM-Fragebögen zu Studienbeginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten über ein webbasiertes Online-Bereitstellungssystem auszufüllen.
Der behandelnde Neurologe wird aufgefordert, die Textantwort auf die 3-Punkte-Aufforderung zusätzlich zu den PROM-Fragebogenergebnissen für die Teilnehmer der Interventionsgruppe anzuzeigen.
Der behandelnde Neurologe wird auch benachrichtigt, wenn die Teilnehmer bestimmte kritische Schwellenwerte erreichen oder auf ihren PROM-Fragebögen abnehmen.
Die in die Interventionsgruppe randomisierten Teilnehmer werden gebeten, CSQ- und CollaboRATE-Fragebögen zu Studienbeginn und nach 12 Monaten auszufüllen.
|
Baseline-, 6-Monats- und 12-Monats-Verabreichung von HADS-, EQ5D-, MFIS-, PDDS- und PHQ-9-Fragebögen zusätzlich zu einer offenen Textantwort auf (maximal 280 Zeichen) „Was sind die wichtigsten 3 Dinge, die Ihr MS-Neurologe wissen sollte über dich gerade?" Zusätzlich wird der behandelnde Neurologe aufgefordert, die Textantwort auf die 3-Punkte-Aufforderung zusätzlich zu den PROM-Fragebogenergebnissen für Teilnehmer in der Interventionsgruppe anzuzeigen. |
|
Aktiver Komparator: Steuerarm
Die Kontrollgruppe wird gebeten, PROM-Fragebögen zu Studienbeginn und nach 12 Monaten über ein webbasiertes Online-Bereitstellungssystem auszufüllen.
Der behandelnde Neurologe wird nur aufgefordert, die Textantwort auf die 3-Punkte-Aufforderung anzuzeigen, und kann nicht auf die PROM-Fragebogenergebnisse für Teilnehmer in der Kontrollgruppe zugreifen (es sei denn, kritische Werte werden auf Fragebögen erreicht - siehe unten).
Der behandelnde Neurologe wird auch benachrichtigt, wenn die Teilnehmer bestimmte kritische Schwellenwerte erreichen oder auf ihren PROM-Fragebögen abnehmen.
Die in die Interventionsgruppe randomisierten Teilnehmer werden gebeten, CSQ- und CollaboRATE-Fragebögen zu Studienbeginn und nach 12 Monaten auszufüllen.
|
Baseline- und 12-Monats-Verabreichung von HADS-, EQ5D-, MFIS-, PDDS-, PHQ-9-Fragebögen zusätzlich zu einer offenen Textantwort (maximal 280 Zeichen) „Was sind die wichtigsten 3 Dinge, die Ihr MS-Neurologe derzeit über Sie wissen soll? ?" Darüber hinaus wird der behandelnde Neurologe nur aufgefordert, die Textantwort auf die 3-Punkte-Aufforderung anzuzeigen, und kann nicht auf die PROM-Fragebogenergebnisse für Teilnehmer in der Kontrollgruppe zugreifen. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied in der Änderung des Depressions-Scores in den Scores der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS-D).
Zeitfenster: 12 Monate
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (Unterkategorie D für Depressionsstufen, Unterkategorie A für Angststufen). Dies ist ein gängiges Messinstrument für Depressionen und Angstzustände, das bei Multipler Sklerose verwendet wird (Jones et al, PLoS One 2012). Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 21. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin. Drei Studien berichten über HADS-Gesamtwerte bei PwMS. Unter Verwendung der Informationen von Honarmand und Feinstein (Mult Scler, 2009) [Basiswerte und Standardabweichung (SD)] und den folgenden Annahmen, 90 % Trennschärfe und einem zweiseitigen Alpha von 0,05, ergibt sich eine Gesamtstichprobengröße von 200 (100 in jeder Gruppe ) war erforderlich, um einen Unterschied von 1,5 zwischen der Interventions- und der Kontrollgruppe zu erkennen. Diese Stichprobengröße wurde auf 220 erhöht, um mögliche Abbrüche, Nachverfolgungsverluste und Einwilligungsrücknahmen zu berücksichtigen. |
12 Monate
|
|
Unterschied in der Änderung des Angstwerts in den Werten der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS-A).
Zeitfenster: 12 Monate
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (Unterkategorie D für Depressionsstufen, Unterkategorie A für Angststufen). Dies ist ein gängiges Messinstrument für Depressionen und Angstzustände, das bei Multipler Sklerose verwendet wird (Jones et al, PLoS One 2012). Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 21. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin. Drei Studien berichten über HADS-Gesamtwerte bei PwMS. Unter Verwendung der Informationen von Honarmand und Feinstein (Mult Scler, 2009) [Basiswerte und Standardabweichung (SD)] und den folgenden Annahmen, 90 % Trennschärfe und einem zweiseitigen Alpha von 0,05, ergibt sich eine Gesamtstichprobengröße von 200 (100 in jeder Gruppe ) war erforderlich, um einen Unterschied von 1,5 zwischen der Interventions- und der Kontrollgruppe zu erkennen. Diese Stichprobengröße wurde auf 220 erhöht, um mögliche Abbrüche, Nachverfolgungsverluste und Einwilligungsrücknahmen zu berücksichtigen. |
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied in der Veränderung der Euro-Qualitätsmessung (EQ5D)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Lebensqualitätsmessung EQ5D wird in der MS-Bevölkerung verwendet (Kuspinar & Mayo, Pharmacoeconomics 2014) und ist die wichtigste Lebensqualitätsmessung, die von Alberta Health Services bevorzugt wird.
Der EQ5D enthält ein beschreibendes Element, das Werte in der Nähe der gemeldeten Probleme in jedem der 5 Bereiche darstellt, wobei höhere Werte schlechter sind.
Die 5 Bereiche drehen sich um (1) Mobilität; (2) Selbstfürsorge; (3) übliche Aktivitäten; (4) Schmerzen/Beschwerden; und (5) Angst/Depression.
Der Index wird berechnet, indem die entsprechenden Gewichte von 1 abgezogen und mit Populationsnormen in einem Wertesatz verglichen werden.
|
12 Monate
|
|
Unterschied in der Änderung in der Punktzahl der modifizierten Ermüdungsauswirkungsskala (MFIS).
Zeitfenster: 12 Monate
|
Müdigkeit ist eines der häufigsten Symptome für Menschen mit MS.
Der MSIF ist eine standardisierte, validierte Messung der Ermüdung bei MS (Fisk et al, Can J Neurol Sci 1994).
Der MFIS ist ein Selbstauskunftsinstrument, bei dem die Teilnehmenden gebeten werden, in Bezug auf Aussagen (0 = nie bis 4 = fast immer) einzuschätzen, wie oft sie in den letzten 4 Wochen von Fatigue betroffen waren.
Items des MFIS können zu Subskalen (körperlich, kognitiv und psychosozial) sowie zu einem MFIS-Gesamtwert aggregiert werden.
Die MFIS-Gesamtpunktzahl kann mindestens 0 bis 84 betragen, berechnet durch Addition der Punktzahlen auf den körperlichen, kognitiven und psychosozialen Subskalen.
|
12 Monate
|
|
Ergebnisse im Qualitative Consultant Satisfaction Questionnaire (CSQ)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Zufriedenheit der Teilnehmer mit der ihnen gebotenen Pflege wird nach 6 Monaten mit dem validierten Consultant Satisfaction Questionnaire (CSQ) (Baker, Br J Gen Pract 1990) gemessen.
CSQ besteht aus 18 Fragen auf der Likert-Skala, die von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu, wobei die höhere Punktzahl eine höhere Patientenzufriedenheit anzeigt.
Die Zufriedenheit mit der Pflege durch den Gesundheitsdienstleister wird anhand des Gesamtdurchschnittswerts des Fragebogens zur Zufriedenheit mit der Beratung (CSQ) gemessen, der beim Nachsorgebesuch nach 6 Monaten ausgefüllt wird.
Der CSQ ist ein selbstverwaltetes Tool mit 18 Fragen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, die von „stimme voll und ganz zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“ reicht.
Es misst 3 Faktoren der Interaktion des Gesundheitsdienstleisters: (1) berufliche Aspekte; (2) Tiefe der Beziehung des Patienten zum Anbieter; und (3) wahrgenommene Beratungsdauer.
Höhere Werte weisen auf eine höhere Zufriedenheit hin.
|
12 Monate
|
|
Die vom Patienten bestimmte Krankheitsschritte (PDDS) Stabilität der Punktzahl
Zeitfenster: 12 Monate
|
Der Patient Certain Disease Steps (PDDS)-Score ist ein von Patienten berichtetes Maß für die Behinderung bei Multipler Sklerose, das im Vergleich zum Goldstandard der MS-Behinderungsmessung, dem Expanded Disability Status Score (EDSS), validiert wurde.
(Learmouth et al., BMC Neurology 2013; Hohol et al., Mult Scler.
1999)
|
12 Monate
|
|
Unterschied in der Veränderung im Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: 12 Monate
|
PwMS haben eine hohe Prävalenz von Depressionen.
Der Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) ist ein häufig verwendetes Maß für Depressionen in der MS-Bevölkerung.
Es hat sich in der MS-Population als gültig erwiesen (Sjonnesen et al, Postgraduate Medicine 2015)
|
12 Monate
|
|
Unterschied in der Änderung in der CollaboroRATE-Umfrage zur gemeinsamen Entscheidungsfindung
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die CollaboRATE ist eine kurze Patientenbefragung, die sich auf den wahrgenommenen Input und die Zufriedenheit der Patienten mit dem gemeinsamen Entscheidungsprozess rund um ihre Gesundheitsentscheidungen mit ihren Gesundheitsdienstleistern konzentriert.
(Elwyn et al., Patient Educ Couns 2013; Forcino et al., Health Expectations 2018)
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- Olascoaga J. [Quality of life and multiple sclerosis]. Rev Neurol. 2010 Sep 1;51(5):279-88. Spanish.
- Rothwell PM, McDowell Z, Wong CK, Dorman PJ. Doctors and patients don't agree: cross sectional study of patients' and doctors' perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997 May 31;314(7094):1580-3. doi: 10.1136/bmj.314.7094.1580.
- Hobart J. Rating scales for neurologists. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Dec;74 Suppl 4(Suppl 4):iv22-iv26. doi: 10.1136/jnnp.74.suppl_4.iv22. No abstract available.
- Fayers, P. M. and D. Machin. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes [Internet]. Chichester (England); Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 2007 [cited 2021 June 29]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470024522
- Carroll CA, Fairman KA, Lage MJ. Updated cost-of-care estimates for commercially insured patients with multiple sclerosis: retrospective observational analysis of medical and pharmacy claims data. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 2;14:286. doi: 10.1186/1472-6963-14-286.
- Coleman CI, Sidovar MF, Roberts MS, Kohn C. Impact of mobility impairment on indirect costs and health-related quality of life in multiple sclerosis. PLoS One. 2013;8(1):e54756. doi: 10.1371/journal.pone.0054756. Epub 2013 Jan 23.
- Ney JP, Johnson B, Knabel T, Craft K, Kaufman J. Neurologist ambulatory care, health care utilization, and costs in a large commercial dataset. Neurology. 2016 Jan 26;86(4):367-74. doi: 10.1212/WNL.0000000000002276. Epub 2015 Dec 23.
- The Lancet Neurology. Patient-reported outcomes in the spotlight. Lancet Neurol. 2019 Nov;18(11):981. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30357-6. No abstract available.
- Ponzio M, Gerzeli S, Brichetto G, Bezzini D, Mancardi GL, Zaratin P, Battaglia MA. Economic impact of multiple sclerosis in Italy: focus on rehabilitation costs. Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):227-34. doi: 10.1007/s10072-014-1925-z. Epub 2014 Aug 11.
- Prescott JD, Factor S, Pill M, Levi GW. Descriptive analysis of the direct medical costs of multiple sclerosis in 2004 using administrative claims in a large nationwide database. J Manag Care Pharm. 2007 Jan-Feb;13(1):44-52. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.1.44.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Buchanan RJ, Huang C. Informal caregivers assisting people with multiple sclerosis: factors associated with the strength of the caregiver/care recipient relationship. Int J MS Care. 2011 Winter;13(4):177-87. doi: 10.7224/1537-2073-13.4.177.
- Le Fort M, Wiertlewski S, Bernard I, Bernier C, Bonnemain B, Moreau C, Nicolas-Chouet C, Pavillon T, Tanguy E, Villard A, Bertout P, Bodic P, Desjobert S, Kieny P, Lejeune P, Lombrail P; RESEP-Loire. Multiple sclerosis and access to healthcare in the Pays de la Loire region: preliminary study based on 130 self-applied double questionnaires. Ann Phys Rehabil Med. 2011 May;54(3):156-71. doi: 10.1016/j.rehab.2011.02.005. Epub 2011 Apr 6. English, French.
- Lorefice L, Mura G, Coni G, Fenu G, Sardu C, Frau J, Coghe G, Melis M, Marrosu MG, Cocco E. What do multiple sclerosis patients and their caregivers perceive as unmet needs? BMC Neurol. 2013 Nov 15;13:177. doi: 10.1186/1471-2377-13-177.
- Matti AI, McCarl H, Klaer P, Keane MC, Chen CS. Multiple sclerosis: patients' information sources and needs on disease symptoms and management. Patient Prefer Adherence. 2010 Jun 24;4:157-61. doi: 10.2147/ppa.s10824.
- Mehr SR, Zimmerman MP. Reviewing the Unmet Needs of Patients with Multiple Sclerosis. Am Health Drug Benefits. 2015 Nov;8(8):426-31.
- Ponzio M, Tacchino A, Zaratin P, Vaccaro C, Battaglia MA. Unmet care needs of people with a neurological chronic disease: a cross-sectional study in Italy on Multiple Sclerosis. Eur J Public Health. 2015 Oct;25(5):775-80. doi: 10.1093/eurpub/ckv065. Epub 2015 Mar 30.
- Solaro C, Ponzio M, Moran E, Tanganelli P, Pizio R, Ribizzi G, Venturi S, Mancardi GL, Battaglia MA. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1244-50. doi: 10.1177/1352458514561904. Epub 2015 Jan 12.
- Strupp J, Romotzky V, Galushko M, Golla H, Voltz R. Palliative care for severely affected patients with multiple sclerosis: when and why? Results of a Delphi survey of health care professionals. J Palliat Med. 2014 Oct;17(10):1128-36. doi: 10.1089/jpm.2013.0667. Epub 2014 Jul 28.
- Young L, Healey K, Charlton M, Schmid K, Zabad R, Wester R. A home-based comprehensive care model in patients with Multiple Sclerosis: A study pre-protocol. F1000Res. 2015 Sep 18;4:872. doi: 10.12688/f1000research.7040.1. eCollection 2015.
- Wynia K, Annema C, Nissen H, De Keyser J, Middel B. Design of a Randomised Controlled Trial (RCT) on the effectiveness of a Dutch patient advocacy case management intervention among severely disabled Multiple Sclerosis patients. BMC Health Serv Res. 2010 May 27;10:142. doi: 10.1186/1472-6963-10-142.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Sjonnesen K, Berzins S, Fiest KM, M Bulloch AG, Metz LM, Thombs BD, Patten SB. Evaluation of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as an assessment instrument for symptoms of depression in patients with multiple sclerosis. Postgrad Med. 2012 Sep;124(5):69-77. doi: 10.3810/pgm.2012.09.2595.
- Hohol MJ, Orav EJ, Weiner HL. Disease steps in multiple sclerosis: a longitudinal study comparing disease steps and EDSS to evaluate disease progression. Mult Scler. 1999 Oct;5(5):349-54. doi: 10.1177/135245859900500508.
- McKay KA, Ernstsson O, Manouchehrinia A, Olsson T, Hillert J. Determinants of quality of life in pediatric- and adult-onset multiple sclerosis. Neurology. 2020 Mar 3;94(9):e932-e941. doi: 10.1212/WNL.0000000000008667. Epub 2019 Nov 15.
- Strober LB, Bruce JM, Arnett PA, Alschuler KN, DeLuca J, Chiaravalloti N, Lebkuecher A, Di Benedetto M, Cozart J, Thelen J, Guty E, Roman CAF. Tired of not knowing what that fatigue score means? Normative data of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS). Mult Scler Relat Disord. 2020 Nov;46:102576. doi: 10.1016/j.msard.2020.102576. Epub 2020 Oct 13.
- Williams KG, Sanderson M, Jette N, Patten SB. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations. Neurol Clin Pract. 2020 Jun;10(3):190-198. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000748. Epub 2020 Apr 13.
- Patten SB, Burton JM, Fiest KM, Wiebe S, Bulloch AG, Koch M, Dobson KS, Metz LM, Maxwell CJ, Jette N. Validity of four screening scales for major depression in MS. Mult Scler. 2015 Jul;21(8):1064-71. doi: 10.1177/1352458514559297. Epub 2015 Jan 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro00111593
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Depression
-
Sorlandet Hospital HFUniversity of Oslo; Karolinska Institutet; Australian Catholic University; Helse...RekrutierungAngst | Angst Depression | Depression Angststörung | Depression - Major DepressionNorwegen
-
Baskent UniversityNoch keine Rekrutierung
-
Universita di VeronaAzienda Ospedaliera Universitaria Integrata Verona; Centro Ricerche Cliniche...Noch keine RekrutierungDepression - Major Depression
-
Peking UniversityFirst Hospital of China Medical University; The First Hospital of Hebei Medical... und andere MitarbeiterNoch keine RekrutierungDepression - Major DepressionChina
-
Wake Forest University Health SciencesRekrutierungDepression - Major DepressionVereinigte Staaten
-
Hanoi Medical UniversityAbgeschlossenDepression - Major DepressionVietnam
-
Centre Hospitalier Universitaire de BesanconNoch keine RekrutierungMenopausale Depression | Depression - Major DepressionFrankreich
-
National University of MalaysiaNoch keine RekrutierungWiderstandsfähigkeit | Depression - Major DepressionMalaysia
-
St. Joseph's Healthcare HamiltonSun Life Financial Movement Disorders Research and Rehabilitation CentreRekrutierungDepression - Major Depression | KindheitstraumataKanada
-
University of OxfordWellcome Trust; Oxford Health Biomedical Research Centre (OH BRC) support schemeRekrutierungDepression | Reizbarkeit | Depression - Major DepressionVereinigtes Königreich