- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04979546
Использование результатов, о которых сообщают пациенты, для улучшения ухода за людьми с рассеянным склерозом
Использование результатов, о которых сообщают пациенты, для улучшения ухода за людьми с рассеянным склерозом: рандомизированное исследование
Предлагаемое исследование представляет собой проспективный рандомизированный (1:1) план испытаний, в котором изучается, улучшает ли более рутинное и частое измерение показателей, связанных с пациентами (PROM), при уходе за пациентами с РС, результаты депрессии и тревоги у пациентов в дополнение к удовлетворенности пациентов лечением. Исследователи планируют рандомизировать людей с рассеянным склерозом (PwMS) в группу интенсивного заполнения результатов, сообщаемых пациентами, каждые 6 месяцев, с сообщением их неврологу о своих оценках, по сравнению с контрольной группой, где участники заполняют результаты, сообщаемые пациентами, реже ( ежегодно), и их оценки не передаются их клинике РС/неврологу. Первичный результат состоит в том, чтобы увидеть, приводит ли более частое завершение PROM к меньшей депрессии и тревоге у людей с РС. Исследователи также планируют измерить свою удовлетворенность лечением в клинике РС/неврологом и удовлетворенность общим процессом принятия решений.
Улучшает ли это уход за пациентами с рассеянным склерозом, в настоящее время неизвестно, и исследователи хотят изучить это в текущем исследовании. Исследователи планируют рандомизировать людей с рассеянным склерозом (PwMS) в группу интенсивного заполнения результатов, сообщаемых пациентами, каждые 6 месяцев, с сообщением их неврологу о своих оценках, по сравнению с контрольной группой, где участники заполняют результаты, сообщаемые пациентами, реже ( ежегодно), и их оценки не передаются их клинике РС/неврологу. Первичный результат состоит в том, чтобы увидеть, приводит ли более частое завершение PROM к меньшему беспокойству у людей с РС. Исследователи также планируют измерить свою удовлетворенность лечением в клинике РС/неврологом и удовлетворенность общим процессом принятия решений.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Рассеянный склероз (РС) — это заболевание, которое может повлиять на физическое, когнитивное, психологическое и социальное функционирование. Показатели результатов, сообщаемые пациентами (PROM), играют все более важную роль в здравоохранении, поскольку они дают пациентам возможность последовательно и систематически описывать качество и влияние лечения со своей точки зрения. PROM важны для оптимизации лечения людей с РС (PwMS), поскольку они позволяют пациенту взглянуть на свое заболевание. Кроме того, использование PROM между визитами в клинику может предоставить информацию в режиме реального времени о том, насколько хорошо пациенты себя чувствуют между визитами, при заболеваниях с эпизодической инвалидностью и симптомами, которые меняются со временем. Электронный сбор данных может помочь преодолеть эти трудности, поскольку пациенты смогут предоставлять информацию из любого места, а данные будут автоматически сохраняться в электронной базе данных, к которой пациенты и их медицинские работники могут получить доступ в любое время. Это позволит пациентам быть полностью информированными о своем состоянии, более активно участвовать в уходе за ними, отслеживать их прогресс и получать любые уведомления или предупреждения, касающиеся их лечения. Это также позволит поставщикам медицинских услуг систематически отслеживать прогресс пациента, лучше готовиться к его посещению и оказывать помощь в соответствии с его индивидуальными потребностями — воплощение ухода, ориентированного на пациента. Несмотря на то, что такая информация может помочь клиницистам оказывать ориентированную на пациента помощь, а пациенты отслеживать свой прогресс, она не собирается на регулярной основе во время клинического лечения из-за ограничений по времени и системных проблем в клиниках, среди прочих факторов.
Целью исследователей является оценка влияния систематического и более частого использования PROM в PwMS на уровни депрессии и тревоги и удовлетворенность уходом.
Исследователи будут проводить рандомизированное контролируемое исследование с участником в качестве единицы рандомизации. Они будут включать PwMS (рецидивирующе-ремиттирующий, вторично-прогрессирующий, первично-прогрессирующий и т. д.), которые находятся под наблюдением невролога из Альберты в Северном и Центральном регионах. Набранные участники будут рандомизированы 1: 1 в группу вмешательства или контрольную группу. Интервенционная группа будет заполнять анкеты PROM на исходном уровне, через 6 месяцев и 12 месяцев в дополнение к тому, что их лечащий невролог будет предупрежден и иметь доступ к результатам их анкеты и текстовому ответу на вопрос «Какие 3 главных вещи вы хотели бы, чтобы ваш невролог РС узнать о тебе прямо сейчас?"; контрольная группа заполнит анкеты PROM на исходном уровне и через 12 месяцев, и в то время как их невролог сможет просмотреть их текстовый ответ на вопрос «Какие 3 главные вещи вы хотели бы, чтобы ваш невролог по рассеянному склерозу знал о вас прямо сейчас?» , у невролога не будет рутинного доступа к результатам анкеты PROM.
Всем участникам будет предложено заполнить следующие утвержденные анкеты PROM с интервалами, установленными назначенной им экспериментальной группой:
- Оценка госпитальной шкалы тревоги и депрессии (HADS)
- Качество жизни, измеренное с помощью опросника EuroQol Five-Dimensions (EQ5D)
- Усталость, измеренная по модифицированной шкале воздействия усталости (MFIS)
- Этапы заболевания, определяемые пациентом (PDDS)
- Опросник здоровья пациента-9 (PHQ-9)
- Открытый текстовый ответ на (не более 280 символов) «Какие 3 основные вещи вы бы хотели, чтобы ваш невролог знал о вас прямо сейчас?»
Для обеих групп критические абсолютные баллы или снижение последующих баллов, измеренных с помощью вышеупомянутых опросников, вызовут автоматическое защищенное оповещение по электронной почте лечащему неврологу пациента. Критические оценки PROM определяются как:
- Значение индекса EQ5D ≤ 0,48 в любое время ИЛИ снижение значения индекса ≥ 0,26 при последующем тестировании, чтобы выявить тех, у кого со временем значительно снизился балл.
- Абсолютный общий балл по шкале MFIS ≥ 58 в любое время ИЛИ увеличение абсолютного общего балла ≥ 17 при последующем тестировании для выявления тех, у кого со временем значительно увеличился балл.
- Оценка по шкале HADS с абсолютным баллом ≥ 11 в любой категории депрессии или тревоги в любое время, ИЛИ повышение оценки депрессии или тревоги ≥ 4 при последующем тестировании.
- PDDS ≥ 3 при первом тестировании — триггер для уведомления об ухудшении походки, но еще не требующем помощи, ИЛИ повышение балла ≥ 1 при последующих измерениях.
- Оценка PHQ-9 ≥ 10 в любое время ИЛИ увеличение оценки на ≥ 6 при последующем тестировании.
Всем группам также будет предложено заполнить Опросник удовлетворенности консультациями (CSQ) в качестве меры удовлетворенности поставщиком услуг и опрос CollaboRATE в качестве меры совместного принятия решений на исходном уровне и в конце исследования через 12 месяцев.
В конце исследования поставщиков медицинских услуг пациентов дополнительно попросят заполнить анкету на выходе, чтобы оценить их мнение о субъективной эффективности применения опросников PROM и открытого текстового ответа на лечение PwMS. В итоговом опросе будут оцениваться семь вопросов, оцениваемых по шкале Лайкерта от 1 до 5 (полностью не согласен и полностью согласен), один вопрос с множественным выбором ответов и один открытый ответ.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Канада, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Лица с рассеянным склерозом [рецидивирующе-ремиттирующий, вторично-прогрессирующий, первично-прогрессирующий и т. д.], находящиеся под наблюдением невролога из Северной или Центральной Альберты.
- Способность/желание заполнить информированное согласие и анкеты.
- Умеет пользоваться компьютером.
- Больше или равно возрасту 18 лет.
- англоязычный.
Критерий исключения:
- Нежелание/неспособность дать согласие.
- Нежелание/неспособность заполнять анкеты.
- Не говорит по-английски.
- В возрасте до 18 лет.
- Имеет воспалительное заболевание центральной нервной системы, отличное от рассеянного склероза.
- PwMS не лечит участвующий невролог (невролог, практикующий в Северной и Центральной Альберте).
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Интенсивные выпускные вечера Intervention Arm
Группе вмешательства будет предложено заполнить анкеты PROM на исходном уровне, через 6 месяцев и 12 месяцев через онлайн-систему доставки через Интернет.
Лечащему неврологу будет предложено просмотреть текстовый ответ на запрос из 3 пунктов в дополнение к баллам опросника PROM для участников интервенционной группы.
Лечащий невролог также будет предупрежден, если участники достигнут определенных критических пороговых значений или уменьшатся в своих опросниках PROM.
Участникам, рандомизированным в группу вмешательства, будет предложено заполнить анкеты CSQ и CollaboRATE на исходном уровне и через 12 месяцев.
|
Исходное, 6-месячное и 12-месячное введение анкет HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 в дополнение к открытому текстовому ответу (не более 280 символов) «Какие 3 основные вещи вы хотели бы, чтобы ваш невролог РС о тебе прямо сейчас?» Кроме того, лечащему неврологу будет предложено просмотреть текстовый ответ на запрос из 3 пунктов в дополнение к баллам опросника PROM для участников интервенционной группы. |
|
Активный компаратор: Рычаг управления
Контрольной группе будет предложено заполнить анкеты PROM на исходном уровне и через 12 месяцев через онлайн-систему доставки через Интернет.
Лечащему неврологу будет предложено только просмотреть текстовый ответ на запрос из 3 пунктов, и он не сможет получить доступ к баллам опросника PROM для участников контрольной группы (если в опросниках не будут достигнуты критические значения - см. ниже).
Лечащий невролог также будет предупрежден, если участники достигнут определенных критических пороговых значений или уменьшатся в своих опросниках PROM.
Участникам, рандомизированным в группу вмешательства, будет предложено заполнить анкеты CSQ и CollaboRATE на исходном уровне и через 12 месяцев.
|
Исходное и 12-месячное администрирование опросников HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 в дополнение к открытому текстовому ответу на (не более 280 символов) «Какие 3 основные вещи, которые вы хотели бы, чтобы ваш невролог-РС знал о вас прямо сейчас ?" Кроме того, лечащему неврологу будет предложено только просмотреть текстовый ответ на запрос из 3 пунктов, и он не сможет получить доступ к баллам опросника PROM для участников контрольной группы. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Разница в оценке изменения депрессии по госпитальной шкале тревоги и депрессии (HADS-D)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Госпитальная шкала тревоги и депрессии (подкатегория D для уровней депрессии, подкатегория A для уровней тревоги). Это распространенный инструмент измерения депрессии и тревоги, используемый при рассеянном склерозе (Jones et al, PLoS One 2012). Минимальный балл — 0, максимальный — 21. Более высокие баллы указывают на худший результат. В трех статьях сообщается об общих баллах HADS в PwMS. Используя информацию Honarmand and Feinstein (Mult Scler, 2009) [Исходные показатели и стандартное отклонение (SD)] и следующие предположения: мощность 90% и двусторонний альфа 0,05, общий размер выборки составляет 200 (по 100 в каждой группе). ) требовалось для выявления разницы в 1,5 между интервенционной и контрольной группами. Этот размер выборки был увеличен до 220, чтобы учесть возможное отсев, потери для последующего наблюдения и отзыв согласия. |
12 месяцев
|
|
Разница в изменении оценки тревожности по госпитальной шкале тревоги и депрессии (HADS-A)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Госпитальная шкала тревоги и депрессии (подкатегория D для уровней депрессии, подкатегория A для уровней тревоги). Это распространенный инструмент измерения депрессии и тревоги, используемый при рассеянном склерозе (Jones et al, PLoS One 2012). Минимальный балл — 0, максимальный — 21. Более высокие баллы указывают на худший результат. В трех статьях сообщается об общих баллах HADS в PwMS. Используя информацию Honarmand and Feinstein (Mult Scler, 2009) [Исходные показатели и стандартное отклонение (SD)] и следующие предположения: мощность 90% и двусторонний альфа 0,05, общий размер выборки составляет 200 (по 100 в каждой группе). ) требовалось для выявления разницы в 1,5 между интервенционной и контрольной группами. Этот размер выборки был увеличен до 220, чтобы учесть возможное отсев, потери для последующего наблюдения и отзыв согласия. |
12 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Разница в изменении измерения качества жизни в евро (EQ5D)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Измерение качества жизни EQ5D используется в популяции больных РС (Kuspinar & Mayo, Pharmacoeconomics 2014) и является основным показателем качества жизни, предпочитаемым Службой здравоохранения Альберты.
В EQ5D есть описательный элемент, который представляет значения, соответствующие уровню зарегистрированных проблем в каждой из 5 областей, причем более высокие баллы означают худшее.
5 доменов связаны с (1) мобильностью; (2) забота о себе; (3) обычная деятельность; (4) боль/дискомфорт; и (5) тревога/депрессия.
Индекс рассчитывается путем вычитания соответствующих весов из 1 и сравнения с нормами населения в наборе значений.
|
12 месяцев
|
|
Разница в изменении балла по Модифицированной шкале воздействия усталости (MFIS)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Усталость является одним из наиболее распространенных симптомов у людей с рассеянным склерозом.
MSIF — это стандартное, проверенное измерение утомляемости при рассеянном склерозе (Fisk et al, Can J Neurol Sci 1994).
MFIS представляет собой инструмент самоотчета, в котором участников просят оценить, как часто усталость влияла на них в течение предыдущих 4 недель в отношении заявлений (от 0 = никогда до 4 = почти всегда).
Элементы MFIS могут быть объединены в подшкалы (физические, когнитивные и психосоциальные), а также в общий балл MFIS.
Общий балл MFIS может составлять минимум от 0 до 84 и рассчитывается путем сложения баллов по физическим, когнитивным и психосоциальным подшкалам.
|
12 месяцев
|
|
Баллы по качественному опроснику удовлетворенности консультантов (CSQ)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Удовлетворенность участников уровнем предоставляемого им ухода будет измеряться через 6 месяцев с использованием утвержденного опросника удовлетворенности консультантов (CSQ) (Baker, Br J Gen Pract 1990).
CSQ состоит из 18 вопросов по шкале Лайкерта, от 1 = полностью не согласен до 5 = полностью согласен, причем более высокий балл указывает на более высокую удовлетворенность пациента.
Удовлетворенность услугами поставщика медицинских услуг будет измеряться по общему среднему баллу анкеты удовлетворенности консультацией (CSQ), заполненной во время контрольного визита через 6 месяцев.
CSQ — это инструмент для самостоятельного администрирования с 18 вопросами по 5-балльной шкале Лайкерта, в диапазоне от «полностью согласен» до «полностью не согласен».
Он измеряет 3 фактора взаимодействия медицинских работников: (1) профессиональные аспекты; (2) глубина взаимоотношений пациента с поставщиком услуг; и (3) воспринимаемая продолжительность консультации.
Более высокие баллы указывают на более высокое удовлетворение.
|
12 месяцев
|
|
Стабильность оценки по этапам заболевания, определяемым пациентом (PDDS)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Оценка стадий заболевания, определяемая пациентом (PDDS), представляет собой сообщаемую пациентом меру инвалидности при рассеянном склерозе, которая была подтверждена по сравнению с золотым стандартом измерения инвалидности при рассеянном склерозе, расширенной оценкой статуса инвалидности (EDSS).
(Learmouth et al, BMC Neurology 2013; Hohol et al, Mult Scler.
1999)
|
12 месяцев
|
|
Разница в изменениях в опроснике здоровья пациента-9 (PHQ-9)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
PwMS имеют высокую распространенность депрессии.
Опросник здоровья пациента-9 (PHQ-9) часто используется для измерения депрессии у пациентов с РС.
Было показано, что он действителен в популяции больных рассеянным склерозом (Sjonnesen et al., Последипломная медицина, 2015 г.).
|
12 месяцев
|
|
Разница в изменениях в совместном опросе о принятии решений CollaboRATE
Временное ограничение: 12 месяцев
|
CollaboRATE — это краткий опрос пациентов, который фокусируется на воспринимаемом пациентом вкладе и удовлетворенности совместным процессом принятия решений, связанных с их решениями о здоровье, с их поставщиками медицинских услуг.
(Elwyn et al, Patient Educ Couns, 2013; Forcino et al, Health Expectations, 2018)
|
12 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- Olascoaga J. [Quality of life and multiple sclerosis]. Rev Neurol. 2010 Sep 1;51(5):279-88. Spanish.
- Rothwell PM, McDowell Z, Wong CK, Dorman PJ. Doctors and patients don't agree: cross sectional study of patients' and doctors' perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997 May 31;314(7094):1580-3. doi: 10.1136/bmj.314.7094.1580.
- Hobart J. Rating scales for neurologists. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Dec;74 Suppl 4(Suppl 4):iv22-iv26. doi: 10.1136/jnnp.74.suppl_4.iv22. No abstract available.
- Fayers, P. M. and D. Machin. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes [Internet]. Chichester (England); Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 2007 [cited 2021 June 29]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470024522
- Carroll CA, Fairman KA, Lage MJ. Updated cost-of-care estimates for commercially insured patients with multiple sclerosis: retrospective observational analysis of medical and pharmacy claims data. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 2;14:286. doi: 10.1186/1472-6963-14-286.
- Coleman CI, Sidovar MF, Roberts MS, Kohn C. Impact of mobility impairment on indirect costs and health-related quality of life in multiple sclerosis. PLoS One. 2013;8(1):e54756. doi: 10.1371/journal.pone.0054756. Epub 2013 Jan 23.
- Ney JP, Johnson B, Knabel T, Craft K, Kaufman J. Neurologist ambulatory care, health care utilization, and costs in a large commercial dataset. Neurology. 2016 Jan 26;86(4):367-74. doi: 10.1212/WNL.0000000000002276. Epub 2015 Dec 23.
- The Lancet Neurology. Patient-reported outcomes in the spotlight. Lancet Neurol. 2019 Nov;18(11):981. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30357-6. No abstract available.
- Ponzio M, Gerzeli S, Brichetto G, Bezzini D, Mancardi GL, Zaratin P, Battaglia MA. Economic impact of multiple sclerosis in Italy: focus on rehabilitation costs. Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):227-34. doi: 10.1007/s10072-014-1925-z. Epub 2014 Aug 11.
- Prescott JD, Factor S, Pill M, Levi GW. Descriptive analysis of the direct medical costs of multiple sclerosis in 2004 using administrative claims in a large nationwide database. J Manag Care Pharm. 2007 Jan-Feb;13(1):44-52. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.1.44.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Buchanan RJ, Huang C. Informal caregivers assisting people with multiple sclerosis: factors associated with the strength of the caregiver/care recipient relationship. Int J MS Care. 2011 Winter;13(4):177-87. doi: 10.7224/1537-2073-13.4.177.
- Le Fort M, Wiertlewski S, Bernard I, Bernier C, Bonnemain B, Moreau C, Nicolas-Chouet C, Pavillon T, Tanguy E, Villard A, Bertout P, Bodic P, Desjobert S, Kieny P, Lejeune P, Lombrail P; RESEP-Loire. Multiple sclerosis and access to healthcare in the Pays de la Loire region: preliminary study based on 130 self-applied double questionnaires. Ann Phys Rehabil Med. 2011 May;54(3):156-71. doi: 10.1016/j.rehab.2011.02.005. Epub 2011 Apr 6. English, French.
- Lorefice L, Mura G, Coni G, Fenu G, Sardu C, Frau J, Coghe G, Melis M, Marrosu MG, Cocco E. What do multiple sclerosis patients and their caregivers perceive as unmet needs? BMC Neurol. 2013 Nov 15;13:177. doi: 10.1186/1471-2377-13-177.
- Matti AI, McCarl H, Klaer P, Keane MC, Chen CS. Multiple sclerosis: patients' information sources and needs on disease symptoms and management. Patient Prefer Adherence. 2010 Jun 24;4:157-61. doi: 10.2147/ppa.s10824.
- Mehr SR, Zimmerman MP. Reviewing the Unmet Needs of Patients with Multiple Sclerosis. Am Health Drug Benefits. 2015 Nov;8(8):426-31.
- Ponzio M, Tacchino A, Zaratin P, Vaccaro C, Battaglia MA. Unmet care needs of people with a neurological chronic disease: a cross-sectional study in Italy on Multiple Sclerosis. Eur J Public Health. 2015 Oct;25(5):775-80. doi: 10.1093/eurpub/ckv065. Epub 2015 Mar 30.
- Solaro C, Ponzio M, Moran E, Tanganelli P, Pizio R, Ribizzi G, Venturi S, Mancardi GL, Battaglia MA. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1244-50. doi: 10.1177/1352458514561904. Epub 2015 Jan 12.
- Strupp J, Romotzky V, Galushko M, Golla H, Voltz R. Palliative care for severely affected patients with multiple sclerosis: when and why? Results of a Delphi survey of health care professionals. J Palliat Med. 2014 Oct;17(10):1128-36. doi: 10.1089/jpm.2013.0667. Epub 2014 Jul 28.
- Young L, Healey K, Charlton M, Schmid K, Zabad R, Wester R. A home-based comprehensive care model in patients with Multiple Sclerosis: A study pre-protocol. F1000Res. 2015 Sep 18;4:872. doi: 10.12688/f1000research.7040.1. eCollection 2015.
- Wynia K, Annema C, Nissen H, De Keyser J, Middel B. Design of a Randomised Controlled Trial (RCT) on the effectiveness of a Dutch patient advocacy case management intervention among severely disabled Multiple Sclerosis patients. BMC Health Serv Res. 2010 May 27;10:142. doi: 10.1186/1472-6963-10-142.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Sjonnesen K, Berzins S, Fiest KM, M Bulloch AG, Metz LM, Thombs BD, Patten SB. Evaluation of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as an assessment instrument for symptoms of depression in patients with multiple sclerosis. Postgrad Med. 2012 Sep;124(5):69-77. doi: 10.3810/pgm.2012.09.2595.
- Hohol MJ, Orav EJ, Weiner HL. Disease steps in multiple sclerosis: a longitudinal study comparing disease steps and EDSS to evaluate disease progression. Mult Scler. 1999 Oct;5(5):349-54. doi: 10.1177/135245859900500508.
- McKay KA, Ernstsson O, Manouchehrinia A, Olsson T, Hillert J. Determinants of quality of life in pediatric- and adult-onset multiple sclerosis. Neurology. 2020 Mar 3;94(9):e932-e941. doi: 10.1212/WNL.0000000000008667. Epub 2019 Nov 15.
- Strober LB, Bruce JM, Arnett PA, Alschuler KN, DeLuca J, Chiaravalloti N, Lebkuecher A, Di Benedetto M, Cozart J, Thelen J, Guty E, Roman CAF. Tired of not knowing what that fatigue score means? Normative data of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS). Mult Scler Relat Disord. 2020 Nov;46:102576. doi: 10.1016/j.msard.2020.102576. Epub 2020 Oct 13.
- Williams KG, Sanderson M, Jette N, Patten SB. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations. Neurol Clin Pract. 2020 Jun;10(3):190-198. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000748. Epub 2020 Apr 13.
- Patten SB, Burton JM, Fiest KM, Wiebe S, Bulloch AG, Koch M, Dobson KS, Metz LM, Maxwell CJ, Jette N. Validity of four screening scales for major depression in MS. Mult Scler. 2015 Jul;21(8):1064-71. doi: 10.1177/1352458514559297. Epub 2015 Jan 12.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- Pro00111593
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .