- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04979546
Utilisation des résultats rapportés par les patients pour améliorer les soins aux personnes atteintes de sclérose en plaques
Utilisation des résultats rapportés par les patients pour améliorer les soins aux personnes atteintes de sclérose en plaques : un essai randomisé
L'essai proposé est un plan d'essai prospectif randomisé (1:1) examinant si une mesure plus systématique et fréquente des mesures de résultats liés au patient (PROM) dans les soins aux patients atteints de SEP améliore les résultats de la dépression et de l'anxiété chez les patients en plus de la satisfaction des patients. Les chercheurs prévoient de randomiser les personnes atteintes de SEP (PwMS) dans un bras intensif consistant à remplir les mesures des résultats rapportés par les patients tous les 6 mois, avec communication à leur neurologue de leurs scores, par rapport à un bras témoin, où les participants remplissent moins fréquemment les résultats rapportés par les patients ( chaque année) et leurs scores ne sont pas communiqués à leur clinique de SP/neurologue. Le principal résultat est de voir si l'achèvement plus fréquent de la PROM entraîne moins de dépression et d'anxiété chez les personnes atteintes de SEP. Les chercheurs prévoient également mesurer leur satisfaction à l'égard des soins avec leur clinique de SP/neurologue et leur satisfaction à l'égard d'un processus décisionnel partagé.
On ne sait pas actuellement si cela améliore les soins aux patients atteints de SEP, et les chercheurs veulent explorer cela avec l'étude actuelle. Les chercheurs prévoient de randomiser les personnes atteintes de SEP (PwMS) dans un bras intensif consistant à remplir les mesures des résultats rapportés par les patients tous les 6 mois, avec communication à leur neurologue de leurs scores, par rapport à un bras témoin, où les participants remplissent moins fréquemment les résultats rapportés par les patients ( chaque année) et leurs scores ne sont pas communiqués à leur clinique de SP/neurologue. Le principal résultat est de voir si l'achèvement plus fréquent de la PROM entraîne moins d'anxiété chez les personnes atteintes de SEP. Les chercheurs prévoient également mesurer leur satisfaction à l'égard des soins avec leur clinique de SP/neurologue et leur satisfaction à l'égard d'un processus décisionnel partagé.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La sclérose en plaques (SEP) est une maladie qui peut affecter le fonctionnement physique, cognitif, psychologique et social. Les mesures des résultats rapportés par les patients (PROM) jouent un rôle de plus en plus important dans les soins de santé car elles donnent aux patients la possibilité de décrire la qualité et l'impact des soins de leur point de vue de manière cohérente et systématique. Les PROM sont importantes pour optimiser la prise en charge des personnes atteintes de SEP (PwMS) en fournissant le point de vue du patient sur sa maladie. De plus, l'utilisation des PROM entre les visites à la clinique pourrait fournir des informations en temps réel sur l'état des patients entre les visites, dans une maladie avec invalidité épisodique et avec des symptômes qui fluctuent dans le temps. La saisie électronique des données pourrait aider à surmonter ces difficultés, car les patients auront la possibilité de fournir les informations de n'importe où et les données seront automatiquement enregistrées dans une base de données électronique accessible à tout moment par les patients et leurs prestataires de soins de santé. Cela permettra aux patients d'être pleinement informés de leur état, d'être plus impliqués dans leurs soins, de suivre leurs progrès et de recevoir toutes les notifications ou alertes concernant leurs soins. Cela permettra également aux prestataires de soins de suivre systématiquement les progrès du patient, de mieux préparer sa visite et de fournir des soins en fonction de ses besoins individuels - la quintessence des soins centrés sur le patient. Même si de telles informations pourraient aider les cliniciens à fournir des soins centrés sur le patient et les patients à suivre leurs progrès, elles ne sont pas collectées de manière systématique pendant les soins cliniques en raison de contraintes de temps et de problèmes de système au sein des cliniques, entre autres facteurs.
L'objectif des investigateurs est d'évaluer l'impact de l'utilisation systématique et plus fréquente des PROM dans le PwMS sur les niveaux de dépression et d'anxiété et la satisfaction à l'égard des soins.
Les enquêteurs mèneront un essai contrôlé randomisé avec le participant comme unité de randomisation. Il s'agira notamment de PwMS (récurrente-rémittente, progressive secondaire, progressive primaire, etc.) qui sont gérés par un neurologue basé en Alberta dans les régions du Nord et du Centre. Les participants recrutés seront randomisés 1:1 dans un groupe interventionnel ou un groupe témoin. Le groupe interventionnel remplira les questionnaires PROM au départ, 6 mois et 12 mois en plus de leur neurologue traitant alerté et ayant accès aux résultats de leur questionnaire et à la réponse textuelle à la question "Quelles sont les 3 principales choses que vous aimeriez que votre neurologue SEP savoir pour vous en ce moment ?" ; le groupe témoin remplira des questionnaires PROM au départ et à 12 mois, et tandis que leur neurologue pourra voir leur réponse textuelle à la question "Quelles sont les 3 principales choses que vous aimeriez que votre neurologue SEP sache sur vous en ce moment ?" , le neurologue n'aura pas un accès systématique aux résultats de son questionnaire PROM.
Tous les participants seront invités à remplir les questionnaires PROM validés suivants à des intervalles désignés par leur groupe expérimental assigné :
- Score de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
- Qualité de vie mesurée par le questionnaire EuroQol Five-Dimensions (EQ5D)
- Fatigue mesurée par l'échelle modifiée d'impact de la fatigue (MFIS)
- Les étapes de la maladie déterminées par le patient (PDDS)
- Questionnaire de santé du patient-9 (PHQ-9)
- Réponse textuelle ouverte à (limite de 280 caractères) " Quelles sont les 3 principales choses que vous aimeriez que votre neurologue SEP sache à votre sujet en ce moment ?"
Pour les deux groupes, les scores absolus critiques ou la diminution des scores ultérieurs tels que mesurés par les questionnaires susmentionnés déclencheront une alerte par e-mail sécurisée automatisée au neurologue traitant du patient. Les scores PROM critiques sont définis comme :
- Valeur de l'indice EQ5D ≤ 0,48 à tout moment OU diminution de la valeur de l'indice ≥ 0,26 lors des tests ultérieurs pour capturer ceux dont le score a considérablement diminué au fil du temps.
- Score total absolu MFIS ≥ 58 à tout moment OU augmentation du score total absolu ≥ 17 lors des tests ultérieurs pour capturer ceux dont le score a considérablement augmenté au fil du temps.
- Score HADS avec un score absolu ≥ 11 dans l'une ou l'autre des catégories de dépression ou d'anxiété à tout moment, OU augmentation du score de dépression ou d'anxiété ≥ 4 lors des tests ultérieurs.
- PDDS ≥ 3 au premier test - déclencheur pour signaler une altération de la marche mais ne nécessitant pas encore d'aide, OU augmentation du score ≥ 1 lors des mesures suivantes.
- Score PHQ-9 ≥ 10 à tout moment OU augmentation du score de ≥ 6 lors des tests ultérieurs.
Tous les groupes seront également invités à remplir le questionnaire de satisfaction de la consultation (CSQ) comme mesure de la satisfaction des prestataires, et l'enquête CollaborATE comme mesure de la prise de décision partagée, au départ et à la fin de l'étude à 12 mois.
Les prestataires de soins seront également invités à remplir une enquête de sortie à la fin de l'étude, évaluant leur opinion sur l'efficacité subjective de la mise en œuvre des questionnaires PROM et la réponse textuelle ouverte aux soins de PwMS. Sept questions évaluées sur une échelle de Likert de 1 à 5 (fortement en désaccord à fortement d'accord), une question sous forme de réponse à choix multiples et une réponse ouverte seront évaluées lors de l'enquête de sortie.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Personnes atteintes de sclérose en plaques [récurrente-rémittente, progressive secondaire, progressive primaire, etc.] prises en charge par un neurologue du nord ou du centre de l'Alberta.
- Capable/désireux de remplir le formulaire de consentement éclairé et les questionnaires.
- Capable d'utiliser un ordinateur.
- Supérieur ou égal à l'âge de 18 ans.
- anglophone.
Critère d'exclusion:
- Ne veut/ne peut pas donner son consentement.
- Ne veut/ne peut pas remplir les questionnaires.
- Ne parle pas anglais.
- Moins de 18 ans.
- A un trouble inflammatoire du système nerveux central autre que la SEP.
- PwMS n'est pas géré par le neurologue participant (un neurologue exerçant dans le nord et le centre de l'Alberta).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Bras d'intervention intensive des PROM
Le groupe d'intervention sera invité à remplir des questionnaires PROM au départ, 6 mois et 12 mois via un système de livraison en ligne basé sur le Web.
Le neurologue traitant sera invité à afficher la réponse textuelle à l'invite à 3 éléments en plus des scores du questionnaire PROM pour les participants du groupe interventionnel.
Le neurologue traitant sera également alerté si les participants atteignent certains seuils critiques ou diminuent sur leurs questionnaires PROM.
Les participants randomisés dans le groupe d'intervention seront invités à remplir les questionnaires CSQ et CollaborATE au départ et à 12 mois.
|
Administration de base, 6 mois et 12 mois des questionnaires HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 en plus de la réponse textuelle ouverte à (limite de 280 caractères) "Quelles sont les 3 principales choses que vous aimeriez que votre neurologue SEP sache à propos de toi en ce moment ?" De plus, le neurologue traitant sera invité à afficher la réponse textuelle à l'invite à 3 éléments en plus des scores du questionnaire PROM pour les participants du groupe interventionnel. |
Comparateur actif: Bras de commande
Le groupe témoin sera invité à remplir des questionnaires PROM au départ et 12 mois via un système de livraison en ligne basé sur le Web.
Le neurologue traitant sera uniquement invité à afficher la réponse textuelle à l'invite à 3 éléments et ne pourra pas accéder aux scores du questionnaire PROM pour les participants du groupe témoin (à moins que des valeurs critiques ne soient atteintes sur les questionnaires - voir ci-dessous).
Le neurologue traitant sera également alerté si les participants atteignent certains seuils critiques ou diminuent sur leurs questionnaires PROM.
Les participants randomisés dans le groupe d'intervention seront invités à remplir les questionnaires CSQ et CollaborATE au départ et à 12 mois.
|
Administration de base et sur 12 mois des questionnaires HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 en plus de la réponse textuelle ouverte à (limite de 280 caractères) "Quelles sont les 3 principales choses que vous aimeriez que votre neurologue SEP sache sur vous en ce moment ?" De plus, le neurologue traitant ne sera invité qu'à afficher la réponse textuelle à l'invite à 3 éléments et ne pourra pas accéder aux scores du questionnaire PROM pour les participants du groupe témoin. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Différence de score de changement dans la dépression dans les scores de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS-D)
Délai: 12 mois
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (sous-catégorie D pour les niveaux de dépression, sous-catégorie A pour les niveaux d'anxiété). Il s'agit d'un instrument de mesure de la dépression et de l'anxiété couramment utilisé dans la sclérose en plaques (Jones et al, PLoS One 2012). Le score minimum est 0 et le score maximum est 21. Des scores plus élevés indiquent des résultats moins bons. Trois articles rapportent les scores HADS totaux dans PwMS. En utilisant les informations de Honarmand et Feinstein (Mult Scler, 2009) [scores de base et écart type (SD)] et les hypothèses suivantes 90 % de puissance et un alpha bilatéral de 0,05, une taille d'échantillon totale de 200 (100 dans chaque groupe ) était nécessaire pour détecter une différence de 1,5 entre le groupe d'intervention et le groupe témoin. Cette taille d'échantillon a été gonflée à 220 pour tenir compte des abandons éventuels, des pertes de suivi et des retraits de consentement. |
12 mois
|
Différence de changement du score d'anxiété dans les scores de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS-A)
Délai: 12 mois
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (sous-catégorie D pour les niveaux de dépression, sous-catégorie A pour les niveaux d'anxiété). Il s'agit d'un instrument de mesure de la dépression et de l'anxiété couramment utilisé dans la sclérose en plaques (Jones et al, PLoS One 2012). Le score minimum est 0 et le score maximum est 21. Des scores plus élevés indiquent des résultats moins bons. Trois articles rapportent les scores HADS totaux dans PwMS. En utilisant les informations de Honarmand et Feinstein (Mult Scler, 2009) [scores de base et écart type (SD)] et les hypothèses suivantes 90 % de puissance et un alpha bilatéral de 0,05, une taille d'échantillon totale de 200 (100 dans chaque groupe ) était nécessaire pour détecter une différence de 1,5 entre le groupe d'intervention et le groupe témoin. Cette taille d'échantillon a été gonflée à 220 pour tenir compte des abandons éventuels, des pertes de suivi et des retraits de consentement. |
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Différence de changement dans la mesure de la qualité de vie en euros (EQ5D)
Délai: 12 mois
|
La mesure de la qualité de vie EQ5D est utilisée dans la population SEP (Kuspinar & Mayo, Pharmacoeconomics 2014) et est la principale mesure de la qualité de vie préférée par Alberta Health Services.
Il y a un élément descriptif dans l'EQ5D qui représente des valeurs autour du niveau des problèmes signalés dans chacun des 5 domaines, les scores les plus élevés étant les pires.
Les 5 domaines concernent (1) la mobilité ; (2) soins personnels; (3) activités habituelles; (4) douleur/inconfort; et (5) anxiété/dépression.
L'indice est calculé en déduisant les poids appropriés de 1 et en comparant aux normes de la population dans un ensemble de valeurs.
|
12 mois
|
Différence de changement dans le score de l'échelle modifiée d'impact de la fatigue (MFIS)
Délai: 12 mois
|
La fatigue est l'un des symptômes les plus courants chez les personnes atteintes de SP.
Le MSIF est une mesure standard et validée de la fatigue dans la SEP (Fisk et al, Can J Neurol Sci 1994).
Le MFIS est un instrument d'auto-évaluation dans lequel les participants sont invités à évaluer la fréquence à laquelle la fatigue les a affectés au cours des 4 semaines précédentes par rapport aux déclarations (0 = jamais à 4 = presque toujours).
Les éléments du MFIS peuvent être agrégés en sous-échelles (physique, cognitive et psychosociale) ainsi qu'en un score MFIS total.
Le score total du MFIS peut être au minimum de 0 à 84, calculé en additionnant les scores des sous-échelles physique, cognitive et psychosociale.
|
12 mois
|
Scores sur le questionnaire qualitatif de satisfaction des consultants (CSQ)
Délai: 12 mois
|
La satisfaction des participants à l'égard du niveau de soins qui leur sont prodigués sera mesurée à 6 mois à l'aide du questionnaire de satisfaction du consultant (CSQ) validé (Baker, Br J Gen Pract 1990).
Le CSQ se compose de 18 questions sur l'échelle de Likert, allant de 1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord, le score le plus élevé indiquant une plus grande satisfaction du patient.
La satisfaction à l'égard des soins dispensés par les prestataires de soins de santé sera mesurée par le score moyen global du questionnaire de satisfaction de la consultation (CSQ) rempli lors de la visite de suivi à 6 mois.
Le CSQ est un outil auto-administré de 18 questions utilisant une échelle de Likert en 5 points, allant de fortement d'accord à fortement en désaccord.
Il mesure 3 facteurs de l'interaction avec le prestataire de soins : (1) les aspects professionnels ; (2) profondeur de la relation entre le patient et le fournisseur; et (3) la durée perçue de la consultation.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction.
|
12 mois
|
Stabilité du score des étapes de la maladie déterminées par le patient (PDDS)
Délai: 12 mois
|
Le score PDDS (Patient Determined Disease Steps) est une mesure de l'incapacité déclarée par le patient dans la sclérose en plaques, qui a été validée par comparaison avec l'étalon-or de la mesure de l'incapacité liée à la SEP, l'EDSS (Expanded Disability Status Score).
(Learmouth et al, BMC Neurology 2013 ; Hohol et al, Mult Scler.
1999)
|
12 mois
|
Différence de changement dans le questionnaire sur la santé du patient-9 (PHQ-9)
Délai: 12 mois
|
Les PwMS ont une forte prévalence de dépression.
Le Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) est une mesure fréquemment utilisée de la dépression dans la population SEP.
Il a été démontré qu'il est valide dans la population SEP (Sjonnesen et al, Postgraduate Medicine 2015)
|
12 mois
|
Différence de changement dans l'enquête CollaborATE sur la prise de décision partagée
Délai: 12 mois
|
Le CollaborATE est un bref sondage auprès des patients qui se concentre sur la contribution perçue du patient et sa satisfaction à l'égard du processus de prise de décision partagée concernant ses décisions en matière de santé avec ses fournisseurs de soins de santé.
(Elwyn et al, Patient Educ Couns 2013 ; Forcino et al, Health Expectations 2018)
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Olascoaga J. [Quality of life and multiple sclerosis]. Rev Neurol. 2010 Sep 1;51(5):279-88. Spanish.
- Rothwell PM, McDowell Z, Wong CK, Dorman PJ. Doctors and patients don't agree: cross sectional study of patients' and doctors' perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997 May 31;314(7094):1580-3. doi: 10.1136/bmj.314.7094.1580.
- Hobart J. Rating scales for neurologists. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Dec;74 Suppl 4(Suppl 4):iv22-iv26. doi: 10.1136/jnnp.74.suppl_4.iv22. No abstract available.
- Fayers, P. M. and D. Machin. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes [Internet]. Chichester (England); Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 2007 [cited 2021 June 29]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470024522
- Carroll CA, Fairman KA, Lage MJ. Updated cost-of-care estimates for commercially insured patients with multiple sclerosis: retrospective observational analysis of medical and pharmacy claims data. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 2;14:286. doi: 10.1186/1472-6963-14-286.
- Coleman CI, Sidovar MF, Roberts MS, Kohn C. Impact of mobility impairment on indirect costs and health-related quality of life in multiple sclerosis. PLoS One. 2013;8(1):e54756. doi: 10.1371/journal.pone.0054756. Epub 2013 Jan 23.
- Ney JP, Johnson B, Knabel T, Craft K, Kaufman J. Neurologist ambulatory care, health care utilization, and costs in a large commercial dataset. Neurology. 2016 Jan 26;86(4):367-74. doi: 10.1212/WNL.0000000000002276. Epub 2015 Dec 23.
- The Lancet Neurology. Patient-reported outcomes in the spotlight. Lancet Neurol. 2019 Nov;18(11):981. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30357-6. No abstract available.
- Ponzio M, Gerzeli S, Brichetto G, Bezzini D, Mancardi GL, Zaratin P, Battaglia MA. Economic impact of multiple sclerosis in Italy: focus on rehabilitation costs. Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):227-34. doi: 10.1007/s10072-014-1925-z. Epub 2014 Aug 11.
- Prescott JD, Factor S, Pill M, Levi GW. Descriptive analysis of the direct medical costs of multiple sclerosis in 2004 using administrative claims in a large nationwide database. J Manag Care Pharm. 2007 Jan-Feb;13(1):44-52. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.1.44.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Buchanan RJ, Huang C. Informal caregivers assisting people with multiple sclerosis: factors associated with the strength of the caregiver/care recipient relationship. Int J MS Care. 2011 Winter;13(4):177-87. doi: 10.7224/1537-2073-13.4.177.
- Le Fort M, Wiertlewski S, Bernard I, Bernier C, Bonnemain B, Moreau C, Nicolas-Chouet C, Pavillon T, Tanguy E, Villard A, Bertout P, Bodic P, Desjobert S, Kieny P, Lejeune P, Lombrail P; RESEP-Loire. Multiple sclerosis and access to healthcare in the Pays de la Loire region: preliminary study based on 130 self-applied double questionnaires. Ann Phys Rehabil Med. 2011 May;54(3):156-71. doi: 10.1016/j.rehab.2011.02.005. Epub 2011 Apr 6. English, French.
- Lorefice L, Mura G, Coni G, Fenu G, Sardu C, Frau J, Coghe G, Melis M, Marrosu MG, Cocco E. What do multiple sclerosis patients and their caregivers perceive as unmet needs? BMC Neurol. 2013 Nov 15;13:177. doi: 10.1186/1471-2377-13-177.
- Matti AI, McCarl H, Klaer P, Keane MC, Chen CS. Multiple sclerosis: patients' information sources and needs on disease symptoms and management. Patient Prefer Adherence. 2010 Jun 24;4:157-61. doi: 10.2147/ppa.s10824.
- Mehr SR, Zimmerman MP. Reviewing the Unmet Needs of Patients with Multiple Sclerosis. Am Health Drug Benefits. 2015 Nov;8(8):426-31.
- Ponzio M, Tacchino A, Zaratin P, Vaccaro C, Battaglia MA. Unmet care needs of people with a neurological chronic disease: a cross-sectional study in Italy on Multiple Sclerosis. Eur J Public Health. 2015 Oct;25(5):775-80. doi: 10.1093/eurpub/ckv065. Epub 2015 Mar 30.
- Solaro C, Ponzio M, Moran E, Tanganelli P, Pizio R, Ribizzi G, Venturi S, Mancardi GL, Battaglia MA. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1244-50. doi: 10.1177/1352458514561904. Epub 2015 Jan 12.
- Strupp J, Romotzky V, Galushko M, Golla H, Voltz R. Palliative care for severely affected patients with multiple sclerosis: when and why? Results of a Delphi survey of health care professionals. J Palliat Med. 2014 Oct;17(10):1128-36. doi: 10.1089/jpm.2013.0667. Epub 2014 Jul 28.
- Young L, Healey K, Charlton M, Schmid K, Zabad R, Wester R. A home-based comprehensive care model in patients with Multiple Sclerosis: A study pre-protocol. F1000Res. 2015 Sep 18;4:872. doi: 10.12688/f1000research.7040.1. eCollection 2015.
- Wynia K, Annema C, Nissen H, De Keyser J, Middel B. Design of a Randomised Controlled Trial (RCT) on the effectiveness of a Dutch patient advocacy case management intervention among severely disabled Multiple Sclerosis patients. BMC Health Serv Res. 2010 May 27;10:142. doi: 10.1186/1472-6963-10-142.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- Sjonnesen K, Berzins S, Fiest KM, M Bulloch AG, Metz LM, Thombs BD, Patten SB. Evaluation of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as an assessment instrument for symptoms of depression in patients with multiple sclerosis. Postgrad Med. 2012 Sep;124(5):69-77. doi: 10.3810/pgm.2012.09.2595.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Hohol MJ, Orav EJ, Weiner HL. Disease steps in multiple sclerosis: a longitudinal study comparing disease steps and EDSS to evaluate disease progression. Mult Scler. 1999 Oct;5(5):349-54. doi: 10.1177/135245859900500508.
- McKay KA, Ernstsson O, Manouchehrinia A, Olsson T, Hillert J. Determinants of quality of life in pediatric- and adult-onset multiple sclerosis. Neurology. 2020 Mar 3;94(9):e932-e941. doi: 10.1212/WNL.0000000000008667. Epub 2019 Nov 15.
- Strober LB, Bruce JM, Arnett PA, Alschuler KN, DeLuca J, Chiaravalloti N, Lebkuecher A, Di Benedetto M, Cozart J, Thelen J, Guty E, Roman CAF. Tired of not knowing what that fatigue score means? Normative data of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS). Mult Scler Relat Disord. 2020 Nov;46:102576. doi: 10.1016/j.msard.2020.102576. Epub 2020 Oct 13.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Williams KG, Sanderson M, Jette N, Patten SB. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations. Neurol Clin Pract. 2020 Jun;10(3):190-198. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000748. Epub 2020 Apr 13.
- Patten SB, Burton JM, Fiest KM, Wiebe S, Bulloch AG, Koch M, Dobson KS, Metz LM, Maxwell CJ, Jette N. Validity of four screening scales for major depression in MS. Mult Scler. 2015 Jul;21(8):1064-71. doi: 10.1177/1352458514559297. Epub 2015 Jan 12.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Pro00111593
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .