- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04994782
GAMification för att uppmuntra diskussioner i livets slutskede mellan ICD-patienter och vårdgivare (GAME-EOL)
GAMification för att uppmuntra diskussioner i livets slutskede mellan mottagare av implanterbar cardioverter-defibrillator och familjemedlemmar
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Implanterbara cardioverter defibrillatorer (ICD) är förstahandsbehandling för primär och sekundär prevention av plötsligt hjärtstopp hos populationer med en historia av, eller med hög risk för, dödliga arytmier. Trots den relativt korta förväntade överlevnaden efter implantation av anordningar deltar många ICD-mottagare inte i förhandsplanering av vård och har antingen inga förhandsdirektiv eller förhandsdirektiv som inte tar upp beslut i slutet av livet (EOL) relaterade till ICD. Prevalensen av ICD-mottagare med allmänna förhandsdirektiv varierar från 10-30%. Av dessa förhandsdirektiv har endast 2% språk relaterat till ICD specifikt, vilket gör att hundratusentals ICD-mottagare riskerar att få onödiga och smärtsamma stötar. Ungefär 30 % av ICD-mottagarna kommer att få en chock i den aktiva döende fasen av en terminal sjukdom, från vilken återupplivning inte var avsedd.
Kommunikation mellan familjemedlemmar är en viktig del av EOL-beslutsfattandet. Lämpliga kvalitetsdiskussioner kan skapa överensstämmelse mellan uppfattningar och väl genomtänkta vårdplaner för EOL som är kongruenta med kroniskt sjukas och familjemedlemmars värderingar och övertygelser. The Hello Game (commonpractice.com) skapades för att uppmuntra samtal mellan familjer om EOL-val. Spelet presenterar en serie frågor som inkluderar praktiska och filosofiska frågeuppmaningar. Dessa frågor sträcker sig från 1) Vilken typ av musik skulle du vilja lyssna på på din sista dag i livet? till 2) Vem ska din sjukvårdssurrogat söka råd från om de behöver fatta ett beslut om din vård? Deltagande i spelet har visat sig förbättra beteenden för vårdplanering i förväg.
Syftet med denna pilotstudie är att fastställa genomförbarheten och effektiviteten av GAME-EOL-interventionen, som använder Hello Game för att uppmuntra och underlätta EOL-diskussioner av hög kvalitet mellan ICD-mottagare och familjemedlemmar.
Mål 1: Att fastställa genomförbarheten av GAME-EOL-interventionen för att underlätta EOL-samtal mellan ICD-mottagare och familjemedlemmar.
Syfte 2: Att ge preliminära uppskattningar av effektiviteten av GAME-EOL-interventionen på: (2.1) Slutförande av förhandsdirektiv (2.2) Slutförande av enhetsspecifika förhandsdirektiv (2.3) Diskussion av EOL-val mellan ICD-mottagare och familjemedlemmar
Mål 3: Att undersöka effektiviteten av GAME-EOL för att förbättra överensstämmelsen mellan EOL-uppfattningar och förhandsplanering mellan ICD-mottagare och familjemedlemmar.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Förenta staterna, 40506
- University of Kentucky
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- ICD-mottagare med en familjemedlem eller vän som bor med dem eller ger en betydande roll i beslutsprocessen inom hälso- och sjukvården
- internetåtkomst
Exklusions kriterier:
- Ålder mindre än 18 år
- Ingen familjemedlem eller vän är villig att delta med ICD-mottagaren
- Betydande kognitiv funktionsnedsättning
- Institutionalisering (t.ex. vårdhem, fängelse)
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Inget ingripande: Sedvanliga vårdtagare
Deltagardyader i denna grupp kommer att få vanlig vård (standardmaterial för klinisk utbildning)
|
|
|
Experimentell: Vanlig vård plus GAME-EOL-intervention
Deltagardyader i denna grupp kommer att få vanlig vård (standardmaterial för klinisk utbildning) plus GAME-EOL-interventionen.
|
GAME-EOL involverar Hello-spelhäften såväl som möten med en interventionist.
Spelare (ICD-mottagare och deras familjemedlem eller vändyad) turas om att ställa frågorna i sitt häfte och ge sina svar på frågan.
Spelet fortsätter tills alla frågor är besvarade eller dyaden vill sluta.
Efter att spelet är klart kommer deltagarna att erbjudas möjligheten att fylla i förhandsanvisningar med hjälp av konversationsguiden och förhandsanvisningsformuläret som ingår i konversationsguiden som medföljer frågeformulärshäftet.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Genomförbarhet av GAME-EOL
Tidsram: Vid avslutad studie, upp till 3 månader efter intervention
|
Genomförbarheten, likbarheten och acceptansen av GAME-EOL kommer att bedömas med hjälp av ett frågeformulär i Likert-stil och en öppen fråga. Rekryterings- och retentionsstatistik kommer att beräknas för att ge ytterligare kvantitativ bedömning av genomförbarhet och acceptans. Detta frågeformulär består av 18 Likert-frågor och en sektion med öppet svar där deltagarna kan lägga ytterligare kommentarer. Dessa frågor är uppdelade i sex kategorier: 1) fyra frågor relaterade till innehållet i utbildningen och interventionssessionerna, 2) fyra frågor relaterade till den teknik som används för att samla in data (det är genomförbarhet och användarvänlighet), 3) tre frågor relaterade till själva interventionen, 4) fyra frågor relaterade till effektiviteten av instruktionsmetoden, 5) tre frågor om deltagarnas komfortnivå genom hela studien och 6) ett avsnitt för ytterligare kommentarer |
Vid avslutad studie, upp till 3 månader efter intervention
|
|
Slutförande av förhandsdirektiv
Tidsram: 8 veckor efter intervention
|
Förekomsten av ifyllda allmänna och enhetsspecifika förhandsdirektiv kommer att jämföras med rapporter i litteraturen för att fastställa effektiviteten.
Medicinska journaler kommer att granskas åtta veckor efter slutförandet av datainsamlingen för att avgöra om förhandsdirektiven har kommunicerats till vårdgivaren och placerats i deltagarnas elektroniska journal.
Dessutom, 8 veckor efter avslutad studie, kommer deltagarna att kontaktas för en självrapportering av samtal med vårdgivare och familj.
|
8 veckor efter intervention
|
|
Förändring i överensstämmelse mellan livets slut (EOL) attityder
Tidsram: Baslinje, efter intervention
|
Instrumentet Preferences for Care Near the End-of-Life kommer att användas för att fastställa överensstämmelse mellan EOL-attityder mellan ICD-mottagare och familjemedlem.
Detta frågeformulär med 32 punkter använder en 5-gradig Likert-skala för att identifiera attityder till EOL-vård med frågor som "Jag vill inte ha HLR" och "Jag vill att min familj ska fatta alla mina beslut".
Instrumentet kommer att fyllas i av ICD-mottagaren och en anpassad version med stammen på frågan ändrad från "jag" till "min familjemedlem" kommer att fyllas i av familjemedlemmar.
Färdigställda instrument kommer att jämföras för att fastställa konvergensen av attityder och tydligheten i kommunikationen som inträffade under interventionen.
Detta instrument har visat sig vara giltigt och tillförlitligt i flera populationer.
Detta instrument kommer att fyllas i av både patienter och familjemedlemmar.
|
Baslinje, efter intervention
|
|
Förändring i upplevelsen av problem i livets slutskede
Tidsram: Baslinje, efter intervention
|
Denna underskala med 10 punkter i ICD-enkäten vid livets slut bedömer upplevelserna av problem med livets slut med hjälp av en 5-gradig Likert-skala som sträcker sig från "Inte alls" till "Väldigt mycket". Dessa frågor kretsar kring en deltagares eller vårdgivares oro över ICD-enheten i vardags- och EOL-sammanhang. Dessa frågor kommer att ställas vid den första Baseline-bedömningen och sedan igen efter utbildningen/interventionen. Skillnaderna i erfarenheter och oro kommer att bedömas. En högre poäng (alternativet "Mycket mycket så") relaterar till högre nivåer av oro och oro för sin enhet. Detta instrument kommer att fyllas i av både patienter och familjemedlemmar. |
Baslinje, efter intervention
|
|
Förändring i attityder om diskussioner och handlingar relaterade till livets slut
Tidsram: Baslinje, efter intervention
|
Denna underskala med 18 punkter i ICD:s livsavslutande frågeformulär bedömer attityder kring diskussioner och handlingar relaterade till livets slut, som delas upp i två kategorier. För de första 10 frågorna kan patienterna välja antingen 'Agree' eller Disagree. Dessa bedömer de attityder en deltagare har när det gäller att diskutera, med en sjukvårdspersonal, frågan om att stänga av ICD i händelse av att de upplever smärtsamma chocker. De återstående 8 frågorna är avsedda att bedöma deras attityder till själva ICD i samband med försämrad hälsa. Deltagarna kan välja att välja "Ja", "Nej" och "Kan inte ta ställning". Vi kommer också att kvalitativt analysera de registrerade interventionerna för att upptäcka eventuella attityderförändringar om EOL-ämnen. Detta instrument kommer att fyllas i av både patienter och familjemedlemmar. |
Baslinje, efter intervention
|
|
Kunskap om ICD i relation till livets slut (EOL).
Tidsram: Baslinje, efter intervention
|
Denna delskala med 11 punkter i ICD End-of-Life Questionnaire bedömer kunskapen om ICD i relation till EOL. Den innehåller 11 artiklar uppdelade i etiska aspekter, funktion av ICD och praktiska konsekvenser, och har visat sig vara giltig och tillförlitlig i ICD-mottagarna och vårdgivarna. Detta kommer att administreras före och efter interventionen så att vi kan se effekterna av interventionen och utbildningen på patientens/vårdgivarens förståelse av sin enhet. För varje fråga kan deltagarna antingen välja 'Sant', 'False' eller 'Vet inte'. Detta instrument kommer att fyllas i av både patienter och familjemedlemmar. |
Baslinje, efter intervention
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Debra Moser, PhD, University of Kentucky
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Weiss BD, Mays MZ, Martz W, Castro KM, DeWalt DA, Pignone MP, Mockbee J, Hale FA. Quick assessment of literacy in primary care: the newest vital sign. Ann Fam Med. 2005 Nov-Dec;3(6):514-22. doi: 10.1370/afm.405. Erratum In: Ann Fam Med. 2006 Jan-Feb;4(1):83.
- Derogatis LR, Melisaratos N. The Brief Symptom Inventory: an introductory report. Psychol Med. 1983 Aug;13(3):595-605.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Das SR, Delling FN, Djousse L, Elkind MSV, Ferguson JF, Fornage M, Jordan LC, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Kwan TW, Lackland DT, Lewis TT, Lichtman JH, Longenecker CT, Loop MS, Lutsey PL, Martin SS, Matsushita K, Moran AE, Mussolino ME, O'Flaherty M, Pandey A, Perak AM, Rosamond WD, Roth GA, Sampson UKA, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Spartano NL, Stokes A, Tirschwell DL, Tsao CW, Turakhia MP, VanWagner LB, Wilkins JT, Wong SS, Virani SS; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2019 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2019 Mar 5;139(10):e56-e528. doi: 10.1161/CIR.0000000000000659. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2020 Jan 14;141(2):e33.
- Kramer DB, Kennedy KF, Noseworthy PA, Buxton AE, Josephson ME, Normand SL, Spertus JA, Zimetbaum PJ, Reynolds MR, Mitchell SL. Characteristics and outcomes of patients receiving new and replacement implantable cardioverter-defibrillators: results from the NCDR. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013 Jul;6(4):488-97. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.000054. Epub 2013 Jun 11.
- Sherazi S, McNitt S, Aktas MK, Polonsky B, Shah AH, Moss AJ, Daubert JP, Zareba W. End-of-life care in patients with implantable cardioverter defibrillators: a MADIT-II substudy. Pacing Clin Electrophysiol. 2013 Oct;36(10):1273-9. doi: 10.1111/pace.12188. Epub 2013 Jun 3.
- Tajouri TH, Ottenberg AL, Hayes DL, Mueller PS. The use of advance directives among patients with implantable cardioverter defibrillators. Pacing Clin Electrophysiol. 2012 May;35(5):567-73. doi: 10.1111/j.1540-8159.2012.03359.x. Epub 2012 Mar 20.
- Merchant FM, Binney Z, Patel A, Li J, Peddareddy LP, El-Chami MF, Leon AR, Quest T. Prevalence, predictors, and outcomes of advance directives in implantable cardioverter-defibrillator recipients. Heart Rhythm. 2017 Jun;14(6):830-836. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.02.022. Epub 2017 Feb 20.
- Kinch Westerdahl A, Sjoblom J, Mattiasson AC, Rosenqvist M, Frykman V. Implantable cardioverter-defibrillator therapy before death: high risk for painful shocks at end of life. Circulation. 2014 Jan 28;129(4):422-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002648. Epub 2013 Nov 15.
- Westerdahl AK, Sutton R, Frykman V. Defibrillator patients should not be denied a peaceful death. Int J Cardiol. 2015 Mar 1;182:440-6. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.01.012. Epub 2015 Jan 6.
- Miller JL. Social Determinants of Health and Disparities in Outcomes Related to Cardiovascular Health inVulnerable Populations. Nursing. 2017;PhD:204.
- Scott AM and Caughlin JP. Enacted Goal Attention in Family Conversations about End-of -life Health Decisions. Communication Monographs. 2014;81:261-284.
- Detering KM, Hancock AD, Reade MC, Silvester W. The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial. BMJ. 2010 Mar 23;340:c1345. doi: 10.1136/bmj.c1345.
- Ahrens T, Yancey V, Kollef M. Improving family communications at the end of life: implications for length of stay in the intensive care unit and resource use. Am J Crit Care. 2003 Jul;12(4):317-23; discussion 324.
- Parks SM, Winter L, Santana AJ, Parker B, Diamond JJ, Rose M, Myers RE. Family factors in end-of-life decision-making: family conflict and proxy relationship. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):179-84. doi: 10.1089/jpm.2010.0353. Epub 2011 Jan 21.
- Siminoff LA, Rose JH, Zhang A, Zyzanski SJ. Measuring discord in treatment decision-making; progress toward development of a cancer communication and decision-making assessment tool. Psychooncology. 2006 Jun;15(6):528-40. doi: 10.1002/pon.989.
- The Hello Game. 2019.
- Van Scoy LJ, Reading JM, Hopkins M, Smith B, Dillon J, Green MJ, Levi BH. Community Game Day: Using an End-of-Life Conversation Game to Encourage Advance Care Planning. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):680-691. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.034. Epub 2017 Jul 23.
- Radhakrishnan K, Van Scoy LJ, Jillapalli R, Saxena S, Kim MT. Community-based game intervention to improve South Asian Indian Americans' engagement with advanced care planning. Ethn Health. 2019 Aug;24(6):705-723. doi: 10.1080/13557858.2017.1357068. Epub 2017 Jul 27.
- Scott AM, Caughlin JP. Communication nonaccommodation in family conversations about end-of-life health decisions. Health Commun. 2015;30(2):144-53. doi: 10.1080/10410236.2014.974128.
- Gadoud A, Jenkins SM, Hogg KJ. Palliative care for people with heart failure: summary of current evidence and future direction. Palliat Med. 2013 Oct;27(9):822-8. doi: 10.1177/0269216313494960. Epub 2013 Jul 9.
- Rogers JG, Patel CB, Mentz RJ, Granger BB, Steinhauser KE, Fiuzat M, Adams PA, Speck A, Johnson KS, Krishnamoorthy A, Yang H, Anstrom KJ, Dodson GC, Taylor DH Jr, Kirchner JL, Mark DB, O'Connor CM, Tulsky JA. Palliative Care in Heart Failure: The PAL-HF Randomized, Controlled Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Jul 18;70(3):331-341. doi: 10.1016/j.jacc.2017.05.030.
- Caughlin JP. Multiple Goals Theory of Personal Relationships: Conceptual Integration and Program Overview. Journal of Social and Personal Relationships. 2010;27:824-848.
- Thylen I, Wenemark M, Fluur C, Stromberg A, Bolse K, Arestedt K. Development and evaluation of the EOL-ICDQ as a measure of experiences, attitudes and knowledge in end-of-life in patients living with an implantable cardioverter defibrillator. Eur J Cardiovasc Nurs. 2014 Apr;13(2):142-51. doi: 10.1177/1474515113515563. Epub 2013 Dec 1.
- Schirm V, Sheehan D, Zeller RA. Preferences for Care Near the End of Life: instrument validation for clinical practice. Crit Care Nurs Q. 2008 Jan-Mar;31(1):24-32. doi: 10.1097/01.CNQ.0000306393.79282.5b.
- Kroenke K and Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals. 2002;32:1-7.
- Hammash MH, Hall LA, Lennie TA, Heo S, Chung ML, Lee KS, Moser DK. Psychometrics of the PHQ-9 as a measure of depressive symptoms in patients with heart failure. Eur J Cardiovasc Nurs. 2013 Oct;12(5):446-53. doi: 10.1177/1474515112468068. Epub 2012 Dec 21.
- Resnick B, Parker R. Simplified scoring and psychometrics of the revised 12-item Short-Form Health Survey. Outcomes Manag Nurs Pract. 2001 Oct-Dec;5(4):161-6.
- Osborn CY, Weiss BD, Davis TC, Skripkauskas S, Rodrigue C, Bass PF, Wolf MS. Measuring adult literacy in health care: performance of the newest vital sign. Am J Health Behav. 2007 Sep-Oct;31 Suppl 1:S36-46. doi: 10.5555/ajhb.2007.31.supp.S36.
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
- Weiner JS, Roth J. Avoiding iatrogenic harm to patient and family while discussing goals of care near the end of life. J Palliat Med. 2006 Apr;9(2):451-63. doi: 10.1089/jpm.2006.9.451.
- Al-Khatib SM, Stevenson WG, Ackerman MJ, Bryant WJ, Callans DJ, Curtis AB, Deal BJ, Dickfeld T, Field ME, Fonarow GC, Gillis AM, Granger CB, Hammill SC, Hlatky MA, Joglar JA, Kay GN, Matlock DD, Myerburg RJ, Page RL. 2017 AHA/ACC/HRS guideline for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. Heart Rhythm. 2018 Oct;15(10):e73-e189. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.10.036. Epub 2017 Oct 30. No abstract available. Erratum In: Heart Rhythm. 2018 Sep 26;:
- Gauthier DM, Froman RD. Preferences for care near the end of life: scale development and validation. Res Nurs Health. 2001 Aug;24(4):298-306. doi: 10.1002/nur.1031.
- Frizelle DJ, Lewin B, Kaye G, Moniz-Cook ED. Development of a measure of the concerns held by people with implanted cardioverter defibrillators: the ICDC. Br J Health Psychol. 2006 May;11(Pt 2):293-301. doi: 10.1348/135910705X52264.
- Rayens MK, Svavarsdottir EK. A new methodological approach in nursing research: an actor, partner, and interaction effect model for family outcomes. Res Nurs Health. 2003 Oct;26(5):409-19. doi: 10.1002/nur.10100.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 61699
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .