- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04994782
GAMifizierung zur Förderung von Diskussionen über das Lebensende zwischen ICD-Patienten und Betreuern (GAME-EOL)
GAMifizierung zur Förderung von Diskussionen über das Lebensende zwischen Empfängern eines implantierbaren Kardioverter-Defibrillators und Familienmitgliedern
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (ICD) sind die Erstbehandlung zur Primär- und Sekundärprävention eines plötzlichen Herzstillstands in Bevölkerungsgruppen mit einer Vorgeschichte oder einem hohen Risiko für tödliche Arrhythmien. Trotz der relativ kurzen Überlebenserwartung nach der Geräteimplantation nehmen viele ICD-Träger nicht an der Vorsorgeplanung teil und haben entweder keine Patientenverfügungen oder Patientenverfügungen, die sich nicht auf Entscheidungen am Lebensende (EOL) im Zusammenhang mit ICDs beziehen. Die Prävalenz von ICD-Empfängern mit allgemeiner Patientenverfügung liegt zwischen 10 und 30 %. Nur 2 % dieser Patientenverfügungen beziehen sich speziell auf den ICD, sodass Hunderttausende ICD-Träger dem Risiko unnötiger und schmerzhafter Schocks ausgesetzt sind. Ungefähr 30 % der ICD-Träger erleiden einen Schock in der aktiven Sterbephase einer unheilbaren Krankheit, für die keine Wiederbelebung vorgesehen war.
Die Kommunikation zwischen Familienmitgliedern ist ein wesentlicher Bestandteil der EOL-Entscheidungsfindung. Angemessene, qualitativ hochwertige Gespräche können eine Übereinstimmung der Wahrnehmungen und gut durchdachte Vorsorgepläne für EOL schaffen, die mit den Werten und Überzeugungen der chronisch Kranken und ihrer Familienmitglieder übereinstimmen. Das Hallo-Spiel (commonpractice.com) wurde ins Leben gerufen, um Gespräche zwischen Familien über EOL-Entscheidungen anzuregen. Das Gameplay präsentiert eine Reihe von Fragen, die praktische und philosophische Frageanregungen beinhalten. Diese Fragen reichen von 1) Welche Art von Musik würden Sie an Ihrem letzten Tag am Leben gerne hören? zu 2) Von wem sollte sich Ihre medizinische Vertretung beraten lassen, wenn sie eine Entscheidung über Ihre Pflege treffen muss? Es wurde festgestellt, dass die Teilnahme am Spiel das Verhalten bei der Pflegeplanung im Voraus verbessert.
Der Zweck dieser Pilotstudie besteht darin, die Durchführbarkeit und Wirksamkeit der GAME-EOL-Intervention zu bestimmen, die das Hello Game verwendet, um hochwertige EOL-Diskussionen zwischen ICD-Empfängern und Familienmitgliedern zu fördern und zu erleichtern.
Ziel 1: Ermittlung der Machbarkeit der GAME-EOL-Intervention zur Erleichterung von EOL-Gesprächen zwischen ICD-Empfängern und Familienmitgliedern.
Ziel 2: Bereitstellung vorläufiger Schätzungen der Wirksamkeit der GAME-EOL-Intervention in Bezug auf: (2.1) Ausfüllen von Patientenverfügungen (2.2) Ausfüllen von gerätespezifischen Patientenverfügungen (2.3) Diskussion der EOL-Entscheidungen zwischen ICD-Empfängern und Familienmitgliedern
Ziel 3: Untersuchung der Wirksamkeit von GAME-EOL bei der Verbesserung der Übereinstimmung der EOL-Wahrnehmungen und der vorausschauenden Pflegeplanung zwischen ICD-Empfängern und Familienmitgliedern.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Jennifer Miller, PhD
- Telefonnummer: 859-323-2819
- E-Mail: jenn.miller@uky.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Dustin Hodges, BA
- Telefonnummer: 859-310-4202
- E-Mail: dho231@uky.edu
Studienorte
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40506
- University of Kentucky
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- ICD-Empfänger mit einem Familienmitglied oder Freund, der bei ihnen lebt oder eine wichtige Rolle im Entscheidungsprozess im Gesundheitswesen spielt
- Internet Zugang
Ausschlusskriterien:
- Alter unter 18 Jahren
- Kein Familienmitglied oder Freund ist bereit, mit dem ICD-Empfänger zusammenzuarbeiten
- Erhebliche kognitive Beeinträchtigung
- Institutionalisierung (z. B. Pflegeheim, Gefängnis)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Kein Eingriff: Übliche Pflegebedürftige
Die Teilnehmerdyaden dieser Gruppe erhalten die übliche Pflege (Standardmaterialien für die klinische Ausbildung).
|
|
Experimental: Übliche Pflege plus GAME-EOL-Intervention
Die teilnehmenden Dyaden dieser Gruppe erhalten die übliche Pflege (Standardmaterialien für die klinische Ausbildung) sowie die GAME-EOL-Intervention.
|
Das GAME-EOL umfasst Hello-Spielbroschüren sowie Treffen mit einem Interventionisten.
Die Spieler (ICD-Empfänger und ihr Familienmitglied oder Freundespaar) stellen abwechselnd die Fragen in ihrem Heft und geben ihre Antworten auf die Frage.
Das Spiel wird fortgesetzt, bis alle Fragen beantwortet sind oder die Dyade aufhören möchte.
Nach Abschluss des Spiels wird den Teilnehmern die Möglichkeit geboten, Patientenverfügungen mithilfe des Gesprächsleitfadens und des Patientenverfügungsformulars auszufüllen, die im Gesprächsleitfaden enthalten sind, der dem Fragebogenheft beiliegt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Machbarkeit von GAME-EOL
Zeitfenster: Nach Abschluss der Studie, bis zu 3 Monate nach der Intervention
|
Die Machbarkeit, Sympathie und Akzeptanz von GAME-EOL werden anhand eines Fragebogens im Likert-Stil und einer offenen Frage bewertet. Es werden Rekrutierungs- und Bindungsstatistiken berechnet, um eine zusätzliche quantitative Bewertung der Durchführbarkeit und Akzeptanz zu ermöglichen. Dieser Fragebogen besteht aus 18 Fragen im Likert-Stil und einem Abschnitt mit offenen Antworten, in dem die Teilnehmer zusätzliche Kommentare abgeben können. Diese Fragen sind in sechs Kategorien unterteilt: 1) vier Fragen zum Inhalt der Aufklärungs- und Interventionssitzungen, 2) vier Fragen zur Technologie zur Datenerhebung (Machbarkeit und Benutzerfreundlichkeit), 3) drei diesbezügliche Fragen zur Intervention selbst, 4) vier Fragen zur Wirksamkeit der Unterrichtsmethodik, 5) drei Fragen zum Komfortniveau der Teilnehmer während der Studie und 6) ein Abschnitt für zusätzliche Kommentare |
Nach Abschluss der Studie, bis zu 3 Monate nach der Intervention
|
Ausfüllen von Patientenverfügungen
Zeitfenster: 8 Wochen nach dem Eingriff
|
Die Prävalenz abgeschlossener allgemeiner und gerätespezifischer Patientenverfügungen wird mit Berichten in der Literatur verglichen, um die Wirksamkeit zu bestimmen.
Die Krankenakten werden acht Wochen nach Abschluss der Datenerfassung überprüft, um festzustellen, ob die Patientenverfügungen dem Gesundheitsdienstleister mitgeteilt und in die elektronische Krankenakte der Teilnehmer aufgenommen wurden.
Darüber hinaus werden die Teilnehmer 8 Wochen nach Abschluss der Studie kontaktiert, um einen Selbstbericht über Gespräche mit Gesundheitsdienstleistern und Familienangehörigen zu erstellen.
|
8 Wochen nach dem Eingriff
|
Änderung der Einstellung zum Lebensende (EOL).
Zeitfenster: Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Das Instrument „Präferenzen für die Pflege am Lebensende“ wird verwendet, um die Kongruenz der EOL-Einstellungen zwischen ICD-Empfänger und Familienmitglied zu bestimmen.
Dieser 32-Punkte-Fragebogen verwendet eine 5-Punkte-Likert-Skala, um Einstellungen zur EOL-Pflege mit Fragen wie „Ich möchte keine HLW“ und „Ich möchte, dass meine Familie alle meine Entscheidungen trifft“ zu ermitteln.
Das Instrument wird vom ICD-Empfänger ausgefüllt und eine angepasste Version mit geändertem Fragestamm von „ich“ in „mein Familienmitglied“ wird von Familienmitgliedern ausgefüllt.
Fertige Instrumente werden verglichen, um die Konvergenz der Einstellungen und die Klarheit der Kommunikation zu bestimmen, die während der Intervention stattgefunden hat.
Dieses Instrument hat sich in mehreren Populationen als gültig und zuverlässig erwiesen.
Dieses Instrument wird sowohl von Patienten als auch von Familienmitgliedern ausgefüllt.
|
Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Veränderung in der Erfahrung mit Problemen am Lebensende
Zeitfenster: Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Diese 10-Punkte-Unterskala des ICD-Fragebogens zum Lebensende bewertet die Erfahrungen mit Problemen am Lebensende anhand einer 5-stufigen Likert-Skala, die von „Überhaupt nicht“ bis „Sehr sehr“ reicht. Bei diesen Fragen geht es um die Sorgen eines Teilnehmers oder Betreuers bezüglich des ICD-Geräts im Alltags- und EOL-Kontext. Diese Fragen werden bei der ersten Basisbewertung und dann noch einmal nach der Aufklärung/Intervention gestellt. Die Unterschiede in den Erfahrungen und Sorgen werden bewertet. Eine höhere Punktzahl (die Option „Sehr sehr“) bezieht sich auf ein höheres Maß an Sorge und Besorgnis über ihr Gerät. Dieses Instrument wird sowohl von Patienten als auch von Familienmitgliedern ausgefüllt. |
Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Änderung der Einstellungen zu Diskussionen und Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Lebensende
Zeitfenster: Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Diese 18 Punkte umfassende Subskala des ICD-Fragebogens zum Lebensende bewertet die Einstellungen zu Diskussionen und Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Lebensende, die in zwei Kategorien unterteilt sind. Bei den ersten 10 Fragen können Patienten entweder „Zustimmen“ oder „Nicht zustimmen“ auswählen. Hierbei wird die Einstellung eines Teilnehmers beurteilt, wenn er mit einem medizinischen Fachpersonal über das Problem der Abschaltung des ICD spricht, falls er einen schmerzhaften Schock erleidet. Die verbleibenden 8 Fragen sollen ihre Einstellung zum ICD selbst im Kontext einer verschlechterten Gesundheit beurteilen. Die Teilnehmer haben die Wahl zwischen „Ja“, „Nein“ und „Kann keine Stellungnahme abgeben“. Wir werden die aufgezeichneten Interventionen auch qualitativ analysieren, um etwaige Einstellungsänderungen zu EOL-Themen festzustellen. Dieses Instrument wird sowohl von Patienten als auch von Familienmitgliedern ausgefüllt. |
Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Kenntnisse über den ICD in Bezug auf das Lebensende (EOL).
Zeitfenster: Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Diese 11-Punkte-Unterskala des ICD-Fragebogens zum Lebensende bewertet das Wissen über den ICD in Bezug auf EOL. Es enthält 11 Punkte, die in ethische Aspekte, Funktion des ICD und praktische Konsequenzen unterteilt sind, und hat sich bei der ICD-Empfänger- und Pflegepopulation als gültig und zuverlässig erwiesen. Dies wird vor und nach dem Eingriff durchgeführt, damit wir die Auswirkungen des Eingriffs und der Aufklärung auf das Verständnis des Patienten/Pflegepersonals für sein Gerät sehen können. Für jede Frage können die Teilnehmer entweder „Richtig“, „Falsch“ oder „Weiß nicht“ auswählen. Dieses Instrument wird sowohl von Patienten als auch von Familienmitgliedern ausgefüllt. |
Ausgangswert, nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Debra Moser, PhD, University of Kentucky
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Weiss BD, Mays MZ, Martz W, Castro KM, DeWalt DA, Pignone MP, Mockbee J, Hale FA. Quick assessment of literacy in primary care: the newest vital sign. Ann Fam Med. 2005 Nov-Dec;3(6):514-22. doi: 10.1370/afm.405. Erratum In: Ann Fam Med. 2006 Jan-Feb;4(1):83.
- Derogatis LR, Melisaratos N. The Brief Symptom Inventory: an introductory report. Psychol Med. 1983 Aug;13(3):595-605.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Das SR, Delling FN, Djousse L, Elkind MSV, Ferguson JF, Fornage M, Jordan LC, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Kwan TW, Lackland DT, Lewis TT, Lichtman JH, Longenecker CT, Loop MS, Lutsey PL, Martin SS, Matsushita K, Moran AE, Mussolino ME, O'Flaherty M, Pandey A, Perak AM, Rosamond WD, Roth GA, Sampson UKA, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Spartano NL, Stokes A, Tirschwell DL, Tsao CW, Turakhia MP, VanWagner LB, Wilkins JT, Wong SS, Virani SS; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2019 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2019 Mar 5;139(10):e56-e528. doi: 10.1161/CIR.0000000000000659. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2020 Jan 14;141(2):e33.
- Kramer DB, Kennedy KF, Noseworthy PA, Buxton AE, Josephson ME, Normand SL, Spertus JA, Zimetbaum PJ, Reynolds MR, Mitchell SL. Characteristics and outcomes of patients receiving new and replacement implantable cardioverter-defibrillators: results from the NCDR. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013 Jul;6(4):488-97. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.000054. Epub 2013 Jun 11.
- Sherazi S, McNitt S, Aktas MK, Polonsky B, Shah AH, Moss AJ, Daubert JP, Zareba W. End-of-life care in patients with implantable cardioverter defibrillators: a MADIT-II substudy. Pacing Clin Electrophysiol. 2013 Oct;36(10):1273-9. doi: 10.1111/pace.12188. Epub 2013 Jun 3.
- Tajouri TH, Ottenberg AL, Hayes DL, Mueller PS. The use of advance directives among patients with implantable cardioverter defibrillators. Pacing Clin Electrophysiol. 2012 May;35(5):567-73. doi: 10.1111/j.1540-8159.2012.03359.x. Epub 2012 Mar 20.
- Merchant FM, Binney Z, Patel A, Li J, Peddareddy LP, El-Chami MF, Leon AR, Quest T. Prevalence, predictors, and outcomes of advance directives in implantable cardioverter-defibrillator recipients. Heart Rhythm. 2017 Jun;14(6):830-836. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.02.022. Epub 2017 Feb 20.
- Kinch Westerdahl A, Sjoblom J, Mattiasson AC, Rosenqvist M, Frykman V. Implantable cardioverter-defibrillator therapy before death: high risk for painful shocks at end of life. Circulation. 2014 Jan 28;129(4):422-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002648. Epub 2013 Nov 15.
- Westerdahl AK, Sutton R, Frykman V. Defibrillator patients should not be denied a peaceful death. Int J Cardiol. 2015 Mar 1;182:440-6. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.01.012. Epub 2015 Jan 6.
- Miller JL. Social Determinants of Health and Disparities in Outcomes Related to Cardiovascular Health inVulnerable Populations. Nursing. 2017;PhD:204.
- Scott AM and Caughlin JP. Enacted Goal Attention in Family Conversations about End-of -life Health Decisions. Communication Monographs. 2014;81:261-284.
- Detering KM, Hancock AD, Reade MC, Silvester W. The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial. BMJ. 2010 Mar 23;340:c1345. doi: 10.1136/bmj.c1345.
- Ahrens T, Yancey V, Kollef M. Improving family communications at the end of life: implications for length of stay in the intensive care unit and resource use. Am J Crit Care. 2003 Jul;12(4):317-23; discussion 324.
- Parks SM, Winter L, Santana AJ, Parker B, Diamond JJ, Rose M, Myers RE. Family factors in end-of-life decision-making: family conflict and proxy relationship. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):179-84. doi: 10.1089/jpm.2010.0353. Epub 2011 Jan 21.
- Siminoff LA, Rose JH, Zhang A, Zyzanski SJ. Measuring discord in treatment decision-making; progress toward development of a cancer communication and decision-making assessment tool. Psychooncology. 2006 Jun;15(6):528-40. doi: 10.1002/pon.989.
- The Hello Game. 2019.
- Van Scoy LJ, Reading JM, Hopkins M, Smith B, Dillon J, Green MJ, Levi BH. Community Game Day: Using an End-of-Life Conversation Game to Encourage Advance Care Planning. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):680-691. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.034. Epub 2017 Jul 23.
- Radhakrishnan K, Van Scoy LJ, Jillapalli R, Saxena S, Kim MT. Community-based game intervention to improve South Asian Indian Americans' engagement with advanced care planning. Ethn Health. 2019 Aug;24(6):705-723. doi: 10.1080/13557858.2017.1357068. Epub 2017 Jul 27.
- Scott AM, Caughlin JP. Communication nonaccommodation in family conversations about end-of-life health decisions. Health Commun. 2015;30(2):144-53. doi: 10.1080/10410236.2014.974128.
- Gadoud A, Jenkins SM, Hogg KJ. Palliative care for people with heart failure: summary of current evidence and future direction. Palliat Med. 2013 Oct;27(9):822-8. doi: 10.1177/0269216313494960. Epub 2013 Jul 9.
- Rogers JG, Patel CB, Mentz RJ, Granger BB, Steinhauser KE, Fiuzat M, Adams PA, Speck A, Johnson KS, Krishnamoorthy A, Yang H, Anstrom KJ, Dodson GC, Taylor DH Jr, Kirchner JL, Mark DB, O'Connor CM, Tulsky JA. Palliative Care in Heart Failure: The PAL-HF Randomized, Controlled Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Jul 18;70(3):331-341. doi: 10.1016/j.jacc.2017.05.030.
- Caughlin JP. Multiple Goals Theory of Personal Relationships: Conceptual Integration and Program Overview. Journal of Social and Personal Relationships. 2010;27:824-848.
- Thylen I, Wenemark M, Fluur C, Stromberg A, Bolse K, Arestedt K. Development and evaluation of the EOL-ICDQ as a measure of experiences, attitudes and knowledge in end-of-life in patients living with an implantable cardioverter defibrillator. Eur J Cardiovasc Nurs. 2014 Apr;13(2):142-51. doi: 10.1177/1474515113515563. Epub 2013 Dec 1.
- Schirm V, Sheehan D, Zeller RA. Preferences for Care Near the End of Life: instrument validation for clinical practice. Crit Care Nurs Q. 2008 Jan-Mar;31(1):24-32. doi: 10.1097/01.CNQ.0000306393.79282.5b.
- Kroenke K and Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals. 2002;32:1-7.
- Hammash MH, Hall LA, Lennie TA, Heo S, Chung ML, Lee KS, Moser DK. Psychometrics of the PHQ-9 as a measure of depressive symptoms in patients with heart failure. Eur J Cardiovasc Nurs. 2013 Oct;12(5):446-53. doi: 10.1177/1474515112468068. Epub 2012 Dec 21.
- Resnick B, Parker R. Simplified scoring and psychometrics of the revised 12-item Short-Form Health Survey. Outcomes Manag Nurs Pract. 2001 Oct-Dec;5(4):161-6.
- Osborn CY, Weiss BD, Davis TC, Skripkauskas S, Rodrigue C, Bass PF, Wolf MS. Measuring adult literacy in health care: performance of the newest vital sign. Am J Health Behav. 2007 Sep-Oct;31 Suppl 1:S36-46. doi: 10.5555/ajhb.2007.31.supp.S36.
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
- Weiner JS, Roth J. Avoiding iatrogenic harm to patient and family while discussing goals of care near the end of life. J Palliat Med. 2006 Apr;9(2):451-63. doi: 10.1089/jpm.2006.9.451.
- Al-Khatib SM, Stevenson WG, Ackerman MJ, Bryant WJ, Callans DJ, Curtis AB, Deal BJ, Dickfeld T, Field ME, Fonarow GC, Gillis AM, Granger CB, Hammill SC, Hlatky MA, Joglar JA, Kay GN, Matlock DD, Myerburg RJ, Page RL. 2017 AHA/ACC/HRS guideline for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. Heart Rhythm. 2018 Oct;15(10):e73-e189. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.10.036. Epub 2017 Oct 30. No abstract available. Erratum In: Heart Rhythm. 2018 Sep 26;:
- Gauthier DM, Froman RD. Preferences for care near the end of life: scale development and validation. Res Nurs Health. 2001 Aug;24(4):298-306. doi: 10.1002/nur.1031.
- Frizelle DJ, Lewin B, Kaye G, Moniz-Cook ED. Development of a measure of the concerns held by people with implanted cardioverter defibrillators: the ICDC. Br J Health Psychol. 2006 May;11(Pt 2):293-301. doi: 10.1348/135910705X52264.
- Rayens MK, Svavarsdottir EK. A new methodological approach in nursing research: an actor, partner, and interaction effect model for family outcomes. Res Nurs Health. 2003 Oct;26(5):409-19. doi: 10.1002/nur.10100.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 61699
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Benutzer eines implantierbaren Defibrillators
-
Medtronic Cardiac Rhythm and Heart FailureAbgeschlossenImplantierbarer DefibrillatorSaudi-Arabien, Vereinigte Staaten, Hongkong, Schweiz, Schweden, Kanada, Deutschland, Niederlande, Belgien, Ungarn, Indien, Chile, Italien
-
Yonsei UniversityRekrutierungPatienten mit DefibrillatorKorea, Republik von
-
French Cardiology SocietyAbgeschlossenDefibrillator | Explantation der SondeFrankreich
-
Yale UniversityAbgeschlossenImplantierbarer Kardioverter-Defibrillator | HerzpatientenVereinigte Staaten
-
Hospices Civils de LyonAbgeschlossenSchrittmacher | Implantierbarer Kardioverter-DefibrillatorFrankreich
-
San Filippo Neri General HospitalBiotronik ItaliaAbgeschlossenSchrittmacher | Implantierbarer Kardioverter-DefibrillatorItalien
-
Biotronik, Inc.AbgeschlossenImplantierbarer Kardioverter-Defibrillator mit MagnetresonanztomographieVereinigte Staaten
-
University Hospital, BordeauxRekrutierungSchrittmacher | Defibrillator | TelemedizinFrankreich
-
University Health Care System, Augusta, GeorgiaAbgeschlossenMRT | Schrittmacher | DefibrillatorVereinigte Staaten
-
Rambam Health Care CampusUnbekanntHERZSCHRITTMACHER DEFIBRILLATOR ELEKTROMAGNETISCHIsrael
Klinische Studien zur SPIEL-EOL
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisNational Research Agency, FranceAbgeschlossenAmyotrophe LateralskleroseFrankreich
-
Massachusetts General HospitalMedically HomeAktiv, nicht rekrutierend
-
Ministerio de Salud de Ciudad Autónoma de Buenos...Aktiv, nicht rekrutierendCovid-19 ImpfungenArgentinien
-
Ministerio de Salud de Ciudad Autónoma de Buenos...RekrutierungCovid-19 ImpfungenArgentinien
-
Ministerio de Salud de Ciudad Autónoma de Buenos...AbgeschlossenCovid-19 ImpfungenArgentinien
-
Gamaleya Research Institute of Epidemiology and...Government of the city of Moscow; CRO: Crocus Medical BVUnbekanntCovid19-PräventionRussische Föderation
-
Martine PutsUniversity Health Network, Toronto; Sunnybrook Health Sciences CentreRekrutierungLungenkrebs | Magen-Darm-KrebsKanada
-
Gamaleya Research Institute of Epidemiology and...Russian Direct Investment Fund; CRO: iPharmaUnbekannt
-
Gamaleya Research Institute of Epidemiology and...Acellena Contract Drug Research and DevelopmentAbgeschlossenVorbeugende Immunisierung COVID-19Russische Föderation
-
Dr. Reddy's Laboratories LimitedGamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Health Ministry... und andere MitarbeiterAktiv, nicht rekrutierend