- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04994782
GAMifikace k podpoře diskusí na konci života mezi pacienty s ICD a pečovateli (GAME-EOL)
GAMification podpoří diskuse na konci života mezi příjemci implantabilních kardioverter-defibrilátorů a rodinnými příslušníky
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Implantovatelné kardioverter-defibrilátory (ICD) jsou léčbou první volby pro primární a sekundární prevenci náhlé srdeční zástavy v populacích s anamnézou nebo vysokým rizikem letálních arytmií. Navzdory relativně krátké očekávané době přežití po implantaci zařízení se mnoho příjemců ICD neúčastní předběžného plánování péče a buď nemají žádné předběžné pokyny nebo předběžné pokyny, které se nezabývají rozhodnutími o konci života (EOL) souvisejícími s ICD. Prevalence příjemců ICD s obecnými předběžnými pokyny se pohybuje v rozmezí 10–30 %. Z těchto předběžných pokynů mají pouze 2 % jazyk související konkrétně s ICD, takže stovky tisíc příjemců ICD jsou vystaveny zbytečným a bolestivým šokům. Přibližně 30 % příjemců ICD dostane šok v aktivní fázi umírání terminálního onemocnění, u kterého nebyla resuscitace zamýšlena.
Komunikace mezi členy rodiny je nedílnou součástí rozhodování EOL. Diskuse o vhodné kvalitě mohou vytvořit shodu vnímání a dobře promyšlené plány předběžné péče o EOL, které jsou v souladu s hodnotami a přesvědčením chronicky nemocných a rodinných příslušníků. The Hello Game (commonpractice.com) byl vytvořen, aby povzbudil rozhovory mezi rodinami o možnostech EOL. Hra představuje řadu otázek, které zahrnují praktické a filozofické otázky. Tyto otázky se pohybují od 1) Jakou hudbu byste chtěli poslouchat v poslední den života? až 2) Od koho by se měl váš zdravotnický zástupce poradit, pokud potřebuje rozhodnout o vaší péči? Bylo zjištěno, že účast ve hře zlepšuje chování při plánování předběžné péče.
Účelem této pilotní studie je určit proveditelnost a účinnost intervence GAME-EOL, která využívá Hello Game k povzbuzení a usnadnění kvalitních diskusí EOL mezi příjemci ICD a rodinnými příslušníky.
Cíl 1: Zjistit proveditelnost zásahu GAME-EOL pro usnadnění konverzace EOL mezi příjemci ICD a rodinnými příslušníky.
Cíl 2: Poskytnout předběžné odhady účinnosti zásahu GAME-EOL na: (2.1) Dokončení předběžných příkazů (2.2) Dokončení předběžných příkazů specifických pro zařízení (2.3) Diskuse o volbách EOL mezi příjemci ICD a rodinnými příslušníky
Cíl 3: Prozkoumat účinnost GAME-EOL na zlepšení shody vnímání EOL a předběžného plánování péče mezi příjemci ICD a rodinnými příslušníky.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Spojené státy, 40506
- University Of Kentucky
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Příjemci ICD s rodinným příslušníkem nebo přítelem, který s nimi žije nebo hraje významnou roli v procesu rozhodování o zdravotní péči
- Přístup na internet
Kritéria vyloučení:
- Věk méně než 18 let
- Žádný rodinný příslušník nebo přítel ochotný se podílet s příjemcem ICD
- Významná kognitivní porucha
- Institucionalizace (např. pečovatelský dům, věznice)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Obvyklí příjemci péče
Zúčastněné dyády v této skupině dostanou obvyklou péči (standardní klinické vzdělávací materiály)
|
|
|
Experimentální: Obvyklá péče plus GAME-EOL zásah
Zúčastněné dyády v této skupině dostanou obvyklou péči (standardní klinické vzdělávací materiály) plus intervenci GAME-EOL.
|
GAME-EOL zahrnuje brožury hry Hello a také setkání s intervencí.
Hráči (příjemce ICD a jejich rodinní příslušníci nebo kamarádi) se střídají v kladení otázek ve své brožurce a v poskytování svých odpovědí na otázku.
Hra pokračuje, dokud nejsou zodpovězeny všechny otázky nebo dokud se dvojka nechce zastavit.
Po dokončení hry bude účastníkům nabídnuta možnost vyplnit předběžné pokyny pomocí průvodce konverzací a formuláře pro předběžné pokyny, které jsou součástí průvodce konverzací, který je součástí brožury s dotazníkem.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Proveditelnost GAME-EOL
Časové okno: Po dokončení studie až 3 měsíce po intervenci
|
Proveditelnost, líbivost a přijatelnost GAME-EOL bude posouzena pomocí dotazníku typu Likert a jedné otevřené otázky. Budou vypočítány statistiky náboru a udržení, aby poskytly dodatečné kvantitativní posouzení proveditelnosti a přijatelnosti. Tento dotazník se skládá z 18 otázek ve stylu Likert a jedné části s otevřenou odpovědí, která účastníkům umožňuje vkládat další komentáře. Tyto otázky jsou rozděleny do šesti kategorií: 1) čtyři otázky týkající se obsahu vzdělávacích a intervenčních sezení, 2) čtyři otázky související s technologií používanou ke sběru dat (její proveditelnost a uživatelská přívětivost), 3) tři otázky související k samotné intervenci, 4) čtyři otázky týkající se účinnosti metodologie výuky, 5) tři otázky týkající se úrovně pohodlí účastníků v průběhu studie a 6) jedna část pro další komentáře |
Po dokončení studie až 3 měsíce po intervenci
|
|
Dokončení předběžných směrnic
Časové okno: 8 týdnů po intervenci
|
Prevalence dokončených obecných a specifických předběžných pokynů bude porovnána se zprávami v literatuře, aby se určila účinnost.
Zdravotní záznamy budou přezkoumány osm týdnů po dokončení sběru dat, aby se zjistilo, zda byly předběžné pokyny sděleny poskytovateli zdravotní péče a umístěny do elektronických zdravotních záznamů účastníků.
Navíc, 8 týdnů po dokončení studie, budou účastníci kontaktováni, aby jim poskytli vlastní zprávu o rozhovorech s poskytovateli zdravotní péče a rodinou.
|
8 týdnů po intervenci
|
|
Změna ve shodě postojů konce života (EOL).
Časové okno: Základní linie, po intervenci
|
Nástroj Preferences for Care near the End-of-Life bude použit k určení shody postojů EOL mezi příjemcem ICD a rodinným příslušníkem.
Tento dotazník o 32 položkách používá 5bodovou Likertovu škálu k identifikaci postojů k EOL péči s otázkami jako „Nechci KPR“ a „Chci, aby všechna moje rozhodnutí dělala moje rodina“.
Nástroj vyplní příjemce MKN a upravenou verzi se kmenem otázky změněným z „já“ na „můj rodinný příslušník“ doplní rodinní příslušníci.
Hotové nástroje budou porovnány za účelem zjištění konvergence postojů a jasnosti komunikace, ke které došlo během intervence.
Bylo zjištěno, že tento nástroj je platný a spolehlivý ve více populacích.
Tento nástroj doplní jak pacienti, tak rodinní příslušníci.
|
Základní linie, po intervenci
|
|
Změna prožívání problémů konce života
Časové okno: Základní linie, po intervenci
|
Tato 10položková subškála ICD End-of-Life Questionnaire hodnotí zkušenosti s problémy na konci života pomocí 5bodové Likertovy škály v rozsahu od „Vůbec ne“ po „Velmi ano“. Tyto otázky se soustředí na obavy účastníka nebo pečovatele o zařízení ICD v každodenním kontextu a v kontextu EOL. Tyto otázky budou položeny při úvodním základním hodnocení a poté znovu po edukaci/intervenci. Budou posouzeny rozdíly ve zkušenostech a obavách. Vyšší skóre (možnost „Velmi tak“) souvisí s vyšší úrovní obav a úzkosti o jejich zařízení. Tento nástroj doplní jak pacienti, tak rodinní příslušníci. |
Základní linie, po intervenci
|
|
Změna postojů k diskusím a akcím souvisejícím s koncem života
Časové okno: Základní linie, po intervenci
|
Tato 18položková subškála ICD End-of-Life Questionnaire hodnotí postoje k diskusím a akcím souvisejícím s koncem života, které se dělí do dvou kategorií. U prvních 10 otázek mohou pacienti vybrat buď „Souhlasím“, nebo Nesouhlasím. Ty hodnotí postoje, které má účastník k diskusi se zdravotníkem o problému vypnutí ICD v případě, že zažívá bolestivé šoky. Zbývajících 8 otázek je určeno k posouzení jejich postojů k samotnému ICD v kontextu zhoršeného zdraví. Účastníci mají na výběr z možností „Ano“, „Ne“ a „Nemohu zaujmout stanovisko“. Budeme také kvalitativně analyzovat zaznamenané intervence, abychom odhalili jakoukoli změnu postojů k tématům EOL. Tento nástroj doplní jak pacienti, tak rodinní příslušníci. |
Základní linie, po intervenci
|
|
Znalosti o ICD ve vztahu ke konci života (EOL).
Časové okno: Základní linie, po intervenci
|
Tato 11 položková subškála ICD End-of-Life Questionnaire hodnotí znalosti o ICD ve vztahu k EOL. Obsahuje 11 položek rozdělených na etické aspekty, funkci MKN a praktické důsledky a prokázalo se, že je platný a spolehlivý v populaci příjemců MKN a pečovatelů. To bude podáváno před a po intervenci, abychom mohli vidět účinky intervence a edukace na pacientovo/pečovatelovo chápání jejich zařízení. U každé otázky mohou účastníci vybrat buď „Pravda“, „Nepravda“ nebo „Nevím“. Tento nástroj doplní jak pacienti, tak rodinní příslušníci. |
Základní linie, po intervenci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Debra Moser, PhD, University Of Kentucky
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Weiss BD, Mays MZ, Martz W, Castro KM, DeWalt DA, Pignone MP, Mockbee J, Hale FA. Quick assessment of literacy in primary care: the newest vital sign. Ann Fam Med. 2005 Nov-Dec;3(6):514-22. doi: 10.1370/afm.405. Erratum In: Ann Fam Med. 2006 Jan-Feb;4(1):83.
- Derogatis LR, Melisaratos N. The Brief Symptom Inventory: an introductory report. Psychol Med. 1983 Aug;13(3):595-605.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Das SR, Delling FN, Djousse L, Elkind MSV, Ferguson JF, Fornage M, Jordan LC, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Kwan TW, Lackland DT, Lewis TT, Lichtman JH, Longenecker CT, Loop MS, Lutsey PL, Martin SS, Matsushita K, Moran AE, Mussolino ME, O'Flaherty M, Pandey A, Perak AM, Rosamond WD, Roth GA, Sampson UKA, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Spartano NL, Stokes A, Tirschwell DL, Tsao CW, Turakhia MP, VanWagner LB, Wilkins JT, Wong SS, Virani SS; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2019 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2019 Mar 5;139(10):e56-e528. doi: 10.1161/CIR.0000000000000659. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2020 Jan 14;141(2):e33.
- Kramer DB, Kennedy KF, Noseworthy PA, Buxton AE, Josephson ME, Normand SL, Spertus JA, Zimetbaum PJ, Reynolds MR, Mitchell SL. Characteristics and outcomes of patients receiving new and replacement implantable cardioverter-defibrillators: results from the NCDR. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013 Jul;6(4):488-97. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.000054. Epub 2013 Jun 11.
- Sherazi S, McNitt S, Aktas MK, Polonsky B, Shah AH, Moss AJ, Daubert JP, Zareba W. End-of-life care in patients with implantable cardioverter defibrillators: a MADIT-II substudy. Pacing Clin Electrophysiol. 2013 Oct;36(10):1273-9. doi: 10.1111/pace.12188. Epub 2013 Jun 3.
- Tajouri TH, Ottenberg AL, Hayes DL, Mueller PS. The use of advance directives among patients with implantable cardioverter defibrillators. Pacing Clin Electrophysiol. 2012 May;35(5):567-73. doi: 10.1111/j.1540-8159.2012.03359.x. Epub 2012 Mar 20.
- Merchant FM, Binney Z, Patel A, Li J, Peddareddy LP, El-Chami MF, Leon AR, Quest T. Prevalence, predictors, and outcomes of advance directives in implantable cardioverter-defibrillator recipients. Heart Rhythm. 2017 Jun;14(6):830-836. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.02.022. Epub 2017 Feb 20.
- Kinch Westerdahl A, Sjoblom J, Mattiasson AC, Rosenqvist M, Frykman V. Implantable cardioverter-defibrillator therapy before death: high risk for painful shocks at end of life. Circulation. 2014 Jan 28;129(4):422-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002648. Epub 2013 Nov 15.
- Westerdahl AK, Sutton R, Frykman V. Defibrillator patients should not be denied a peaceful death. Int J Cardiol. 2015 Mar 1;182:440-6. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.01.012. Epub 2015 Jan 6.
- Miller JL. Social Determinants of Health and Disparities in Outcomes Related to Cardiovascular Health inVulnerable Populations. Nursing. 2017;PhD:204.
- Scott AM and Caughlin JP. Enacted Goal Attention in Family Conversations about End-of -life Health Decisions. Communication Monographs. 2014;81:261-284.
- Detering KM, Hancock AD, Reade MC, Silvester W. The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial. BMJ. 2010 Mar 23;340:c1345. doi: 10.1136/bmj.c1345.
- Ahrens T, Yancey V, Kollef M. Improving family communications at the end of life: implications for length of stay in the intensive care unit and resource use. Am J Crit Care. 2003 Jul;12(4):317-23; discussion 324.
- Parks SM, Winter L, Santana AJ, Parker B, Diamond JJ, Rose M, Myers RE. Family factors in end-of-life decision-making: family conflict and proxy relationship. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):179-84. doi: 10.1089/jpm.2010.0353. Epub 2011 Jan 21.
- Siminoff LA, Rose JH, Zhang A, Zyzanski SJ. Measuring discord in treatment decision-making; progress toward development of a cancer communication and decision-making assessment tool. Psychooncology. 2006 Jun;15(6):528-40. doi: 10.1002/pon.989.
- The Hello Game. 2019.
- Van Scoy LJ, Reading JM, Hopkins M, Smith B, Dillon J, Green MJ, Levi BH. Community Game Day: Using an End-of-Life Conversation Game to Encourage Advance Care Planning. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):680-691. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.034. Epub 2017 Jul 23.
- Radhakrishnan K, Van Scoy LJ, Jillapalli R, Saxena S, Kim MT. Community-based game intervention to improve South Asian Indian Americans' engagement with advanced care planning. Ethn Health. 2019 Aug;24(6):705-723. doi: 10.1080/13557858.2017.1357068. Epub 2017 Jul 27.
- Scott AM, Caughlin JP. Communication nonaccommodation in family conversations about end-of-life health decisions. Health Commun. 2015;30(2):144-53. doi: 10.1080/10410236.2014.974128.
- Gadoud A, Jenkins SM, Hogg KJ. Palliative care for people with heart failure: summary of current evidence and future direction. Palliat Med. 2013 Oct;27(9):822-8. doi: 10.1177/0269216313494960. Epub 2013 Jul 9.
- Rogers JG, Patel CB, Mentz RJ, Granger BB, Steinhauser KE, Fiuzat M, Adams PA, Speck A, Johnson KS, Krishnamoorthy A, Yang H, Anstrom KJ, Dodson GC, Taylor DH Jr, Kirchner JL, Mark DB, O'Connor CM, Tulsky JA. Palliative Care in Heart Failure: The PAL-HF Randomized, Controlled Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Jul 18;70(3):331-341. doi: 10.1016/j.jacc.2017.05.030.
- Caughlin JP. Multiple Goals Theory of Personal Relationships: Conceptual Integration and Program Overview. Journal of Social and Personal Relationships. 2010;27:824-848.
- Thylen I, Wenemark M, Fluur C, Stromberg A, Bolse K, Arestedt K. Development and evaluation of the EOL-ICDQ as a measure of experiences, attitudes and knowledge in end-of-life in patients living with an implantable cardioverter defibrillator. Eur J Cardiovasc Nurs. 2014 Apr;13(2):142-51. doi: 10.1177/1474515113515563. Epub 2013 Dec 1.
- Schirm V, Sheehan D, Zeller RA. Preferences for Care Near the End of Life: instrument validation for clinical practice. Crit Care Nurs Q. 2008 Jan-Mar;31(1):24-32. doi: 10.1097/01.CNQ.0000306393.79282.5b.
- Kroenke K and Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals. 2002;32:1-7.
- Hammash MH, Hall LA, Lennie TA, Heo S, Chung ML, Lee KS, Moser DK. Psychometrics of the PHQ-9 as a measure of depressive symptoms in patients with heart failure. Eur J Cardiovasc Nurs. 2013 Oct;12(5):446-53. doi: 10.1177/1474515112468068. Epub 2012 Dec 21.
- Resnick B, Parker R. Simplified scoring and psychometrics of the revised 12-item Short-Form Health Survey. Outcomes Manag Nurs Pract. 2001 Oct-Dec;5(4):161-6.
- Osborn CY, Weiss BD, Davis TC, Skripkauskas S, Rodrigue C, Bass PF, Wolf MS. Measuring adult literacy in health care: performance of the newest vital sign. Am J Health Behav. 2007 Sep-Oct;31 Suppl 1:S36-46. doi: 10.5555/ajhb.2007.31.supp.S36.
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
- Weiner JS, Roth J. Avoiding iatrogenic harm to patient and family while discussing goals of care near the end of life. J Palliat Med. 2006 Apr;9(2):451-63. doi: 10.1089/jpm.2006.9.451.
- Al-Khatib SM, Stevenson WG, Ackerman MJ, Bryant WJ, Callans DJ, Curtis AB, Deal BJ, Dickfeld T, Field ME, Fonarow GC, Gillis AM, Granger CB, Hammill SC, Hlatky MA, Joglar JA, Kay GN, Matlock DD, Myerburg RJ, Page RL. 2017 AHA/ACC/HRS guideline for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. Heart Rhythm. 2018 Oct;15(10):e73-e189. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.10.036. Epub 2017 Oct 30. No abstract available. Erratum In: Heart Rhythm. 2018 Sep 26;:
- Gauthier DM, Froman RD. Preferences for care near the end of life: scale development and validation. Res Nurs Health. 2001 Aug;24(4):298-306. doi: 10.1002/nur.1031.
- Frizelle DJ, Lewin B, Kaye G, Moniz-Cook ED. Development of a measure of the concerns held by people with implanted cardioverter defibrillators: the ICDC. Br J Health Psychol. 2006 May;11(Pt 2):293-301. doi: 10.1348/135910705X52264.
- Rayens MK, Svavarsdottir EK. A new methodological approach in nursing research: an actor, partner, and interaction effect model for family outcomes. Res Nurs Health. 2003 Oct;26(5):409-19. doi: 10.1002/nur.10100.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 61699
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na GAME-EOL
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisNational Research Agency, FranceDokončeno
-
Ministerio de Salud de Ciudad Autónoma de Buenos...Aktivní, ne náborVakcíny na covid-19Argentina
-
Ministerio de Salud de Ciudad Autónoma de Buenos...NáborVakcíny na covid-19Argentina
-
Ministerio de Salud de Ciudad Autónoma de Buenos...DokončenoVakcíny na covid-19Argentina
-
Massachusetts General HospitalMedically HomeDokončeno
-
Imaging Biometrics, LLCxCuresJiž není k dispoziciGlioblastom | Multiformní glioblastom | Refrakterní glioblastomSpojené státy
-
Gamaleya Research Institute of Epidemiology and...Government of the city of Moscow; CRO: Crocus Medical BVNeznámýKlinická studie účinnosti, bezpečnosti a imunogenicity vakcíny Gam-COVID-Vac proti COVID-19 (RESIST)Prevence Covid19Ruská Federace
-
Gamaleya Research Institute of Epidemiology and...Russian Direct Investment Fund; CRO: iPharmaNeznámý
-
Gamaleya Research Institute of Epidemiology and...Acellena Contract Drug Research and DevelopmentDokončenoPreventivní imunizace COVID-19Ruská Federace
-
Dr. Reddy's Laboratories LimitedGamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Health Ministry... a další spolupracovníciAktivní, ne nábor