- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05030987
Njurdenervering för att behandla hjärtsvikt med bevarad ejektionsfraktion (UNLOAD-HFpEF)
Njurdenervering för att behandla hjärtsvikt med bevarad ejektionsfraktion - ett pilotförsök med en enda center
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Hjärtsvikt är en av de viktigaste sjukdomarna i världen, med en 5-årig dödlighet på upp till 75 % hos symtomatiska patienter. Även om betydande framsteg har gjorts i behandlingen av patienter med reducerad vänsterkammarejektionsfraktion (HFrEF), förblir dödligheten för patienter med hjärtsvikt och konserverad ejektionsfraktion (HFpEF) oförändrad, trots en jämförbar prevalens och dödlighet av sjukdomen som för hjärtsvikt med reducerad ejektionsfraktion.
HFpEF är ett heterogent tillstånd och har varit en diagnostisk och terapeutisk utmaning för kliniker och forskare under de senaste decennierna. Även om vissa sällsynta fall av HFpEF kan hänföras till specifika sjukdomar som amyloidos, är vanliga egenskaper hos de flesta andra patienter ökat ventrikulärt fyllningstryck och ventrikulär och arteriell förstyvning som ofta orsakas av åldrande, diabetes och arteriell hypertoni. Dessutom har ökad sympatisk aktivitet beskrivits som en patogen orsak till kronisk hjärtsvikt och är associerad med dålig klinisk prognos. Det leder också till en mer pulserande BP-profil som kan orsaka en missmatchning i arterio-ventrikulär koppling.
De modulerande effekterna på det sympatiska nervsystemet som induceras av renal denervation (RDN) bör vara fördelaktiga i HFpEF, eftersom de förbättrar vilo- och träningshemodynamiken på grund av en förbättrad ventrikuloarteriell koppling genom minskad aortastelhet och lägre systemiskt blodtryck. Dessutom leder RDN till optimerad slagvolym och slagarbete och kan påverka hjärtförspänningen genom att förbättra blodfördelningen in i splanchnic-avdelningen.
Denna studie syftar till att undersöka potentialen hos RDN som en terapi för HFpEF i en pilotstudie med ett enda center med en randomiserad, skenkontrollerad dubbelblind design.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Karl Fengler, PhD
- Telefonnummer: 8651426 49 341
- E-post: Karl.Fengler@medizin.uni-leipzig.de
Studera Kontakt Backup
- Namn: Philipp Lurz, Prof. Dr.
- Telefonnummer: 177251 49 6131
- E-post: lurzphil@uni-mainz.de
Studieorter
-
-
-
Berlin, Tyskland, 13683
- Rekrytering
- BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH
-
Kontakt:
- Sebastian Winkler, MD, PhD
- Telefonnummer: 5681 3684 +49 30
- E-post: sebastian.winkler@ukb.de
-
Kontakt:
- Leonhard Bruch, MD, PhD
- Telefonnummer: 5681 3601 +49 30
- E-post: leonhard.bruch@ukb.de
-
Leipzig, Tyskland, 04289
- Rekrytering
- Herzzentrum Leipzig, Universitätsklinik für Kardiologie
-
Kontakt:
- Karl Fengler, MD, PhD
- E-post: karl.fengler@medizin.uni-leipzig.de
-
Kontakt:
- MD, PhD
-
Leipzig, Tyskland, 04103
- Har inte rekryterat ännu
- Universitätsklinikum Leipzig, Klinik und Poliklinik für Kardiologie
-
Kontakt:
- Rolf Wachter, MD, Prof
- Telefonnummer: 9720958 +49 341
- E-post: rolf.wachter@medizin.uni-leipzig.de
-
Mainz, Tyskland, 55131
- Rekrytering
- Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg Universität Mainz, Zentrum für Kardiologie / Kardiologie 1
-
Kontakt:
- Philipp Lurz, MD, Prof
- Telefonnummer: 177251 +49 6131
- E-post: lurzphil@uni-mainz.de
-
Kontakt:
- Karl-Philipp Rommel, MD, PhD
- E-post: rommelka@uni-mainz.de
-
-
Sachsen Anhalt
-
Halle, Sachsen Anhalt, Tyskland, 06120
- Rekrytering
- Universitätsklinikum Halle (Saale), Klinik und Poliklinik für Innere Medizin III
-
Kontakt:
- Alexander Vogt, MD, PhD
- Telefonnummer: 557 3134 +49 345
- E-post: alexander.vogt@uk-halle.de
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- bekräftad arteriell hypertoni (1-5 antihypertensiva läkemedel utan någon dosförändring under de föregående 4 veckorna) och genomsnittligt systoliskt BP mellan >125 och ≤170 mmHg och diastoliskt BP ≤110 mmHg vid 24 timmars ambulatorisk blodtrycksmätning (ABPM)
- HFpEF (definierad av kliniska tecken och/eller symtom på hjärtsvikt, objektiva strukturella hjärtavvikelser enligt ESC-kriterierna [1], förhöjd NT-proBNP ≥125 pg/mL och vänsterkammars ejektionsfraktion ≥55%)
- NYHA-klass II eller III
- Bekräftelse av ett förhöjt hjärtfyllningstryck (antingen LVEDP >= 16 mmHg eller PCWP >= 15 mmHg i vila eller >=25 mmHg under träning) genom kateterisering
- Ålder 18-80 år
- Skriftligt informerat samtycke
Exklusions kriterier:
- ≥1 huvudnjurartärens diameter <3,0 mm
- huvudnjurartärens längd < 20 mm
- en enda fungerande njure
- förekomst av onormala njurtumörer
- njurartäraneurysm
- redan existerande njurstent eller historia av njurartärangioplastik
- fibromuskulär sjukdom i njurartärerna
- förekomst av njurartärstenos oavsett ursprung ≥50 %
- iliac/femoral artärstenos som hindrar lårbensåtkomst för RDN
- fertila kvinnor (inom två år efter sin senaste menstruation) utan lämpliga preventivmedel (implanon, injektioner, orala preventivmedel, intrauterina enheter, partner med vasektomi) medan de deltar i försöket (deltagare som använder en hormonbaserad metod måste informeras om möjliga effekter av testanordningen på preventivmedel).
- deltagande i andra interventionsstudier
- patienter under laglig övervakning eller förmynderskap
- misstänkt bristande efterlevnad
- gravid kvinna
- Närvaro av intrakardiella pacemakers eller implanterbara cardioverter/defibrillatorer
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: RDN
Njurdenervering
|
Njurdenervering hos patienter med HFpEF och okontrollerad hypertoni
|
|
Sham Comparator: Bluff
Skumprocedur
|
Sham behandling.
Efter sex månader planeras cross-over hos alla skenbehandlade patienter och även dessa patienter kommer att få en renal denervering.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
träna pulmonellt kapillärt kiltryck (PCWP) vid 20 W arbetsbelastning
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Att bedöma de hemodynamiska effekterna av RDN hos patienter med HFpEF i jämförelse med skenbehandling
|
6 månader efter randomisering
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
antal kombinationer av dödsfall, ökad diuretikabehandling, sjukhusvistelse för hjärtsvikt, försämrad NYHA-klass, förändring av lungtrycksparametrar
Tidsram: 6, 12 och 24 månader efter RDN
|
antal kombinerade effektmått hos RDN- och SHAM-patienter
|
6, 12 och 24 månader efter RDN
|
|
Förändring i genomsnittligt PA-tryck, ePAD och PA-tryckvariabilitet från mätningar av pulmonell trycksensor
Tidsram: 6, 12 och 24 månader efter RDN
|
Förändring i genomsnittligt PA-tryck, ePAD och PA-tryckvariabilitet från mätningar av pulmonell trycksensor, jämfört med baslinjevärden
|
6, 12 och 24 månader efter RDN
|
|
Förändring i systoliskt/diastoliskt 24 timmars blodtryck genom ABPM och blodtrycksvariabilitet
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
skillnad mellan RDN och bluff
|
6 månader efter randomisering
|
|
Förändring i systoliskt/diastoliskt 24 timmars blodtryck genom ABPM och blodtrycksvariabilitet
Tidsram: 6, 12 och 24 månader efter RDN
|
Förändring i systoliskt/diastoliskt 24-timmarsblodtryck genom ABPM och blodtrycksvariabilitet, jämfört med baslinjevärden
|
6, 12 och 24 månader efter RDN
|
|
Skillnad i ventrikulo-arteriell koppling
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Skillnad i ventrikulo-arteriell koppling (genom end-systolisk elastans och arteriell elastans) förvärvad genom invasiv mätning
|
6 månader efter randomisering
|
|
Förändring i ventrikulo-arteriell koppling
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Förändring i ventrikulo-arteriell koppling (cMRI och ekokardiogram) (skillnad mellan RDN och sham) jämfört med baslinjevärden
|
6 månader efter randomisering
|
|
Skillnad i vila och träning PCWP (vid 20, 40, 60, 80 W och maximal arbetsbelastning)
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Skillnad i vila och träning PCWP (vid 20, 40, 60, 80 W och maximal arbetsbelastning) (skillnaden mellan RDN och sken) jämfört med baslinjevärden
|
6 månader efter randomisering
|
|
Skillnad i peak PCWP
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Skillnad i peak PCWP (skillnad mellan RDN och sham) jämfört med baslinjevärden
|
6 månader efter randomisering
|
|
Skillnad i NT-proBNP
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Skillnad i NT-proBNP (skillnad mellan RDN och sken) jämfört med baslinjen
|
6 månader efter randomisering
|
|
Skillnad i NT-proBNP
Tidsram: 6, 12 och 24 månader efter RDN
|
Skillnad i NT-proBNP jämfört med baslinjen
|
6, 12 och 24 månader efter RDN
|
|
antal patienter med sjukhusinläggningar för hjärtsvikt
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
antal patienter med sjukhusinläggningar för hjärtsvikt (skillnad mellan RDN och bluff)
|
6 månader efter randomisering
|
|
skillnad i dödlighet av alla orsaker
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Dödlighet av alla orsaker (skillnaden mellan RDN och bluff)
|
6 månader efter randomisering
|
|
skillnad i hjärtdödlighet
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
hjärtdödlighet (skillnad mellan RDN och bluff)
|
6 månader efter randomisering
|
|
skillnad i allvarliga kardiovaskulära händelser
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
allvarliga kardiovaskulära händelser (sammansättning av hjärtdöd, hjärtinfarkt, stroke och sjukhusvistelse för hjärtsvikt) (skillnad mellan RDN och sham)
|
6 månader efter randomisering
|
|
skillnad i antal biverkningar
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Biverkningar (skillnad mellan RDN och bluff)
|
6 månader efter randomisering
|
|
skillnad i frekvens av patienter med kontrollerad hypertoni
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Frekvens av patienter med kontrollerad hypertoni (blodtryck inom behandlingsmålen i ABPM som rekommenderas av European Society of Cardiology) (skillnad mellan RDN och sham)
|
6 månader efter randomisering
|
|
skillnad i frekvens av patienter med kontrollerad hypertoni
Tidsram: 6, 12 och 24 månader efter RDN
|
Frekvensen av patienter med kontrollerad hypertoni (blodtryck inom behandlingsmålen i ABPM som rekommenderas av European Society of Cardiology) jämfört med baslinjen
|
6, 12 och 24 månader efter RDN
|
|
Skillnad på 6 minuters promenadavstånd
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Skillnad i 6 minuters promenadavstånd (skillnaden mellan RDN och bluff)
|
6 månader efter randomisering
|
|
Skillnad på 6 minuters promenadavstånd
Tidsram: 6, 12 och 24 månader efter RDN
|
Skillnad i 6 minuters promenadavstånd jämfört med baslinjen
|
6, 12 och 24 månader efter RDN
|
|
Förändring av träningstryck och maximal maximal träningskapacitet
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Förändring i träningstrycket mellan baslinjen och 6 månader och maximal träningskapacitet mellan baslinjen och 6 månader (skillnaden mellan RDN och sham)
|
6 månader efter randomisering
|
|
Förändring i Minnesota som lever med hjärtsvikt frågeformulär (skillnaden mellan RDN och bluff)
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Förändring i Minnesota som lever med hjärtsvikt frågeformulär (skillnaden mellan RDN och bluff)
|
6 månader efter randomisering
|
|
Förändring i Minnesota lever med hjärtsvikt frågeformulär
Tidsram: 6, 12 och 24 månader efter RDN
|
Förändring i Minnesota som lever med hjärtsvikt frågeformulär, jämfört med baslinjen
|
6, 12 och 24 månader efter RDN
|
|
Förändring i medeltrycket i lungartären (PA), uppskattat pulmonellt artärens diastoliska tryck (ePAD) och PA-tryckvariabiliteten från mätningar av lungtrycksensorer
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
skillnad mellan RDN och bluff
|
6 månader efter randomisering
|
|
Förändring i hjärtmagnetisk resonans (CMR) baserad hemodynamik
Tidsram: 6 månader efter randomisering
|
Förändring i CMR-baserad hemodynamik (skillnad mellan RDN och sham) jämfört med baslinjevärden
|
6 månader efter randomisering
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Studiestol: Karl Fengler, PhD, Herzzentrum Leipzig, Universitätsklinik für Kardiologie
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- UNLOAD-HFpEF
- CIV-20-10-034846 (Annan identifierare: Eudamed-Nr.)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Efter publicering av de viktigaste resultaten och på rimlig begäran från forskare som utför en individuell patientdatametaanalys, kommer individuell patientdata som ligger till grund för publicerade resultat att delas efter avidentifiering. Detta kräver godkännande av den lokala institutionella granskningsnämnden (IRB) av forskaren som begär data tillsammans med offentlig registrering av metaanalysen.
Sammanfattande statistik som går utöver omfattningen av publicerat material kommer att göras tillgänglig för forskare för metaanalys på rimlig begäran och om den nödvändiga dataanalysen inte är onödigt tidskrävande. Tillsammans med publicering av huvudresultaten kommer prövningsprotokollet i sin helhet att göras offentligt tillgängligt samt den statistiska analysplanen.
Tidsram för IPD-delning
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .