- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05283889
Genikulär radiofrekvensablation efter total knäprotesplastik (GRATKA)
2 februari 2026 uppdaterad av: University of Calgary
Säkerheten och effekten av genikulär radiofrekvensablation för patienter med ihållande knäsmärta efter total knäprotesplastik - en trippelblindad randomiserad skenkontrollerad studie
För närvarande utförs nästan 1 miljon totala knäproteser (TKA) årligen i USA.
Tre miljoner beräknas utföras 2040.
Mellan 15-30 % av alla patienter som genomgår TKA har fortsatt smärta, nedsatt livskvalitet och funktionsnedsättningar som inte kan hänföras till hårdvarufel/lossning eller infektion.
Behandlingsmöjligheterna för ihållande post TKA smärta (misslyckad TKA) är begränsade.
Det finns ett behov av minimalt invasiva och effektiva smärt- och funktionsnedsättningsmodulerande interventioner för patienter med misslyckad TKA.
Genikulär radiofrekvensablation (GRFA) har beskrivits, förfinats och validerats som en effektiv minimalt invasiv intervention för att kontrollera refraktär knäsmärta sekundärt till knäartros (OA) vilket framgår av tre gynnsamma metaanalyser publicerade enbart 2021.3-5
GRFA är en minimalt invasiv perkutan procedur som använder termisk energi för att koagulera nerver från knät.
Även om det ibland används i praktiken, finns det begränsad forskning som beskriver och utvärderar GRFA för patienter med misslyckad TKA.
Detta kommer att vara den första studien för att utvärdera säkerheten och effekten av GRFA hos patienter med misslyckad TKA med hjälp av en robust studiedesign och uppdaterade, evidensbaserade urvalskriterier och teknik.
Studieöversikt
Status
Aktiv, inte rekryterande
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Det allmänna målet med denna studie är att fastställa säkerheten och effekten av GRFA hos patienter med misslyckad TKA.
Den centrala hypotesen är att GRFA är säkert och mer effektivt för att förbättra smärta och funktion än sken-GRFA.
En trippelblindad randomiserad skenkontrollerad studiedesign kommer att användas.
Patienter med misslyckad TKA kommer att rekryteras och randomiseras till antingen en termisk eller sken GRFA-grupp.
Patienturvalskriterier och GRFA procedurteknik kommer att införliva förbättringar baserade på utökad förståelse från nyare forskning.
Resultaten kommer att bedömas före och 3, 6 och 12 månader efter GRFA.
De primära utfallsmåtten kommer att vara förändring i smärta (NRS).
Sekundära resultat kommer att inkludera säkerhet och förändringar i funktion (WOMAC; sitt-stå-test; styrka; rörelseomfång och balans), deltagarnas intryck av förändring, upplevt behov av revisionsprotesoperation, analgetikaanvändning och livskvalitet.
Crossover kommer att erbjudas till deltagare i skengruppen 6 månader efter behandlingen.
Data kommer att analyseras med hjälp av beskrivande, linjär mixed-effects modell och Kaplan-Meier Survival Curve statistik.
Den föreslagna forskningen är innovativ och viktig eftersom den använder en robust studiedesign för att utvärdera säkerheten och effekten av en framväxande RFA-intervention i en utbredd lidande patientpopulation.
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Beräknad)
44
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
50 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)
Tar emot friska volontärer
Nej
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- >1 år efter TKA
- ihållande knäsmärta > 4/10 i intensitet i genomsnitt under föregående vecka för ett av knäna efter TKA
- refraktär mot konventionell behandling (d.v.s. sjukgymnastik, medicinering, etc.)
- ≥80 % smärtlindring med ett enda fluoroskopiskt styrt lokalbedövningsblock med 0,5 ml 2 % lidokain för de mediala och laterala grenarna av nerven till vastus intermedialis, nerv till vastus lateralis*, inferior mediala genikulär nerv, infrapatellär gren av saphenusnerven och den återkommande fibularisnerven. 0,5 ml kommer att injiceras över 2 punkter (1,5 cm från varandra) för var och en av de överlägsna mediala och laterala genikulära nerverna som motsvarar ställena för RF-kanylerna för de bipolära remsorna. *Blocken kommer att kombineras genom genomlysning/ultraljud.
Exklusions kriterier:
- Infektion (periprotes, led, systemisk, hud/mjuk vävnad som ligger över det knä som ska behandlas)
- Protesen lossnar eller misslyckas, periprotesfraktur
- Allvarlig psykiatrisk störning
- Icke-genikulär smärtkälla i nedre extremiteter från ryggraden (dvs radikulopati eller neurogen claudicatio) eller perifera leder (dvs höftledsartros)
- Perifer vaskulär sjukdom som orsakar vaskulär claudicatio
- Bindväv/inflammatorisk ledsjukdom/utbredd mjukdelssmärta
- Dålig tolerans för injektionsprocedurer (som observerats från de prognostiska lokalbedövningsblocken)
- Allergi mot lokalbedövningsmedel, synovial expansion in i den eller de förväntade vägarna för lokalbedövningsnålen/RF-kanylen enligt ultraljudsskanning
- Okontrollerad blödningsdiates
- Graviditet
- Pacemaker eller neurostimulator
- Oförmåga att slutföra patientrapporterade resultatmått på grund av kognitiva eller språkliga begränsningar.
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Trippel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Grupp 1 (GRFA)
Efter att kanylerna har placerats och pinnarna utplacerats, kommer en enda lesion (30 sekunders upprampningstid; 80C x 2 minuter) att göras vid var och en av de mediala och laterala grenarna av nerven till vastus intermedialis, nerver till vastus lateralis och medialis, återkommande fibularnerv, inferior mediala genikulär nerv.
En bipolär remsa lesion (avstånd mellan kanyler 1,5 cm; förväntad remsa längd 2,0 cm) vid de övre mediala och laterala genikulära nerverna kommer att göras för att tillgodose anatomisk variabilitet.
|
Efter att kanylerna har placerats och pinnarna utplacerats, kommer en enda lesion (30 sekunders upprampningstid; 80C x 2 minuter) att göras vid var och en av de mediala och laterala grenarna av nerven till vastus intermedialis, nerver till vastus lateralis och medialis, återkommande fibularnerv, inferior mediala genikulär nerv.
En bipolär remsa lesion (avstånd mellan kanyler 1,5 cm; förväntad remsa längd 2,0 cm) vid de övre mediala och laterala genikulära nerverna kommer att göras för att tillgodose anatomisk variabilitet.
|
|
Aktiv komparator: Grupp 2 (Sham)
Samma procedur kommer att användas som i grupp 1 - Dock kommer skenproceduren att innebära att ingen elektrisk signal appliceras på deltagaren.
|
Efter att kanylerna har placerats och pinnarna utplacerats, kommer en enda lesion (ingen elektrisk signal tillförs patienten) att göras vid var och en av de mediala och laterala grenarna av nerven till vastus intermedialis, nerver till vastus lateralis och medialis, återkommande fibularnerv , inferior mediala genikulär nerv.
En bipolär remsa lesion (avstånd mellan kanyler 1,5 cm; förväntad remsa längd 2,0 cm) vid de övre mediala och laterala genikulära nerverna kommer att göras för att tillgodose anatomisk variabilitet.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Genomsnittlig smärtintensitet under föregående vecka (0–10)
Tidsram: 6 månader
|
Numerisk smärtskala (0 - 10) med högre poäng som indikerar ett sämre resultat
|
6 månader
|
|
Förändring i smärtintensitet mellan före och 6 månader efter intervention
Tidsram: 6 månader
|
Numerisk smärtskala (NPRS) 6 månader minus NPRS före intervention, med ökade negativa poäng som indikerar ett bättre resultat
|
6 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Andel deltagare som överstiger 50 % smärtlindring
Tidsram: 6 månader
|
Andel deltagare som upplever ≥ 50 % smärtlindring
|
6 månader
|
|
Andel deltagare som överskrider smärtlindring av den minimala kliniska betydelsen (MCID).
Tidsram: 6 månader
|
Andel deltagare som upplever MCID smärtlindring i knä
|
6 månader
|
|
Säkerhet - negativa händelser
Tidsram: 1 vecka, 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
Förekomst av självrapporterade komplikationer
|
1 vecka, 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
|
Genomsnittlig smärtintensitet under föregående vecka (0–10)
Tidsram: 3 och 12 månader efter intervention
|
Numerisk smärtskala (0 - 10) med högre poäng som indikerar sämre resultat
|
3 och 12 månader efter intervention
|
|
Western Ontario och McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC)
Tidsram: 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
Mått på smärta (0 - 20), stelhet (0 - 8) och fysisk funktion (0 - 68) med högre poäng som indikerar sliten smärta, stelhet och funktionella begränsningar
|
3, 6 och 12 månader efter intervention
|
|
The Clinical Global Impressions Scale (CGI)
Tidsram: 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
Patient rapporterade globalt intryck av förändring (1 = mycket förbättrad till 7 = mycket sämre)
|
3, 6 och 12 månader efter intervention
|
|
Upplevt behov av Revision Artroplastik
Tidsram: Baslinje (före), 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
"Om revisionsoperation av din knäledsprotes var tillgänglig för dig, hur intresserad skulle du vara av att få den vid denna tidpunkt?"
Y eller N
|
Baslinje (före), 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
|
Analgetisk användning
Tidsram: Baslinje (före), 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
Kvantitativt analgetisk frågeformulär
|
Baslinje (före), 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
|
Hälso-relaterad livskvalité
Tidsram: Baslinje (före), 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
EQ-5D-5L
|
Baslinje (före), 3, 6 och 12 månader efter intervention
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Ashley Smith, PhD, University Of Calgary
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Balestroni G, Bertolotti G. [EuroQol-5D (EQ-5D): an instrument for measuring quality of life]. Monaldi Arch Chest Dis. 2012 Sep;78(3):155-9. doi: 10.4081/monaldi.2012.121. Italian.
- Roos EM, Klassbo M, Lohmander LS. WOMAC osteoarthritis index. Reliability, validity, and responsiveness in patients with arthroscopically assessed osteoarthritis. Western Ontario and MacMaster Universities. Scand J Rheumatol. 1999;28(4):210-5. doi: 10.1080/03009749950155562.
- Protzman NM, Gyi J, Malhotra AD, Kooch JE. Examining the feasibility of radiofrequency treatment for chronic knee pain after total knee arthroplasty. PM R. 2014 Apr;6(4):373-6. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.10.003. Epub 2013 Dec 27.
- Qudsi-Sinclair S, Borras-Rubio E, Abellan-Guillen JF, Padilla Del Rey ML, Ruiz-Merino G. A Comparison of Genicular Nerve Treatment Using Either Radiofrequency or Analgesic Block with Corticosteroid for Pain after a Total Knee Arthroplasty: A Double-Blind, Randomized Clinical Study. Pain Pract. 2017 Jun;17(5):578-588. doi: 10.1111/papr.12481. Epub 2016 Sep 19.
- Singh JA, Yu S, Chen L, Cleveland JD. Rates of Total Joint Replacement in the United States: Future Projections to 2020-2040 Using the National Inpatient Sample. J Rheumatol. 2019 Sep;46(9):1134-1140. doi: 10.3899/jrheum.170990. Epub 2019 Apr 15.
- Beswick AD, Wylde V, Gooberman-Hill R, Blom A, Dieppe P. What proportion of patients report long-term pain after total hip or knee replacement for osteoarthritis? A systematic review of prospective studies in unselected patients. BMJ Open. 2012 Feb 22;2(1):e000435. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000435. Print 2012.
- Chen AF, Mullen K, Casambre F, Visvabharathy V, Brown GA. Thermal Nerve Radiofrequency Ablation for the Nonsurgical Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Literature Review. J Am Acad Orthop Surg. 2021 May 1;29(9):387-396. doi: 10.5435/JAAOS-D-20-00522.
- Kim SY, Le PU, Kosharskyy B, Kaye AD, Shaparin N, Downie SA. Is Genicular Nerve Radiofrequency Ablation Safe? A Literature Review and Anatomical Study. Pain Physician. 2016 Jul;19(5):E697-705.
- Li G, Zhang Y, Tian L, Pan J. Radiofrequency ablation reduces pain for knee osteoarthritis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Surg. 2021 Jul;91:105951. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.105951. Epub 2021 Apr 18.
- Zhang H, Wang B, He J, Du Z. Efficacy and safety of radiofrequency ablation for treatment of knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Med Res. 2021 Apr;49(4):3000605211006647. doi: 10.1177/03000605211006647.
- Kapural L, Lee N, Neal K, Burchell M. Long-Term Retrospective Assessment of Clinical Efficacy of Radiofrequency Ablation of the Knee Using a Cooled Radiofrequency System. Pain Physician. 2019 Sep;22(5):489-494.
- Koshi E, Cheney CW, Sperry BP, Conger A, McCormick ZL. Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for Chronic Knee Pain Using a Three-Tined Electrode: A Technical Description and Case Series. Pain Med. 2020 Dec 25;21(12):3344-3349. doi: 10.1093/pm/pnaa204.
- Erdem Y, Sir E. The Efficacy of Ultrasound-Guided Pulsed Radiofrequency of Genicular Nerves in the Treatment of Chronic Knee Pain Due to Severe Degenerative Disease or Previous Total Knee Arthroplasty. Med Sci Monit. 2019 Mar 12;25:1857-1863. doi: 10.12659/MSM.915359.
- Fonkoue L, Steyaert A, Kouame JK, Bandolo E, Lebleu J, Fossoh H, Behets C, Detrembleur C, Cornu O. A Comparison of Genicular Nerve Blockade With Corticosteroids Using Either Classical Anatomical Targets vs Revised Targets for Pain and Function in Knee Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial. Pain Med. 2021 May 21;22(5):1116-1126. doi: 10.1093/pm/pnab014.
- Tran J, Peng PWH, Lam K, Baig E, Agur AMR, Gofeld M. Anatomical Study of the Innervation of Anterior Knee Joint Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018 May;43(4):407-414. doi: 10.1097/AAP.0000000000000778.
- Cushman DM, Monson N, Conger A, Kendall RW, Henrie AM, McCormick ZL. Use of 0.5 mL and 1.0 mL of Local Anesthetic for Genicular Nerve Blocks. Pain Med. 2019 May 1;20(5):1049-1052. doi: 10.1093/pm/pny277. No abstract available.
- Kreibich DN, Vaz M, Bourne RB, Rorabeck CH, Kim P, Hardie R, Kramer J, Kirkley A. What is the best way of assessing outcome after total knee replacement? Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):221-5. doi: 10.1097/00003086-199610000-00031.
- Grafton ST, Ralston AB, Ralston JD. Monitoring of postural sway with a head-mounted wearable device: effects of gender, participant state, and concussion. Med Devices (Auckl). 2019 May 1;12:151-164. doi: 10.2147/MDER.S205357. eCollection 2019.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
11 maj 2022
Primärt slutförande (Beräknad)
1 december 2026
Avslutad studie (Beräknad)
1 december 2026
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
18 februari 2022
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
8 mars 2022
Första postat (Faktisk)
17 mars 2022
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
5 februari 2026
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
2 februari 2026
Senast verifierad
1 januari 2026
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- REB21-2105
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
NEJ
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .