- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05283889
Ablazione genicolare con radiofrequenza dopo artroplastica totale del ginocchio (GRATKA)
2 febbraio 2026 aggiornato da: University of Calgary
La sicurezza e l'efficacia dell'ablazione genicolare con radiofrequenza per i pazienti con dolore al ginocchio persistente dopo l'artroplastica totale del ginocchio: uno studio controllato randomizzato in triplo cieco
Attualmente, quasi 1 milione di artroplastiche totali del ginocchio (TKA) vengono eseguite ogni anno negli Stati Uniti.
Tre milioni dovrebbero essere eseguiti nel 2040.
Tra il 15 e il 30% di tutti i pazienti sottoposti a PTG presenta dolore continuo, ridotta qualità della vita e menomazioni funzionali che non possono essere attribuite a guasti hardware/allentamento o infezione.
Le opzioni terapeutiche per il dolore post PTG persistente (TKA fallita) sono limitate.
Vi è la necessità di interventi di modulazione del dolore e della disabilità minimamente invasivi ed efficaci per i pazienti con TKA fallita.
L'ablazione genicolare con radiofrequenza (GRFA) è stata descritta, perfezionata e convalidata come un efficace intervento minimamente invasivo per controllare il dolore al ginocchio refrattario secondario all'artrosi del ginocchio (OA), come evidenziato da tre meta-analisi favorevoli pubblicate solo nel 2021.3-5
GRFA è una procedura percutanea minimamente invasiva che utilizza l'energia termica per coagulare i nervi del ginocchio.
Sebbene a volte utilizzato nella pratica, esiste una ricerca limitata che descrive e valuta il GRFA per i pazienti con TKA fallita.
Questo sarà il primo studio per valutare la sicurezza e l'efficacia di GRFA in pazienti con TKA fallita utilizzando un robusto disegno di studio e criteri e tecniche di selezione aggiornati e basati sull'evidenza.
Panoramica dello studio
Stato
Attivo, non reclutante
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'obiettivo generale di questo studio è determinare la sicurezza e l'efficacia dei GRFA nei pazienti con TKA fallita.
L'ipotesi centrale è che il GRFA sia sicuro e più efficace nel migliorare il dolore e la funzione rispetto al GRFA fittizio.
Verrà utilizzato un disegno di studio randomizzato controllato in triplo cieco.
I pazienti con TKA fallita saranno reclutati e randomizzati in un gruppo GRFA termico o sham.
I criteri di selezione dei pazienti e la tecnica procedurale GRFA incorporeranno perfezionamenti basati su una comprensione ampliata dalla ricerca recente.
I risultati saranno valutati prima e dopo 3, 6 e 12 mesi dopo il GRFA.
Le misure di esito primarie saranno il cambiamento nel dolore (NRS).
Gli esiti secondari includeranno la sicurezza e i cambiamenti nella funzione (WOMAC; sit-stand test; forza; gamma di movimento ed equilibrio), l'impressione di cambiamento dei partecipanti, la necessità percepita di artroplastica di revisione, l'uso di analgesici e la qualità della vita.
Il crossover verrà offerto ai partecipanti al gruppo sham a 6 mesi dopo il trattamento.
I dati saranno analizzati utilizzando il modello descrittivo lineare a effetti misti e le statistiche della curva di sopravvivenza di Kaplan-Meier.
La ricerca proposta è innovativa e importante in quanto utilizza un robusto disegno di studio per valutare la sicurezza e l'efficacia di un intervento RFA emergente in una popolazione di pazienti prevalentemente sofferente.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
44
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
50 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- >1 anno dopo TKA
- dolore al ginocchio persistente > 4/10 di intensità in media nella settimana precedente di una delle ginocchia post-TKA
- refrattario al trattamento convenzionale (ad esempio, fisioterapia, farmaci, ecc.)
- Sollievo dal dolore ≥80% con un singolo blocco anestetico locale guidato fluoroscopicamente utilizzando 0,5 mL di lidocaina al 2% per i rami mediale e laterale del nervo al vasto intermedio, nervo al vasto laterale*, nervo genicolare mediale inferiore, ramo infrarotuleo del nervo safeno e il nervo fibulare ricorrente. Verranno iniettati 0,5 mL in 2 punti (a 1,5 cm di distanza) per ciascuno dei nervi genicolari mediale superiore e laterale corrispondenti ai siti delle cannule RF per le lesioni della striscia bipolare. *I blocchi saranno combinati con fluoroscopia/ecografia guidata.
Criteri di esclusione:
- Infezione (periprotesica, articolare, sistemica, cute/tessuto molle sovrastante il ginocchio da trattare)
- Allentamento o fallimento della protesi, frattura periprotesica
- Grave disturbo psichiatrico
- Fonte di dolore non genicolare agli arti inferiori dalla colonna vertebrale (ad esempio, radicolopatia o claudicatio neurogena) o articolazioni periferiche (ad esempio, artrosi dell'anca)
- Malattia vascolare periferica che causa claudicatio vascolare
- Tessuto connettivo/malattia articolare infiammatoria/disturbo diffuso del dolore dei tessuti molli
- Scarsa tolleranza delle procedure di iniezione (come osservato dai blocchi di anestesia locale prognostici)
- Allergia all'anestetico locale, espansione sinoviale nei percorsi previsti dell'ago per anestetico locale/cannula RF come determinato dall'ecografia
- Diatesi emorragica incontrollata
- Gravidanza
- Pacemaker o neurostimolatore
- Incapacità di completare le misure di esito riferite dal paziente a causa di limitazioni cognitive o linguistiche.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo 1 (GRFA)
Dopo che le cannule sono state posizionate e i denti dispiegati, verrà praticata una singola lesione (tempo di accelerazione di 30 secondi; 80°C x 2 minuti) in ciascuno dei rami mediale e laterale del nervo al vasto intermedio, nervi al vasto laterale e mediale, nervo fibulare ricorrente, nervo genicolare mediale inferiore.
Verrà realizzata una lesione a striscia bipolare (distanza intercannula 1,5 cm; lunghezza prevista della lesione a striscia 2,0 cm) sui nervi genicolari mediale superiore e laterale per adattarsi alla variabilità anatomica.
|
Dopo che le cannule sono state posizionate e i denti dispiegati, verrà praticata una singola lesione (tempo di accelerazione di 30 secondi; 80°C x 2 minuti) in ciascuno dei rami mediale e laterale del nervo al vasto intermedio, nervi al vasto laterale e mediale, nervo fibulare ricorrente, nervo genicolare mediale inferiore.
Verrà realizzata una lesione a striscia bipolare (distanza intercannula 1,5 cm; lunghezza prevista della lesione a striscia 2,0 cm) sui nervi genicolari mediale superiore e laterale per adattarsi alla variabilità anatomica.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo 2 (Sham)
Verrà utilizzata la stessa procedura del Gruppo 1 - Tuttavia, la procedura fittizia non comporterà alcun segnale elettrico applicato al partecipante.
|
Dopo che le cannule sono state posizionate e i denti dispiegati, verrà praticata una singola lesione (nessun segnale elettrico applicato al paziente) in ciascuno dei rami mediale e laterale del nervo al vasto intermedio, nervi al vasto laterale e mediale, nervo fibulare ricorrente , nervo genicolare mediale inferiore.
Verrà realizzata una lesione a striscia bipolare (distanza intercannula 1,5 cm; lunghezza prevista della lesione a striscia 2,0 cm) sui nervi genicolari mediale superiore e laterale per adattarsi alla variabilità anatomica.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Intensità media del dolore nella settimana precedente (0 - 10)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Scala numerica di valutazione del dolore (0 - 10) con punteggi più alti che indicano un esito peggiore
|
6 mesi
|
|
Variazione dell'intensità del dolore tra pre e 6 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Scala di valutazione del dolore numerico (NPRS) 6 mesi meno NPRS pre-intervento, con punteggi negativi aumentati che indicano un risultato migliore
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di partecipanti che superano il 50% di sollievo dal dolore
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Percentuale di partecipanti che sperimentano un sollievo dal dolore ≥ 50%.
|
6 mesi
|
|
Percentuale di partecipanti che superano il sollievo dal dolore della differenza minima clinicamente importante (MCID).
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Proporzione di partecipanti che sperimentano sollievo dal dolore al ginocchio MCID
|
6 mesi
|
|
Sicurezza - Eventi avversi
Lasso di tempo: 1 settimana, 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Presenza di complicazioni auto-riferite
|
1 settimana, 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Intensità media del dolore nella settimana precedente (0 - 10)
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Scala numerica di valutazione del dolore (0 - 10) con punteggi più alti che indicano esiti peggiori
|
3 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Indice di artrite delle università dell'Ontario occidentale e McMaster (WOMAC)
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Misura del dolore (0 - 20), rigidità (0 - 8) e funzione fisica (0 - 68) con punteggi più alti che indicano dolore, rigidità e limitazioni funzionali
|
3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
La scala delle impressioni cliniche globali (CGI)
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Il paziente ha riportato un'impressione globale di cambiamento (da 1 = molto migliorato a 7 = molto peggiorato)
|
3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Necessità percepita di artroplastica di revisione
Lasso di tempo: Basale (prima di), 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
"Se la chirurgia di revisione della tua sostituzione del ginocchio fosse disponibile per te, quanto saresti interessato ad averlo in questo momento?"
Y o N
|
Basale (prima di), 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Uso analgesico
Lasso di tempo: Basale (prima di), 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Questionario analgesico quantitativo
|
Basale (prima di), 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Qualità della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: Basale (prima di), 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
EQ-5D-5L
|
Basale (prima di), 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Ashley Smith, PhD, University of Calgary
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Balestroni G, Bertolotti G. [EuroQol-5D (EQ-5D): an instrument for measuring quality of life]. Monaldi Arch Chest Dis. 2012 Sep;78(3):155-9. doi: 10.4081/monaldi.2012.121. Italian.
- Roos EM, Klassbo M, Lohmander LS. WOMAC osteoarthritis index. Reliability, validity, and responsiveness in patients with arthroscopically assessed osteoarthritis. Western Ontario and MacMaster Universities. Scand J Rheumatol. 1999;28(4):210-5. doi: 10.1080/03009749950155562.
- Protzman NM, Gyi J, Malhotra AD, Kooch JE. Examining the feasibility of radiofrequency treatment for chronic knee pain after total knee arthroplasty. PM R. 2014 Apr;6(4):373-6. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.10.003. Epub 2013 Dec 27.
- Qudsi-Sinclair S, Borras-Rubio E, Abellan-Guillen JF, Padilla Del Rey ML, Ruiz-Merino G. A Comparison of Genicular Nerve Treatment Using Either Radiofrequency or Analgesic Block with Corticosteroid for Pain after a Total Knee Arthroplasty: A Double-Blind, Randomized Clinical Study. Pain Pract. 2017 Jun;17(5):578-588. doi: 10.1111/papr.12481. Epub 2016 Sep 19.
- Singh JA, Yu S, Chen L, Cleveland JD. Rates of Total Joint Replacement in the United States: Future Projections to 2020-2040 Using the National Inpatient Sample. J Rheumatol. 2019 Sep;46(9):1134-1140. doi: 10.3899/jrheum.170990. Epub 2019 Apr 15.
- Beswick AD, Wylde V, Gooberman-Hill R, Blom A, Dieppe P. What proportion of patients report long-term pain after total hip or knee replacement for osteoarthritis? A systematic review of prospective studies in unselected patients. BMJ Open. 2012 Feb 22;2(1):e000435. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000435. Print 2012.
- Chen AF, Mullen K, Casambre F, Visvabharathy V, Brown GA. Thermal Nerve Radiofrequency Ablation for the Nonsurgical Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Literature Review. J Am Acad Orthop Surg. 2021 May 1;29(9):387-396. doi: 10.5435/JAAOS-D-20-00522.
- Kim SY, Le PU, Kosharskyy B, Kaye AD, Shaparin N, Downie SA. Is Genicular Nerve Radiofrequency Ablation Safe? A Literature Review and Anatomical Study. Pain Physician. 2016 Jul;19(5):E697-705.
- Li G, Zhang Y, Tian L, Pan J. Radiofrequency ablation reduces pain for knee osteoarthritis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Surg. 2021 Jul;91:105951. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.105951. Epub 2021 Apr 18.
- Zhang H, Wang B, He J, Du Z. Efficacy and safety of radiofrequency ablation for treatment of knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Med Res. 2021 Apr;49(4):3000605211006647. doi: 10.1177/03000605211006647.
- Kapural L, Lee N, Neal K, Burchell M. Long-Term Retrospective Assessment of Clinical Efficacy of Radiofrequency Ablation of the Knee Using a Cooled Radiofrequency System. Pain Physician. 2019 Sep;22(5):489-494.
- Koshi E, Cheney CW, Sperry BP, Conger A, McCormick ZL. Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for Chronic Knee Pain Using a Three-Tined Electrode: A Technical Description and Case Series. Pain Med. 2020 Dec 25;21(12):3344-3349. doi: 10.1093/pm/pnaa204.
- Erdem Y, Sir E. The Efficacy of Ultrasound-Guided Pulsed Radiofrequency of Genicular Nerves in the Treatment of Chronic Knee Pain Due to Severe Degenerative Disease or Previous Total Knee Arthroplasty. Med Sci Monit. 2019 Mar 12;25:1857-1863. doi: 10.12659/MSM.915359.
- Fonkoue L, Steyaert A, Kouame JK, Bandolo E, Lebleu J, Fossoh H, Behets C, Detrembleur C, Cornu O. A Comparison of Genicular Nerve Blockade With Corticosteroids Using Either Classical Anatomical Targets vs Revised Targets for Pain and Function in Knee Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial. Pain Med. 2021 May 21;22(5):1116-1126. doi: 10.1093/pm/pnab014.
- Tran J, Peng PWH, Lam K, Baig E, Agur AMR, Gofeld M. Anatomical Study of the Innervation of Anterior Knee Joint Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018 May;43(4):407-414. doi: 10.1097/AAP.0000000000000778.
- Cushman DM, Monson N, Conger A, Kendall RW, Henrie AM, McCormick ZL. Use of 0.5 mL and 1.0 mL of Local Anesthetic for Genicular Nerve Blocks. Pain Med. 2019 May 1;20(5):1049-1052. doi: 10.1093/pm/pny277. No abstract available.
- Kreibich DN, Vaz M, Bourne RB, Rorabeck CH, Kim P, Hardie R, Kramer J, Kirkley A. What is the best way of assessing outcome after total knee replacement? Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):221-5. doi: 10.1097/00003086-199610000-00031.
- Grafton ST, Ralston AB, Ralston JD. Monitoring of postural sway with a head-mounted wearable device: effects of gender, participant state, and concussion. Med Devices (Auckl). 2019 May 1;12:151-164. doi: 10.2147/MDER.S205357. eCollection 2019.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
11 maggio 2022
Completamento primario (Stimato)
1 dicembre 2026
Completamento dello studio (Stimato)
1 dicembre 2026
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
18 febbraio 2022
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
8 marzo 2022
Primo Inserito (Effettivo)
17 marzo 2022
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
5 febbraio 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
2 febbraio 2026
Ultimo verificato
1 gennaio 2026
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- REB21-2105
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Artrosi, ginocchio
-
University of GroningenCompletato
Prove cliniche su Ablazione genicolare con radiofrequenza
-
Ankara City Hospital BilkentReclutamentoOsteoartrosi (OA) dell'ancaTurchia (Türkiye)
-
Abbott Medical DevicesAttivo, non reclutanteTachicardia atriale | Aritmia atriale | Atrio; FibrillazioneStati Uniti
-
Mersin UniversityCompletatoNevralgia posterpetica (PHN) | Neuralgia intercostale | Dolore Neuropatico ToracicoTurchia (Türkiye)
-
Aydin Adnan Menderes UniversityAttivo, non reclutanteAblazione con radiofrequenza | Emicrania cronica cefalea | Blocco del nervo occipitale maggiore | Peptide correlato al gene della calcitonina | Pacap-38Turchia (Türkiye)
-
Kasr El Aini HospitalCompletatoInvecchiamento faccialeEgitto
-
Arga Medtech SAReclutamentoFibrillazione atriale (FA) | FA parossistica | Fibrillazione atriale persistenteStati Uniti, Olanda, Croazia, Belgio, Lituania, Cechia
-
St George's, University of LondonJohns Hopkins UniversityCompletatoTachicardia ventricolareRegno Unito
-
Medtronic EndovascularVNUS Medical Technologies, A Covidien CompanyCompletato
-
Shanghai MicroPort EP MedTech Co., Ltd.Non ancora reclutamentoFibrillazione atriale parossistica (PAF)Cina
-
Pier LambiaseUniversity Hospital Southampton NHS Foundation Trust; The Royal Bournemouth HospitalCompletatoFibrillazione atrialeRegno Unito