- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05314959
Läkarens medvetenhet om patienternas föredragna nivå av delaktighet i beslutsfattande
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Många hälsosystem ändrar politik för att främja större patientengagemang i sjukvården. Studier har visat att allmänmedicinska patienter som är mer aktiva i sin vård är mer nöjda, mer engagerade, har en bättre förståelse för behandlingsplaner och upplever större förbättringar i hälsa och patientcentrerade resultat jämfört med mer passiva patienter. Med detta sagt har studier funnit att patienter har olika preferenser när det kommer till beslutsfattande. Att förstå en patients preferenser för beslutsfattande kan hjälpa läkare att uppfylla deras förväntningar och kan öka patienternas tillfredsställelse med beslutsprocessen.
Denna medvetenhet om beslutsfattande preferenser kan vara till nytta vid behandling av livskvalitetsförhållanden. Patienter som söker vård för bäckenbottensjukdomar fattar medicinska beslut som syftar till att förbättra symtom, funktion och livskvalitet. I en nyligen genomförd studie fann forskare att 50 % av kvinnorna föredrog aktivt engagemang, 45 % samarbetande och 5 % passiva. Patienterna var dock 1,56 (95 % KI: 1,06-2,29) gånger mer sannolikt att rapportera samarbetande eller passivt engagemang efter sitt besök (p=0,02) med 40 % av patienterna som bedömde sin faktiska roll som aktiv, 48 % som samarbetsvillig och 11 % som passiv. I denna studie upplevde 37 % av kvinnorna inte sin föredragna nivå av beslutsfattande. Andra studier har liknande fynd med rapporterad 20-40% diskordans mellan patienternas föredragna engagemang och vad som uppnåddes.
Diskordans kan negativt påverka patienternas resultat och upplevelser av vården. Interventioner för att minimera oenighet mellan patienters föredragna och upplevda delaktighet i beslutsfattande kan avsevärt förbättra deras övergripande upplevelse och tillfredsställelse. En möjlig intervention är att framkalla kvinnors föredragna nivå av delaktighet i beslutsfattande före besöket och att göra denna information tillgänglig för läkaren. Den aktuella studien syftar till att avgöra om läkares medvetenhet om patienters föredragna deltagande i beslutsfattande före deras första urogynekologbesök påverkar patienters upplevda delaktighet i beslutsfattande efter deras besök.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, Förenta staterna, 60153
- Loyola University Medical Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Presentera till Loyolas Urogynekologiska klinik för deras första utvärdering
- Gå med på att fylla i studieenkäterna
- Måste vara minst 18 år
- Måste kunna läsa, tala och skriva på engelska
Exklusions kriterier:
- Etablerade patienter på Loyolas Urogynekologiska klinik
- Det gick inte att fylla i studieenkäterna
- Mindre än 18 år
- Kan inte läsa, tala och skriva på engelska
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Läkarmedvetenhet
Läkaren kommer att ha tillgång till undersökningsresultaten från kontrollpreferensskala före besöket för kvinnor som tillhör denna grupp
|
Patienternas svar på kontrollpreferensskala före besök delas med sin läkare.
|
|
Aktiv komparator: Vanlig vård
Läkaren kommer inte att ha tillgång till resultat från kontrollpreferensskalan före besöket för kvinnor som tillhör denna grupp
|
Patienternas svar på kontrollpreferensskala före besök delas inte med sin läkare.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Diskordansfrekvens för kontrollpreferensskalan
Tidsram: 1 dags besök
|
Kontrollpreferensskalan bedömer patienternas preferenser för delaktighet i beslutsfattande.
Skalan rangordnar patienternas preferenser för engagemang i sin sjukvård som antingen aktiva, kollaborativa eller passiva.
Patienternas CPS-svar kommer att jämföras mellan interventions- och vanliga vårdkohorter.
|
1 dags besök
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Crawford MJ, Rutter D, Manley C, Weaver T, Bhui K, Fulop N, Tyrer P. Systematic review of involving patients in the planning and development of health care. BMJ. 2002 Nov 30;325(7375):1263. doi: 10.1136/bmj.325.7375.1263.
- Hubbard G, Kidd L, Donaghy E. Preferences for involvement in treatment decision making of patients with cancer: a review of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2008 Sep;12(4):299-318. doi: 10.1016/j.ejon.2008.03.004. Epub 2008 May 16.
- Sung VW, Raker CA, Myers DL, Clark MA. Treatment decision-making and information-seeking preferences in women with pelvic floor disorders. Int Urogynecol J. 2010 Sep;21(9):1071-8. doi: 10.1007/s00192-010-1155-8. Epub 2010 Apr 28.
- Beaver K, Bogg J, Luker KA. Decision-making role preferences and information needs: a comparison of colorectal and breast cancer. Health Expect. 1999 Dec;2(4):266-276. doi: 10.1046/j.1369-6513.1999.00066.x.
- Degner LF, Sloan JA. Decision making during serious illness: what role do patients really want to play? J Clin Epidemiol. 1992 Sep;45(9):941-50. doi: 10.1016/0895-4356(92)90110-9.
- Tariman JD, Berry DL, Cochrane B, Doorenbos A, Schepp K. Preferred and actual participation roles during health care decision making in persons with cancer: a systematic review. Ann Oncol. 2010 Jun;21(6):1145-1151. doi: 10.1093/annonc/mdp534. Epub 2009 Nov 25.
- Moth E, McLachlan SA, Veillard AS, Muljadi N, Hudson M, Stockler MR, Blinman P. Patients' preferred and perceived roles in making decisions about adjuvant chemotherapy for non-small-cell lung cancer. Lung Cancer. 2016 May;95:8-14. doi: 10.1016/j.lungcan.2016.02.009. Epub 2016 Feb 21.
- Padilla-Garrido N, Aguado-Correa F, Ortega-Moreno M, Bayo-Calero J, Bayo-Lozano E. [Shared decision making from the perspective of the cancer patient: participatory roles and evaluation of the process]. An Sist Sanit Navar. 2017 Apr 30;40(1):25-33. doi: 10.23938/ASSN.0003. Spanish.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Andra studie-ID-nummer
- 215830
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .