- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05383365
Deep Neck Flexor-övningar kontra myofascial frisättning av suboccipitalmuskler vid kronisk huvudvärk av spänningstyp
Effektiviteten av djupa nackeflexorövningar i jämförelse med myofascial frisättning av suboccipital muskel vid smärta och framåtriktad huvudhållning hos personer med kronisk huvudvärk av spänningstyp och framåtriktad huvudhållning
Enligt studien av sjukdomsbördan 2018 är spänningshuvudvärk (TTH) den vanligaste typen av primär huvudvärk och rankas på tredje plats när det gäller prevalens bland 328 sjukdomar och skador i 195 länder från 1990 till 2016. Att lida av denna störning (särskilt kronisk typ) minskar patienternas livskvalitet.
Huvudsyftet med denna studie är att jämföra effekterna av myofascial frisättning av suboccipitala muskler som en bottom-up intervention och Deep Neck Flexor(DNF) övningar med Pressure Biofeedback Unit (PBU) som en top-down intervention på huvudvärksparametrar, intensiteten av Forward Head Posture (FHP), funktionshinder, livskvalitet och suboccipital Pressure Pain Threshold (PPT) hos patienter med kronisk spänningshuvudvärk med framåtriktad huvudhållning.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Tidigare studier har visat att suboccipital aktiva triggerpunkter (TrPs) och framåtriktad huvudhållning var associerade med kronisk spänningshuvudvärk (CTTH) och de kan förvärra parametrarna för huvudvärk hos dessa patienter. Ju större suboccipital muskelkontraktion, som skulle förväntas i större FHP, desto mer nociceptiv inmatning i trigeminusnucleus caudalis, och desto lägre är huvudvärk- eller smärttröskeln, i överensstämmelse med ökad central sensibilisering; Därför är det viktigt att utvärdera effektiviteten av interventioner på FHP och suboccipital aktiva TrP hos patienter med CTTH.
Huvudsyftet med denna studie är att jämföra effekterna av myofascial frisättning av suboccipitala muskler som en nedifrån-och-upp-intervention och djupa nackböjarövningar med en tryckbiofeedback-enhet som en top-down intervention.
Primära resultat kommer att vara intensiteten av huvudvärk och FHP. huvudvärkens varaktighet och frekvens, funktionshinder, livskvalitet och smärttryckströskel kommer att betraktas som sekundära resultat.
I denna studie, en dubbeldummy randomiserad klinisk studie, kommer 44 deltagare att delas in i två grupper av DNF-övningar med tryckbiofeedback kombinerat med sken-MFR (första gruppen) och suboccipital MFR kombinerat med sken-DNF-övningar (andra gruppen). Interventionen kommer att ske under en 4-veckorsperiod, med tre 1-timmessessioner i veckan, totalt 12 behandlingstillfällen. denna studie har en 6-veckors uppföljning.
Denna studie är en dubbelblind studie där deltagarna, den person som utvärderar resultatet och statistikern av data kommer att bli blinda för fördelningen av patienter till de två behandlingsgrupperna.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Mobina Ahmadi, MSc student
- Telefonnummer: 00989039182326
- E-post: m.oahmadi@ymail.com
Studera Kontakt Backup
- Namn: Mohammadreza Pourahmadi, PhD
- Telefonnummer: 00989122245593
- E-post: Pourahmadi.m@iums.ac.ir
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Ålder mellan 18 och 55 år;
- baserad på ICHD-3, huvudvärk som uppstår 15 dagar per månad och varar i genomsnitt i >3 månader (180 dagar per år), varar timmar till dagar, eller oförtruten, och har minst två av följande fyra egenskaper som erkänns som CTTH: bilateral placering, tryckande eller åtdragande (icke-pulserande) kvalitet, mild eller måttlig intensitet, inte förvärrad av rutinmässig fysisk aktivitet som att gå eller gå i trappor och båda av följande: inte mer än en av fotofobi, fonofobi eller lätt illamående, varken måttligt eller kraftigt illamående eller kräkningar;
- Dosering och typ av profylaktisk medicin har inte ändrats under månaderna före prövningens början;
- Deltagaren har inte för avsikt att ändra dosering och typ av profylaktisk medicin under studien;
- CVA mindre än 49 grader,
- Deltagarna har förmågan att förstå och läsa persiska för att fylla i frågeformuläret.
Exklusions kriterier:
- Deltagare med sällsynt ETTH, eller andra primära eller sekundära typer av huvudvärk;
- Smärta förvärras av rörelse av huvudet;
- Svår smärta eller signifikant minskning av ROM i halsryggen;
- Tidigare trauma mot halsryggen;
- Historik med injektion, operation, allvarligt diskutskjutande eller nacke- eller axelfraktur som påverkar behandlingen;
- Metaboliska eller neurologiska störningar såsom Bow hunter's syndrome eller epilepsi;
- Tar mer än 200 bitar morfin eller andra starka analgetika per månad;
- Sjukgymnastikbehandling för huvudvärk inom 6 månader innan behandling påbörjas;
- Ledstelhet, ateroskleros eller avancerad artros;
- Manuell kontraindikation inkluderar: (a)Deltagaren har missbruk av droger eller alkohol; (b) Av någon anledning vill deltagaren inte bli berörd av terapeuten; (c) Symtomen är allvarliga och irriterande; (d) Underliggande sjukdomar (såsom reumatoid artrit) eller metabola störningar (såsom osteoporos eller mjukvävnadsslapphet i behandlingsområdet);
- Graviditet;
- Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI) får mer än 85;
- Frånvaro av två på varandra följande sessioner och mer än behandlingstillfällen.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Suboccipital myofascial frisättning
Terapeuten placerar den supinerade underarmen på sängen och placerar spetsarna på de tre mellersta fingrarna under nackknölbenet och huvudet stöds av eminenserna.
|
Behandlingen inkluderar Suboccipital MFR i ryggläge. Terapeuten placerar den supinerade underarmen på sängen och placerar spetsarna på de tre mellersta fingrarna under nackknölbenet och huvudet stöds av de senära eminenserna. Terapeuten kommer att utveckla en linje av spänning genom de suboccipitala vävnaderna genom att supinera underarmarna och dra isär två händer från varandra; Sedan, för den andra nivån i den första handpositionen, appliceras tryck i den främre och övre riktningen. Trycket hålls och ökas tills terapeuten känner minskningen av muskeltonus. Dessa tekniker varar i 10 minuter. En annan intervention i denna grupp är sken-DNF-övningen med en Pressure Biofeedback Unit (PBU). Med tanke på att minsta detektivförändring med PBU är 15 mmHg; Efter att ha placerat krockkudden för PBU under nackknölbenet i ryggläge och blåst upp den till ett bastryck på 11 mmHg, kommer deltagaren att öka trycket till 12 mmHg genom att nicka. |
|
Experimentell: Deep Neck Flexor Exercise
Efter att ha placerat krockkudden för PBU under nackknölbenet i ryggläge och blåst upp den till ett bastryck på 11 mmHg, kommer deltagaren att öka trycket till 12 mmHg genom att nicka.
|
I behandlingarna ingår DNF-övningen med en PBU. Behandlingen utförs i ryggläge och krockkudden placeras under nackbenet och blåses upp till ett bastryck på 20 mmHg. Deltagaren kommer att öka och hålla trycket till en speciell punkt genom att nicka. Övningen upprepas i 3 set, i varje set läggs 2 mm Hg till trycket. Trycket kommer att ökas från 22 till 32 mm Hg under 4 veckors behandling, och varje mål hålls i 10 sekunder och upprepas 10 gånger. Det blir 5 sek vila mellan varje repetition och 2 min vila mellan varje set. En annan intervention i denna grupp är sken-MFR. Terapeutens händer placeras endast under nackbenet och en ytlig beröring appliceras utan något uppåtgående eller lateralt tryck. skenbehandling i denna grupp, liksom den motsatta gruppen, varar i 10 minuter. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Intensiteten av huvudvärk med hjälp av Numeric Pain Rating Scale (NPRS)
Tidsram: Förändring i intensiteten av huvudvärk efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
I den initiala utvärderingen av deltagarna kommer smärtintensiteten att bestämmas utifrån NPRS på en skala från 0-100. För detta ändamål ombeds deltagaren att markera sin genomsnittliga smärtintensitet under den senaste månaden på en 100 cm linje utan att skala från noll till 100. Siffran noll indikerar frånvaron av smärta och siffran 100 indikerar den mest smärta personen har upplevt i sitt liv. Den markerade punkten mäts sedan med en linjal. Deltagarna ombeds att registrera sin genomsnittliga smärtintensitet under den senaste månaden på huvudvärksenkäten. Utvärdering av huvudvärkintensiteten kommer att göras efter behandling och i en 6 veckors uppföljning av huvudvärksdagboken; För detta ändamål, under de fyra veckorna av behandlingen och upp till 6 veckor efter behandlingen, ombeds deltagaren att registrera mängden huvudvärk på daglig basis i denna dagbok. |
Förändring i intensiteten av huvudvärk efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
|
intensiteten av Forward Head Posture (FHP) med hjälp av Craniovertebral Angle (CVA)
Tidsram: Förändring i intensiteten av Forward Head Posture efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från Baseline vid 6 veckors uppföljning
|
Mängden mäts med hjälp av den fotogrammetriska metoden för kroppsprofil för att mäta FHP.
Denna metod har hög tillförlitlighet (ICC = 0,83).
Denna vinkel kommer att bedömas i sittande ställning från profilvy, på den här bilden är ryggradsprocessen av den sjunde halskotan och örats tragus markerad med landmärken.
Fotografering sker med kamera (smartphone iPhone 13 pro, Apple Inc) med en förstoring på 1 och placeras på ett visst avstånd från personen på en fast bas.
Slutligen överförs bilderna till en dator och vinkeln mellan linjen som förbinder örontragus med ryggraden i den sjunde halskotan och horisontlinjen mäts med hjälp av programvaran Kinovea (ICC=.99).
|
Förändring i intensiteten av Forward Head Posture efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från Baseline vid 6 veckors uppföljning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Varaktighet av huvudvärk med hjälp av huvudvärk frågeformulär och dagbok
Tidsram: Förändring i huvudvärkens varaktighet efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
Smärtans varaktighet kommer att bestämmas baserat på det genomsnittliga antalet timmar en person upplever huvudvärk under en månad. Deltagarna ombeds att registrera sin genomsnittliga varaktighet av smärta under den senaste månaden på huvudvärksenkäten. Utvärdering av huvudvärkens varaktighet kommer att göras efter behandling och i en 6-veckors uppföljning av huvudvärksdagboken; För detta ändamål, under de fyra veckorna av behandlingen och upp till 6 veckor efter behandlingen, ombeds deltagaren att registrera mängden huvudvärk varaktighet på daglig basis i denna dagbok. |
Förändring i huvudvärkens varaktighet efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
|
Frekvens av huvudvärk med hjälp av huvudvärksenkät och dagbok
Tidsram: Förändring i frekvensen av huvudvärk efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
Frekvensen av huvudvärk baseras på antalet dagar i månaden som personen upplever huvudvärken. Deltagarna ombeds att registrera sin genomsnittliga smärtfrekvens under den senaste månaden på huvudvärksenkäten. Utvärdering av huvudvärkfrekvensen kommer att göras efter behandling och i en 6 veckors uppföljning av huvudvärksdagboken; För detta ändamål, under de fyra veckorna av behandlingen och upp till 6 veckor efter behandlingen, uppmanas deltagaren att registrera mängden huvudvärk dagligen i denna dagbok. |
Förändring i frekvensen av huvudvärk efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
|
Funktionshinder med hjälp av Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory (HDI) frågeformulär
Tidsram: Förändring av funktionsnedsättningen efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
Den persiska versionen av Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory (HDI) frågeformuläret kommer att användas för att bedöma graden av funktionshinder.
Frågeformuläret har 25 frågor som inkluderar funktionella och emotionella delmängder, och varje "ja"-svar är ett 4-punktssvar, varje "ibland" svar är ett 2-punktssvar och varje "nej"-svar är ett nollpunktssvar.
Detta frågeformulär består av 12 frågor inom det funktionella fältet med ett maximalt betyg på 48 och 13 frågor inom det känslomässiga fältet med ett maximalt betyg på 52, vilket ger 100 poäng.
Ju högre poäng desto större funktionshinder på grund av huvudvärken.
Om, som ett resultat av det terapeutiska tillvägagångssättet, en poäng lika med eller större än 29 poäng ses i detta frågeformulär, indikerar det signifikanta förändringar.
Den interna överensstämmelsen hos den persiska versionen av detta frågeformulär med Cronbachs alfa är 0,91 för hela frågeformuläret, 0,82 för det funktionella området och 0,86 för det känslomässiga området (ICC = 0,97).
|
Förändring av funktionsnedsättningen efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
|
Livskvalitet med hjälp av Headache Impact Test -6 (HIT-6) frågeformulär
Tidsram: Förändring i livskvalitet efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
Den persiska versionen av Headache Impact Test -6 (HIT-6) frågeformuläret kommer att användas.
Detta korta frågeformulär innehåller 6 frågor som är en påminnelse om de senaste 4 veckorna.
Poängen är mellan 36 och 78, och högre poäng indikerar en högre intensitet av huvudvärk och en större inverkan av huvudvärk på en persons livskvalitet.
Detta frågeformulär används för att mäta effekten av huvudvärk och dess behandling på en persons funktionella status och livskvalitet, och dess psykologiska egenskaper har studerats omfattande.
Frågorna i detta frågeformulär täcker problem inklusive smärta, förmåga att utföra dagliga aktiviteter, social funktion, energi/trötthet, kognitiv funktion och psykologiska problem.
Tillförlitlighetskoefficienten för detta frågeformulär i olika undersökningar genom omtestning, peer-formulär och intern stabilitet är 0,8, 0,9 respektive 0,89.
|
Förändring i livskvalitet efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
|
Pressure Pain Threshold (PPT) med hjälp av en algometer
Tidsram: Förändring av smärttryckströskeln efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
En algometer (JTECH Medical, tillverkad i USA) används för att bedöma smärttryckströskeln i suboccipitala muskler.
I denna metod ligger deltagaren på ett manuellt sjukgymnastikbord (MPT) med ett hålrum för att placera ansiktet liggande och en algometer med en 1 cm^2 tvärsnittsarea vertikalt och med en hastighet av ca 1 kg/cm ^2 i botten av nackknölbenet och utsidan av den övre trapeziusmuskeln är placerade på båda sidor.
Tryck appliceras tills tryckkänslan övergår i en känsla av smärta och deltagaren uppmanas att meddela när smärtan börjar.
Mätningen upprepas 3 gånger med ett intervall på 30 sekunder, sedan beräknas medelvärdet.
Det bör noteras att denna enhet har hög tillförlitlighet (ICC = 0,78 - 0,93)
|
Förändring av smärttryckströskeln efter slutet av 12 behandlingssessioner jämfört med baslinjen och förändring från baslinjen vid 6 veckors uppföljning
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Mobina Ahmadi, MSc student, MSc student
- Studierektor: Mohammadreza Pourahmadi, Professor Assisstant
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Haraldstad K, Wahl A, Andenaes R, Andersen JR, Andersen MH, Beisland E, Borge CR, Engebretsen E, Eisemann M, Halvorsrud L, Hanssen TA, Haugstvedt A, Haugland T, Johansen VA, Larsen MH, Lovereide L, Loyland B, Kvarme LG, Moons P, Norekval TM, Ribu L, Rohde GE, Urstad KH, Helseth S; LIVSFORSK network. A systematic review of quality of life research in medicine and health sciences. Qual Life Res. 2019 Oct;28(10):2641-2650. doi: 10.1007/s11136-019-02214-9. Epub 2019 Jun 11.
- Stovner Lj, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Steiner T, Zwart JA. The global burden of headache: a documentation of headache prevalence and disability worldwide. Cephalalgia. 2007 Mar;27(3):193-210. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x.
- Fumal A, Schoenen J. Tension-type headache: current research and clinical management. Lancet Neurol. 2008 Jan;7(1):70-83. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70325-3.
- Bendtsen L. Central sensitization in tension-type headache--possible pathophysiological mechanisms. Cephalalgia. 2000 Jun;20(5):486-508. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00070.x.
- Kamonseki DH, Lopes EP, van der Meer HA, Calixtre LB. Effectiveness of manual therapy in patients with tension-type headache. A systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil. 2022 May;44(10):1780-1789. doi: 10.1080/09638288.2020.1813817. Epub 2020 Sep 12.
- Kamali F, Mohamadi M, Fakheri L, Mohammadnejad F. Dry needling versus friction massage to treat tension type headache: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):89-93. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.009. Epub 2018 Jan 31.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Florencio LL, Plaza-Manzano G, Arias-Buria JL. Clinical Reasoning Behind Non-Pharmacological Interventions for the Management of Headaches: A Narrative Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jun 9;17(11):4126. doi: 10.3390/ijerph17114126.
- Jeong ED, Kim CY, Kim SM, Lee SJ, Kim HD. Short-term effects of the suboccipital muscle inhibition technique and cranio-cervical flexion exercise on hamstring flexibility, cranio-vertebral angle, and range of motion of the cervical spine in subjects with neck pain: A randomized controlled trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(6):1025-1034. doi: 10.3233/BMR-171016.
- Ajimsha MS, Al-Mudahka NR, Al-Madzhar JA. Effectiveness of myofascial release: systematic review of randomized controlled trials. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jan;19(1):102-12. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.06.001. Epub 2014 Jun 13.
- Choi W. Effect of 4 Weeks of Cervical Deep Muscle Flexion Exercise on Headache and Sleep Disorder in Patients with Tension Headache and Forward Head Posture. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 25;18(7):3410. doi: 10.3390/ijerph18073410.
- Jabbari S, Salahzadeh Z, Sarbakhsh P, Rezaei M, Farhoudi M, Ghodrati M. Validity and Reliability of Persian Version of Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory Questionnaire. Arch Iran Med. 2021 Oct 1;24(10):752-758. doi: 10.34172/aim.2021.111.
- Jull GA, Falla D, Vicenzino B, Hodges PW. The effect of therapeutic exercise on activation of the deep cervical flexor muscles in people with chronic neck pain. Man Ther. 2009 Dec;14(6):696-701. doi: 10.1016/j.math.2009.05.004. Epub 2009 Jul 25.
- Alghadir AH, Iqbal ZA. Effect of Deep Cervical Flexor Muscle Training Using Pressure Biofeedback on Pain and Forward Head Posture in School Teachers with Neck Pain: An Observational Study. Biomed Res Int. 2021 May 22;2021:5588580. doi: 10.1155/2021/5588580. eCollection 2021.
- Fernandez-de-las-Penas C, Cuadrado ML, Arendt-Nielsen L, Simons DG, Pareja JA. Myofascial trigger points and sensitization: an updated pain model for tension-type headache. Cephalalgia. 2007 May;27(5):383-93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01295.x. Epub 2007 Mar 14.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Torelli P, Jensen R, Olesen J. Physiotherapy for tension-type headache: a controlled study. Cephalalgia. 2004 Jan;24(1):29-36. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00633.x.
- Griegel-Morris P, Larson K, Mueller-Klaus K, Oatis CA. Incidence of common postural abnormalities in the cervical, shoulder, and thoracic regions and their association with pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther. 1992 Jun;72(6):425-31. doi: 10.1093/ptj/72.6.425.
- Williams ACC, Craig KD. Updating the definition of pain. Pain. 2016 Nov;157(11):2420-2423. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000613. No abstract available.
- Steiner TJ, Stovner LJ, Jensen R, Uluduz D, Katsarava Z; Lifting The Burden: the Global Campaign against Headache. Migraine remains second among the world's causes of disability, and first among young women: findings from GBD2019. J Headache Pain. 2020 Dec 2;21(1):137. doi: 10.1186/s10194-020-01208-0. No abstract available.
- Ashina S, Buse DC, Bjorner JB, Bendtsen L, Lyngberg AC, Jensen RH, Lipton RB. Health-related quality of life in tension-type headache: a population-based study. Scand J Pain. 2021 Jan 25;21(4):778-787. doi: 10.1515/sjpain-2020-0166. Print 2021 Oct 26.
- Rasmussen BK. Migraine and tension-type headache in a general population: precipitating factors, female hormones, sleep pattern and relation to lifestyle. Pain. 1993 Apr;53(1):65-72. doi: 10.1016/0304-3959(93)90057-V.
- Wober C, Holzhammer J, Zeitlhofer J, Wessely P, Wober-Bingol C. Trigger factors of migraine and tension-type headache: experience and knowledge of the patients. J Headache Pain. 2006 Sep;7(4):188-95. doi: 10.1007/s10194-006-0305-3. Epub 2006 Aug 11.
- Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Musculoskeletal abnormalities in chronic headache: a controlled comparison of headache diagnostic groups. Headache. 1999 Jan;39(1):21-7. doi: 10.1046/j.1526-4610.1999.3901021.x.
- Chu ECP, Lo FS, Bhaumik A. Plausible impact of forward head posture on upper cervical spine stability. J Family Med Prim Care. 2020 May 31;9(5):2517-2520. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_95_20. eCollection 2020 May.
- Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Forward head posture and neck mobility in chronic tension-type headache: a blinded, controlled study. Cephalalgia. 2006 Mar;26(3):314-9. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.01042.x.
- Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Gerwin RD, Pareja JA. Trigger points in the suboccipital muscles and forward head posture in tension-type headache. Headache. 2006 Mar;46(3):454-60. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00288.x.
- Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Neck mobility and forward head posture are not related to headache parameters in chronic tension-type headache. Cephalalgia. 2007 Feb;27(2):158-64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01247.x.
- Fernández-de-las-Peñas C, Arendt-Nielsen L, Gerwin RD. Tension-type and cervicogenic headache: pathophysiology, diagnosis, and management: Jones & Bartlett Publishers; 2010.
- Lai AKM, Arnold AS, Wakeling JM. Why are Antagonist Muscles Co-activated in My Simulation? A Musculoskeletal Model for Analysing Human Locomotor Tasks. Ann Biomed Eng. 2017 Dec;45(12):2762-2774. doi: 10.1007/s10439-017-1920-7. Epub 2017 Sep 12.
- Castien R, Blankenstein A, van der Windt D, Heymans MW, Dekker J. The working mechanism of manual therapy in participants with chronic tension-type headache. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Oct;43(10):693-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4868. Epub 2013 Sep 9.
- Lee E, Lee S. Impact of Cervical Sensory Feedback for Forward Head Posture on Headache Severity and Physiological Factors in Patients with Tension-type Headache: A Randomized, Single-Blind, Controlled Trial. Med Sci Monit. 2019 Dec 15;25:9572-9584. doi: 10.12659/MSM.918595.
- Cosio D, Lin E. Role of Active Versus Passive Complementary and Integrative Health Approaches in Pain Management. Glob Adv Health Med. 2018 Apr 10;7:2164956118768492. doi: 10.1177/2164956118768492. eCollection 2018.
- Cho SH. The effect of suboccipital muscle inhibition and posture correction exercises on chronic tension-type headaches. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(6):989-996. doi: 10.3233/BMR-191667.
- Victoria Espi-Lopez G, Arnal-Gomez A, Arbos-Berenguer T, Gonzalez AAL, Vicente-Herrero T. Effectiveness of Physical Therapy in Patients with Tension-type Headache: Literature Review. J Jpn Phys Ther Assoc. 2014;17(1):31-38. doi: 10.1298/jjpta.Vol17_005.
- Elizagaray-Garcia I, Beltran-Alacreu H, Angulo-Diaz S, Garrigos-Pedron M, Gil-Martinez A. Chronic Primary Headache Subjects Have Greater Forward Head Posture than Asymptomatic and Episodic Primary Headache Sufferers: Systematic Review and Meta-analysis. Pain Med. 2020 Oct 1;21(10):2465-2480. doi: 10.1093/pm/pnaa235.
- Liang Z, Galea O, Thomas L, Jull G, Treleaven J. Cervical musculoskeletal impairments in migraine and tension type headache: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Jul;42:67-83. doi: 10.1016/j.msksp.2019.04.007. Epub 2019 Apr 25.
- Kalmanson OA, Khayatzadeh S, Germanwala A, Scott-Young M, Havey RM, Voronov LI, Patwardhan AG. Anatomic considerations in headaches associated with cervical sagittal imbalance: A cadaveric biomechanical study. J Clin Neurosci. 2019 Jul;65:140-144. doi: 10.1016/j.jocn.2019.02.003. Epub 2019 Mar 12.
- Falsiroli Maistrello L, Geri T, Gianola S, Zaninetti M, Testa M. Effectiveness of Trigger Point Manual Treatment on the Frequency, Intensity, and Duration of Attacks in Primary Headaches: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Front Neurol. 2018 Apr 24;9:254. doi: 10.3389/fneur.2018.00254. eCollection 2018.
- Falsiroli Maistrello L, Rafanelli M, Turolla A. Manual Therapy and Quality of Life in People with Headache: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Curr Pain Headache Rep. 2019 Aug 10;23(10):78. doi: 10.1007/s11916-019-0815-8.
- Kendall FP ME, Provance PJG, Rodgers MM, Romani, RA ea. Muscles testing and function with posture and pain. Fifth ed2005.
- Neumann D. Kinesiology of the Musculoskeletal System - Foundations for Rehabilitation. Kinesiology of the Musculoskeletal System ed: elsevier; 2016.
- Lutz BJ, Bowers BJ. Understanding how disability is defined and conceptualized in the literature. Rehabil Nurs. 2003 May-Jun;28(3):74-8. doi: 10.1002/j.2048-7940.2003.tb02037.x.
- Zandifar A, Banihashemi M, Haghdoost F, Masjedi SS, Manouchehri N, Asgari F, Najafi MR, Ghorbani A, Zandifar S, Saadatnia M, White MK. Reliability and Validity of the Persian HIT-6 Questionnaire in Migraine and Tension-type Headache. Pain Pract. 2014 Sep;14(7):625-31. doi: 10.1111/papr.12120. Epub 2013 Nov 18.
- Ylinen J. Pressure algometry. Aust J Physiother. 2007;53(3):207. doi: 10.1016/s0004-9514(07)70032-6. No abstract available.
- Espi-Lopez GV, Gomez-Conesa A, Gomez AA, Martinez JB, Pascual-Vaca AO, Blanco CR. Treatment of tension-type headache with articulatory and suboccipital soft tissue therapy: A double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2014 Oct;18(4):576-85. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.01.001. Epub 2014 Jan 10.
- Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P; International Headache Society Clinical Trials Subcommittee. Guidelines for controlled trials of drugs in tension-type headache: second edition. Cephalalgia. 2010 Jan;30(1):1-16. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01948.x.
- Berggreen S, Wiik E, Lund H. Treatment of myofascial trigger points in female patients with chronic tension-type headache - a randomized controlled trial. Advances in Physiotherapy. 2012;14(1):10-7.
- Alvarez-Melcon AC, Valero-Alcaide R, Atin-Arratibel MA, Melcon-Alvarez A, Beneit-Montesinos JV. Effects of physical therapy and relaxation techniques on the parameters of pain in university students with tension-type headache: A randomised controlled clinical trial. Neurologia (Engl Ed). 2018 May;33(4):233-243. doi: 10.1016/j.nrl.2016.06.008. Epub 2016 Aug 1. English, Spanish.
- DeStefano LAGPE. Greenman's principles of manual medicine. Philadelphia, Pa.; London: Lippincott Williams & Wilkins; 2010.
- Maitland GDMGD. Maitland's vertebral manipulation. Oxford; Boston: Butterworth-Heinemann; 2001.
- Youssef A. Photogrammetric Quantification of Forward Head Posture is Side Dependent in Healthy Participants and Patients with Mechanical Neck Pain. International Journal of Physiotherapy. 2016;3.
- Puig-Divi A, Escalona-Marfil C, Padulles-Riu JM, Busquets A, Padulles-Chando X, Marcos-Ruiz D. Validity and reliability of the Kinovea program in obtaining angles and distances using coordinates in 4 perspectives. PLoS One. 2019 Jun 5;14(6):e0216448. doi: 10.1371/journal.pone.0216448. eCollection 2019.
- Lundqvist C, Benth JS, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. A vertical VAS is a valid instrument for monitoring headache pain intensity. Cephalalgia. 2009 Oct;29(10):1034-41. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. Epub 2009 Mar 12.
- Jacobson GP, Ramadan NM, Aggarwal SK, Newman CW. The Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory (HDI). Neurology. 1994 May;44(5):837-42. doi: 10.1212/wnl.44.5.837.
- Florencio LL, Giantomassi MC, Carvalho GF, Goncalves MC, Dach F, Fernandez-de-Las-Penas C, Bevilaqua-Grossi D. Generalized Pressure Pain Hypersensitivity in the Cervical Muscles in Women with Migraine. Pain Med. 2015 Aug;16(8):1629-34. doi: 10.1111/pme.12767. Epub 2015 Apr 30.
- Ylinen J, Nykanen M, Kautiainen H, Hakkinen A. Evaluation of repeatability of pressure algometry on the neck muscles for clinical use. Man Ther. 2007 May;12(2):192-7. doi: 10.1016/j.math.2006.06.010. Epub 2006 Sep 7.
- Garrett TR, Youdas JW, Madson TJ. Reliability of measuring forward head posture in a clinical setting. J Orthop Sports Phys Ther. 1993 Mar;17(3):155-60. doi: 10.2519/jospt.1993.17.3.155.
- Stanborough M. Direct Release Myofascial Technique-An Illustrated Guide for Practitioners. first ed: elsevier; 2004.
- Faustino D, Vieira A, Candotti CT, Detogni Schmit EF, Rios Xavier MF, Lunelli VA, Loss JF. Repeatability and reproducibility of the pressure biofeedback unit. J Bodyw Mov Ther. 2021 Jul;27:560-564. doi: 10.1016/j.jbmt.2021.04.017. Epub 2021 Apr 28.
- Rezaeian T, Mosallanezhad Z, Nourbakhsh MR, Ahmadi M, Nourozi M. The Impact of Soft Tissue Techniques in the Management of Migraine Headache: A Randomized Controlled Trial. J Chiropr Med. 2019 Dec;18(4):243-252. doi: 10.1016/j.jcm.2019.12.001. Epub 2020 Aug 1.
- Pryse-Phillips W, Findlay H, Tugwell P, Edmeads J, Murray TJ, Nelson RF. A Canadian population survey on the clinical, epidemiologic and societal impact of migraine and tension-type headache. Can J Neurol Sci. 1992 Aug;19(3):333-9.
- Edmeads J, Findlay H, Tugwell P, Pryse-Phillips W, Nelson RF, Murray TJ. Impact of migraine and tension-type headache on life-style, consulting behaviour, and medication use: a Canadian population survey. Can J Neurol Sci. 1993 May;20(2):131-7. doi: 10.1017/s0317167100047697.
- Huguet A, McGrath PJ, Stinson J, Tougas ME, Doucette S. Efficacy of psychological treatment for headaches: an overview of systematic reviews and analysis of potential modifiers of treatment efficacy. Clin J Pain. 2014 Apr;30(4):353-69. doi: 10.1097/AJP.0b013e318298dd8b.
- GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2017 Sep 16;390(10100):1211-1259. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32154-2. Erratum In: Lancet. 2017 Oct 28;390(10106):e38. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32647-8.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00380-X.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- IR.IUMS.REC.1400.1239
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
Uppgifterna kommer att vara tillgängliga för sjukgymnaster som arbetar på akademiska institutioner och även för kliniker som arbetar inom området rörelseorgan och huvudvärk. Rådata och resultat från denna studie kan användas i framtida relevanta systematiska översikter. Således kommer rådata och resultat från denna studie att vara tillgängliga för forskare som arbetar inom området spänningshuvudvärk. Sökande kan kontakta Mobina Ahmadi via e-post.
E-postadress: M.oahmadi@ymail.com Sökande bör i detalj förklara sitt projekt och hur studiens data/dokument kommer att användas i deras projekt. Därefter kommer data-/dokumentfilerna att skickas via e-post till sökande på begäran. Denna process kan ta 10-12 arbetsdagar.
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .