- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05383365
Exercices de flexion profonde du cou versus libération myofasciale des muscles sous-occipitaux dans les céphalées chroniques de type tension
L'efficacité des exercices de flexion profonde du cou par rapport à la libération myofasciale du muscle sous-occipital sur la douleur et la posture de la tête vers l'avant chez les personnes souffrant de céphalées chroniques de type tension et de la posture de la tête vers l'avant
Selon l'étude du fardeau des maladies en 2018, la céphalée de tension (TTH) est le type de céphalée primaire le plus courant et se classe au troisième rang en termes de prévalence parmi 328 maladies et blessures dans 195 pays de 1990 à 2016. Souffrir de ce trouble (en particulier de type chronique) réduit la qualité de vie des patients.
L'objectif principal de cette étude est de comparer les effets de la libération myofasciale des muscles sous-occipitaux en tant qu'intervention ascendante et des exercices Deep Neck Flexor (DNF) avec Pressure Biofeedback Unit (PBU) en tant qu'intervention descendante sur les paramètres des maux de tête, l'intensité de la posture de la tête vers l'avant (FHP), de l'invalidité, de la qualité de vie et du seuil de douleur à la pression sous-occipitale (PPT) chez les patients souffrant de céphalées de tension chroniques avec une posture de la tête vers l'avant.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Des études antérieures ont démontré que les points déclencheurs actifs sous-occipitaux (TrP) et la posture de la tête vers l'avant étaient associés à la céphalée de tension chronique (CTTH) et qu'ils peuvent aggraver les paramètres de la céphalée chez ces patients. Plus la contraction du muscle sous-occipital est grande, comme on pourrait s'y attendre dans une FHP plus importante, plus l'entrée nociceptive dans le noyau trijumeau caudal est importante et plus le seuil de céphalée ou de douleur est bas, ce qui correspond à une sensibilisation centrale accrue ; Par conséquent, il est important d'évaluer l'efficacité des interventions sur la FHP et les points déclencheurs actifs sous-occipitaux chez les patients atteints de CTTH.
L'objectif principal de cette étude est de comparer les effets de la libération myofasciale des muscles sous-occipitaux en tant qu'intervention ascendante et des exercices de flexion profonde du cou avec une unité de biofeedback de pression en tant qu'intervention descendante.
Les critères de jugement principaux seront l'intensité des maux de tête et de la FHP. la durée et la fréquence des maux de tête, l'incapacité, la qualité de vie et le seuil de pression de la douleur seront considérés comme des critères de jugement secondaires.
Dans cette étude, un essai clinique randomisé à double mannequin, 44 participants seront divisés en deux groupes d'exercices DNF avec biofeedback de pression combinés à un MFR factice (premier groupe) et à un MFR sous-occipital combiné à des exercices DNF factices (deuxième groupe). L'intervention se déroulera sur une période de 4 semaines, à raison de 3 séances d'une heure par semaine, totalisant 12 séances de traitement. cette étude a un suivi de 6 semaines.
Cette étude est une étude en double aveugle dans laquelle les participants, la personne évaluant le résultat et le statisticien des données ne seront pas informés de l'attribution des patients aux deux groupes de traitement.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Mobina Ahmadi, MSc student
- Numéro de téléphone: 00989039182326
- E-mail: m.oahmadi@ymail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Mohammadreza Pourahmadi, PhD
- Numéro de téléphone: 00989122245593
- E-mail: Pourahmadi.m@iums.ac.ir
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âge compris entre 18 et 55 ans ;
- basé sur ICHD-3, Céphalée qui survient 15 jours par mois et dure en moyenne > 3 mois (180 jours par an), durant des heures ou des jours, ou ininterrompue, et présente au moins deux des quatre caractéristiques suivantes reconnues comme CTTH : emplacement bilatéral, qualité de pression ou de serrage (non pulsatoire), intensité légère ou modérée, non aggravée par une activité physique de routine telle que marcher ou monter des escaliers et les deux éléments suivants : pas plus d'une photophobie, phonophobie ou nausées légères, ni modérées ou nausées ni vomissements sévères ;
- La posologie et le type de médication prophylactique n'ont pas changé au cours des mois précédant le début de l'essai ;
- Le participant n'a pas l'intention de modifier la posologie et le type de médicament prophylactique au cours de l'étude ;
- CVA inférieur à 49 degrés,
- Les participants ont la capacité de comprendre et de lire le persan pour remplir le questionnaire.
Critère d'exclusion:
- Participants souffrant d'ETTH peu fréquents ou d'autres types de maux de tête primaires ou secondaires ;
- Douleur aggravée par le mouvement de la tête ;
- Douleur intense ou diminution significative de la ROM de la colonne cervicale ;
- Traumatisme antérieur à la colonne cervicale ;
- Antécédents d'injection, de chirurgie, de protrusion discale grave ou de fracture du cou ou de l'épaule qui affecte le traitement ;
- Troubles métaboliques ou neurologiques tels que le syndrome du chasseur à l'arc ou l'épilepsie ;
- Prendre plus de 200 morceaux de morphine ou d'autres analgésiques puissants par mois ;
- Traitement de physiothérapie pour les maux de tête dans les 6 mois précédant le début du traitement ;
- Raideur articulaire, athérosclérose ou arthrose avancée ;
- La contre-indication manuelle comprend : (a) Le participant souffre d'abus de substances ou d'alcool ; (b) Pour une raison quelconque, le participant ne veut pas être touché par le thérapeute ; (c) Les symptômes sont graves et irritants ; (d) Maladies sous-jacentes (telles que la polyarthrite rhumatoïde) ou troubles métaboliques (tels que l'ostéoporose ou la laxité des tissus mous de la zone de traitement) ;
- Grossesse;
- Le Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI) obtient un score supérieur à 85 ;
- Absence de deux séances consécutives et plus de séances de traitement.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Libération myofasciale sous-occipitale
Le thérapeute place l'avant-bras en supination sur le lit et positionne les extrémités des trois doigts du milieu sous l'os occiput et la tête est soutenue par les éminences thénar
|
Le traitement comprend le MFR sous-occipital en position couchée. Le thérapeute place l'avant-bras en supination sur le lit et positionne les extrémités des trois doigts du milieu sous l'os occiput et la tête est soutenue par les éminences thénar. Le thérapeute développera une ligne de tension à travers les tissus sous-occipitaux en supinant les avant-bras et en écartant deux mains l'une de l'autre ; puis, pour le deuxième niveau dans la première position des mains, une pression est appliquée dans la direction antérieure et supérieure. La pression est maintenue et augmentée jusqu'à ce que le thérapeute ressent la diminution du tonus musculaire. Ces techniques durent 10 minutes. Une autre intervention dans ce groupe est l'exercice DNF fictif avec une unité de biofeedback de pression (PBU). Considérant que le changement de détection minimum avec PBU est de 15 mmHg ; Après avoir placé l'airbag de PBU sous l'os occiput en position couchée et l'avoir gonflé à une pression de base de 11 mmHg, le participant augmentera la pression à 12 mmHg en hochant la tête. |
Expérimental: Exercice de flexion profonde du cou
Après avoir placé l'airbag de PBU sous l'os occiput en position couchée et l'avoir gonflé à une pression de base de 11 mmHg, le participant augmentera la pression à 12 mmHg en hochant la tête.
|
Les traitements comprennent l'exercice DNF avec un PBU. Le traitement est effectué en décubitus dorsal et l'airbag est placé sous l'os occiput et est gonflé à une pression de base de 20 mmHg. Le participant augmentera et maintiendra la pression à un point spécial en hochant la tête. L'exercice est répété pendant 3 séries, dans chaque série, 2 mm Hg sont ajoutés à la pression. La pression sera augmentée de 22 à 32 mm Hg pendant 4 semaines de traitement, et chaque objectif est maintenu pendant 10 secondes et répété 10 fois. Il y aura 5 sec de repos entre chaque répétition et 2 min de repos entre chaque série. Une autre intervention dans ce groupe est le faux MFR. Les mains du thérapeute seront placées uniquement en dessous de l'os occipital et un toucher superficiel est appliqué sans aucune pression vers le haut ou latéralement. le traitement simulé dans ce groupe, comme dans le groupe opposé, dure 10 minutes. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Intensité des maux de tête à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS)
Délai: Modification de l'intensité des céphalées après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
Lors de l'évaluation initiale des participants, l'intensité de la douleur sera déterminée sur la base du NPRS sur une échelle de 0 à 100. À cette fin, le participant est invité à marquer son intensité moyenne de douleur au cours du dernier mois sur une ligne de 100 cm sans échelle de zéro à 100. Le chiffre zéro indique l'absence de douleur et le chiffre 100 indique le plus de douleur que la personne a ressentie dans sa vie. Le point marqué est ensuite mesuré avec une règle. Les participants sont invités à enregistrer l'intensité moyenne de leur douleur au cours du mois précédent sur le questionnaire sur les maux de tête. L'évaluation de l'intensité des maux de tête se fera après le traitement et dans un suivi de 6 semaines par le journal des maux de tête ; À cette fin, pendant les quatre semaines de traitement et jusqu'à 6 semaines après le traitement, il est demandé au participant d'enregistrer la quantité d'intensité des maux de tête sur une base quotidienne dans ce journal. |
Modification de l'intensité des céphalées après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
intensité de la posture de la tête vers l'avant (FHP) à l'aide de l'angle cranio-vertébral (CVA)
Délai: Modification de l'intensité de la posture de la tête vers l'avant après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale lors du suivi de 6 semaines
|
La quantité de est mesurée en utilisant la méthode photogrammétrique du profil corporel pour mesurer le FHP.
Cette méthode a une grande fiabilité (ICC = 0,83).
Cet angle sera apprécié en position assise vue de profil, sur cette photo l'apophyse épineuse de la septième vertèbre cervicale et le tragus de l'oreille sont marqués de repères.
La photographie se fait avec un appareil photo (smartphone iPhone 13 pro, Apple Inc) avec un grossissement de 1 et est placé à une certaine distance de la personne sur une base fixe.
Enfin, les images sont transférées sur ordinateur et l'angle entre la ligne reliant le tragus de l'oreille à l'apophyse épineuse de la septième vertèbre cervicale et la ligne d'horizon est mesuré à l'aide du logiciel Kinovea (ICC=.99).
|
Modification de l'intensité de la posture de la tête vers l'avant après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale lors du suivi de 6 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Durée de la céphalée à l'aide d'un questionnaire et d'un journal sur la céphalée
Délai: Modification de la durée des céphalées après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
La durée de la douleur sera déterminée en fonction du nombre moyen d'heures qu'une personne ressent un mal de tête au cours d'un mois. Les participants sont invités à enregistrer leur durée moyenne de douleur au cours du dernier mois sur le questionnaire sur les maux de tête. L'évaluation de la durée des céphalées se fera après le traitement et lors d'un suivi de 6 semaines par le journal des céphalées ; À cette fin, pendant les quatre semaines de traitement et jusqu'à 6 semaines après le traitement, il est demandé au participant d'enregistrer quotidiennement la durée de la céphalée dans ce journal. |
Modification de la durée des céphalées après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
Fréquence des maux de tête à l'aide du questionnaire et du journal des maux de tête
Délai: Modification de la fréquence des céphalées après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
La fréquence des maux de tête est basée sur le nombre de jours dans le mois où la personne ressent le mal de tête. Les participants sont invités à enregistrer leur fréquence moyenne de douleur au cours du dernier mois sur le questionnaire sur les maux de tête. L'évaluation de la fréquence des céphalées se fera après le traitement et dans un suivi de 6 semaines par le journal des céphalées ; À cette fin, pendant les quatre semaines de traitement et jusqu'à 6 semaines après le traitement, il est demandé au participant d'enregistrer la quantité de fréquence de maux de tête sur une base quotidienne dans ce journal. |
Modification de la fréquence des céphalées après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
Handicap à l'aide du questionnaire de l'inventaire des maux de tête de l'hôpital Henry Ford (HDI)
Délai: Modification de l'incapacité après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
La version persane du questionnaire du Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory (HDI) sera utilisée pour évaluer le degré d'invalidité.
Le questionnaire comporte 25 questions qui incluent des sous-ensembles fonctionnels et émotionnels, et chaque réponse "oui" est une réponse à 4 points, chaque réponse "parfois" est une réponse à 2 points et chaque réponse "non" est une réponse à zéro point.
Ce questionnaire est composé de 12 questions dans le domaine fonctionnel avec un score maximum de 48 et de 13 questions dans le domaine émotionnel avec un score maximum de 52, ce qui totalise 100 points.
Plus le score est élevé, plus le handicap dû au mal de tête est important.
Si, à la suite de l'approche thérapeutique, un score égal ou supérieur à 29 points est observé dans ce questionnaire, cela indique des changements significatifs.
La cohérence interne de la version persane de ce questionnaire avec l'alpha de Cronbach est de 0,91 pour l'ensemble du questionnaire, 0,82 pour le domaine fonctionnel et 0,86 pour le domaine émotionnel (ICC = 0,97).
|
Modification de l'incapacité après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
Qualité de vie à l'aide du questionnaire Headache Impact Test -6 (HIT-6)
Délai: Modification de la qualité de vie après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
La version persane du questionnaire Headache Impact Test -6 (HIT-6) sera utilisée.
Ce court questionnaire comprend 6 questions qui sont un rappel des 4 dernières semaines.
Les scores se situent entre 36 et 78, et des scores plus élevés indiquent une intensité plus élevée des maux de tête et un impact plus important des maux de tête sur la qualité de vie d'une personne.
Ce questionnaire est utilisé pour mesurer l'effet de la céphalée et de son traitement sur l'état fonctionnel et la qualité de vie d'une personne, et ses caractéristiques psychologiques ont été largement étudiées.
Les questions de ce questionnaire couvrent des problèmes tels que la douleur, la capacité à effectuer des activités de la vie quotidienne, le fonctionnement social, l'énergie/la fatigue, la fonction cognitive et les problèmes psychologiques.
Le coefficient de fiabilité de ce questionnaire dans différentes recherches par le biais de nouveaux tests, des formes de pairs et de la stabilité interne est de 0,8, 0,9 et 0,89, respectivement.
|
Modification de la qualité de vie après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
Seuil de douleur à la pression (PPT) à l'aide d'un algomètre
Délai: Modification du seuil de pression de la douleur après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
Un algomètre (JTECH Medical, made in USA) est utilisé pour évaluer le seuil de pression douloureuse des muscles sous-occipitaux.
Dans cette méthode, le participant est allongé sur une table de physiothérapie manuelle (MPT) avec une cavité pour placer le visage allongé et un algomètre avec une section transversale de 1 cm ^ 2 verticalement et à une vitesse d'environ 1 kg / cm ^2 au bas de l'os occiput et à l'extérieur du muscle trapèze supérieur sont placés des deux côtés.
Une pression est appliquée jusqu'à ce que la sensation de pression se transforme en une sensation de douleur et le participant est invité à annoncer le moment de l'apparition de la douleur.
La mesure est répétée 3 fois avec un intervalle de 30 secondes, puis la moyenne est calculée.
Il convient de noter que cet appareil a une grande fiabilité (ICC = 0,78 - 0,93)
|
Modification du seuil de pression de la douleur après la fin des 12 séances de traitement par rapport à la valeur initiale et modification par rapport à la valeur initiale au suivi de 6 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Mobina Ahmadi, MSc student, MSc student
- Directeur d'études: Mohammadreza Pourahmadi, Professor Assisstant
Publications et liens utiles
Publications générales
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2017 Sep 16;390(10100):1211-1259. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32154-2. Erratum In: Lancet. 2017 Oct 28;390(10106):e38.
- Haraldstad K, Wahl A, Andenaes R, Andersen JR, Andersen MH, Beisland E, Borge CR, Engebretsen E, Eisemann M, Halvorsrud L, Hanssen TA, Haugstvedt A, Haugland T, Johansen VA, Larsen MH, Lovereide L, Loyland B, Kvarme LG, Moons P, Norekval TM, Ribu L, Rohde GE, Urstad KH, Helseth S; LIVSFORSK network. A systematic review of quality of life research in medicine and health sciences. Qual Life Res. 2019 Oct;28(10):2641-2650. doi: 10.1007/s11136-019-02214-9. Epub 2019 Jun 11.
- Stovner Lj, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Steiner T, Zwart JA. The global burden of headache: a documentation of headache prevalence and disability worldwide. Cephalalgia. 2007 Mar;27(3):193-210. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x.
- Fumal A, Schoenen J. Tension-type headache: current research and clinical management. Lancet Neurol. 2008 Jan;7(1):70-83. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70325-3.
- Bendtsen L. Central sensitization in tension-type headache--possible pathophysiological mechanisms. Cephalalgia. 2000 Jun;20(5):486-508. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00070.x.
- Kamonseki DH, Lopes EP, van der Meer HA, Calixtre LB. Effectiveness of manual therapy in patients with tension-type headache. A systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil. 2022 May;44(10):1780-1789. doi: 10.1080/09638288.2020.1813817. Epub 2020 Sep 12.
- Kamali F, Mohamadi M, Fakheri L, Mohammadnejad F. Dry needling versus friction massage to treat tension type headache: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):89-93. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.009. Epub 2018 Jan 31.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Florencio LL, Plaza-Manzano G, Arias-Buria JL. Clinical Reasoning Behind Non-Pharmacological Interventions for the Management of Headaches: A Narrative Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jun 9;17(11):4126. doi: 10.3390/ijerph17114126.
- Jeong ED, Kim CY, Kim SM, Lee SJ, Kim HD. Short-term effects of the suboccipital muscle inhibition technique and cranio-cervical flexion exercise on hamstring flexibility, cranio-vertebral angle, and range of motion of the cervical spine in subjects with neck pain: A randomized controlled trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(6):1025-1034. doi: 10.3233/BMR-171016.
- Ajimsha MS, Al-Mudahka NR, Al-Madzhar JA. Effectiveness of myofascial release: systematic review of randomized controlled trials. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jan;19(1):102-12. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.06.001. Epub 2014 Jun 13.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Choi W. Effect of 4 Weeks of Cervical Deep Muscle Flexion Exercise on Headache and Sleep Disorder in Patients with Tension Headache and Forward Head Posture. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 25;18(7):3410. doi: 10.3390/ijerph18073410.
- Jabbari S, Salahzadeh Z, Sarbakhsh P, Rezaei M, Farhoudi M, Ghodrati M. Validity and Reliability of Persian Version of Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory Questionnaire. Arch Iran Med. 2021 Oct 1;24(10):752-758. doi: 10.34172/aim.2021.111.
- Jull GA, Falla D, Vicenzino B, Hodges PW. The effect of therapeutic exercise on activation of the deep cervical flexor muscles in people with chronic neck pain. Man Ther. 2009 Dec;14(6):696-701. doi: 10.1016/j.math.2009.05.004. Epub 2009 Jul 25.
- Alghadir AH, Iqbal ZA. Effect of Deep Cervical Flexor Muscle Training Using Pressure Biofeedback on Pain and Forward Head Posture in School Teachers with Neck Pain: An Observational Study. Biomed Res Int. 2021 May 22;2021:5588580. doi: 10.1155/2021/5588580. eCollection 2021.
- Fernandez-de-las-Penas C, Cuadrado ML, Arendt-Nielsen L, Simons DG, Pareja JA. Myofascial trigger points and sensitization: an updated pain model for tension-type headache. Cephalalgia. 2007 May;27(5):383-93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01295.x. Epub 2007 Mar 14.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Torelli P, Jensen R, Olesen J. Physiotherapy for tension-type headache: a controlled study. Cephalalgia. 2004 Jan;24(1):29-36. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00633.x.
- Griegel-Morris P, Larson K, Mueller-Klaus K, Oatis CA. Incidence of common postural abnormalities in the cervical, shoulder, and thoracic regions and their association with pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther. 1992 Jun;72(6):425-31. doi: 10.1093/ptj/72.6.425.
- Williams ACC, Craig KD. Updating the definition of pain. Pain. 2016 Nov;157(11):2420-2423. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000613. No abstract available.
- Steiner TJ, Stovner LJ, Jensen R, Uluduz D, Katsarava Z; Lifting The Burden: the Global Campaign against Headache. Migraine remains second among the world's causes of disability, and first among young women: findings from GBD2019. J Headache Pain. 2020 Dec 2;21(1):137. doi: 10.1186/s10194-020-01208-0. No abstract available.
- Ashina S, Buse DC, Bjorner JB, Bendtsen L, Lyngberg AC, Jensen RH, Lipton RB. Health-related quality of life in tension-type headache: a population-based study. Scand J Pain. 2021 Jan 25;21(4):778-787. doi: 10.1515/sjpain-2020-0166. Print 2021 Oct 26.
- Rasmussen BK. Migraine and tension-type headache in a general population: precipitating factors, female hormones, sleep pattern and relation to lifestyle. Pain. 1993 Apr;53(1):65-72. doi: 10.1016/0304-3959(93)90057-V.
- Wober C, Holzhammer J, Zeitlhofer J, Wessely P, Wober-Bingol C. Trigger factors of migraine and tension-type headache: experience and knowledge of the patients. J Headache Pain. 2006 Sep;7(4):188-95. doi: 10.1007/s10194-006-0305-3. Epub 2006 Aug 11.
- Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Musculoskeletal abnormalities in chronic headache: a controlled comparison of headache diagnostic groups. Headache. 1999 Jan;39(1):21-7. doi: 10.1046/j.1526-4610.1999.3901021.x.
- Chu ECP, Lo FS, Bhaumik A. Plausible impact of forward head posture on upper cervical spine stability. J Family Med Prim Care. 2020 May 31;9(5):2517-2520. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_95_20. eCollection 2020 May.
- Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Forward head posture and neck mobility in chronic tension-type headache: a blinded, controlled study. Cephalalgia. 2006 Mar;26(3):314-9. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.01042.x.
- Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Gerwin RD, Pareja JA. Trigger points in the suboccipital muscles and forward head posture in tension-type headache. Headache. 2006 Mar;46(3):454-60. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00288.x.
- Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Neck mobility and forward head posture are not related to headache parameters in chronic tension-type headache. Cephalalgia. 2007 Feb;27(2):158-64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01247.x.
- Fernández-de-las-Peñas C, Arendt-Nielsen L, Gerwin RD. Tension-type and cervicogenic headache: pathophysiology, diagnosis, and management: Jones & Bartlett Publishers; 2010.
- Lai AKM, Arnold AS, Wakeling JM. Why are Antagonist Muscles Co-activated in My Simulation? A Musculoskeletal Model for Analysing Human Locomotor Tasks. Ann Biomed Eng. 2017 Dec;45(12):2762-2774. doi: 10.1007/s10439-017-1920-7. Epub 2017 Sep 12.
- Castien R, Blankenstein A, van der Windt D, Heymans MW, Dekker J. The working mechanism of manual therapy in participants with chronic tension-type headache. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Oct;43(10):693-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4868. Epub 2013 Sep 9.
- Lee E, Lee S. Impact of Cervical Sensory Feedback for Forward Head Posture on Headache Severity and Physiological Factors in Patients with Tension-type Headache: A Randomized, Single-Blind, Controlled Trial. Med Sci Monit. 2019 Dec 15;25:9572-9584. doi: 10.12659/MSM.918595.
- Cosio D, Lin E. Role of Active Versus Passive Complementary and Integrative Health Approaches in Pain Management. Glob Adv Health Med. 2018 Apr 10;7:2164956118768492. doi: 10.1177/2164956118768492. eCollection 2018.
- Cho SH. The effect of suboccipital muscle inhibition and posture correction exercises on chronic tension-type headaches. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(6):989-996. doi: 10.3233/BMR-191667.
- Victoria Espi-Lopez G, Arnal-Gomez A, Arbos-Berenguer T, Gonzalez AAL, Vicente-Herrero T. Effectiveness of Physical Therapy in Patients with Tension-type Headache: Literature Review. J Jpn Phys Ther Assoc. 2014;17(1):31-38. doi: 10.1298/jjpta.Vol17_005.
- Elizagaray-Garcia I, Beltran-Alacreu H, Angulo-Diaz S, Garrigos-Pedron M, Gil-Martinez A. Chronic Primary Headache Subjects Have Greater Forward Head Posture than Asymptomatic and Episodic Primary Headache Sufferers: Systematic Review and Meta-analysis. Pain Med. 2020 Oct 1;21(10):2465-2480. doi: 10.1093/pm/pnaa235.
- Liang Z, Galea O, Thomas L, Jull G, Treleaven J. Cervical musculoskeletal impairments in migraine and tension type headache: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Jul;42:67-83. doi: 10.1016/j.msksp.2019.04.007. Epub 2019 Apr 25.
- Kalmanson OA, Khayatzadeh S, Germanwala A, Scott-Young M, Havey RM, Voronov LI, Patwardhan AG. Anatomic considerations in headaches associated with cervical sagittal imbalance: A cadaveric biomechanical study. J Clin Neurosci. 2019 Jul;65:140-144. doi: 10.1016/j.jocn.2019.02.003. Epub 2019 Mar 12.
- Falsiroli Maistrello L, Geri T, Gianola S, Zaninetti M, Testa M. Effectiveness of Trigger Point Manual Treatment on the Frequency, Intensity, and Duration of Attacks in Primary Headaches: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Front Neurol. 2018 Apr 24;9:254. doi: 10.3389/fneur.2018.00254. eCollection 2018.
- Falsiroli Maistrello L, Rafanelli M, Turolla A. Manual Therapy and Quality of Life in People with Headache: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Curr Pain Headache Rep. 2019 Aug 10;23(10):78. doi: 10.1007/s11916-019-0815-8.
- Kendall FP ME, Provance PJG, Rodgers MM, Romani, RA ea. Muscles testing and function with posture and pain. Fifth ed2005.
- Neumann D. Kinesiology of the Musculoskeletal System - Foundations for Rehabilitation. Kinesiology of the Musculoskeletal System ed: elsevier; 2016.
- Lutz BJ, Bowers BJ. Understanding how disability is defined and conceptualized in the literature. Rehabil Nurs. 2003 May-Jun;28(3):74-8. doi: 10.1002/j.2048-7940.2003.tb02037.x.
- Zandifar A, Banihashemi M, Haghdoost F, Masjedi SS, Manouchehri N, Asgari F, Najafi MR, Ghorbani A, Zandifar S, Saadatnia M, White MK. Reliability and Validity of the Persian HIT-6 Questionnaire in Migraine and Tension-type Headache. Pain Pract. 2014 Sep;14(7):625-31. doi: 10.1111/papr.12120. Epub 2013 Nov 18.
- Ylinen J. Pressure algometry. Aust J Physiother. 2007;53(3):207. doi: 10.1016/s0004-9514(07)70032-6. No abstract available.
- Espi-Lopez GV, Gomez-Conesa A, Gomez AA, Martinez JB, Pascual-Vaca AO, Blanco CR. Treatment of tension-type headache with articulatory and suboccipital soft tissue therapy: A double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2014 Oct;18(4):576-85. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.01.001. Epub 2014 Jan 10.
- Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P; International Headache Society Clinical Trials Subcommittee. Guidelines for controlled trials of drugs in tension-type headache: second edition. Cephalalgia. 2010 Jan;30(1):1-16. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01948.x.
- Berggreen S, Wiik E, Lund H. Treatment of myofascial trigger points in female patients with chronic tension-type headache - a randomized controlled trial. Advances in Physiotherapy. 2012;14(1):10-7.
- Alvarez-Melcon AC, Valero-Alcaide R, Atin-Arratibel MA, Melcon-Alvarez A, Beneit-Montesinos JV. Effects of physical therapy and relaxation techniques on the parameters of pain in university students with tension-type headache: A randomised controlled clinical trial. Neurologia (Engl Ed). 2018 May;33(4):233-243. doi: 10.1016/j.nrl.2016.06.008. Epub 2016 Aug 1. English, Spanish.
- DeStefano LAGPE. Greenman's principles of manual medicine. Philadelphia, Pa.; London: Lippincott Williams & Wilkins; 2010.
- Maitland GDMGD. Maitland's vertebral manipulation. Oxford; Boston: Butterworth-Heinemann; 2001.
- Youssef A. Photogrammetric Quantification of Forward Head Posture is Side Dependent in Healthy Participants and Patients with Mechanical Neck Pain. International Journal of Physiotherapy. 2016;3.
- Puig-Divi A, Escalona-Marfil C, Padulles-Riu JM, Busquets A, Padulles-Chando X, Marcos-Ruiz D. Validity and reliability of the Kinovea program in obtaining angles and distances using coordinates in 4 perspectives. PLoS One. 2019 Jun 5;14(6):e0216448. doi: 10.1371/journal.pone.0216448. eCollection 2019.
- Lundqvist C, Benth JS, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. A vertical VAS is a valid instrument for monitoring headache pain intensity. Cephalalgia. 2009 Oct;29(10):1034-41. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. Epub 2009 Mar 12.
- Jacobson GP, Ramadan NM, Aggarwal SK, Newman CW. The Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory (HDI). Neurology. 1994 May;44(5):837-42. doi: 10.1212/wnl.44.5.837.
- Florencio LL, Giantomassi MC, Carvalho GF, Goncalves MC, Dach F, Fernandez-de-Las-Penas C, Bevilaqua-Grossi D. Generalized Pressure Pain Hypersensitivity in the Cervical Muscles in Women with Migraine. Pain Med. 2015 Aug;16(8):1629-34. doi: 10.1111/pme.12767. Epub 2015 Apr 30.
- Ylinen J, Nykanen M, Kautiainen H, Hakkinen A. Evaluation of repeatability of pressure algometry on the neck muscles for clinical use. Man Ther. 2007 May;12(2):192-7. doi: 10.1016/j.math.2006.06.010. Epub 2006 Sep 7.
- Garrett TR, Youdas JW, Madson TJ. Reliability of measuring forward head posture in a clinical setting. J Orthop Sports Phys Ther. 1993 Mar;17(3):155-60. doi: 10.2519/jospt.1993.17.3.155.
- Stanborough M. Direct Release Myofascial Technique-An Illustrated Guide for Practitioners. first ed: elsevier; 2004.
- Faustino D, Vieira A, Candotti CT, Detogni Schmit EF, Rios Xavier MF, Lunelli VA, Loss JF. Repeatability and reproducibility of the pressure biofeedback unit. J Bodyw Mov Ther. 2021 Jul;27:560-564. doi: 10.1016/j.jbmt.2021.04.017. Epub 2021 Apr 28.
- Rezaeian T, Mosallanezhad Z, Nourbakhsh MR, Ahmadi M, Nourozi M. The Impact of Soft Tissue Techniques in the Management of Migraine Headache: A Randomized Controlled Trial. J Chiropr Med. 2019 Dec;18(4):243-252. doi: 10.1016/j.jcm.2019.12.001. Epub 2020 Aug 1.
- Pryse-Phillips W, Findlay H, Tugwell P, Edmeads J, Murray TJ, Nelson RF. A Canadian population survey on the clinical, epidemiologic and societal impact of migraine and tension-type headache. Can J Neurol Sci. 1992 Aug;19(3):333-9.
- Edmeads J, Findlay H, Tugwell P, Pryse-Phillips W, Nelson RF, Murray TJ. Impact of migraine and tension-type headache on life-style, consulting behaviour, and medication use: a Canadian population survey. Can J Neurol Sci. 1993 May;20(2):131-7. doi: 10.1017/s0317167100047697.
- Huguet A, McGrath PJ, Stinson J, Tougas ME, Doucette S. Efficacy of psychological treatment for headaches: an overview of systematic reviews and analysis of potential modifiers of treatment efficacy. Clin J Pain. 2014 Apr;30(4):353-69. doi: 10.1097/AJP.0b013e318298dd8b.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IR.IUMS.REC.1400.1239
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Les données seront disponibles pour les physiothérapeutes travaillant dans des établissements universitaires ainsi que pour les cliniciens travaillant dans le domaine des troubles musculo-squelettiques et des maux de tête. Les données brutes et les résultats de cette étude peuvent être utilisés dans de futures revues systématiques pertinentes. Ainsi, les données brutes et les résultats de cette étude seront disponibles pour les chercheurs travaillant dans le domaine des céphalées de tension. Les candidats peuvent contacter Mobina Ahmadi par e-mail.
Adresse e-mail : M.oahmadi@ymail.com Les candidats doivent expliquer en détail leur projet et comment les données/documents de l'étude seront utilisés dans leur projet. Ensuite, les fichiers de données/documents seront envoyés par email aux candidats sur simple demande. Ce processus peut prendre 10 à 12 jours ouvrables.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Céphalée chronique de type tension
-
Lucia Trullenque EspallargasPas encore de recrutementCéphalée chronique de type tension | Céphalée épisodique de type tensionEspagne
-
Charite University, Berlin, GermanyCassella-med GmbH & Co. KGComplétéCéphalée épisodique de type tensionAllemagne
-
University of ValenciaComplété
-
GlaxoSmithKlineRésiliéMaux de tête, de type tensionÉtats-Unis
-
BayerComplétéMal de tête | Céphalée de tension | Céphalée de type tension (épisodique)Royaume-Uni
-
University of ValenciaComplétéMaux de tête de type tensionEspagne
-
University of MinnesotaRetiréMaux de tête de type tensionÉtats-Unis
-
University of Colorado, DenverNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)ComplétéTraitement musculaire pour la gestion de la douleur et de l'incapacité dans les céphalées de tensionMaux de tête de type tensionÉtats-Unis
-
GlaxoSmithKlineComplétéMaux de tête, de type tensionÉtats-Unis
-
University of ValenciaComplétéMaux de tête de type tensionEspagne