- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05706103
Träningsterapi för återkommande ländryggssmärta: reda ut pusslet med förändringar i perifera muskler och centrala hjärnan (ExTraS)
Effekten av specifik skicklig motorik kontra allmän träning på perifera muskel- och centrala hjärnförändringar hos patienter med återkommande ländryggssmärta
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Även om orsaken till ihållande ospecifik LBP fortfarande är okänd, har strukturella och funktionella förändringar av hjärnan och paravertebrala muskler föreslagits som underliggande mekanismer. Eftersom det antas att dessa förändringar bidrar till eller upprätthåller ospecifik LBP, är träningsterapi ett nyckelelement i rehabiliteringen av återkommande LBP. Specifik träning av sensorimotorisk kontroll av lumbopelvic regionen (dvs. specifik skicklig motorisk träning) har visat sig minska smärta och funktionsnedsättning hos patienter med LBP, men har inte befunnits vara överlägsen andra former av träningsträning när det gäller förbättringar av kliniska resultatmått. Å andra sidan tycks denna typ av träning påverka rekryteringen av ryggmusklerna annorlunda jämfört med allmän träning. Forskning som använder flera behandlingstillfällen och inklusive uppföljande resultatbedömningar är dock knapphändig. Dessutom är det okänt om förbättringar kan tillskrivas mätbara perifera förändringar i muskeln och/eller centrala neurala anpassningar i hjärnan. Det primära syftet med denna studie är att undersöka de kort- och långsiktiga effekterna av specifik skicklig motorisk kontrollträning kontra ospecifik generell extensionsträning på smärta, funktionshinder, hjärnstruktur/funktion och muskelstruktur/funktion hos återkommande LBP-patienter.
Metod: I denna dubbelblinda, randomiserade kontrollerade kliniska prövning kommer 62 återkommande LBP-patienter att fördelas slumpmässigt (1:1) för att antingen få specifik skicklig motorisk träning (dvs experimentgruppen) eller allmän förlängningsträning (dvs. kontrollgrupp). Varje träningsgrupp kommer att få 13 veckors behandling, under vilken sammanlagt 18 övervakade behandlingstillfällen kommer att levereras i kombination med ett individualiserat hemträningsprogram. Båda grupperna kommer först att få lågbelastningsträning (d.v.s. vid 25-30 % av individens maximala repetition, pass 1-9) följt av högbelastningsträning (d.v.s. vid 40-60 % av individens maximala repetition, pass 10- 18). Primära utfallsmått inkluderar: LBP-relaterad smärta och funktionsnedsättning (RMDQ, NRS och Margolis smärtdiagram), ländmuskelstruktur och funktion (Dixon MRI och mf-MRI) och hjärnans struktur och funktion (MRT, DTI och fMRI). Sekundära mått inkluderar: lumbopelvic kontroll och proprioception (thoracolumbar dissociation test och position-reposition test), bålmuskelaktivitet (RAM och QFRT) och psykosociala faktorer, inklusive mått på fysisk aktivitet (IPAQ-LF, SF-36), smärtkognitioner och uppfattningar (PCS, PCI och PVAQ), ångest och depression (HADS) och kinesiofobi (TSK). Experimentell datainsamling kommer att utföras vid baslinjen, omedelbart efter lågbelastningsträningen (dvs efter den 9:e övervakade behandlingssessionen), efter högbelastningsträningen (dvs. efter den 18:e övervakade behandlingssessionen) och vid 3 månaders uppföljning. Experimentell datainsamling kommer att bestå av magnetisk resonanstomografi av hjärnan och bålmusklerna, kliniska bedömningar som bedömer muskelfunktion och ett antal frågeformulär som utvärderar psykosociala faktorer.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Jessica van Oosterwijck, Prof
- Telefonnummer: +3293326919
- E-post: Jessica.VanOosterwijck@UGent.be
Studera Kontakt Backup
- Namn: Lieven Danneels, Prof
- Telefonnummer: +32 9 332 26 35
- E-post: Lieven.Danneels@UGent.be
Studieorter
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgien, 9000
- Rekrytering
- Ghent University, vakgroep revalidatiewetenschappen
-
Kontakt:
- Jessica van Oosterwijck, Prof
- Telefonnummer: +32 9 332 69 19
- E-post: Jessica.VanOosterwijck@UGent.be
-
Kontakt:
- Jaap Wijnen, Msc
- Telefonnummer: +32 9 332 12 16
- E-post: jaap.wijnen@ugent.be
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Anamnes med icke-specifikt återkommande LBP med den första debuten för minst 6 månader sedan
- Minst 2 episoder av LBP/år, med en "episod" som innebär smärta som varar i minst 24 timmar som föregås och följs av minst 1 månad utan LBP
- Minsta LBP-intensitet under episoder bör vara ≥2/10 på en numerisk betygsskala (NRS) från 0 till 10
- Under remission bör NRS-intensiteten för LBP vara 0.
- LBP bör vara av den svårighetsgraden att det begränsar aktiviteter i det dagliga livet
- LBP bör vara av den svårighetsgraden att en (para)läkare har konsulterats minst en gång angående besvären
- Flexionsmönster för LBP
Exklusions kriterier:
- Kronisk LBP (dvs. varaktighet remission <1 månad)
- Subakut LBP (dvs. första början mellan 3 och 6 månader sedan)
- Akut (dvs. första början <3 månader sedan) LBP
- Specifik LBP (dvs. LBP proportionell mot en identifierbar patologi, t.ex. lumbal radikulopati)
- Patienter med neuropatisk smärta
- Patienter med kronisk utbredd smärta enligt definitionen i 1990 års ACR (dvs. fibromyalgi)
- En livstidshistoria av spinal traumata (t.ex. whiplash), kirurgi (t.ex. laminektomi) eller deformationer (t.ex. skolios)
- En livslång historia av respiratoriska, metabola, neurologiska, kardiovaskulära, inflammatoriska, ortopediska eller reumatologiska sjukdomar
- Samtidig terapi (dvs. rehabilitering, alternativ medicin eller terapier)
- Kontraindikationer för MRT (t.ex. lider av klaustrofobi, närvaron av metalliskt främmande material i kroppen, BMI >30 kg/m²)
- Professionella idrottare
- Gravid kvinna
- Ammande kvinnor
- Kvinnor som fötts det sista året före inskrivningen
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Specifik motorisk träning
13 veckors behandling, med 18 övervakade behandlingstillfällen i kombination med ett individualiserat hemmaträningsprogram.
Denna grupp kommer först att få lågbelastningsträning (dvs. vid 25-30 % av individens maximala repetition, pass 1-9) följt av högbelastningsträning (d.v.s. vid 40-60 % av individens maximala repetitionsmängd, pass 10- 18).
|
Deltagare som tilldelas den skickliga motoriska träningsgruppen kommer att få sensorimotorisk träning av de inneboende musklerna i lumbopelvic regionen, nämligen multifidus, transversus abdominis och bäckenbottenmuskler.
|
|
Aktiv komparator: Allmän förlängningsutbildning
13 veckors behandling, med 18 övervakade behandlingstillfällen i kombination med ett individualiserat hemmaträningsprogram.
Denna grupp kommer först att få lågbelastningsträning (dvs. vid 25-30 % av individens maximala repetition, pass 1-9) följt av högbelastningsträning (d.v.s. vid 40-60 % av individens maximala repetitionsmängd, pass 10- 18).
|
Deltagare som tilldelats den allmänna förlängningsträningsgruppen kommer att få allmänna träningsövningar med hjälp av David Back-utrustningen från Back Unit på Gents universitetssjukhus
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Hjärnans makrostruktur
Tidsram: Baslinje
|
Helhjärna T1-vägd strukturell MRT kommer att förvärvas.
|
Baslinje
|
|
Hjärnans makrostruktur
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Helhjärna T1-vägd strukturell MRT kommer att förvärvas.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Hjärnans makrostruktur
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Helhjärna T1-vägd strukturell MRT kommer att förvärvas.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Hjärnans makrostruktur
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Helhjärna T1-vägd strukturell MRT kommer att förvärvas.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Hjärnans mikrostruktur
Tidsram: Baslinje
|
Helhjärna T2-viktade bilder kommer att erhållas.
|
Baslinje
|
|
Hjärnans mikrostruktur
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Helhjärna T2-viktade bilder kommer att erhållas.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Hjärnans mikrostruktur
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Helhjärna T2-viktade bilder kommer att erhållas.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Hjärnans mikrostruktur
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Helhjärna T2-viktade bilder kommer att erhållas.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Funktionell hjärnanslutning
Tidsram: Baslinje
|
Funktionell MRT i vilotillstånd kommer att utföras för att få insikt i subnätverk relaterade till sensorimotorisk kontroll och smärtbehandling.
|
Baslinje
|
|
Funktionell hjärnanslutning
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Funktionell MRT i vilotillstånd kommer att utföras för att få insikt i subnätverk relaterade till sensorimotorisk kontroll och smärtbehandling.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Funktionell hjärnanslutning
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Funktionell MRT i vilotillstånd kommer att utföras för att få insikt i subnätverk relaterade till sensorimotorisk kontroll och smärtbehandling.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Funktionell hjärnanslutning
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Funktionell MRT i vilotillstånd kommer att utföras för att få insikt i subnätverk relaterade till sensorimotorisk kontroll och smärtbehandling.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Lumbal muskelstruktur
Tidsram: Baslinje
|
T1-vägd Dixon MRT kommer att utföras.
|
Baslinje
|
|
Lumbal muskelstruktur
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
T1-vägd Dixon MRT kommer att utföras.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Lumbal muskelstruktur
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
T1-vägd Dixon MRT kommer att utföras.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Lumbal muskelstruktur
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
T1-vägd Dixon MRT kommer att utföras.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Ländmuskelfunktion
Tidsram: Baslinje
|
T2-vägd mf-MRT kommer att genomföras.
|
Baslinje
|
|
Ländmuskelfunktion
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
T2-vägd mf-MRT kommer att genomföras.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Ländmuskelfunktion
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
T2-vägd mf-MRT kommer att genomföras.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Ländmuskelfunktion
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning.
|
T2-vägd mf-MRT kommer att genomföras.
|
Vid 3 månaders uppföljning.
|
|
Lumbopelvic kontroll
Tidsram: Baslinje
|
Lumbopelvic kontroll kommer att undersökas med hjälp av ett kliniskt thoracolumbar dissociationstest som bedömer kvaliteten på prestationsförmågan hos lumbopelvic rörelse med begränsad rörelse vid thoracolumbar junction.
|
Baslinje
|
|
Lumbopelvic kontroll
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Lumbopelvic kontroll kommer att undersökas med hjälp av ett kliniskt thoracolumbar dissociationstest som bedömer kvaliteten på prestationsförmågan hos lumbopelvic rörelse med begränsad rörelse vid thoracolumbar junction.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Lumbopelvic kontroll
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Lumbopelvic kontroll kommer att undersökas med hjälp av ett kliniskt thoracolumbar dissociationstest som bedömer kvaliteten på prestationsförmågan hos lumbopelvic rörelse med begränsad rörelse vid thoracolumbar junction.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Lumbopelvic kontroll
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning.
|
Lumbopelvic kontroll kommer att undersökas med hjälp av ett kliniskt thoracolumbar dissociationstest som bedömer kvaliteten på prestationsförmågan hos lumbopelvic rörelse med begränsad rörelse vid thoracolumbar junction.
|
Vid 3 månaders uppföljning.
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsram: Baslinje
|
För att utvärdera ländryggsproprioception kommer ländryggens positions-repositionsnoggrannhet att bestämmas.
|
Baslinje
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
För att utvärdera ländryggsproprioception kommer ländryggens positions-repositionsnoggrannhet att bestämmas.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
För att utvärdera ländryggsproprioception kommer ländryggens positions-repositionsnoggrannhet att bestämmas.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning.
|
För att utvärdera ländryggsproprioception kommer ländryggens positions-repositionsnoggrannhet att bestämmas.
|
Vid 3 månaders uppföljning.
|
|
Förutseende posturala justeringar
Tidsram: Baslinje
|
För att undersöka förutseende posturala justeringar (APA) kommer latenser för start av trunkmuskelstart som svar på internt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
APA kommer att mätas genom att inducera inre störningar i bålmusklerna under en pålitlig och giltig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Baslinje
|
|
Förutseende posturala justeringar
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
För att undersöka förutseende posturala justeringar (APA) kommer latenser för start av trunkmuskelstart som svar på internt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
APA kommer att mätas genom att inducera inre störningar i bålmusklerna under en pålitlig och giltig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Förutseende posturala justeringar
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
För att undersöka förutseende posturala justeringar (APA) kommer latenser för start av trunkmuskelstart som svar på internt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
APA kommer att mätas genom att inducera inre störningar i bålmusklerna under en pålitlig och giltig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Förutseende posturala justeringar
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
För att undersöka förutseende posturala justeringar (APA) kommer latenser för start av trunkmuskelstart som svar på internt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
APA kommer att mätas genom att inducera inre störningar i bålmusklerna under en pålitlig och giltig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Kompenserande posturala justeringar
Tidsram: Baslinje
|
För att undersöka kompensatoriska posturala justeringar (CPAs), kommer latenser för trunkmuskelstart som svar på externt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
CPA kommer att mätas genom att använda yttre störningar av bålmusklerna under ett snabbt kraftutlösningstest (QFRT).
|
Baslinje
|
|
Kompenserande posturala justeringar
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
För att undersöka kompensatoriska posturala justeringar (CPAs), kommer latenser för trunkmuskelstart som svar på externt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
CPA kommer att mätas genom att använda yttre störningar av bålmusklerna under ett snabbt kraftutlösningstest (QFRT).
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Kompenserande posturala justeringar
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
För att undersöka kompensatoriska posturala justeringar (CPAs), kommer latenser för trunkmuskelstart som svar på externt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
CPA kommer att mätas genom att använda yttre störningar av bålmusklerna under ett snabbt kraftutlösningstest (QFRT).
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Kompenserande posturala justeringar
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
För att undersöka kompensatoriska posturala justeringar (CPAs), kommer latenser för trunkmuskelstart som svar på externt inducerade störningar att mätas med hjälp av ytelektromyografi (EMG).
CPA kommer att mätas genom att använda yttre störningar av bålmusklerna under ett snabbt kraftutlösningstest (QFRT).
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - tröskel
Tidsram: Baslinje
|
NFR kommer att framkallas i det dominanta benet genom transkutan elektrisk stimulering av suralnerven i dess retromalleolära bana med hjälp av en stimuleringsstavelektrod ansluten till en konstantströmstimulator.
Yt-EMG-elektroder kommer att placeras på huden på muskelbuken på den ipsilaterala biceps femoris.
|
Baslinje
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - tröskel
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
NFR kommer att framkallas i det dominanta benet genom transkutan elektrisk stimulering av suralnerven i dess retromalleolära bana med hjälp av en stimuleringsstavelektrod ansluten till en konstantströmstimulator.
Yt-EMG-elektroder kommer att placeras på huden på muskelbuken på den ipsilaterala biceps femoris.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - tröskel
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
NFR kommer att framkallas i det dominanta benet genom transkutan elektrisk stimulering av suralnerven i dess retromalleolära bana med hjälp av en stimuleringsstavelektrod ansluten till en konstantströmstimulator.
Yt-EMG-elektroder kommer att placeras på huden på muskelbuken på den ipsilaterala biceps femoris.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - tröskel
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
NFR kommer att framkallas i det dominanta benet genom transkutan elektrisk stimulering av suralnerven i dess retromalleolära bana med hjälp av en stimuleringsstavelektrod ansluten till en konstantströmstimulator.
Yt-EMG-elektroder kommer att placeras på huden på muskelbuken på den ipsilaterala biceps femoris.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - temporal summation
Tidsram: Baslinje
|
Fem 1ms rektangulära vågpulståg kommer att administreras 3 gånger vid en frekvens av 2 Hz vid en konstant stimuleringsintensitet.
Denna procedur kommer att upprepas 5 gånger.
|
Baslinje
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - temporal summation
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Fem 1ms rektangulära vågpulståg kommer att administreras 3 gånger vid en frekvens av 2 Hz vid en konstant stimuleringsintensitet.
Denna procedur kommer att upprepas 5 gånger.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - temporal summation
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Fem 1ms rektangulära vågpulståg kommer att administreras 3 gånger vid en frekvens av 2 Hz vid en konstant stimuleringsintensitet.
Denna procedur kommer att upprepas 5 gånger.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Nociceptiv flexionsreflex - temporal summation
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Fem 1ms rektangulära vågpulståg kommer att administreras 3 gånger vid en frekvens av 2 Hz vid en konstant stimuleringsintensitet.
Denna procedur kommer att upprepas 5 gånger.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Betingad smärtmodulering
Tidsram: Baslinje
|
Konditioneringsstimulansen kommer att bestå av nedsänkning av den icke-dominanta handen tills den proximala handleden veckas i ett varmt cirkulerande vattenbad på 45,5°C under 6 minuter.
Teststimulansen kommer att bestå av bedömningar av trycksmärttröskelvärden (PPT) (som beskrivits ovan) under och efter avslutad konditioneringsstimulus.
Före, efter 2 minuters nedsänkning och 2 minuter efter avslutad nedsänkning, kommer teststimulansen att upprepas två gånger vid varje testplats på den dominerande kroppssidan.
|
Baslinje
|
|
Betingad smärtmodulering
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Konditioneringsstimulansen kommer att bestå av nedsänkning av den icke-dominanta handen tills den proximala handleden veckas i ett varmt cirkulerande vattenbad på 45,5°C under 6 minuter.
Teststimulansen kommer att bestå av bedömningar av trycksmärttröskelvärden (PPT) (som beskrivits ovan) under och efter avslutad konditioneringsstimulus.
Före, efter 2 minuters nedsänkning och 2 minuter efter avslutad nedsänkning, kommer teststimulansen att upprepas två gånger vid varje testplats på den dominerande kroppssidan.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Betingad smärtmodulering
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Konditioneringsstimulansen kommer att bestå av nedsänkning av den icke-dominanta handen tills den proximala handleden veckas i ett varmt cirkulerande vattenbad på 45,5°C under 6 minuter.
Teststimulansen kommer att bestå av bedömningar av trycksmärttröskelvärden (PPT) (som beskrivits ovan) under och efter avslutad konditioneringsstimulus.
Före, efter 2 minuters nedsänkning och 2 minuter efter avslutad nedsänkning, kommer teststimulansen att upprepas två gånger vid varje testplats på den dominerande kroppssidan.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Betingad smärtmodulering
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Konditioneringsstimulansen kommer att bestå av nedsänkning av den icke-dominanta handen tills den proximala handleden veckas i ett varmt cirkulerande vattenbad på 45,5°C under 6 minuter.
Teststimulansen kommer att bestå av bedömningar av trycksmärttröskelvärden (PPT) (som beskrivits ovan) under och efter avslutad konditioneringsstimulus.
Före, efter 2 minuters nedsänkning och 2 minuter efter avslutad nedsänkning, kommer teststimulansen att upprepas två gånger vid varje testplats på den dominerande kroppssidan.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Ångest och depression
Tidsram: Baslinje
|
Skala för ångest och depression på sjukhus (HADS)
|
Baslinje
|
|
Ångest och depression
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Skala för ångest och depression på sjukhus (HADS)
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Ångest och depression
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Skala för ångest och depression på sjukhus (HADS)
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Ångest och depression
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Skala för ångest och depression på sjukhus (HADS)
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsram: Baslinje
|
Internationellt frågeformulär för fysisk aktivitet - lång form (IPAQ-LF)
|
Baslinje
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Internationellt frågeformulär för fysisk aktivitet - lång form (IPAQ-LF)
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Internationellt frågeformulär för fysisk aktivitet - lång form (IPAQ-LF)
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning.
|
Internationellt frågeformulär för fysisk aktivitet - lång form (IPAQ-LF)
|
Vid 3 månaders uppföljning.
|
|
Smärtahantering
Tidsram: Baslinje
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Baslinje
|
|
Smärtahantering
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Smärtahantering
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Smärtahantering
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Smärta katastrofal
Tidsram: Baslinje
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Baslinje
|
|
Smärta katastrofal
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Smärta katastrofal
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Smärta katastrofal
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Smärta vaksamhet och medvetenhet
Tidsram: Baslinje
|
Frågeformulär för smärtvaksamhet och medvetenhet (PVAQ)
|
Baslinje
|
|
Smärta vaksamhet och medvetenhet
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Frågeformulär för smärtvaksamhet och medvetenhet (PVAQ)
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Smärta vaksamhet och medvetenhet
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Frågeformulär för smärtvaksamhet och medvetenhet (PVAQ)
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Smärta vaksamhet och medvetenhet
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Frågeformulär för smärtvaksamhet och medvetenhet (PVAQ)
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Kinesiofobi
Tidsram: Baslinje
|
Tampa skala för kinesiofobi (TSK)
|
Baslinje
|
|
Kinesiofobi
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Tampa skala för kinesiofobi (TSK)
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Kinesiofobi
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Tampa skala för kinesiofobi (TSK)
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Kinesiofobi
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Tampa skala för kinesiofobi (TSK)
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Hälsostatus
Tidsram: Baslinje
|
Short Form Health Survey-36 objekt (SF-36)
|
Baslinje
|
|
Hälsostatus
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Short Form Health Survey-36 objekt (SF-36)
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Hälsostatus
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Short Form Health Survey-36 objekt (SF-36)
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Hälsostatus
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Short Form Health Survey-36 objekt (SF-36)
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Smärta i ländryggen
Tidsram: Baslinje
|
LBP-relaterad smärtintensitet kommer att utvärderas med hjälp av en 11-punkts NRS
|
Baslinje
|
|
Smärta i ländryggen
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
LBP-relaterad smärtintensitet kommer att utvärderas med hjälp av en 11-punkts NRS
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Smärta i ländryggen
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
LBP-relaterad smärtintensitet kommer att utvärderas med hjälp av en 11-punkts NRS
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Smärta i ländryggen
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
LBP-relaterad smärtintensitet kommer att utvärderas med hjälp av en 11-punkts NRS
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Ländryggssmärta relaterad funktionsnedsättning
Tidsram: Baslinje
|
Roland Morris Disability Questionnaire kommer att användas för att utvärdera funktionshinder.
|
Baslinje
|
|
Ländryggssmärta relaterad funktionsnedsättning
Tidsram: Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
Roland Morris Disability Questionnaire kommer att användas för att utvärdera funktionshinder.
|
Efter träningsfas med låg belastning (dvs efter 9:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 8 veckor
|
|
Ländryggssmärta relaterad funktionsnedsättning
Tidsram: Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
Roland Morris Disability Questionnaire kommer att användas för att utvärdera funktionshinder.
|
Efter träningsfas med hög belastning (dvs efter 18:e övervakade behandlingssessionen) bedömd efter cirka 13 veckor
|
|
Ländryggssmärta relaterad funktionsnedsättning
Tidsram: Vid 3 månaders uppföljning
|
Roland Morris Disability Questionnaire kommer att användas för att utvärdera funktionshinder.
|
Vid 3 månaders uppföljning
|
|
Återkommande smärta i ländryggen
Tidsram: Vid 6 månaders uppföljning
|
Självrapportering via telefonintervju: (1) antalet episoder, (2) längden på LBP-episoden(erna), (3) smärtintensitet, mätt med tre NRS för genomsnittlig, värsta och aktuell smärta under LBP-episoden(-erna), (4) plats och kvalitet av smärta (dvs.
skarp, brännande, etc. känsla), (5) försökspersoners åsikt om vad som orsakade den nya episoden av LBP, (6) graden av försämringar i dagliga aktiviteter på grund av LBP, (7) om deltagarna sökte behandling (dvs.
sjukgymnast, allmänläkare etc.) och (8) strategier för att klara av den nya LBP-episoden.
|
Vid 6 månaders uppföljning
|
|
Återkommande smärta i ländryggen
Tidsram: Vid 12 månaders uppföljning
|
Självrapportering via telefonintervju: (1) antalet episoder, (2) längden på LBP-episoden(erna), (3) smärtintensitet, mätt med tre NRS för genomsnittlig, värsta och aktuell smärta under LBP-episoden(-erna), (4) plats och kvalitet av smärta (dvs.
skarp, brännande, etc. känsla), (5) försökspersoners åsikt om vad som orsakade den nya episoden av LBP, (6) graden av försämringar i dagliga aktiviteter på grund av LBP, (7) om deltagarna sökte behandling (dvs.
sjukgymnast, allmänläkare etc.) och (8) strategier för att klara av den nya LBP-episoden.
|
Vid 12 månaders uppföljning
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Studierektor: Jessica van Oosterwijck, Prof, Ghent University, Pain in Motion
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Saragiotto BT, Maher CG, Yamato TP, Costa LO, Menezes Costa LC, Ostelo RW, Macedo LG. Motor control exercise for chronic non-specific low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 8;2016(1):CD012004. doi: 10.1002/14651858.CD012004.
- Iizuka Y, Iizuka H, Mieda T, Tsunoda D, Sasaki T, Tajika T, Yamamoto A, Takagishi K. Prevalence of Chronic Nonspecific Low Back Pain and Its Associated Factors among Middle-Aged and Elderly People: An Analysis Based on Data from a Musculoskeletal Examination in Japan. Asian Spine J. 2017 Dec;11(6):989-997. doi: 10.4184/asj.2017.11.6.989. Epub 2017 Dec 7.
- Goubert D, Oosterwijck JV, Meeus M, Danneels L. Structural Changes of Lumbar Muscles in Non-specific Low Back Pain: A Systematic Review. Pain Physician. 2016 Sep-Oct;19(7):E985-E1000.
- Moseley GL, Flor H. Targeting cortical representations in the treatment of chronic pain: a review. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):646-52. doi: 10.1177/1545968311433209. Epub 2012 Feb 13.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Hurwitz EL, Randhawa K, Yu H, Cote P, Haldeman S. The Global Spine Care Initiative: a summary of the global burden of low back and neck pain studies. Eur Spine J. 2018 Sep;27(Suppl 6):796-801. doi: 10.1007/s00586-017-5432-9. Epub 2018 Feb 26.
- Scholz J, Klein MC, Behrens TE, Johansen-Berg H. Training induces changes in white-matter architecture. Nat Neurosci. 2009 Nov;12(11):1370-1. doi: 10.1038/nn.2412. Epub 2009 Oct 11.
- Taubert M, Draganski B, Anwander A, Muller K, Horstmann A, Villringer A, Ragert P. Dynamic properties of human brain structure: learning-related changes in cortical areas and associated fiber connections. J Neurosci. 2010 Sep 1;30(35):11670-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2567-10.2010.
- Hodges PW. Core stability exercise in chronic low back pain. Orthop Clin North Am. 2003 Apr;34(2):245-54. doi: 10.1016/s0030-5898(03)00003-8.
- Masse-Alarie H, Beaulieu LD, Preuss R, Schneider C. Influence of paravertebral muscles training on brain plasticity and postural control in chronic low back pain. Scand J Pain. 2016 Jul;12:74-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.03.005. Epub 2016 May 11.
- Tsao H, Galea MP, Hodges PW. Driving plasticity in the motor cortex in recurrent low back pain. Eur J Pain. 2010 Sep;14(8):832-9. doi: 10.1016/j.ejpain.2010.01.001. Epub 2010 Feb 23.
- Tsao H, Druitt TR, Schollum TM, Hodges PW. Motor training of the lumbar paraspinal muscles induces immediate changes in motor coordination in patients with recurrent low back pain. J Pain. 2010 Nov;11(11):1120-8. doi: 10.1016/j.jpain.2010.02.004.
- Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part I. Function, dysfunction, adaptation, and enhancement. J Spinal Disord. 1992 Dec;5(4):383-9; discussion 397. doi: 10.1097/00002517-199212000-00001.
- da Silva T, Mills K, Brown BT, Herbert RD, Maher CG, Hancock MJ. Risk of Recurrence of Low Back Pain: A Systematic Review. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 May;47(5):305-313. doi: 10.2519/jospt.2017.7415. Epub 2017 Mar 29.
- Foster NE, Anema JR, Cherkin D, Chou R, Cohen SP, Gross DP, Ferreira PH, Fritz JM, Koes BW, Peul W, Turner JA, Maher CG; Lancet Low Back Pain Series Working Group. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6. Epub 2018 Mar 21.
- Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part II. Neutral zone and instability hypothesis. J Spinal Disord. 1992 Dec;5(4):390-6; discussion 397. doi: 10.1097/00002517-199212000-00002.
- Kregel J, Meeus M, Malfliet A, Dolphens M, Danneels L, Nijs J, Cagnie B. Structural and functional brain abnormalities in chronic low back pain: A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2015 Oct;45(2):229-37. doi: 10.1016/j.semarthrit.2015.05.002. Epub 2015 May 16.
- da C Menezes Costa L, Maher CG, Hancock MJ, McAuley JH, Herbert RD, Costa LO. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012 Aug 7;184(11):E613-24. doi: 10.1503/cmaj.111271. Epub 2012 May 14.
- Danneels LA, Vanderstraeten GG, Cambier DC, Witvrouw EE, De Cuyper HJ. CT imaging of trunk muscles in chronic low back pain patients and healthy control subjects. Eur Spine J. 2000 Aug;9(4):266-72. doi: 10.1007/s005860000190.
- Hodges PW, Moseley GL. Pain and motor control of the lumbopelvic region: effect and possible mechanisms. J Electromyogr Kinesiol. 2003 Aug;13(4):361-70. doi: 10.1016/s1050-6411(03)00042-7.
- D'hooge R, Cagnie B, Crombez G, Vanderstraeten G, Dolphens M, Danneels L. Increased intramuscular fatty infiltration without differences in lumbar muscle cross-sectional area during remission of unilateral recurrent low back pain. Man Ther. 2012 Dec;17(6):584-8. doi: 10.1016/j.math.2012.06.007. Epub 2012 Jul 10.
- D'hooge R, Cagnie B, Crombez G, Vanderstraeten G, Achten E, Danneels L. Lumbar muscle dysfunction during remission of unilateral recurrent nonspecific low-back pain: evaluation with muscle functional MRI. Clin J Pain. 2013 Mar;29(3):187-94. doi: 10.1097/AJP.0b013e31824ed170.
- D'hooge R, Hodges P, Tsao H, Hall L, Macdonald D, Danneels L. Altered trunk muscle coordination during rapid trunk flexion in people in remission of recurrent low back pain. J Electromyogr Kinesiol. 2013 Feb;23(1):173-81. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.09.003. Epub 2012 Oct 15.
- Tavor I, Botvinik-Nezer R, Bernstein-Eliav M, Tsarfaty G, Assaf Y. Short-term plasticity following motor sequence learning revealed by diffusion magnetic resonance imaging. Hum Brain Mapp. 2020 Feb 1;41(2):442-452. doi: 10.1002/hbm.24814. Epub 2019 Oct 9.
- Deyo RA. Diagnostic evaluation of LBP: reaching a specific diagnosis is often impossible. Arch Intern Med. 2002 Jul 8;162(13):1444-7; discussion 1447-8. doi: 10.1001/archinte.162.13.1444. No abstract available.
- Itz CJ, Geurts JW, van Kleef M, Nelemans P. Clinical course of non-specific low back pain: a systematic review of prospective cohort studies set in primary care. Eur J Pain. 2013 Jan;17(1):5-15. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00170.x. Epub 2012 May 28.
- Goubert D, Meeus M, Willems T, De Pauw R, Coppieters I, Crombez G, Danneels L. The association between back muscle characteristics and pressure pain sensitivity in low back pain patients. Scand J Pain. 2018 Apr 25;18(2):281-293. doi: 10.1515/sjpain-2017-0142.
- Ranger TA, Cicuttini FM, Jensen TS, Peiris WL, Hussain SM, Fairley J, Urquhart DM. Are the size and composition of the paraspinal muscles associated with low back pain? A systematic review. Spine J. 2017 Nov;17(11):1729-1748. doi: 10.1016/j.spinee.2017.07.002. Epub 2017 Jul 26.
- Coppieters I, Meeus M, Kregel J, Caeyenberghs K, De Pauw R, Goubert D, Cagnie B. Relations Between Brain Alterations and Clinical Pain Measures in Chronic Musculoskeletal Pain: A Systematic Review. J Pain. 2016 Sep;17(9):949-62. doi: 10.1016/j.jpain.2016.04.005. Epub 2016 Jun 3.
- Yuan C, Shi H, Pan P, Dai Z, Zhong J, Ma H, Sheng L. Gray Matter Abnormalities Associated With Chronic Back Pain: A Meta-Analysis of Voxel-based Morphometric Studies. Clin J Pain. 2017 Nov;33(11):983-990. doi: 10.1097/AJP.0000000000000489.
- Brumagne S, Diers M, Danneels L, Moseley GL, Hodges PW. Neuroplasticity of Sensorimotor Control in Low Back Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):402-414. doi: 10.2519/jospt.2019.8489.
- Kilgour AH, Todd OM, Starr JM. A systematic review of the evidence that brain structure is related to muscle structure and their relationship to brain and muscle function in humans over the lifecourse. BMC Geriatr. 2014 Jul 10;14:85. doi: 10.1186/1471-2318-14-85.
- Goossens N, Rummens S, Janssens L, Caeyenberghs K, Brumagne S. Association Between Sensorimotor Impairments and Functional Brain Changes in Patients With Low Back Pain: A Critical Review. Am J Phys Med Rehabil. 2018 Mar;97(3):200-211. doi: 10.1097/PHM.0000000000000859.
- Panjabi M, Abumi K, Duranceau J, Oxland T. Spinal stability and intersegmental muscle forces. A biomechanical model. Spine (Phila Pa 1976). 1989 Feb;14(2):194-200. doi: 10.1097/00007632-198902000-00008.
- Cagnie B, Dhooge F, Schumacher C, De Meulemeester K, Petrovic M, van Oosterwijck J, Danneels L. Fiber Typing of the Erector Spinae and Multifidus Muscles in Healthy Controls and Back Pain Patients: A Systematic Literature Review. J Manipulative Physiol Ther. 2015 Nov-Dec;38(9):653-663. doi: 10.1016/j.jmpt.2015.10.004. Epub 2015 Nov 5.
- Agten A, Stevens S, Verbrugghe J, Timmermans A, Vandenabeele F. Biopsy samples from the erector spinae of persons with nonspecific chronic low back pain display a decrease in glycolytic muscle fibers. Spine J. 2020 Feb;20(2):199-206. doi: 10.1016/j.spinee.2019.09.023. Epub 2019 Sep 27.
- Knox MF, Chipchase LS, Schabrun SM, Romero RJ, Marshall PWM. Anticipatory and compensatory postural adjustments in people with low back pain: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2018 Oct;18(10):1934-1949. doi: 10.1016/j.spinee.2018.06.008. Epub 2018 Jun 12.
- Prins MR, Griffioen M, Veeger TTJ, Kiers H, Meijer OG, van der Wurff P, Bruijn SM, van Dieen JH. Evidence of splinting in low back pain? A systematic review of perturbation studies. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):40-59. doi: 10.1007/s00586-017-5287-0. Epub 2017 Sep 12.
- Geisser ME, Ranavaya M, Haig AJ, Roth RS, Zucker R, Ambroz C, Caruso M. A meta-analytic review of surface electromyography among persons with low back pain and normal, healthy controls. J Pain. 2005 Nov;6(11):711-26. doi: 10.1016/j.jpain.2005.06.008.
- Ebenbichler GR, Oddsson LI, Kollmitzer J, Erim Z. Sensory-motor control of the lower back: implications for rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2001 Nov;33(11):1889-98. doi: 10.1097/00005768-200111000-00014.
- Macedo LG, Saragiotto BT, Yamato TP, Costa LO, Menezes Costa LC, Ostelo RW, Maher CG. Motor control exercise for acute non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 10;2(2):CD012085. doi: 10.1002/14651858.CD012085.
- Liu KP, Chan CC, Lee TM, Hui-Chan CW. Mental imagery for promoting relearning for people after stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Sep;85(9):1403-8. doi: 10.1016/j.apmr.2003.12.035.
- Taubert M, Lohmann G, Margulies DS, Villringer A, Ragert P. Long-term effects of motor training on resting-state networks and underlying brain structure. Neuroimage. 2011 Aug 15;57(4):1492-8. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.078. Epub 2011 Jun 7.
- Draganski B, Gaser C, Busch V, Schuierer G, Bogdahn U, May A. Neuroplasticity: changes in grey matter induced by training. Nature. 2004 Jan 22;427(6972):311-2. doi: 10.1038/427311a. No abstract available.
- Boyke J, Driemeyer J, Gaser C, Buchel C, May A. Training-induced brain structure changes in the elderly. J Neurosci. 2008 Jul 9;28(28):7031-5. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0742-08.2008.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- BC-05152
- U1111-1283-4631 (Registeridentifierare: Universal Trial Number (UTN))
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .