- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05706103
Cvičební terapie pro opakující se bolesti dolní části zad: Rozluštění hádanky změn periferních svalů a centrálního mozku (ExTraS)
Účinnost specifické kvalifikované motoriky versus obecné cvičení na periferní svalové a centrální mozkové změny u pacientů s opakujícími se bolestmi v kříži
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Ačkoli příčina přetrvávajícího nespecifického LBP zůstává neznámá, jako základní mechanismy byly navrženy strukturální a funkční změny mozku a paravertebrálních svalů. Protože se předpokládá, že tyto změny přispívají k nespecifickému LBP nebo jej udržují, cvičební terapie je klíčovým prvkem v rehabilitaci recidivujícího LBP. Specifický trénink senzomotorického řízení lumbopelvické oblasti (tj. specifický motorický trénink) prokázalo snížení bolesti a invalidity u pacientů s LBP, ale nebylo zjištěno, že by bylo lepší než jiné formy cvičení, pokud jde o zlepšení v měření klinických výsledků. Na druhou stranu se zdá, že tento typ tréninku má rozdílný vliv na nábor zádových svalů ve srovnání s obecným cvičením. Výzkum využívající více léčebných sezení a zahrnující následné hodnocení výsledků je však vzácný. Kromě toho není známo, zda lze zlepšení připsat měřitelným periferním změnám ve svalu a/nebo centrálním nervovým adaptacím v mozku. Primárním cílem této studie je zkoumat krátkodobé a dlouhodobé účinky specifického tréninku motorické kontroly oproti nespecifickému obecnému extenzivnímu tréninku na bolest, funkční postižení, strukturu/funkci mozku a strukturu/funkci svalů u pacientů s recidivujícím LBP.
Metoda: V této dvojitě zaslepené, randomizované kontrolované klinické studii bude 62 pacientů s recidivujícím LBP náhodně rozděleno (1:1), aby prošli buď specifickým dovednostním motorickým tréninkem (tj. experimentální skupina) nebo obecným rozšiřujícím tréninkem (t. kontrolní skupina). Každá tréninková skupina absolvuje 13 týdnů léčby, během kterých bude poskytnuto celkem 18 hlídaných léčebných sezení v kombinaci s individuálním programem domácího cvičení. Obě skupiny nejprve absolvují trénink s nízkou zátěží (tj. při 25–30 % maxima opakování jednotlivce, 1.–9. sezení) a poté trénink s vysokou zátěží (tj. 40–60 % z maxima jednoho opakování jednotlivce, 10- 18). Primární výsledky měření zahrnují: bolest a postižení související s LBP (RMDQ, NRS a Margolisův diagram bolesti), strukturu a funkci bederních svalů (Dixon MRI a mf-MRI) a strukturu a funkce mozku (MRI, DTI a fMRI). Sekundární opatření zahrnují: lumbopelvickou kontrolu a propriocepci (thorakolumbální disociační test a test repozice polohy), aktivitu svalů trupu (RAM a QFRT) a psychosociální faktory, včetně měření fyzické aktivity (IPAQ-LF, SF-36), kognice a vnímání bolesti (PCS, PCI a PVAQ), úzkost a deprese (HADS) a kineziofobie (TSK). Experimentální sběr dat bude proveden na začátku, bezprostředně po tréninku s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem), po tréninku s vysokou zátěží (tj. po 18. sezení pod dohledem) a po 3 měsících sledování. Experimentální sběr dat bude zahrnovat magnetickou rezonanci mozku a svalů trupu, klinická hodnocení hodnotící svalovou funkci a baterii dotazníků hodnotících psychosociální faktory.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Jessica van Oosterwijck, Prof
- Telefonní číslo: +3293326919
- E-mail: Jessica.VanOosterwijck@UGent.be
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Lieven Danneels, Prof
- Telefonní číslo: +32 9 332 26 35
- E-mail: Lieven.Danneels@UGent.be
Studijní místa
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgie, 9000
- Nábor
- Ghent University, vakgroep revalidatiewetenschappen
-
Kontakt:
- Jessica van Oosterwijck, Prof
- Telefonní číslo: +32 9 332 69 19
- E-mail: Jessica.VanOosterwijck@UGent.be
-
Kontakt:
- Jaap Wijnen, Msc
- Telefonní číslo: +32 9 332 12 16
- E-mail: jaap.wijnen@ugent.be
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Anamnéza nespecifických rekurentních LBP s prvním výskytem nejméně před 6 měsíci
- Nejméně 2 epizody LBP/rok, přičemž „epizoda“ znamená bolest trvající minimálně 24 hodin, které předchází a následuje nejméně 1 měsíc bez LBP
- Minimální intenzita LBP během epizod by měla být ≥2/10 na numerické hodnotící stupnici (NRS) od 0 do 10
- Během remise by intenzita NRS pro LBP měla být 0.
- LBP by měla být natolik závažná, že omezuje aktivity každodenního života
- LBP by měla být tak závažná, že stížnosti byly alespoň jednou konzultovány s (para)medikem
- Vzor flexe LBP
Kritéria vyloučení:
- Chronický LBP (tj. trvání remise <1 měsíc)
- Subakutní LBP (tj. první nástup mezi 3 a 6 měsíci)
- Akutní (tj. první nástup <3 měsíce před) LBP
- Specifický LBP (tj. LBP úměrné identifikovatelné patologii, např. bederní radikulopatie)
- Pacienti s neuropatickou bolestí
- Pacienti s chronickou rozšířenou bolestí definovanou kritérii ACR z roku 1990 (tj. fibromyalgie)
- Celoživotní traumata páteře (např. bičování), chirurgický zákrok (např. laminektomie) nebo deformace (např. skolióza)
- Celoživotní anamnéza respiračních, metabolických, neurologických, kardiovaskulárních, zánětlivých, ortopedických nebo revmatologických onemocnění
- Doprovodné terapie (tj. rehabilitace, alternativní medicína nebo terapie)
- Kontraindikace pro MRI (např. trpící klaustrofobií, přítomností kovového cizího materiálu v těle, BMI >30 kg/m²)
- Profesionální sportovci
- Těhotná žena
- Kojící ženy
- Ženy porodily v posledním roce před zápisem
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Specifický kvalifikovaný motorický trénink
13 týdnů léčby s 18 léčebnými sezeními pod dohledem v kombinaci s individuálním programem domácího cvičení.
Tato skupina nejprve absolvuje trénink s nízkou zátěží (tj. při 25-30 % maxima opakování jednotlivce, 1.-9. sezení) následovaný tréninkem s vysokou zátěží (tj. 40-60 % z maxima jednoho opakování jednotlivce, 10- 18).
|
Účastníci zařazení do skupiny kvalifikovaného motorického tréninku absolvují senzomotorický trénink vnitřních svalů lumbopelvické oblasti, konkrétně svalů multifidus, transversus abdominis a svalů pánevního dna.
|
|
Aktivní komparátor: Obecný rozšiřovací výcvik
13 týdnů léčby s 18 léčebnými sezeními pod dohledem v kombinaci s individuálním programem domácího cvičení.
Tato skupina nejprve absolvuje trénink s nízkou zátěží (tj. při 25-30 % maxima opakování jednotlivce, 1.-9. sezení) následovaný tréninkem s vysokou zátěží (tj. 40-60 % z maxima jednoho opakování jednotlivce, 10- 18).
|
Účastníci přidělení do všeobecné rozšiřující tréninkové skupiny absolvují všeobecná tréninková cvičení s použitím zařízení David Back ze zádové jednotky ve Fakultní nemocnici v Gentu.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Makrostruktura mozku
Časové okno: Základní linie
|
Bude pořízena strukturní MRI vážená T1 celého mozku.
|
Základní linie
|
|
Makrostruktura mozku
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Bude pořízena strukturní MRI vážená T1 celého mozku.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Makrostruktura mozku
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Bude pořízena strukturní MRI vážená T1 celého mozku.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Makrostruktura mozku
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Bude pořízena strukturní MRI vážená T1 celého mozku.
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Mikrostruktura mozku
Časové okno: Základní linie
|
Budou získány T2 vážené snímky celého mozku.
|
Základní linie
|
|
Mikrostruktura mozku
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Budou získány T2 vážené snímky celého mozku.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Mikrostruktura mozku
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Budou získány T2 vážené snímky celého mozku.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Mikrostruktura mozku
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Budou získány T2 vážené snímky celého mozku.
|
Po 3 měsících sledování
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Funkční mozková konektivita
Časové okno: Základní linie
|
Funkční magnetická rezonance v klidovém stavu bude provedena za účelem získání vhledu do podsítí týkajících se senzomotorické kontroly a zpracování bolesti.
|
Základní linie
|
|
Funkční mozková konektivita
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Funkční magnetická rezonance v klidovém stavu bude provedena za účelem získání vhledu do podsítí týkajících se senzomotorické kontroly a zpracování bolesti.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Funkční mozková konektivita
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Funkční magnetická rezonance v klidovém stavu bude provedena za účelem získání vhledu do podsítí týkajících se senzomotorické kontroly a zpracování bolesti.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Funkční mozková konektivita
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Funkční magnetická rezonance v klidovém stavu bude provedena za účelem získání vhledu do podsítí týkajících se senzomotorické kontroly a zpracování bolesti.
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Struktura bederních svalů
Časové okno: Základní linie
|
Bude provedena T1-vážená Dixonova MRI.
|
Základní linie
|
|
Struktura bederních svalů
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Bude provedena T1-vážená Dixonova MRI.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Struktura bederních svalů
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Bude provedena T1-vážená Dixonova MRI.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Struktura bederních svalů
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Bude provedena T1-vážená Dixonova MRI.
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Funkce bederních svalů
Časové okno: Základní linie
|
Bude provedena T2-vážená mf-MRI.
|
Základní linie
|
|
Funkce bederních svalů
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Bude provedena T2-vážená mf-MRI.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Funkce bederních svalů
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Bude provedena T2-vážená mf-MRI.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Funkce bederních svalů
Časové okno: Po 3 měsících sledování.
|
Bude provedena T2-vážená mf-MRI.
|
Po 3 měsících sledování.
|
|
Lumbopelvická kontrola
Časové okno: Základní linie
|
Lumbopelvická kontrola bude vyšetřena pomocí klinického torakolumbálního disociačního testu, který hodnotí kvalitu provedení lumbopelvické hybnosti s omezeným pohybem v torakolumbální junkci.
|
Základní linie
|
|
Lumbopelvická kontrola
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Lumbopelvická kontrola bude vyšetřena pomocí klinického torakolumbálního disociačního testu, který hodnotí kvalitu provedení lumbopelvické hybnosti s omezeným pohybem v torakolumbální junkci.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Lumbopelvická kontrola
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Lumbopelvická kontrola bude vyšetřena pomocí klinického torakolumbálního disociačního testu, který hodnotí kvalitu provedení lumbopelvické hybnosti s omezeným pohybem v torakolumbální junkci.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Lumbopelvická kontrola
Časové okno: Po 3 měsících sledování.
|
Lumbopelvická kontrola bude vyšetřena pomocí klinického torakolumbálního disociačního testu, který hodnotí kvalitu provedení lumbopelvické hybnosti s omezeným pohybem v torakolumbální junkci.
|
Po 3 měsících sledování.
|
|
Lumbopelvická propriocepce
Časové okno: Základní linie
|
Pro hodnocení bederní propriocepce bude stanovena polohově-repoziční přesnost bederní páteře.
|
Základní linie
|
|
Lumbopelvická propriocepce
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Pro hodnocení bederní propriocepce bude stanovena polohově-repoziční přesnost bederní páteře.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Lumbopelvická propriocepce
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Pro hodnocení bederní propriocepce bude stanovena polohově-repoziční přesnost bederní páteře.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Lumbopelvická propriocepce
Časové okno: Po 3 měsících sledování.
|
Pro hodnocení bederní propriocepce bude stanovena polohově-repoziční přesnost bederní páteře.
|
Po 3 měsících sledování.
|
|
Anticipativní úpravy držení těla
Časové okno: Základní linie
|
Pro vyšetření anticipativních posturálních úprav (APA) budou měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na interně vyvolané poruchy pomocí povrchové elektromyografie (EMG).
APA budou měřeny vyvoláním vnitřních poruch ve svalech trupu během spolehlivého a platného jednostranného úkolu rychlého pohybu paží (RAM).
|
Základní linie
|
|
Anticipativní úpravy držení těla
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Pro vyšetření anticipativních posturálních úprav (APA) budou měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na interně vyvolané poruchy pomocí povrchové elektromyografie (EMG).
APA budou měřeny vyvoláním vnitřních poruch ve svalech trupu během spolehlivého a platného jednostranného úkolu rychlého pohybu paží (RAM).
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Anticipativní úpravy držení těla
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Pro vyšetření anticipativních posturálních úprav (APA) budou měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na interně vyvolané poruchy pomocí povrchové elektromyografie (EMG).
APA budou měřeny vyvoláním vnitřních poruch ve svalech trupu během spolehlivého a platného jednostranného úkolu rychlého pohybu paží (RAM).
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Anticipativní úpravy držení těla
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Pro vyšetření anticipativních posturálních úprav (APA) budou měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na interně vyvolané poruchy pomocí povrchové elektromyografie (EMG).
APA budou měřeny vyvoláním vnitřních poruch ve svalech trupu během spolehlivého a platného jednostranného úkolu rychlého pohybu paží (RAM).
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Kompenzační úpravy držení těla
Časové okno: Základní linie
|
Ke zkoumání kompenzačních posturálních úprav (CPA) budou pomocí povrchové elektromyografie (EMG) měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na externě indukované poruchy.
CPA budou měřeny pomocí externích poruch trupových svalů během testu rychlého uvolnění síly (QFRT).
|
Základní linie
|
|
Kompenzační úpravy držení těla
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Ke zkoumání kompenzačních posturálních úprav (CPA) budou pomocí povrchové elektromyografie (EMG) měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na externě indukované poruchy.
CPA budou měřeny pomocí externích poruch trupových svalů během testu rychlého uvolnění síly (QFRT).
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Kompenzační úpravy držení těla
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Ke zkoumání kompenzačních posturálních úprav (CPA) budou pomocí povrchové elektromyografie (EMG) měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na externě indukované poruchy.
CPA budou měřeny pomocí externích poruch trupových svalů během testu rychlého uvolnění síly (QFRT).
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Kompenzační úpravy držení těla
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Ke zkoumání kompenzačních posturálních úprav (CPA) budou pomocí povrchové elektromyografie (EMG) měřeny latence nástupu trupového svalu v reakci na externě indukované poruchy.
CPA budou měřeny pomocí externích poruch trupových svalů během testu rychlého uvolnění síly (QFRT).
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Nociceptivní flekční reflex - práh
Časové okno: Základní linie
|
NFR bude vyvolána v dominantní noze transkutánní elektrickou stimulací n. suralis v jeho retromalleolární dráze pomocí stimulační tyčové elektrody připojené ke stimulátoru konstantního proudu.
Povrchové EMG elektrody budou umístěny na kůži svalového břicha ipsilaterálního bicepsu femoris.
|
Základní linie
|
|
Nociceptivní flekční reflex - práh
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
NFR bude vyvolána v dominantní noze transkutánní elektrickou stimulací n. suralis v jeho retromalleolární dráze pomocí stimulační tyčové elektrody připojené ke stimulátoru konstantního proudu.
Povrchové EMG elektrody budou umístěny na kůži svalového břicha ipsilaterálního bicepsu femoris.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Nociceptivní flekční reflex - práh
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
NFR bude vyvolána v dominantní noze transkutánní elektrickou stimulací n. suralis v jeho retromalleolární dráze pomocí stimulační tyčové elektrody připojené ke stimulátoru konstantního proudu.
Povrchové EMG elektrody budou umístěny na kůži svalového břicha ipsilaterálního bicepsu femoris.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Nociceptivní flekční reflex - práh
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
NFR bude vyvolána v dominantní noze transkutánní elektrickou stimulací n. suralis v jeho retromalleolární dráze pomocí stimulační tyčové elektrody připojené ke stimulátoru konstantního proudu.
Povrchové EMG elektrody budou umístěny na kůži svalového břicha ipsilaterálního bicepsu femoris.
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Nociceptivní flekční reflex - temporální sumace
Časové okno: Základní linie
|
Pět sledů pulsů obdélníkových vln o délce 1 ms bude aplikováno 3krát při frekvenci 2 Hz při konstantní intenzitě stimulace.
Tento postup se bude 5krát opakovat.
|
Základní linie
|
|
Nociceptivní flekční reflex - temporální sumace
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Pět sledů pulsů obdélníkových vln o délce 1 ms bude aplikováno 3krát při frekvenci 2 Hz při konstantní intenzitě stimulace.
Tento postup se bude 5krát opakovat.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Nociceptivní flekční reflex - temporální sumace
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Pět sledů pulsů obdélníkových vln o délce 1 ms bude aplikováno 3krát při frekvenci 2 Hz při konstantní intenzitě stimulace.
Tento postup se bude 5krát opakovat.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Nociceptivní flekční reflex - temporální sumace
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Pět sledů pulsů obdélníkových vln o délce 1 ms bude aplikováno 3krát při frekvenci 2 Hz při konstantní intenzitě stimulace.
Tento postup se bude 5krát opakovat.
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Podmíněná modulace bolesti
Časové okno: Základní linie
|
Kondicionační stimul bude zahrnovat ponoření nedominantní ruky až do proximálního záhybu zápěstí do horké cirkulující vodní lázně o teplotě 45,5 °C po dobu 6 minut.
Testovací stimul bude zahrnovat hodnocení prahu bolesti při tlaku (PPT) (jak je popsáno výše) během a po dokončení kondicionačního stimulu.
Před, po 2 minutách ponoření a 2 minutách po dokončení ponoření, bude testovací stimul opakován dvakrát na každém testovacím místě na dominantní straně těla.
|
Základní linie
|
|
Podmíněná modulace bolesti
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Kondicionační stimul bude zahrnovat ponoření nedominantní ruky až do proximálního záhybu zápěstí do horké cirkulující vodní lázně o teplotě 45,5 °C po dobu 6 minut.
Testovací stimul bude zahrnovat hodnocení prahu bolesti při tlaku (PPT) (jak je popsáno výše) během a po dokončení kondicionačního stimulu.
Před, po 2 minutách ponoření a 2 minutách po dokončení ponoření, bude testovací stimul opakován dvakrát na každém testovacím místě na dominantní straně těla.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Podmíněná modulace bolesti
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Kondicionační stimul bude zahrnovat ponoření nedominantní ruky až do proximálního záhybu zápěstí do horké cirkulující vodní lázně o teplotě 45,5 °C po dobu 6 minut.
Testovací stimul bude zahrnovat hodnocení prahu bolesti při tlaku (PPT) (jak je popsáno výše) během a po dokončení kondicionačního stimulu.
Před, po 2 minutách ponoření a 2 minutách po dokončení ponoření, bude testovací stimul opakován dvakrát na každém testovacím místě na dominantní straně těla.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Podmíněná modulace bolesti
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Kondicionační stimul bude zahrnovat ponoření nedominantní ruky až do proximálního záhybu zápěstí do horké cirkulující vodní lázně o teplotě 45,5 °C po dobu 6 minut.
Testovací stimul bude zahrnovat hodnocení prahu bolesti při tlaku (PPT) (jak je popsáno výše) během a po dokončení kondicionačního stimulu.
Před, po 2 minutách ponoření a 2 minutách po dokončení ponoření, bude testovací stimul opakován dvakrát na každém testovacím místě na dominantní straně těla.
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Úzkost a deprese
Časové okno: Základní linie
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
|
Základní linie
|
|
Úzkost a deprese
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Úzkost a deprese
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Úzkost a deprese
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Fyzická aktivita
Časové okno: Základní linie
|
Mezinárodní dotazník fyzické aktivity - dlouhý formulář (IPAQ-LF)
|
Základní linie
|
|
Fyzická aktivita
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Mezinárodní dotazník fyzické aktivity - dlouhý formulář (IPAQ-LF)
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Fyzická aktivita
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Mezinárodní dotazník fyzické aktivity - dlouhý formulář (IPAQ-LF)
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Fyzická aktivita
Časové okno: Po 3 měsících sledování.
|
Mezinárodní dotazník fyzické aktivity - dlouhý formulář (IPAQ-LF)
|
Po 3 měsících sledování.
|
|
Zvládání bolesti
Časové okno: Základní linie
|
Inventář zvládání bolesti (PCI), škála katastrofy bolesti (PCS)
|
Základní linie
|
|
Zvládání bolesti
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Inventář zvládání bolesti (PCI), škála katastrofy bolesti (PCS)
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Zvládání bolesti
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Inventář zvládání bolesti (PCI), škála katastrofy bolesti (PCS)
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Zvládání bolesti
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Inventář zvládání bolesti (PCI), škála katastrofy bolesti (PCS)
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Bolest katastrofizující
Časové okno: Základní linie
|
Stupnice katastrofikující bolest (PCS)
|
Základní linie
|
|
Bolest katastrofizující
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Stupnice katastrofikující bolest (PCS)
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Bolest katastrofizující
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Stupnice katastrofikující bolest (PCS)
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Bolest katastrofizující
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Stupnice katastrofikující bolest (PCS)
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Bdělost a uvědomění bolesti
Časové okno: Základní linie
|
Dotazník bdělosti a povědomí o bolesti (PVAQ)
|
Základní linie
|
|
Bdělost a uvědomění bolesti
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Dotazník bdělosti a povědomí o bolesti (PVAQ)
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Bdělost a uvědomění bolesti
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Dotazník bdělosti a povědomí o bolesti (PVAQ)
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Bdělost a uvědomění bolesti
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Dotazník bdělosti a povědomí o bolesti (PVAQ)
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Kineziofobie
Časové okno: Základní linie
|
Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK)
|
Základní linie
|
|
Kineziofobie
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK)
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Kineziofobie
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK)
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Kineziofobie
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK)
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Zdravotní stav
Časové okno: Základní linie
|
Short Form Health Survey-36 položek (SF-36)
|
Základní linie
|
|
Zdravotní stav
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Short Form Health Survey-36 položek (SF-36)
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Zdravotní stav
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Short Form Health Survey-36 položek (SF-36)
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Zdravotní stav
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Short Form Health Survey-36 položek (SF-36)
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Bolest související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Základní linie
|
Intenzita bolesti související s LBP bude hodnocena pomocí 11bodového NRS
|
Základní linie
|
|
Bolest související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
Intenzita bolesti související s LBP bude hodnocena pomocí 11bodového NRS
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Bolest související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
Intenzita bolesti související s LBP bude hodnocena pomocí 11bodového NRS
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Bolest související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
Intenzita bolesti související s LBP bude hodnocena pomocí 11bodového NRS
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Postižení související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Základní linie
|
K hodnocení zdravotního postižení bude použit Roland Morris Disability Questionnaire.
|
Základní linie
|
|
Postižení související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
K hodnocení zdravotního postižení bude použit Roland Morris Disability Questionnaire.
|
Po tréninkové fázi s nízkou zátěží (tj. po 9. sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 8 týdnů
|
|
Postižení související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
K hodnocení zdravotního postižení bude použit Roland Morris Disability Questionnaire.
|
Po tréninkové fázi s vysokou zátěží (tj. po 18. léčebném sezení pod dohledem) hodnocené přibližně za 13 týdnů
|
|
Postižení související s bolestí dolní části zad
Časové okno: Po 3 měsících sledování
|
K hodnocení zdravotního postižení bude použit Roland Morris Disability Questionnaire.
|
Po 3 měsících sledování
|
|
Recidiva bolesti v kříži
Časové okno: Po 6 měsících sledování
|
Vlastní hlášení prostřednictvím telefonického rozhovoru: (1) počet epizod, (2) trvání epizody LBP, (3) intenzita bolesti měřená třemi NRS pro průměrnou, nejhorší a aktuální bolest během epizody LBP, (4) lokalizace a kvalita bolesti (tj.
ostrý, pálení atd. pocit), (5) názor subjektů na to, co způsobilo novou epizodu LBP, (6) stupeň poškození v každodenních činnostech v důsledku LBP, (7) zda účastníci vyhledávali léčbu (tj.
fyzioterapeut, praktický lékař atd.) a (8) strategie, jak se vyrovnat s novou epizodou LBP.
|
Po 6 měsících sledování
|
|
Recidiva bolesti v kříži
Časové okno: Po 12 měsících sledování
|
Vlastní hlášení prostřednictvím telefonického rozhovoru: (1) počet epizod, (2) trvání epizody LBP, (3) intenzita bolesti měřená třemi NRS pro průměrnou, nejhorší a aktuální bolest během epizody LBP, (4) lokalizace a kvalita bolesti (tj.
ostrý, pálení atd. pocit), (5) názor subjektů na to, co způsobilo novou epizodu LBP, (6) stupeň poškození v každodenních činnostech v důsledku LBP, (7) zda účastníci vyhledávali léčbu (tj.
fyzioterapeut, praktický lékař atd.) a (8) strategie, jak se vyrovnat s novou epizodou LBP.
|
Po 12 měsících sledování
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Ředitel studie: Jessica van Oosterwijck, Prof, Ghent University, Pain in Motion
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Saragiotto BT, Maher CG, Yamato TP, Costa LO, Menezes Costa LC, Ostelo RW, Macedo LG. Motor control exercise for chronic non-specific low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 8;2016(1):CD012004. doi: 10.1002/14651858.CD012004.
- Iizuka Y, Iizuka H, Mieda T, Tsunoda D, Sasaki T, Tajika T, Yamamoto A, Takagishi K. Prevalence of Chronic Nonspecific Low Back Pain and Its Associated Factors among Middle-Aged and Elderly People: An Analysis Based on Data from a Musculoskeletal Examination in Japan. Asian Spine J. 2017 Dec;11(6):989-997. doi: 10.4184/asj.2017.11.6.989. Epub 2017 Dec 7.
- Goubert D, Oosterwijck JV, Meeus M, Danneels L. Structural Changes of Lumbar Muscles in Non-specific Low Back Pain: A Systematic Review. Pain Physician. 2016 Sep-Oct;19(7):E985-E1000.
- Moseley GL, Flor H. Targeting cortical representations in the treatment of chronic pain: a review. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):646-52. doi: 10.1177/1545968311433209. Epub 2012 Feb 13.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Hurwitz EL, Randhawa K, Yu H, Cote P, Haldeman S. The Global Spine Care Initiative: a summary of the global burden of low back and neck pain studies. Eur Spine J. 2018 Sep;27(Suppl 6):796-801. doi: 10.1007/s00586-017-5432-9. Epub 2018 Feb 26.
- Scholz J, Klein MC, Behrens TE, Johansen-Berg H. Training induces changes in white-matter architecture. Nat Neurosci. 2009 Nov;12(11):1370-1. doi: 10.1038/nn.2412. Epub 2009 Oct 11.
- Taubert M, Draganski B, Anwander A, Muller K, Horstmann A, Villringer A, Ragert P. Dynamic properties of human brain structure: learning-related changes in cortical areas and associated fiber connections. J Neurosci. 2010 Sep 1;30(35):11670-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2567-10.2010.
- Hodges PW. Core stability exercise in chronic low back pain. Orthop Clin North Am. 2003 Apr;34(2):245-54. doi: 10.1016/s0030-5898(03)00003-8.
- Masse-Alarie H, Beaulieu LD, Preuss R, Schneider C. Influence of paravertebral muscles training on brain plasticity and postural control in chronic low back pain. Scand J Pain. 2016 Jul;12:74-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.03.005. Epub 2016 May 11.
- Tsao H, Galea MP, Hodges PW. Driving plasticity in the motor cortex in recurrent low back pain. Eur J Pain. 2010 Sep;14(8):832-9. doi: 10.1016/j.ejpain.2010.01.001. Epub 2010 Feb 23.
- Tsao H, Druitt TR, Schollum TM, Hodges PW. Motor training of the lumbar paraspinal muscles induces immediate changes in motor coordination in patients with recurrent low back pain. J Pain. 2010 Nov;11(11):1120-8. doi: 10.1016/j.jpain.2010.02.004.
- Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part I. Function, dysfunction, adaptation, and enhancement. J Spinal Disord. 1992 Dec;5(4):383-9; discussion 397. doi: 10.1097/00002517-199212000-00001.
- da Silva T, Mills K, Brown BT, Herbert RD, Maher CG, Hancock MJ. Risk of Recurrence of Low Back Pain: A Systematic Review. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 May;47(5):305-313. doi: 10.2519/jospt.2017.7415. Epub 2017 Mar 29.
- Foster NE, Anema JR, Cherkin D, Chou R, Cohen SP, Gross DP, Ferreira PH, Fritz JM, Koes BW, Peul W, Turner JA, Maher CG; Lancet Low Back Pain Series Working Group. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6. Epub 2018 Mar 21.
- Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part II. Neutral zone and instability hypothesis. J Spinal Disord. 1992 Dec;5(4):390-6; discussion 397. doi: 10.1097/00002517-199212000-00002.
- Kregel J, Meeus M, Malfliet A, Dolphens M, Danneels L, Nijs J, Cagnie B. Structural and functional brain abnormalities in chronic low back pain: A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2015 Oct;45(2):229-37. doi: 10.1016/j.semarthrit.2015.05.002. Epub 2015 May 16.
- da C Menezes Costa L, Maher CG, Hancock MJ, McAuley JH, Herbert RD, Costa LO. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012 Aug 7;184(11):E613-24. doi: 10.1503/cmaj.111271. Epub 2012 May 14.
- Danneels LA, Vanderstraeten GG, Cambier DC, Witvrouw EE, De Cuyper HJ. CT imaging of trunk muscles in chronic low back pain patients and healthy control subjects. Eur Spine J. 2000 Aug;9(4):266-72. doi: 10.1007/s005860000190.
- Hodges PW, Moseley GL. Pain and motor control of the lumbopelvic region: effect and possible mechanisms. J Electromyogr Kinesiol. 2003 Aug;13(4):361-70. doi: 10.1016/s1050-6411(03)00042-7.
- D'hooge R, Cagnie B, Crombez G, Vanderstraeten G, Dolphens M, Danneels L. Increased intramuscular fatty infiltration without differences in lumbar muscle cross-sectional area during remission of unilateral recurrent low back pain. Man Ther. 2012 Dec;17(6):584-8. doi: 10.1016/j.math.2012.06.007. Epub 2012 Jul 10.
- D'hooge R, Cagnie B, Crombez G, Vanderstraeten G, Achten E, Danneels L. Lumbar muscle dysfunction during remission of unilateral recurrent nonspecific low-back pain: evaluation with muscle functional MRI. Clin J Pain. 2013 Mar;29(3):187-94. doi: 10.1097/AJP.0b013e31824ed170.
- D'hooge R, Hodges P, Tsao H, Hall L, Macdonald D, Danneels L. Altered trunk muscle coordination during rapid trunk flexion in people in remission of recurrent low back pain. J Electromyogr Kinesiol. 2013 Feb;23(1):173-81. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.09.003. Epub 2012 Oct 15.
- Tavor I, Botvinik-Nezer R, Bernstein-Eliav M, Tsarfaty G, Assaf Y. Short-term plasticity following motor sequence learning revealed by diffusion magnetic resonance imaging. Hum Brain Mapp. 2020 Feb 1;41(2):442-452. doi: 10.1002/hbm.24814. Epub 2019 Oct 9.
- Deyo RA. Diagnostic evaluation of LBP: reaching a specific diagnosis is often impossible. Arch Intern Med. 2002 Jul 8;162(13):1444-7; discussion 1447-8. doi: 10.1001/archinte.162.13.1444. No abstract available.
- Itz CJ, Geurts JW, van Kleef M, Nelemans P. Clinical course of non-specific low back pain: a systematic review of prospective cohort studies set in primary care. Eur J Pain. 2013 Jan;17(1):5-15. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00170.x. Epub 2012 May 28.
- Goubert D, Meeus M, Willems T, De Pauw R, Coppieters I, Crombez G, Danneels L. The association between back muscle characteristics and pressure pain sensitivity in low back pain patients. Scand J Pain. 2018 Apr 25;18(2):281-293. doi: 10.1515/sjpain-2017-0142.
- Ranger TA, Cicuttini FM, Jensen TS, Peiris WL, Hussain SM, Fairley J, Urquhart DM. Are the size and composition of the paraspinal muscles associated with low back pain? A systematic review. Spine J. 2017 Nov;17(11):1729-1748. doi: 10.1016/j.spinee.2017.07.002. Epub 2017 Jul 26.
- Coppieters I, Meeus M, Kregel J, Caeyenberghs K, De Pauw R, Goubert D, Cagnie B. Relations Between Brain Alterations and Clinical Pain Measures in Chronic Musculoskeletal Pain: A Systematic Review. J Pain. 2016 Sep;17(9):949-62. doi: 10.1016/j.jpain.2016.04.005. Epub 2016 Jun 3.
- Yuan C, Shi H, Pan P, Dai Z, Zhong J, Ma H, Sheng L. Gray Matter Abnormalities Associated With Chronic Back Pain: A Meta-Analysis of Voxel-based Morphometric Studies. Clin J Pain. 2017 Nov;33(11):983-990. doi: 10.1097/AJP.0000000000000489.
- Brumagne S, Diers M, Danneels L, Moseley GL, Hodges PW. Neuroplasticity of Sensorimotor Control in Low Back Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):402-414. doi: 10.2519/jospt.2019.8489.
- Kilgour AH, Todd OM, Starr JM. A systematic review of the evidence that brain structure is related to muscle structure and their relationship to brain and muscle function in humans over the lifecourse. BMC Geriatr. 2014 Jul 10;14:85. doi: 10.1186/1471-2318-14-85.
- Goossens N, Rummens S, Janssens L, Caeyenberghs K, Brumagne S. Association Between Sensorimotor Impairments and Functional Brain Changes in Patients With Low Back Pain: A Critical Review. Am J Phys Med Rehabil. 2018 Mar;97(3):200-211. doi: 10.1097/PHM.0000000000000859.
- Panjabi M, Abumi K, Duranceau J, Oxland T. Spinal stability and intersegmental muscle forces. A biomechanical model. Spine (Phila Pa 1976). 1989 Feb;14(2):194-200. doi: 10.1097/00007632-198902000-00008.
- Cagnie B, Dhooge F, Schumacher C, De Meulemeester K, Petrovic M, van Oosterwijck J, Danneels L. Fiber Typing of the Erector Spinae and Multifidus Muscles in Healthy Controls and Back Pain Patients: A Systematic Literature Review. J Manipulative Physiol Ther. 2015 Nov-Dec;38(9):653-663. doi: 10.1016/j.jmpt.2015.10.004. Epub 2015 Nov 5.
- Agten A, Stevens S, Verbrugghe J, Timmermans A, Vandenabeele F. Biopsy samples from the erector spinae of persons with nonspecific chronic low back pain display a decrease in glycolytic muscle fibers. Spine J. 2020 Feb;20(2):199-206. doi: 10.1016/j.spinee.2019.09.023. Epub 2019 Sep 27.
- Knox MF, Chipchase LS, Schabrun SM, Romero RJ, Marshall PWM. Anticipatory and compensatory postural adjustments in people with low back pain: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2018 Oct;18(10):1934-1949. doi: 10.1016/j.spinee.2018.06.008. Epub 2018 Jun 12.
- Prins MR, Griffioen M, Veeger TTJ, Kiers H, Meijer OG, van der Wurff P, Bruijn SM, van Dieen JH. Evidence of splinting in low back pain? A systematic review of perturbation studies. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):40-59. doi: 10.1007/s00586-017-5287-0. Epub 2017 Sep 12.
- Geisser ME, Ranavaya M, Haig AJ, Roth RS, Zucker R, Ambroz C, Caruso M. A meta-analytic review of surface electromyography among persons with low back pain and normal, healthy controls. J Pain. 2005 Nov;6(11):711-26. doi: 10.1016/j.jpain.2005.06.008.
- Ebenbichler GR, Oddsson LI, Kollmitzer J, Erim Z. Sensory-motor control of the lower back: implications for rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2001 Nov;33(11):1889-98. doi: 10.1097/00005768-200111000-00014.
- Macedo LG, Saragiotto BT, Yamato TP, Costa LO, Menezes Costa LC, Ostelo RW, Maher CG. Motor control exercise for acute non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 10;2(2):CD012085. doi: 10.1002/14651858.CD012085.
- Liu KP, Chan CC, Lee TM, Hui-Chan CW. Mental imagery for promoting relearning for people after stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Sep;85(9):1403-8. doi: 10.1016/j.apmr.2003.12.035.
- Taubert M, Lohmann G, Margulies DS, Villringer A, Ragert P. Long-term effects of motor training on resting-state networks and underlying brain structure. Neuroimage. 2011 Aug 15;57(4):1492-8. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.078. Epub 2011 Jun 7.
- Draganski B, Gaser C, Busch V, Schuierer G, Bogdahn U, May A. Neuroplasticity: changes in grey matter induced by training. Nature. 2004 Jan 22;427(6972):311-2. doi: 10.1038/427311a. No abstract available.
- Boyke J, Driemeyer J, Gaser C, Buchel C, May A. Training-induced brain structure changes in the elderly. J Neurosci. 2008 Jul 9;28(28):7031-5. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0742-08.2008.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- BC-05152
- U1111-1283-4631 (Identifikátor registru: Universal Trial Number (UTN))
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Bolesti dolní části zad, opakující se
-
Oslo University HospitalThe Research Council of NorwayNeznámýChronický nespecifický Low Back PianNorsko
-
Guven Health GroupDokončenoBederní disk Herniace | Bolesti zad, mechanické | Low Back Strain | Onemocnění bederní ploténkyKrocan
-
China Medical University HospitalDokončenoBolesti zad | Bolesti v kříži | Bolesti zad, mechanické | Bolesti dolní části zad, opakující se | Bolest dolní části zad, posturální | Low Back Strain | Ústřel | Lumbago S ischias | Lumbago S Ischias, Nespecifikovaná StranaTchaj-wan
Klinické studie na Specifický kvalifikovaný motorický trénink
-
Cairo UniversityZatím nenabírámeChronická nestabilita kotníku, CAIEgypt
-
Federal University of ParaíbaNáborParkinsonova choroba | Porucha kognice | EEG s abnormálně pomalými frekvencemiBrazílie