- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05706103
Træningsterapi for tilbagevendende lænderygsmerter: Løsning af puslespillet med ændringer i perifere muskler og centralhjerne (ExTraS)
Effekten af specifik faglært motorisk versus generel træningstræning på perifere muskel- og centralhjerneændringer hos patienter med tilbagevendende lænderygsmerter
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Selvom årsagen til vedvarende ikke-specifik LBP forbliver ukendt, er strukturelle og funktionelle ændringer af hjernen og paravertebrale muskler blevet foreslået som underliggende mekanismer. Da det antages, at disse ændringer bidrager til eller opretholder ikke-specifik LBP, er træningsterapi et nøgleelement i rehabiliteringen af tilbagevendende LBP. Specifik træning af sansemotorisk kontrol af lumbopelvic regionen (dvs. specifik kvalificeret motorisk træning) har vist sig at mindske smerter og handicap hos patienter med LBP, men er ikke blevet fundet bedre end andre former for træningstræning med hensyn til forbedringer i kliniske resultatmål. På den anden side ser denne form for træning ud til at påvirke rekrutteringen af rygmusklerne forskelligt sammenlignet med generel træning. Imidlertid er forskning ved hjælp af flere behandlingssessioner og herunder opfølgende resultatvurderinger sparsom. Endvidere er det uvist, om forbedringer kan tilskrives målbare perifere ændringer i musklen og/eller centrale neurale tilpasninger i hjernen. Det primære formål med denne undersøgelse er at undersøge de kort- og langsigtede effekter af specifik dygtig motorisk kontroltræning versus uspecifik generel forlængelsestræning på smerter, funktionsnedsættelse, hjernestruktur/funktion og muskelstruktur/funktion hos tilbagevendende LBP-patienter.
Metode: I dette dobbeltblindede, randomiserede kontrollerede kliniske forsøg vil 62 tilbagevendende LBP-patienter blive randomiseret (1:1) til at modtage enten specifik dygtig motorisk træning (dvs. den eksperimentelle gruppe) eller generel forlængelsestræning (dvs. kontrolgruppe). Hver træningsgruppe vil modtage 13 ugers behandling, hvor der i alt vil blive leveret 18 superviserede behandlingssessioner i kombination med et individuelt hjemmetræningsprogram. Begge grupper vil først modtage lavbelastningstræning (dvs. ved 25-30 % af individets maksimale gentagelse, session 1-9) efterfulgt af højbelastningstræning (dvs. ved 40-60 % af individets maksimum en gentagelse, sessioner 10- 18). Primære resultatmål omfatter: LBP-relaterede smerter og handicap (RMDQ, NRS og Margolis smertediagram), lumbal muskelstruktur og funktion (Dixon MRI og mf-MRI) og hjernestruktur og funktion (MRI, DTI og fMRI). Sekundære mål omfatter: lumbopelvic kontrol og proprioception (thoracolumbar dissociationstest og position-reposition test), trunk muskelaktivitet (RAM og QFRT) og psykosociale faktorer, herunder mål for fysisk aktivitet (IPAQ-LF, SF-36), smertekognitioner og opfattelser (PCS, PCI og PVAQ), angst og depression (HADS) og kinesiofobi (TSK). Eksperimentel dataindsamling vil blive udført ved baseline, umiddelbart efter lavbelastningstræningen (dvs. efter den 9. superviserede behandlingssession), efter højbelastningstræningen (dvs. efter den 18. superviserede behandlingssession) og efter 3 måneders opfølgning. Eksperimentel dataindsamling vil omfatte magnetisk resonansbilleddannelse af hjerne- og kropsmuskler, kliniske vurderinger, der vurderer muskelfunktion, og et batteri af spørgeskemaer, der evaluerer psykosociale faktorer.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Jessica van Oosterwijck, Prof
- Telefonnummer: +3293326919
- E-mail: Jessica.VanOosterwijck@UGent.be
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Lieven Danneels, Prof
- Telefonnummer: +32 9 332 26 35
- E-mail: Lieven.Danneels@UGent.be
Studiesteder
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgien, 9000
- Rekruttering
- Ghent University, vakgroep revalidatiewetenschappen
-
Kontakt:
- Jessica van Oosterwijck, Prof
- Telefonnummer: +32 9 332 69 19
- E-mail: Jessica.VanOosterwijck@UGent.be
-
Kontakt:
- Jaap Wijnen, Msc
- Telefonnummer: +32 9 332 12 16
- E-mail: jaap.wijnen@ugent.be
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Anamnese med ikke-specifikt tilbagevendende LBP med den første debut for mindst 6 måneder siden
- Mindst 2 episoder af LBP/år, med en 'episode', der indebærer smerte, der varer mindst 24 timer, som er forudgået og efterfulgt af mindst 1 måned uden LBP
- Minimum LBP-intensitet under episoder bør være ≥2/10 på en numerisk vurderingsskala (NRS) fra 0 til 10
- Under remission bør NRS-intensiteten for LBP være 0.
- LBP bør være af den sværhedsgrad, at det begrænser dagligdagens aktiviteter
- LBP bør være af den sværhedsgrad, at en (para)mediciner er blevet konsulteret mindst én gang vedrørende klagerne
- Flexionsmønster af LBP
Ekskluderingskriterier:
- Kronisk LBP (dvs. varighed remission <1 måned)
- Subakut LBP (dvs. første gang mellem 3 og 6 måneder siden)
- Akut (dvs. første gang <3 måneder siden) LBP
- Specifik LBP (dvs. LBP proportional med en identificerbar patologi, f.eks. lumbal radikulopati)
- Patienter med neuropatiske smerter
- Patienter med kronisk udbredt smerte som defineret af kriterierne i 1990 ACR (dvs. fibromyalgi)
- En livslang historie med spinal traumata (f.eks. piskesmæld), kirurgi (f.eks. laminektomi) eller deformationer (f.eks. skoliose)
- En livslang historie med respiratoriske, metaboliske, neurologiske, kardiovaskulære, inflammatoriske, ortopædiske eller reumatologiske sygdomme
- Samtidig behandling (dvs. rehabilitering, alternativ medicin eller terapier)
- Kontraindikationer for MR (f. lider af klaustrofobi, tilstedeværelsen af metalliske fremmedlegemer i kroppen, BMI >30 kg/m²)
- Professionelle atleter
- Gravid kvinde
- Ammende kvinder
- Kvinder født inden for det sidste år før indskrivning
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Specifik dygtig motorisk træning
13 ugers behandling, med 18 superviserede behandlingssessioner i kombination med et individuelt hjemmetræningsprogram.
Denne gruppe vil først modtage træning med lav belastning (dvs. ved 25-30 % af individets maksimale gentagelse, session 1-9) efterfulgt af træning med høj belastning (dvs. ved 40-60 % af individets maksimum en gentagelse, sessioner 10- 18).
|
Deltagere, der er tildelt den dygtige motoriske træningsgruppe, vil modtage sansemotorisk træning af de indre muskler i lumbopelvic regionen, nemlig multifidus, transversus abdominis og bækkenbundsmuskler.
|
|
Aktiv komparator: Generel efteruddannelse
13 ugers behandling, med 18 superviserede behandlingssessioner i kombination med et individuelt hjemmetræningsprogram.
Denne gruppe vil først modtage træning med lav belastning (dvs. ved 25-30 % af individets maksimale gentagelse, session 1-9) efterfulgt af træning med høj belastning (dvs. ved 40-60 % af individets maksimum en gentagelse, sessioner 10- 18).
|
Deltagere, der er allokeret til den generelle forlængelsestræningsgruppe, vil modtage generelle træningsøvelser ved hjælp af David Back-udstyret fra rygafdelingen på Gent Universitetshospital
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hjernens makrostruktur
Tidsramme: Baseline
|
Helhjerne T1-vægtet strukturel MRI vil blive erhvervet.
|
Baseline
|
|
Hjernens makrostruktur
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Helhjerne T1-vægtet strukturel MRI vil blive erhvervet.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Hjernens makrostruktur
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Helhjerne T1-vægtet strukturel MRI vil blive erhvervet.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Hjernens makrostruktur
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Helhjerne T1-vægtet strukturel MRI vil blive erhvervet.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Hjernens mikrostruktur
Tidsramme: Baseline
|
Helhjerne-T2-vægtede billeder vil blive opnået.
|
Baseline
|
|
Hjernens mikrostruktur
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Helhjerne-T2-vægtede billeder vil blive opnået.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Hjernens mikrostruktur
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Helhjerne-T2-vægtede billeder vil blive opnået.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Hjernens mikrostruktur
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Helhjerne-T2-vægtede billeder vil blive opnået.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Funktionel hjerneforbindelse
Tidsramme: Baseline
|
Funktionel MRI i hviletilstand vil blive udført for at opnå indsigt i undernetværk vedrørende sensorimotorisk kontrol og smertebehandling.
|
Baseline
|
|
Funktionel hjerneforbindelse
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Funktionel MRI i hviletilstand vil blive udført for at opnå indsigt i undernetværk vedrørende sensorimotorisk kontrol og smertebehandling.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Funktionel hjerneforbindelse
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Funktionel MRI i hviletilstand vil blive udført for at opnå indsigt i undernetværk vedrørende sensorimotorisk kontrol og smertebehandling.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Funktionel hjerneforbindelse
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Funktionel MRI i hviletilstand vil blive udført for at opnå indsigt i undernetværk vedrørende sensorimotorisk kontrol og smertebehandling.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Lændemuskelstruktur
Tidsramme: Baseline
|
T1-vægtet Dixon MRI vil blive udført.
|
Baseline
|
|
Lændemuskelstruktur
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
T1-vægtet Dixon MRI vil blive udført.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Lændemuskelstruktur
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
T1-vægtet Dixon MRI vil blive udført.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Lændemuskelstruktur
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
T1-vægtet Dixon MRI vil blive udført.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Lændemuskelfunktion
Tidsramme: Baseline
|
T2-vægtet mf-MRI vil blive udført.
|
Baseline
|
|
Lændemuskelfunktion
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
T2-vægtet mf-MRI vil blive udført.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Lændemuskelfunktion
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
T2-vægtet mf-MRI vil blive udført.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Lændemuskelfunktion
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning.
|
T2-vægtet mf-MRI vil blive udført.
|
Efter 3 måneders opfølgning.
|
|
Lumbopelvic kontrol
Tidsramme: Baseline
|
Lumbopelvic kontrol vil blive undersøgt ved hjælp af en klinisk thoracolumbar dissociationstest, som vurderer kvaliteten af ydeevnen af lumbopelvic bevægelse med begrænset bevægelse ved thoracolumbal junction.
|
Baseline
|
|
Lumbopelvic kontrol
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Lumbopelvic kontrol vil blive undersøgt ved hjælp af en klinisk thoracolumbar dissociationstest, som vurderer kvaliteten af ydeevnen af lumbopelvic bevægelse med begrænset bevægelse ved thoracolumbal junction.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Lumbopelvic kontrol
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Lumbopelvic kontrol vil blive undersøgt ved hjælp af en klinisk thoracolumbar dissociationstest, som vurderer kvaliteten af ydeevnen af lumbopelvic bevægelse med begrænset bevægelse ved thoracolumbal junction.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Lumbopelvic kontrol
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning.
|
Lumbopelvic kontrol vil blive undersøgt ved hjælp af en klinisk thoracolumbar dissociationstest, som vurderer kvaliteten af ydeevnen af lumbopelvic bevægelse med begrænset bevægelse ved thoracolumbal junction.
|
Efter 3 måneders opfølgning.
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsramme: Baseline
|
For at evaluere lændeproprioception vil position-repositionsnøjagtigheden af lændehvirvelsøjlen blive bestemt.
|
Baseline
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
For at evaluere lændeproprioception vil position-repositionsnøjagtigheden af lændehvirvelsøjlen blive bestemt.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
For at evaluere lændeproprioception vil position-repositionsnøjagtigheden af lændehvirvelsøjlen blive bestemt.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Lumbopelvic proprioception
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning.
|
For at evaluere lændeproprioception vil position-repositionsnøjagtigheden af lændehvirvelsøjlen blive bestemt.
|
Efter 3 måneders opfølgning.
|
|
Foregribende posturale justeringer
Tidsramme: Baseline
|
For at undersøge anticipatoriske posturale justeringer (APA'er) vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på internt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
APA'er vil blive målt ved at inducere interne forstyrrelser i trunkmusklerne under en pålidelig og gyldig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Baseline
|
|
Foregribende posturale justeringer
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
For at undersøge anticipatoriske posturale justeringer (APA'er) vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på internt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
APA'er vil blive målt ved at inducere interne forstyrrelser i trunkmusklerne under en pålidelig og gyldig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Foregribende posturale justeringer
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
For at undersøge anticipatoriske posturale justeringer (APA'er) vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på internt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
APA'er vil blive målt ved at inducere interne forstyrrelser i trunkmusklerne under en pålidelig og gyldig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Foregribende posturale justeringer
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
For at undersøge anticipatoriske posturale justeringer (APA'er) vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på internt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
APA'er vil blive målt ved at inducere interne forstyrrelser i trunkmusklerne under en pålidelig og gyldig unilateral rapid arm movement task (RAM).
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Kompenserende posturale justeringer
Tidsramme: Baseline
|
For at undersøge kompenserende posturale justeringer (CPA'er), vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på eksternt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
CPA'er vil blive målt ved at bruge eksterne forstyrrelser af trunkmusklerne under en hurtig-kraft-frigivelsestest (QFRT).
|
Baseline
|
|
Kompenserende posturale justeringer
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
For at undersøge kompenserende posturale justeringer (CPA'er), vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på eksternt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
CPA'er vil blive målt ved at bruge eksterne forstyrrelser af trunkmusklerne under en hurtig-kraft-frigivelsestest (QFRT).
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Kompenserende posturale justeringer
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
For at undersøge kompenserende posturale justeringer (CPA'er), vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på eksternt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
CPA'er vil blive målt ved at bruge eksterne forstyrrelser af trunkmusklerne under en hurtig-kraft-frigivelsestest (QFRT).
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Kompenserende posturale justeringer
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
For at undersøge kompenserende posturale justeringer (CPA'er), vil trunkmuskelstart latenser som reaktion på eksternt inducerede forstyrrelser blive målt ved hjælp af overfladeelektromyografi (EMG).
CPA'er vil blive målt ved at bruge eksterne forstyrrelser af trunkmusklerne under en hurtig-kraft-frigivelsestest (QFRT).
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - tærskel
Tidsramme: Baseline
|
NFR vil blive fremkaldt i det dominerende ben ved transkutan elektrisk stimulering af suralnerven i dens retromalleolære bane ved hjælp af en stimulationsstangelektrode forbundet til en konstantstrømsstimulator.
Overflade EMG-elektroder vil blive placeret på huden af muskelmaven på den ipsilaterale biceps femoris.
|
Baseline
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - tærskel
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
NFR vil blive fremkaldt i det dominerende ben ved transkutan elektrisk stimulering af suralnerven i dens retromalleolære bane ved hjælp af en stimulationsstangelektrode forbundet til en konstantstrømsstimulator.
Overflade EMG-elektroder vil blive placeret på huden af muskelmaven på den ipsilaterale biceps femoris.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - tærskel
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
NFR vil blive fremkaldt i det dominerende ben ved transkutan elektrisk stimulering af suralnerven i dens retromalleolære bane ved hjælp af en stimulationsstangelektrode forbundet til en konstantstrømsstimulator.
Overflade EMG-elektroder vil blive placeret på huden af muskelmaven på den ipsilaterale biceps femoris.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - tærskel
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
NFR vil blive fremkaldt i det dominerende ben ved transkutan elektrisk stimulering af suralnerven i dens retromalleolære bane ved hjælp af en stimulationsstangelektrode forbundet til en konstantstrømsstimulator.
Overflade EMG-elektroder vil blive placeret på huden af muskelmaven på den ipsilaterale biceps femoris.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - temporal summation
Tidsramme: Baseline
|
Fem 1ms rektangulære bølgepulstog vil blive administreret 3 gange ved en frekvens på 2 Hz ved en konstant stimuleringsintensitet.
Denne procedure vil blive gentaget 5 gange.
|
Baseline
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - temporal summation
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Fem 1ms rektangulære bølgepulstog vil blive administreret 3 gange ved en frekvens på 2 Hz ved en konstant stimuleringsintensitet.
Denne procedure vil blive gentaget 5 gange.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - temporal summation
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Fem 1ms rektangulære bølgepulstog vil blive administreret 3 gange ved en frekvens på 2 Hz ved en konstant stimuleringsintensitet.
Denne procedure vil blive gentaget 5 gange.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Nociceptiv fleksionsrefleks - temporal summation
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Fem 1ms rektangulære bølgepulstog vil blive administreret 3 gange ved en frekvens på 2 Hz ved en konstant stimuleringsintensitet.
Denne procedure vil blive gentaget 5 gange.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Betinget smertemodulering
Tidsramme: Baseline
|
Konditioneringsstimulus vil omfatte nedsænkning af den ikke-dominante hånd, indtil det proksimale håndled krøller i et varmt cirkulerende vandbad på 45,5°C i 6 minutter.
Teststimulus vil omfatte vurderinger af tryksmertetærskel (PPT) (som beskrevet ovenfor) under og efter afslutning af konditioneringsstimulus.
Før, efter 2 minutters nedsænkning og 2 minutter efter afslutning af nedsænkningen, vil teststimulus blive gentaget to gange på hver testplacering på den dominerende kropsside.
|
Baseline
|
|
Betinget smertemodulering
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Konditioneringsstimulus vil omfatte nedsænkning af den ikke-dominante hånd, indtil det proksimale håndled krøller i et varmt cirkulerende vandbad på 45,5°C i 6 minutter.
Teststimulus vil omfatte vurderinger af tryksmertetærskel (PPT) (som beskrevet ovenfor) under og efter afslutning af konditioneringsstimulus.
Før, efter 2 minutters nedsænkning og 2 minutter efter afslutning af nedsænkningen, vil teststimulus blive gentaget to gange på hver testplacering på den dominerende kropsside.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Betinget smertemodulering
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Konditioneringsstimulus vil omfatte nedsænkning af den ikke-dominante hånd, indtil det proksimale håndled krøller i et varmt cirkulerende vandbad på 45,5°C i 6 minutter.
Teststimulus vil omfatte vurderinger af tryksmertetærskel (PPT) (som beskrevet ovenfor) under og efter afslutning af konditioneringsstimulus.
Før, efter 2 minutters nedsænkning og 2 minutter efter afslutning af nedsænkningen, vil teststimulus blive gentaget to gange på hver testplacering på den dominerende kropsside.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Betinget smertemodulering
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Konditioneringsstimulus vil omfatte nedsænkning af den ikke-dominante hånd, indtil det proksimale håndled krøller i et varmt cirkulerende vandbad på 45,5°C i 6 minutter.
Teststimulus vil omfatte vurderinger af tryksmertetærskel (PPT) (som beskrevet ovenfor) under og efter afslutning af konditioneringsstimulus.
Før, efter 2 minutters nedsænkning og 2 minutter efter afslutning af nedsænkningen, vil teststimulus blive gentaget to gange på hver testplacering på den dominerende kropsside.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Angst og depression
Tidsramme: Baseline
|
Hospital Angst og depression skala (HADS)
|
Baseline
|
|
Angst og depression
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Hospital Angst og depression skala (HADS)
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Angst og depression
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Hospital Angst og depression skala (HADS)
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Angst og depression
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Hospital Angst og depression skala (HADS)
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsramme: Baseline
|
Internationalt spørgeskema til fysisk aktivitet - lang form (IPAQ-LF)
|
Baseline
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Internationalt spørgeskema til fysisk aktivitet - lang form (IPAQ-LF)
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Internationalt spørgeskema til fysisk aktivitet - lang form (IPAQ-LF)
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Fysisk aktivitet
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning.
|
Internationalt spørgeskema til fysisk aktivitet - lang form (IPAQ-LF)
|
Efter 3 måneders opfølgning.
|
|
Smertehåndtering
Tidsramme: Baseline
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Baseline
|
|
Smertehåndtering
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Smertehåndtering
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Smertehåndtering
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Pain coping inventory (PCI), Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Smerte katastrofal
Tidsramme: Baseline
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Baseline
|
|
Smerte katastrofal
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Smerte katastrofal
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Smerte katastrofal
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Smertebevågenhed og bevidsthed
Tidsramme: Baseline
|
Spørgeskema til smerteovervågning og opmærksomhed (PVAQ)
|
Baseline
|
|
Smertebevågenhed og bevidsthed
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Spørgeskema til smerteovervågning og opmærksomhed (PVAQ)
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Smertebevågenhed og bevidsthed
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Spørgeskema til smerteovervågning og opmærksomhed (PVAQ)
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Smertebevågenhed og bevidsthed
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Spørgeskema til smerteovervågning og opmærksomhed (PVAQ)
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Kinesiofobi
Tidsramme: Baseline
|
Tampa-skala for kinesiofobi (TSK)
|
Baseline
|
|
Kinesiofobi
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Tampa-skala for kinesiofobi (TSK)
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Kinesiofobi
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Tampa-skala for kinesiofobi (TSK)
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Kinesiofobi
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Tampa-skala for kinesiofobi (TSK)
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Helbredsstatus
Tidsramme: Baseline
|
Short Form Health Survey-36 elementer (SF-36)
|
Baseline
|
|
Helbredsstatus
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Short Form Health Survey-36 elementer (SF-36)
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Helbredsstatus
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Short Form Health Survey-36 elementer (SF-36)
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Helbredsstatus
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Short Form Health Survey-36 elementer (SF-36)
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Smerter relateret til lændesmerter
Tidsramme: Baseline
|
LBP-relateret smerteintensitet vil blive evalueret ved at bruge en 11-punkts NRS
|
Baseline
|
|
Smerter relateret til lændesmerter
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
LBP-relateret smerteintensitet vil blive evalueret ved at bruge en 11-punkts NRS
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Smerter relateret til lændesmerter
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
LBP-relateret smerteintensitet vil blive evalueret ved at bruge en 11-punkts NRS
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Smerter relateret til lændesmerter
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
LBP-relateret smerteintensitet vil blive evalueret ved at bruge en 11-punkts NRS
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Lænderygsmerter relateret handicap
Tidsramme: Baseline
|
Roland Morris Disability Questionnaire vil blive brugt til at evaluere handicap.
|
Baseline
|
|
Lænderygsmerter relateret handicap
Tidsramme: Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
Roland Morris Disability Questionnaire vil blive brugt til at evaluere handicap.
|
Efter træningsfase med lav belastning (dvs. efter 9. overvågede behandlingssession) vurderet efter ca. 8 uger
|
|
Lænderygsmerter relateret handicap
Tidsramme: Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
Roland Morris Disability Questionnaire vil blive brugt til at evaluere handicap.
|
Efter træningsfase med høj belastning (dvs. efter 18. overvågede behandlingssession) vurderet til ca. 13 uger
|
|
Lænderygsmerter relateret handicap
Tidsramme: Efter 3 måneders opfølgning
|
Roland Morris Disability Questionnaire vil blive brugt til at evaluere handicap.
|
Efter 3 måneders opfølgning
|
|
Gentagelse af lændesmerter
Tidsramme: Ved 6 måneders opfølgning
|
Selvrapportering via telefoninterview: (1) antallet af episode(r), (2) varigheden af LBP-episoden(e), (3) smerteintensitet, målt med tre NRS for gennemsnits-, værste- og aktuelle smerter under LBP-episoden(e), (4) placering og kvalitet af smerte (dvs.
skarp, brændende, osv. fornemmelse), (5) forsøgspersonernes mening om, hvad der forårsagede den nye episode af LBP, (6) graden af svækkelse i dagliglivets aktiviteter på grund af LBP, (7) om deltagerne søgte behandling (dvs.
fysioterapeut, praktiserende læge osv.) og (8) strategier til at klare den nye LBP-episode.
|
Ved 6 måneders opfølgning
|
|
Gentagelse af lændesmerter
Tidsramme: Ved 12 måneders opfølgning
|
Selvrapportering via telefoninterview: (1) antallet af episode(r), (2) varigheden af LBP-episoden(e), (3) smerteintensitet, målt med tre NRS for gennemsnits-, værste- og aktuelle smerter under LBP-episoden(e), (4) placering og kvalitet af smerte (dvs.
skarp, brændende, osv. fornemmelse), (5) forsøgspersonernes mening om, hvad der forårsagede den nye episode af LBP, (6) graden af svækkelse i dagliglivets aktiviteter på grund af LBP, (7) om deltagerne søgte behandling (dvs.
fysioterapeut, praktiserende læge osv.) og (8) strategier til at klare den nye LBP-episode.
|
Ved 12 måneders opfølgning
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Studieleder: Jessica van Oosterwijck, Prof, Ghent University, Pain in Motion
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Saragiotto BT, Maher CG, Yamato TP, Costa LO, Menezes Costa LC, Ostelo RW, Macedo LG. Motor control exercise for chronic non-specific low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 8;2016(1):CD012004. doi: 10.1002/14651858.CD012004.
- Iizuka Y, Iizuka H, Mieda T, Tsunoda D, Sasaki T, Tajika T, Yamamoto A, Takagishi K. Prevalence of Chronic Nonspecific Low Back Pain and Its Associated Factors among Middle-Aged and Elderly People: An Analysis Based on Data from a Musculoskeletal Examination in Japan. Asian Spine J. 2017 Dec;11(6):989-997. doi: 10.4184/asj.2017.11.6.989. Epub 2017 Dec 7.
- Goubert D, Oosterwijck JV, Meeus M, Danneels L. Structural Changes of Lumbar Muscles in Non-specific Low Back Pain: A Systematic Review. Pain Physician. 2016 Sep-Oct;19(7):E985-E1000.
- Moseley GL, Flor H. Targeting cortical representations in the treatment of chronic pain: a review. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):646-52. doi: 10.1177/1545968311433209. Epub 2012 Feb 13.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Hurwitz EL, Randhawa K, Yu H, Cote P, Haldeman S. The Global Spine Care Initiative: a summary of the global burden of low back and neck pain studies. Eur Spine J. 2018 Sep;27(Suppl 6):796-801. doi: 10.1007/s00586-017-5432-9. Epub 2018 Feb 26.
- Scholz J, Klein MC, Behrens TE, Johansen-Berg H. Training induces changes in white-matter architecture. Nat Neurosci. 2009 Nov;12(11):1370-1. doi: 10.1038/nn.2412. Epub 2009 Oct 11.
- Taubert M, Draganski B, Anwander A, Muller K, Horstmann A, Villringer A, Ragert P. Dynamic properties of human brain structure: learning-related changes in cortical areas and associated fiber connections. J Neurosci. 2010 Sep 1;30(35):11670-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2567-10.2010.
- Hodges PW. Core stability exercise in chronic low back pain. Orthop Clin North Am. 2003 Apr;34(2):245-54. doi: 10.1016/s0030-5898(03)00003-8.
- Masse-Alarie H, Beaulieu LD, Preuss R, Schneider C. Influence of paravertebral muscles training on brain plasticity and postural control in chronic low back pain. Scand J Pain. 2016 Jul;12:74-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.03.005. Epub 2016 May 11.
- Tsao H, Galea MP, Hodges PW. Driving plasticity in the motor cortex in recurrent low back pain. Eur J Pain. 2010 Sep;14(8):832-9. doi: 10.1016/j.ejpain.2010.01.001. Epub 2010 Feb 23.
- Tsao H, Druitt TR, Schollum TM, Hodges PW. Motor training of the lumbar paraspinal muscles induces immediate changes in motor coordination in patients with recurrent low back pain. J Pain. 2010 Nov;11(11):1120-8. doi: 10.1016/j.jpain.2010.02.004.
- Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part I. Function, dysfunction, adaptation, and enhancement. J Spinal Disord. 1992 Dec;5(4):383-9; discussion 397. doi: 10.1097/00002517-199212000-00001.
- da Silva T, Mills K, Brown BT, Herbert RD, Maher CG, Hancock MJ. Risk of Recurrence of Low Back Pain: A Systematic Review. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 May;47(5):305-313. doi: 10.2519/jospt.2017.7415. Epub 2017 Mar 29.
- Foster NE, Anema JR, Cherkin D, Chou R, Cohen SP, Gross DP, Ferreira PH, Fritz JM, Koes BW, Peul W, Turner JA, Maher CG; Lancet Low Back Pain Series Working Group. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6. Epub 2018 Mar 21.
- Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part II. Neutral zone and instability hypothesis. J Spinal Disord. 1992 Dec;5(4):390-6; discussion 397. doi: 10.1097/00002517-199212000-00002.
- Kregel J, Meeus M, Malfliet A, Dolphens M, Danneels L, Nijs J, Cagnie B. Structural and functional brain abnormalities in chronic low back pain: A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2015 Oct;45(2):229-37. doi: 10.1016/j.semarthrit.2015.05.002. Epub 2015 May 16.
- da C Menezes Costa L, Maher CG, Hancock MJ, McAuley JH, Herbert RD, Costa LO. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012 Aug 7;184(11):E613-24. doi: 10.1503/cmaj.111271. Epub 2012 May 14.
- Danneels LA, Vanderstraeten GG, Cambier DC, Witvrouw EE, De Cuyper HJ. CT imaging of trunk muscles in chronic low back pain patients and healthy control subjects. Eur Spine J. 2000 Aug;9(4):266-72. doi: 10.1007/s005860000190.
- Hodges PW, Moseley GL. Pain and motor control of the lumbopelvic region: effect and possible mechanisms. J Electromyogr Kinesiol. 2003 Aug;13(4):361-70. doi: 10.1016/s1050-6411(03)00042-7.
- D'hooge R, Cagnie B, Crombez G, Vanderstraeten G, Dolphens M, Danneels L. Increased intramuscular fatty infiltration without differences in lumbar muscle cross-sectional area during remission of unilateral recurrent low back pain. Man Ther. 2012 Dec;17(6):584-8. doi: 10.1016/j.math.2012.06.007. Epub 2012 Jul 10.
- D'hooge R, Cagnie B, Crombez G, Vanderstraeten G, Achten E, Danneels L. Lumbar muscle dysfunction during remission of unilateral recurrent nonspecific low-back pain: evaluation with muscle functional MRI. Clin J Pain. 2013 Mar;29(3):187-94. doi: 10.1097/AJP.0b013e31824ed170.
- D'hooge R, Hodges P, Tsao H, Hall L, Macdonald D, Danneels L. Altered trunk muscle coordination during rapid trunk flexion in people in remission of recurrent low back pain. J Electromyogr Kinesiol. 2013 Feb;23(1):173-81. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.09.003. Epub 2012 Oct 15.
- Tavor I, Botvinik-Nezer R, Bernstein-Eliav M, Tsarfaty G, Assaf Y. Short-term plasticity following motor sequence learning revealed by diffusion magnetic resonance imaging. Hum Brain Mapp. 2020 Feb 1;41(2):442-452. doi: 10.1002/hbm.24814. Epub 2019 Oct 9.
- Deyo RA. Diagnostic evaluation of LBP: reaching a specific diagnosis is often impossible. Arch Intern Med. 2002 Jul 8;162(13):1444-7; discussion 1447-8. doi: 10.1001/archinte.162.13.1444. No abstract available.
- Itz CJ, Geurts JW, van Kleef M, Nelemans P. Clinical course of non-specific low back pain: a systematic review of prospective cohort studies set in primary care. Eur J Pain. 2013 Jan;17(1):5-15. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00170.x. Epub 2012 May 28.
- Goubert D, Meeus M, Willems T, De Pauw R, Coppieters I, Crombez G, Danneels L. The association between back muscle characteristics and pressure pain sensitivity in low back pain patients. Scand J Pain. 2018 Apr 25;18(2):281-293. doi: 10.1515/sjpain-2017-0142.
- Ranger TA, Cicuttini FM, Jensen TS, Peiris WL, Hussain SM, Fairley J, Urquhart DM. Are the size and composition of the paraspinal muscles associated with low back pain? A systematic review. Spine J. 2017 Nov;17(11):1729-1748. doi: 10.1016/j.spinee.2017.07.002. Epub 2017 Jul 26.
- Coppieters I, Meeus M, Kregel J, Caeyenberghs K, De Pauw R, Goubert D, Cagnie B. Relations Between Brain Alterations and Clinical Pain Measures in Chronic Musculoskeletal Pain: A Systematic Review. J Pain. 2016 Sep;17(9):949-62. doi: 10.1016/j.jpain.2016.04.005. Epub 2016 Jun 3.
- Yuan C, Shi H, Pan P, Dai Z, Zhong J, Ma H, Sheng L. Gray Matter Abnormalities Associated With Chronic Back Pain: A Meta-Analysis of Voxel-based Morphometric Studies. Clin J Pain. 2017 Nov;33(11):983-990. doi: 10.1097/AJP.0000000000000489.
- Brumagne S, Diers M, Danneels L, Moseley GL, Hodges PW. Neuroplasticity of Sensorimotor Control in Low Back Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):402-414. doi: 10.2519/jospt.2019.8489.
- Kilgour AH, Todd OM, Starr JM. A systematic review of the evidence that brain structure is related to muscle structure and their relationship to brain and muscle function in humans over the lifecourse. BMC Geriatr. 2014 Jul 10;14:85. doi: 10.1186/1471-2318-14-85.
- Goossens N, Rummens S, Janssens L, Caeyenberghs K, Brumagne S. Association Between Sensorimotor Impairments and Functional Brain Changes in Patients With Low Back Pain: A Critical Review. Am J Phys Med Rehabil. 2018 Mar;97(3):200-211. doi: 10.1097/PHM.0000000000000859.
- Panjabi M, Abumi K, Duranceau J, Oxland T. Spinal stability and intersegmental muscle forces. A biomechanical model. Spine (Phila Pa 1976). 1989 Feb;14(2):194-200. doi: 10.1097/00007632-198902000-00008.
- Cagnie B, Dhooge F, Schumacher C, De Meulemeester K, Petrovic M, van Oosterwijck J, Danneels L. Fiber Typing of the Erector Spinae and Multifidus Muscles in Healthy Controls and Back Pain Patients: A Systematic Literature Review. J Manipulative Physiol Ther. 2015 Nov-Dec;38(9):653-663. doi: 10.1016/j.jmpt.2015.10.004. Epub 2015 Nov 5.
- Agten A, Stevens S, Verbrugghe J, Timmermans A, Vandenabeele F. Biopsy samples from the erector spinae of persons with nonspecific chronic low back pain display a decrease in glycolytic muscle fibers. Spine J. 2020 Feb;20(2):199-206. doi: 10.1016/j.spinee.2019.09.023. Epub 2019 Sep 27.
- Knox MF, Chipchase LS, Schabrun SM, Romero RJ, Marshall PWM. Anticipatory and compensatory postural adjustments in people with low back pain: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2018 Oct;18(10):1934-1949. doi: 10.1016/j.spinee.2018.06.008. Epub 2018 Jun 12.
- Prins MR, Griffioen M, Veeger TTJ, Kiers H, Meijer OG, van der Wurff P, Bruijn SM, van Dieen JH. Evidence of splinting in low back pain? A systematic review of perturbation studies. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):40-59. doi: 10.1007/s00586-017-5287-0. Epub 2017 Sep 12.
- Geisser ME, Ranavaya M, Haig AJ, Roth RS, Zucker R, Ambroz C, Caruso M. A meta-analytic review of surface electromyography among persons with low back pain and normal, healthy controls. J Pain. 2005 Nov;6(11):711-26. doi: 10.1016/j.jpain.2005.06.008.
- Ebenbichler GR, Oddsson LI, Kollmitzer J, Erim Z. Sensory-motor control of the lower back: implications for rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2001 Nov;33(11):1889-98. doi: 10.1097/00005768-200111000-00014.
- Macedo LG, Saragiotto BT, Yamato TP, Costa LO, Menezes Costa LC, Ostelo RW, Maher CG. Motor control exercise for acute non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 10;2(2):CD012085. doi: 10.1002/14651858.CD012085.
- Liu KP, Chan CC, Lee TM, Hui-Chan CW. Mental imagery for promoting relearning for people after stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Sep;85(9):1403-8. doi: 10.1016/j.apmr.2003.12.035.
- Taubert M, Lohmann G, Margulies DS, Villringer A, Ragert P. Long-term effects of motor training on resting-state networks and underlying brain structure. Neuroimage. 2011 Aug 15;57(4):1492-8. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.078. Epub 2011 Jun 7.
- Draganski B, Gaser C, Busch V, Schuierer G, Bogdahn U, May A. Neuroplasticity: changes in grey matter induced by training. Nature. 2004 Jan 22;427(6972):311-2. doi: 10.1038/427311a. No abstract available.
- Boyke J, Driemeyer J, Gaser C, Buchel C, May A. Training-induced brain structure changes in the elderly. J Neurosci. 2008 Jul 9;28(28):7031-5. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0742-08.2008.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- BC-05152
- U1111-1283-4631 (Registry Identifier: Universal Trial Number (UTN))
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Specifik dygtig motorisk træning
-
Duke UniversityTrukket tilbageHjertefejl | StillesiddendeForenede Stater
-
University of NottinghamRekrutteringKognitiv svækkelseDet Forenede Kongerige
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnuKronisk ankelinstabilitet, CAIEgypten
-
Washington University School of MedicineAfsluttet
-
University of LahoreAfsluttetSlag | Hemiplegi | Hemiplegi efter iskæmisk slagtilfældePakistan
-
Queens College, The City University of New YorkAfsluttetAttention Deficit Hyperactivity DisorderForenede Stater
-
Clare MaguireRehab Basel; Bildungszetrum Gesundheit Basel-StadtAfsluttet
-
Istanbul Bilgi UniversityAfsluttet
-
Yu XiaoAfsluttetGang | Ældre voksne, balance | Balance | Dobbelt-opgave | Ældre voksne (65 år og ældre) | Livskvalitet (QOL)Kina