Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av effektiviteten av PENG-block och ESP-block som används för postoperativ analgesi vid elektiv höftkirurgi

14 juni 2023 uppdaterad av: Onur Kucuk, Trakya University

Jämförelse av effektiviteten av perikapsulär nervgruppsblockering och unilateral lumbal erektor ryggradsblock som används för postoperativ analgesi vid elektiv höftkirurgi: en prospektiv randomiserad genomförbarhetsstudie

Syftet med vår studie är att avgöra om den traditionella intravenösa analgesitekniken eller det ultraljudsstyrda perikapsulära nervgruppsblocket eller den unilaterala erector spina plane-tekniken är överlägsen i postoperativ analgesihantering i höftoperationsproceduren som kräver preoperativ och postoperativ svår analgesi. På så sätt, genom att förebygga de hälsoproblem som kan uppstå på grund av smärtan hos patienterna efter operationen; att ge fördelar för tidig mobilisering av patienter, förkorta sjukhusvistelsen, minska kostnaderna och öka patientnöjdheten.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Höftprotesplastik (HA) är en av de mest framgångsrika ortopediska procedurerna som används idag för att förbättra patientens funktionella status och livskvalitet. Hos patienter med höftsmärta på grund av olika tillstånd kan HA lindra smärta, återställa funktionen och förbättra livskvaliteten. Bara i USA utförs cirka 500 000 HA varje år. Med ökningen av den äldre befolkningen har även HA-operationer ökat, men trots att metoderna utvecklats har man inte fastställt en guldstandard för anestesi och analgesimetoder. Lämplig smärtbehandling för operationspatienter bidrar till tidig mobilisering, förkortad sjukhusvistelse, minskade kostnader och ökad patientnöjdhet, medan otillräcklig behandling av smärta har skadliga hälsoeffekter på kort eller lång sikt. Därför har minimering av postoperativ smärta blivit viktigare för vårdgivare de senaste åren. Därför kan postoperativ smärtkontroll uppnås med balanserad och effektiv analgesi. För detta ändamål har olika analgesitekniker använts för att förhindra postoperativ smärta. Deras överlägsenhet gentemot varandra varierar med typen av operation och kombinationer av tekniker som tillämpas. Opioider, som är de mest använda för att förhindra otillräcklig smärtbehandling som leder till olika komorbiditeter, orsakar farmakodynamiska resultat på grund av fysiologiska förändringar och allvarliga biverkningar på grund av samtidiga sjukdomar hos patienter. På senare år har perifera nervblockader använts vid behandling av postoperativ smärta vid höftoperationer. Erector spina plane block och pericapsular nerv group block är de mest pålitliga och beprövade blocken som används vid höftoperationer.

Syftet med vår studie är att avgöra om traditionell intravenös analgesiteknik, ultraljudsstyrd perikapsulär nervgruppsblockering eller unilateral erector spina plane blockteknik är överlägsen i postoperativ analgesihantering vid höftoperationsprocedur som kräver preoperativ och postoperativ svår analgesi.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

75

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Centrum
      • Edirne, Centrum, Kalkon, 22030
        • Trakya University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 89 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Patienter som genomgår elektiv höft- eller proximal lårbenskirurgi
  • 18-89 år
  • Patienter med American Society of Anesthesiology fysisk tillståndsklassificering (ASA) I-III

Exklusions kriterier:

  • Patienter som inte går med på samtycke
  • Patienter som begärde att bli uteslutna från studien
  • Patienter som är allergiska mot lokalanestetika
  • De med infektion på insatsplatsen
  • De som väger <30 kg
  • De som är <18 år
  • De med en ASA fysisk kondition på 4 eller högre
  • Personer med demens eller kognitiv funktionsnedsättning
  • Patienter med blödande diatespatologi
  • Patienter som använder kroniska opioider eller kortikosteroider
  • Patienter vars kirurgiska ingrepp tar <60 minuter eller >180 minuter

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Kontrollgrupp (inget perifert block tillämpat)
Inget perifert block applicerades på denna grupp och den accepterades som kontrollgrupp. Standard multimodal analgesi och räddningsanalgesi enligt NRS-poäng applicerades på varje grupp.
Inget perifert block applicerades. Standard multimodal analgesimetod användes.
Aktiv komparator: Lumbal Erector Spinae Plane Block (L-ESPB) Group
Lumbal erector spinae plane block applicerades på denna grupp under ultraljudsvägledning. Standard multimodal analgesi och räddningsanalgesi enligt NRS-poäng applicerades på varje grupp.
Erector spinae plane block applicerades med en 22G/80 mm blocknål (Stimuplex A, Braun, Melsungen, Tyskland) med användning av in-plane-teknik med användning av en konvex USG-transduktor från den fjärde ländkotnivån.
Aktiv komparator: Perikapsulär nervgruppsblock (PENGB) grupp
Perikapsulär nervgruppsblockering applicerades på denna grupp under ultraljudsledning. Standard multimodal analgesi och räddningsanalgesi enligt NRS-poäng applicerades på varje grupp.
Perikapsulär nervgruppsblockering utfördes med en 22G/80 mm blocknål (Stimuplex A, Braun, Melsungen, Tyskland) och en konvex USG-transduktor med en in-plane-teknik under iliopsoas-muskeln i planet mellan iliopsoas-senan och periosteum och mellan den främre nedre höftryggraden och den iliopubiska eminensen.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Numerisk värderingsskala (NRS)
Tidsram: postoperativ 24 timmars poängförändring
NRS användes för att bedöma postoperativ smärta. NRS är en segmenterad numerisk version av den visuella analoga skalan (VAS), där respondenten väljer ett heltal (0-10 heltal) som bäst återspeglar intensiteten av hans smärta. Det anses vara ett endimensionellt mått på smärtintensitet hos vuxna. Det är en 11-gradig numerisk skala. Det sträcker sig från "0" som representerar ingen smärta till "10" som representerar extrem smärta.
postoperativ 24 timmars poängförändring

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Ytterligare analgesi
Tidsram: postoperativ ytterligare 24 timmars administrering av smärtstillande läkemedel
Smärtstillande läkemedel som administrerades under de första 24 timmarna utöver det rutinmässiga multimodala analgesiförfarandet registrerades.
postoperativ ytterligare 24 timmars administrering av smärtstillande läkemedel
5-punkts likert-nöjdhetsskala
Tidsram: postoperativ 24:e timme
Patientens tillfredsställelse med postoperativ smärtbehandling kommer att registreras. 5 alternativ; mycket missnöjd, missnöjd, varken missnöjd eller nöjd, nöjd, mycket nöjd
postoperativ 24:e timme

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: ONUR KÜÇÜK, specialist, Trakya University

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

17 maj 2021

Primärt slutförande (Faktisk)

31 december 2022

Avslutad studie (Faktisk)

1 juni 2023

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

25 mars 2023

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

25 mars 2023

Första postat (Faktisk)

6 april 2023

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)

16 juni 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

14 juni 2023

Senast verifierad

1 juni 2023

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera