Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da eficiência do bloqueio PENG e do bloqueio ESP usados ​​para analgesia pós-operatória em cirurgia eletiva do quadril

14 de junho de 2023 atualizado por: Onur Kucuk, Trakya University

Comparação da eficiência do bloqueio do grupo do nervo pericapsular e do bloqueio do eretor da espinha lombar unilateral usado para analgesia pós-operatória em cirurgia eletiva do quadril: um estudo prospectivo randomizado de viabilidade

O objetivo do nosso estudo é determinar se a técnica tradicional de analgesia intravenosa ou o bloqueio do grupo nervoso pericapsular guiado por ultrassom ou a técnica unilateral do bloqueio do plano eretor da espinha é superior no manejo da analgesia pós-operatória no procedimento de operação do quadril que requer analgesia severa pré-operatória e pós-operatória. Desta forma, prevenindo os problemas de saúde que podem ocorrer devido à dor dos pacientes após a operação; proporcionar benefícios para a mobilização precoce dos pacientes, encurtando o tempo de internação, reduzindo o custo e aumentando a satisfação do paciente.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A artroplastia de quadril (AH) é um dos procedimentos ortopédicos mais bem-sucedidos aplicados atualmente para melhorar o estado funcional e a qualidade de vida do paciente. Em pacientes com dor no quadril devido a várias condições, o AH pode aliviar a dor, restaurar a função e melhorar a qualidade de vida. Somente nos EUA, aproximadamente 500.000 HA são realizadas a cada ano. Com o aumento da população idosa, as cirurgias de AH também aumentaram, mas, apesar dos métodos em desenvolvimento, ainda não foi determinado um padrão-ouro para os métodos de anestesia e analgesia. O manejo adequado da dor em pacientes cirúrgicos contribui para mobilização precoce, redução do tempo de internação, redução de custos e aumento da satisfação do paciente, enquanto o tratamento inadequado da dor tem efeitos prejudiciais à saúde a curto ou longo prazo. Portanto, minimizar a dor pós-operatória tornou-se mais importante para os profissionais de saúde nos últimos anos. Portanto, o controle da dor pós-operatória pode ser alcançado com analgesia equilibrada e eficaz. Para tanto, várias técnicas de analgesia têm sido utilizadas para prevenir a dor pós-operatória. A sua superioridade entre si varia com o tipo de cirurgia e combinações de técnicas aplicadas. Os opioides, que são os mais utilizados para prevenir o tratamento inadequado da dor levando a várias comorbidades, causam resultados farmacodinâmicos devido a alterações fisiológicas e efeitos colaterais graves devido a doenças concomitantes nos pacientes. Nos últimos anos, os bloqueios de nervos periféricos têm sido utilizados no manejo da dor pós-operatória em cirurgias do quadril. O bloqueio do plano eretor da espinha e o bloqueio do grupo de nervos pericapsulares são os bloqueios mais confiáveis ​​e comprovados usados ​​em operações do quadril.

O objetivo do nosso estudo é determinar se a técnica tradicional de analgesia intravenosa, o bloqueio do grupo nervoso pericapsular guiado por ultrassom ou a técnica unilateral de bloqueio do plano eretor da espinha é superior no manejo da analgesia pós-operatória em procedimentos cirúrgicos do quadril que requerem analgesia severa pré-operatória e pós-operatória.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

75

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Centrum
      • Edirne, Centrum, Peru, 22030
        • Trakya University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 89 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes submetidos a cirurgia eletiva de quadril ou fêmur proximal
  • 18-89 anos
  • Pacientes com escore de classificação de condição física (ASA) da Sociedade Americana de Anestesiologia (ASA) I-III

Critério de exclusão:

  • Pacientes que não concordam em consentir
  • Pacientes que solicitaram a exclusão do estudo
  • Pacientes alérgicos a anestésicos locais
  • Aqueles com infecção no local da intervenção
  • Aqueles que pesam <30 kg
  • Aqueles com idade <18 anos
  • Aqueles com uma condição física ASA de 4 ou superior
  • Pessoas com demência ou comprometimento cognitivo
  • Pacientes com patologia de diátese hemorrágica
  • Pacientes em uso crônico de opioides ou corticosteroides
  • Pacientes cujo procedimento cirúrgico leva <60 minutos ou >180 minutos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo de controle (sem bloqueio periférico aplicado)
Nenhum bloqueio periférico foi aplicado a esse grupo e ele foi aceito como grupo controle. Analgesia multimodal padrão e analgesia de resgate de acordo com o escore NRS foram aplicadas a cada grupo.
Nenhum bloqueio periférico foi aplicado. Método padrão de analgesia multimodal foi aplicado.
Comparador Ativo: Grupo Lombar Erector Spinae Plane Block (L-ESPB)
O bloqueio do plano do eretor da espinha lombar foi aplicado a este grupo sob orientação de ultrassom. Analgesia multimodal padrão e analgesia de resgate de acordo com o escore NRS foram aplicadas a cada grupo.
O bloqueio do plano do eretor da espinha foi aplicado com uma agulha de bloqueio 22G/80 mm (Stimuplex A, Braun, Melsungen, Alemanha) usando a técnica no plano usando um transdutor USG convexo do 4º nível vertebral lombar.
Comparador Ativo: Grupo de bloqueio do grupo de nervos pericapsulares (PENGB)
O bloqueio do grupo de nervos pericapsulares foi aplicado a esse grupo sob orientação de ultrassom. Analgesia multimodal padrão e analgesia de resgate de acordo com o escore NRS foram aplicadas a cada grupo.
O bloqueio do grupo de nervos pericapsulares foi realizado com uma agulha de bloqueio 22G/80 mm (Stimuplex A, Braun, Melsungen, Alemanha) e um transdutor de USG convexo usando uma técnica no plano sob o músculo iliopsoas no plano entre o tendão do iliopsoas e o periósteo e entre a espinha ilíaca ântero-inferior e a eminência iliopúbica.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de classificação numérica (NRS)
Prazo: mudança de escore pós-operatório de 24 horas
A NRS foi usada para avaliar a dor pós-operatória. A NRS é uma versão numérica segmentada da escala visual analógica (VAS), na qual o respondente escolhe um número inteiro (0-10 inteiro) que melhor reflete a intensidade de sua dor. É considerada uma medida unidimensional da intensidade da dor em adultos. É uma escala numérica de 11 pontos. Varia de "0" representando nenhuma dor a "10" representando dor extrema.
mudança de escore pós-operatório de 24 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Analgesia Adicional
Prazo: 24 horas pós-operatórias administração adicional de drogas analgésicas
Os medicamentos analgésicos administrados nas primeiras 24 horas, além do procedimento de analgesia multimodal de rotina, foram registrados.
24 horas pós-operatórias administração adicional de drogas analgésicas
Escala de satisfação likert de 5 pontos
Prazo: 24 horas pós-operatório
A satisfação do paciente com o tratamento da dor pós-operatória será registrada. 5 opções; muito insatisfeito, insatisfeito, nem insatisfeito nem satisfeito, satisfeito, muito satisfeito
24 horas pós-operatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: ONUR KÜÇÜK, specialist, Trakya University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

17 de maio de 2021

Conclusão Primária (Real)

31 de dezembro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de março de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de março de 2023

Primeira postagem (Real)

6 de abril de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

16 de junho de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de junho de 2023

Última verificação

1 de junho de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever