Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Vergelijking van de efficiëntie van PENG-blok en ESP-blok gebruikt voor postoperatieve analgesie bij electieve heupchirurgie

14 juni 2023 bijgewerkt door: Onur Kucuk, Trakya University

Vergelijking van de efficiëntie van pericapsulaire zenuwgroepblokkade en unilaterale lumbale erector spina planblok gebruikt voor postoperatieve analgesie bij electieve heupchirurgie: een prospectieve gerandomiseerde haalbaarheidsstudie

Het doel van onze studie is om te bepalen of de traditionele intraveneuze analgesietechniek of de echogeleide pericapsulaire zenuwgroepblokkade of de unilaterale erector spina-vlakbloktechniek superieur is in postoperatief analgesiebeheer in de heupoperatieprocedure die preoperatieve en postoperatieve ernstige analgesie vereist. Op deze manier door de gezondheidsproblemen te voorkomen die kunnen optreden als gevolg van de pijn van de patiënten na de operatie; om voordelen te bieden voor de vroege mobilisatie van patiënten, het verkorten van het verblijf in het ziekenhuis, het verlagen van de kosten en het verhogen van de patiënttevredenheid.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Heupartroplastiek (HA) is een van de meest succesvolle orthopedische procedures die tegenwoordig worden toegepast om de functionele status en kwaliteit van leven van de patiënt te verbeteren. Bij patiënten met heuppijn als gevolg van verschillende aandoeningen kan HA pijn verlichten, de functie herstellen en de kwaliteit van leven verbeteren. Alleen al in de VS wordt jaarlijks ongeveer 500.000 HA uitgevoerd. Met de toename van de oudere bevolking zijn ook HA-operaties toegenomen, maar ondanks de zich ontwikkelende methoden is er geen gouden standaard vastgesteld voor anesthesie- en analgesiemethoden. Passende pijnbehandeling voor chirurgische patiënten draagt ​​bij aan vroege mobilisatie, verkort ziekenhuisverblijf, lagere kosten en verhoogde patiënttevredenheid, terwijl een ontoereikende behandeling van pijn nadelige gezondheidseffecten op korte of lange termijn heeft. Daarom is het minimaliseren van postoperatieve pijn de laatste jaren belangrijker geworden voor zorgverleners. Daarom kan postoperatieve pijnbestrijding worden bereikt met gebalanceerde en effectieve analgesie. Voor dit doel zijn verschillende analgesietechnieken gebruikt om postoperatieve pijn te voorkomen. Hun superioriteit ten opzichte van elkaar varieert met het type operatie en combinaties van toegepaste technieken. Opioïden, die het meest worden gebruikt om ontoereikende pijnbehandeling te voorkomen die tot verschillende comorbiditeiten leidt, veroorzaken farmacodynamische resultaten als gevolg van fysiologische veranderingen en ernstige bijwerkingen als gevolg van bijkomende ziekten bij patiënten. In de afgelopen jaren zijn perifere zenuwblokkades gebruikt bij de behandeling van postoperatieve pijn bij heupoperaties. Erector spina vlakblok en pericapsulaire zenuwgroepblokkade zijn de meest betrouwbare en beproefde blokkades die worden gebruikt bij heupoperaties.

Het doel van onze studie is om te bepalen of traditionele intraveneuze analgesietechniek, echogeleide pericapsulaire zenuwgroepblokkade of unilaterale erector spina-vlakbloktechniek superieur is bij postoperatief analgesiebeheer bij heupoperatieprocedures die preoperatieve en postoperatieve ernstige analgesie vereisen.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

75

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Centrum
      • Edirne, Centrum, Kalkoen, 22030
        • Trakya University

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 89 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënten die een electieve heup- of proximale femuroperatie ondergaan
  • 18-89 jaar oud
  • Patiënten met de American Society of Anesthesiology Physical Condition Classification Score (ASA) I-III

Uitsluitingscriteria:

  • Patiënten die niet akkoord gaan met toestemming
  • Patiënten die verzochten om uitsluiting van het onderzoek
  • Patiënten die allergisch zijn voor lokale anesthetica
  • Degenen met een infectie op de interventieplaats
  • Degenen die <30 kg wegen
  • Die van <18 jaar
  • Degenen met een ASA fysieke conditie van 4 of hoger
  • Mensen met dementie of cognitieve stoornissen
  • Patiënten met pathologie van bloedingsdiathese
  • Patiënten die chronische opioïden of corticosteroïden gebruiken
  • Patiënten bij wie de chirurgische ingreep <60 minuten of >180 minuten duurt

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Controlegroep (geen randblok toegepast)
Er werd geen perifere blokkade toegepast op deze groep en deze werd geaccepteerd als de controlegroep. Op elke groep werden standaard multimodale analgesie en reddingsanalgesie volgens de NRS-score toegepast.
Er werd geen perifere blokkade toegepast. Standaard multimodale analgesiemethode werd toegepast.
Actieve vergelijker: Lumbale Erector Spinae Plane Block (L-ESPB) Groep
Bij deze groep werd onder echogeleide een lumbale erector spinae-vliegtuigblokkade aangebracht. Op elke groep werden standaard multimodale analgesie en reddingsanalgesie volgens de NRS-score toegepast.
Erector spinae-vlakblok werd aangebracht met een 22G / 80 mm-bloknaald (Stimuplex A, Braun, Melsungen, Duitsland) met behulp van in-plane techniek met behulp van een convexe USG-transducer vanaf het 4e lumbale wervelniveau.
Actieve vergelijker: Pericapsulaire zenuwgroepblok (PENGB) groep
Pericapsulaire zenuwgroepblokkade werd op deze groep toegepast onder echogeleide. Op elke groep werden standaard multimodale analgesie en reddingsanalgesie volgens de NRS-score toegepast.
Pericapsulaire zenuwgroepblokkade werd uitgevoerd met behulp van een 22G/80 mm bloknaald (Stimuplex A, Braun, Melsungen, Duitsland) en een convexe USG-transducer met behulp van een in-plane techniek onder de iliopsoas-spier in het vlak tussen de iliopsoas-pees en het periosteum en tussen de spina iliaca anterior inferior en de iliopubische eminentie.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Numerieke beoordelingsschaal (NRS)
Tijdsspanne: postoperatieve 24 uur score verandering
NRS werd gebruikt om postoperatieve pijn te beoordelen. De NRS is een gesegmenteerde numerieke versie van de visuele analoge schaal (VAS), waarbij de respondent een geheel getal (0-10 geheel getal) kiest dat de intensiteit van zijn pijn het beste weergeeft. Het wordt beschouwd als een eendimensionale maat voor pijnintensiteit bij volwassenen. Het is een 11-punts numerieke schaal. Het varieert van "0" voor geen pijn tot "10" voor extreme pijn.
postoperatieve 24 uur score verandering

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aanvullende analgesie
Tijdsspanne: postoperatief 24 uur extra pijnstillende medicijntoediening
Analgetica die in de eerste 24 uur werden toegediend naast de routinematige multimodale analgesieprocedure werden geregistreerd.
postoperatief 24 uur extra pijnstillende medicijntoediening
5-punts likert-tevredenheidsschaal
Tijdsspanne: postoperatief 24 uur
De tevredenheid van de patiënt over de postoperatieve pijnbehandeling wordt geregistreerd. 5 opties; zeer ontevreden, ontevreden, noch ontevreden noch tevreden, tevreden, zeer tevreden
postoperatief 24 uur

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: ONUR KÜÇÜK, specialist, Trakya University

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

17 mei 2021

Primaire voltooiing (Werkelijk)

31 december 2022

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 juni 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

25 maart 2023

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

25 maart 2023

Eerst geplaatst (Werkelijk)

6 april 2023

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Geschat)

16 juni 2023

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

14 juni 2023

Laatst geverifieerd

1 juni 2023

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren