- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05974618
Prospektiv validering av ADNEX-modellen för diskriminering mellan benigna och maligna adnexala massor under graviditet: Internationell Ovarian Tumor Analysis in Pregnancy Study (p-IOTA) (pIOTA)
Prospektiv validering av ADNEX-modellen för diskriminering mellan benigna och maligna adnexala massor under graviditet: International Ovarian Tumor Analysis in Pregnancy Study (p-IOTA).
Prospektiv validering av ADNEX-modellen för diskriminering mellan benigna och maligna adnexala massor under graviditet:
Internationell äggstockstumöranalys i graviditetsstudie (p-IOTA)
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
1. SAMMANFATTNING AV STUDIEN
TITEL Prospektiv validering av ADNEX-modellen för diskriminering mellan benigna och maligna adnexala massor under graviditet: International Ovarian Tumor Analysis in pregnancy study (p-IOTA).
DESIGN Multicenter, prospektiv kohortobservationsstudie.
BAKGRUND Adnexala massor är ett vanligt tillfälligt fynd under graviditet. Medan majoriteten är godartade och försvinner spontant, kan en del uppvisa misstänkta drag under graviditeten vilket ger upphov till oro för en underliggande malignitet. Korrekt klassificering av adnexala massor är särskilt viktigt under graviditet med tanke på de potentiella foster- och modernsrisker som är förknippade med kirurgiskt ingrepp. International Ovarian Tumor Analysis (IOTA)-gruppen har utvecklat robusta, ultraljudsbaserade verktyg, inklusive ADNEX-modellen för att stödja klassificeringen av adnexala massor. Ultraljudsbaserade verktyg som Modified Benign Simple Descriptors och ADNEX har externt validerats för att hjälpa till vid klassificeringen av adnexala massor hos icke-gravida kvinnor, men deras användning som ett robust diagnostiskt verktyg under graviditet återstår att demonstrera.
SYFTEN Det huvudsakliga målet med denna studie är att prospektivt undersöka förmågan hos ADNEX-modellen och en tvåstegsstrategi (dvs. Modifierade benigna enkla deskriptorer följt av ADNEX) för att korrekt skilja mellan benigna och maligna adnexala massor diagnostiserade under graviditeten.
PRIMÄR RESULTATÅTGÄRD Falsk upptäcktsfrekvens (antal godartade massor/antal massor klassificerade som maligna) vid användning av ADNEX-modellen för att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor vid 11-14 graviditetsveckor under graviditeten.
BEHÖRIGHET Alla kvinnor 18 år och uppåt med en adnexal massa som hittats på ultraljudsundersökning under graviditeten - oavsett om massan känd före graviditeten ELLER diagnostiserats för första gången på ultraljudsundersökning under graviditeten.
VARAKTIGHET Denna studie kommer att genomföras under en period på minst tre år.
NYCKELORD IOTA, äggstocksmassa, benign, malign, ultraljud, graviditet, post-partum
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Dirk Timmerman, Professor
- Telefonnummer: +3216344201
- E-post: dirk.timmerman@uzleuven.be
Studera Kontakt Backup
- Namn: Wouter Froyman, Professor
- Telefonnummer: +3216344201
- E-post: wouter.froyman@uzleuven.be
Studieorter
-
-
Vlaams-Brabant
-
Leuven, Vlaams-Brabant, Belgien, 3000
- Rekrytering
- UZ Leuven
-
Kontakt:
- Dirk Timmerman, Professor
- Telefonnummer: +3216344201
- E-post: dirk.timmerman@uzleuven.be
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
• På varandra följande patienter med icke-fysiologiska adnexala massor eller fysiologiska cystor som mäter 5 cm eller mer i största dimension;
- Vid sedd mer än en massa ska endast den mest misstänkta massan inkluderas ELLER vid två liknande massor, den med störst dimension eller lättast tillgänglig med ultraljud;
- Tidigare rekryterad patient som uppvisar en annan massa under efterföljande graviditet;
- Ålder 18 år och uppåt.
Exklusions kriterier:
• Cystor som anses vara tydligt fysiologiska NÄR de är mindre än 5 cm (största diametern);
- Icke-adnexala massor, t.ex. peritoneala inklusionscystor (när diagnosen är säker) och peritoneal carcinomatosis utan adnexal massa;
- nekande eller återkallande av skriftligt informerat samtycke;
- Samma cysta redan rekryterad för p-IOTA under en tidigare graviditet.
- Ålder < 18 år
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Första arm (primärt mål):
Första armen (primärt mål): Adnexal massa skannas vid 11-14 veckor. Om beslutet är att hantera adnexalmassan konservativt ska patienten skannas en gång till: 0 - 90 dagar efter förlossningen. Dessutom kommer patienten att bli ombedd att gå in i den tredje grenen av studien (se nedan) med vetskap om att hon kan välja bort den armen när som helst. Om hon samtycker till att delta i den tredje armen kommer hon att delta i en serie longitudinella undersökningar som beskrivs för den tredje armen. Alla patienter med en massa upptäckt före 11 veckor kommer också att skannas vid 11-14 veckor och kan gå in i alla tre armar av studien. I det här scenariot, om mer än en skanning utförs under graviditeten före 11 veckor, kommer endast den första av flera skanningar före 11 veckor att inkluderas för den andra och tredje delen av studien. |
En standardiserad transvaginal (kompletterad med transabdominal om transvaginal inte räcker) undersökning görs.
När en färgdoppler-ultraljudsundersökning utförs bör pulsrepetitionsfrekvensen vara 0,3-0,6
KHz.
Färgdopplerförstärkningen bör ökas tills färgdopplerartefakter visas och sedan sänkas tills precis under återuppkomsten av färgdopplerartefakter.
Ultraljudsfrekvens och "prioritet" (gråskala eller färg/Power Doppler) måste också optimeras vid användning av färg/power Doppler.
Doppler ultraljud ska användas med alla massor inkluderade, oavsett graviditetsålder.
|
|
Andra armen (sekundärt mål):
Andra armen (sekundärt mål): Adnexal massa ses för första gången under den graviditeten vid någon graviditet. Om beslutet är att hantera adnexalmassan konservativt ska patienten skannas en gång till: 0 - 90 dagar efter förlossningen. För patienter med en massa upptäckt före 11 veckor, se även ovan (de kommer att skannas om både 11-14 veckor och 0-90 dagar efter förlossningen). Dessutom kommer patienten att bli ombedd att gå in i den tredje delen av studien med vetskap om att hon kan välja bort den armen när som helst. Om hon samtycker till detta kommer hon att delta i en serie longitudinella undersökningar som beskrivs för den tredje armen. |
En standardiserad transvaginal (kompletterad med transabdominal om transvaginal inte räcker) undersökning görs.
När en färgdoppler-ultraljudsundersökning utförs bör pulsrepetitionsfrekvensen vara 0,3-0,6
KHz.
Färgdopplerförstärkningen bör ökas tills färgdopplerartefakter visas och sedan sänkas tills precis under återuppkomsten av färgdopplerartefakter.
Ultraljudsfrekvens och "prioritet" (gråskala eller färg/Power Doppler) måste också optimeras vid användning av färg/power Doppler.
Doppler ultraljud ska användas med alla massor inkluderade, oavsett graviditetsålder.
|
|
Tredje armen (sekundärt mål):
Tredje armen (sekundärt mål): Patienter från den första och andra armen som går med på att registrera sig i den tredje armen, dvs. longitudinell undersökning av en adnexal massa under graviditeten. För den longitudinella utvärderingen är tidpunkterna för ultraljudsundersökningen:
|
En standardiserad transvaginal (kompletterad med transabdominal om transvaginal inte räcker) undersökning görs.
När en färgdoppler-ultraljudsundersökning utförs bör pulsrepetitionsfrekvensen vara 0,3-0,6
KHz.
Färgdopplerförstärkningen bör ökas tills färgdopplerartefakter visas och sedan sänkas tills precis under återuppkomsten av färgdopplerartefakter.
Ultraljudsfrekvens och "prioritet" (gråskala eller färg/Power Doppler) måste också optimeras vid användning av färg/power Doppler.
Doppler ultraljud ska användas med alla massor inkluderade, oavsett graviditetsålder.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
- Uppskattning av antalet falska upptäckter när ADNEX-modellen tillämpas vid 11-14 veckor.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
- Uppskattning av antalet falska upptäckter när ADNEX-modellen tillämpas vid 11-14 veckor.
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
- Uppskattning av den falska upptäcktsfrekvensen när tvåstegsstrategin (d.v.s. Modified Benign Simple Descriptors följt av ADNEX) tillämpas efter 11-14 veckor.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
- Uppskattning av antalet falska upptäckter när 2-stegsstrategin (dvs.
Modified Benign Simple Descriptors följt av ADNEX) appliceras efter 11-14 veckor.
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
- Uppskattning av den falska upptäcktsfrekvensen när ADNEX-modellen och 2-stegsstrategin (d.v.s. Modified Benign Simple Descriptors följt av ADNEX) tillämpas när som helst under graviditeten;
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
- Uppskattning av antalet falska upptäckter när ADNEX-modellen och 2-stegsstrategin (dvs.
Modifierade benigna enkla deskriptorer följt av ADNEX) tillämpas när som helst under graviditeten;
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks vid 11-14 veckors graviditet.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
C-index
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks vid 11-14 veckors graviditet.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(Känslighet, specificitet)
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks vid 11-14 veckors graviditet.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(Kalibrering)
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks vid 11-14 veckors graviditet.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(Klinisk nytta) Nettoförmån.
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks när som helst under graviditeten.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(C-index)
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks när som helst under graviditeten.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(Känslighet, specificitet)
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks när som helst under graviditeten.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(Kalibrering)
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och av 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks när som helst under graviditeten.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(Klinisk nytta) Nettoförmån.
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
- Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och 2-stegsstrategin att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks när som helst po
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
- Uppskattning av förmågan hos ADNEX-modellen och 2-stegsstrategin (sensitivitet, specificitet, C-index, kalibreringsavskärning, kalibreringslutning, klinisk användbarhet) att skilja mellan benigna och maligna adnexala massor när de upptäcks när som helst under graviditeten;
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Utvärdering av förändring i morfologi av äggstocksmassor under hela graviditeten baserat på subjektiv bedömning;
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
Utvärdering av förändring i morfologi av äggstocksmassor under hela graviditeten baserat på subjektiv bedömning;
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
Utvärdering av förändring under hela graviditeten och postpartum vid papiller baserat på subjektiv bedömning.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
Antal, storlek (mm), färgpoäng (1-4) och morfologi.
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i ultraljudsutseendet av endometriom under graviditeten;
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
Förändring i ultraljudsutseendet av endometriom under graviditeten;
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
- Förekomst av komplikationer såsom ruptur, vridning eller malignitet under graviditet hos patienter med konservativt behandlade massor (kumulativ incidens illustreras av "omvända" Kaplan-Meier-kurvor).
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
- Förekomst av komplikationer såsom ruptur, vridning eller malignitet under graviditet hos patienter med konservativt behandlade massor (kumulativ incidens illustreras av "omvända" Kaplan-Meier-kurvor).
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
|
- Jämförelse av prestanda för ADNEX med CA125 och prestanda för ADNEX utan CA125.
Tidsram: resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
(Specificitet, Känslighet, C-index, Kalibrering, Klinisk Utility)
|
resultat baserat på histologi (operation under graviditet eller inom 120 dagar efter postpartum ultraljudsskanning) eller uppföljning vid postpartumskanning (max ett år efter rekrytering)
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Timmerman D, Van Calster B, Testa A, Savelli L, Fischerova D, Froyman W, Wynants L, Van Holsbeke C, Epstein E, Franchi D, Kaijser J, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Leone FPG, Rossi A, Landolfo C, Vergote I, Bourne T, Valentin L. Predicting the risk of malignancy in adnexal masses based on the Simple Rules from the International Ovarian Tumor Analysis group. Am J Obstet Gynecol. 2016 Apr;214(4):424-437. doi: 10.1016/j.ajog.2016.01.007. Epub 2016 Jan 19.
- Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, Testa AC, Fischerova D, Van Holsbeke C, Savelli L, Franchi D, Epstein E, Kaijser J, Van Belle V, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Lanzani C, Scala F, Bourne T, Timmerman D; International Ovarian Tumour Analysis Group. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ. 2014 Oct 15;349:g5920. doi: 10.1136/bmj.g5920.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ameye L, Jurkovic D, Van Holsbeke C, Paladini D, Van Calster B, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L. Simple ultrasound-based rules for the diagnosis of ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Jun;31(6):681-90. doi: 10.1002/uog.5365.
- Jacobs I, Oram D, Fairbanks J, Turner J, Frost C, Grudzinskas JG. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol. 1990 Oct;97(10):922-9. doi: 10.1111/j.1471-0528.1990.tb02448.x.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ferrazzi E, Ameye L, Konstantinovic ML, Van Calster B, Collins WP, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L; International Ovarian Tumor Analysis Group. Logistic regression model to distinguish between the benign and malignant adnexal mass before surgery: a multicenter study by the International Ovarian Tumor Analysis Group. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8794-801. doi: 10.1200/JCO.2005.01.7632.
- Riley RD, Debray TPA, Collins GS, Archer L, Ensor J, van Smeden M, Snell KIE. Minimum sample size for external validation of a clinical prediction model with a binary outcome. Stat Med. 2021 Aug 30;40(19):4230-4251. doi: 10.1002/sim.9025. Epub 2021 May 24.
- Education and Practical Standards Committee, European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology. Minimum training recommendations for the practice of medical ultrasound. Ultraschall Med. 2006 Feb;27(1):79-105. doi: 10.1055/s-2006-933605. No abstract available.
- de Haan J, Verheecke M, Van Calsteren K, Van Calster B, Shmakov RG, Mhallem Gziri M, Halaska MJ, Fruscio R, Lok CAR, Boere IA, Zola P, Ottevanger PB, de Groot CJM, Peccatori FA, Dahl Steffensen K, Cardonick EH, Polushkina E, Rob L, Ceppi L, Sukhikh GT, Han SN, Amant F; International Network on Cancer and Infertility Pregnancy (INCIP). Oncological management and obstetric and neonatal outcomes for women diagnosed with cancer during pregnancy: a 20-year international cohort study of 1170 patients. Lancet Oncol. 2018 Mar;19(3):337-346. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30059-7. Epub 2018 Jan 26. Erratum In: Lancet Oncol. 2021 Sep;22(9):e389.
- Goh WA, Rincon M, Bohrer J, Tolosa JE, Sohaey R, Riano R, Davis J, Zalud I. Persistent ovarian masses and pregnancy outcomes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2013 Jul;26(11):1090-3. doi: 10.3109/14767058.2013.768980. Epub 2013 Feb 21.
- Sherard GB 3rd, Hodson CA, Williams HJ, Semer DA, Hadi HA, Tait DL. Adnexal masses and pregnancy: a 12-year experience. Am J Obstet Gynecol. 2003 Aug;189(2):358-62; discussion 362-3. doi: 10.1067/s0002-9378(03)00731-2.
- Korenaga TK, Tewari KS. Gynecologic cancer in pregnancy. Gynecol Oncol. 2020 Jun;157(3):799-809. doi: 10.1016/j.ygyno.2020.03.015. Epub 2020 Apr 5.
- Leiserowitz GS, Xing G, Cress R, Brahmbhatt B, Dalrymple JL, Smith LH. Adnexal masses in pregnancy: how often are they malignant? Gynecol Oncol. 2006 May;101(2):315-21. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.10.022. Epub 2005 Nov 28.
- Froyman W, Landolfo C, De Cock B, Wynants L, Sladkevicius P, Testa AC, Van Holsbeke C, Domali E, Fruscio R, Epstein E, Dos Santos Bernardo MJ, Franchi D, Kudla MJ, Chiappa V, Alcazar JL, Leone FPG, Buonomo F, Hochberg L, Coccia ME, Guerriero S, Deo N, Jokubkiene L, Kaijser J, Coosemans A, Vergote I, Verbakel JY, Bourne T, Van Calster B, Valentin L, Timmerman D. Risk of complications in patients with conservatively managed ovarian tumours (IOTA5): a 2-year interim analysis of a multicentre, prospective, cohort study. Lancet Oncol. 2019 Mar;20(3):448-458. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30837-4. Epub 2019 Feb 5.
- Alcazar JL, Pascual MA, Graupera B, Auba M, Errasti T, Olartecoechea B, Ruiz-Zambrana A, Hereter L, Ajossa S, Guerriero S. External validation of IOTA simple descriptors and simple rules for classifying adnexal masses. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):397-402. doi: 10.1002/uog.15854.
- Sayasneh A, Kaijser J, Preisler J, Johnson S, Stalder C, Husicka R, Guha S, Naji O, Abdallah Y, Raslan F, Drought A, Smith AA, Fotopoulou C, Ghaem-Maghami S, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. A multicenter prospective external validation of the diagnostic performance of IOTA simple descriptors and rules to characterize ovarian masses. Gynecol Oncol. 2013 Jul;130(1):140-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.04.003. Epub 2013 Apr 8.
- Sayasneh A, Ferrara L, De Cock B, Saso S, Al-Memar M, Johnson S, Kaijser J, Carvalho J, Husicka R, Smith A, Stalder C, Blanco MC, Ettore G, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model: a multicentre external validation study. Br J Cancer. 2016 Aug 23;115(5):542-8. doi: 10.1038/bjc.2016.227. Epub 2016 Aug 2.
- Timmerman D, Van Calster B, Testa AC, Guerriero S, Fischerova D, Lissoni AA, Van Holsbeke C, Fruscio R, Czekierdowski A, Jurkovic D, Savelli L, Vergote I, Bourne T, Van Huffel S, Valentin L. Ovarian cancer prediction in adnexal masses using ultrasound-based logistic regression models: a temporal and external validation study by the IOTA group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Aug;36(2):226-34. doi: 10.1002/uog.7636.
- Timmerman D, Ameye L, Fischerova D, Epstein E, Melis GB, Guerriero S, Van Holsbeke C, Savelli L, Fruscio R, Lissoni AA, Testa AC, Veldman J, Vergote I, Van Huffel S, Bourne T, Valentin L. Simple ultrasound rules to distinguish between benign and malignant adnexal masses before surgery: prospective validation by IOTA group. BMJ. 2010 Dec 14;341:c6839. doi: 10.1136/bmj.c6839.
- Davies AP, Jacobs I, Woolas R, Fish A, Oram D. The adnexal mass: benign or malignant? Evaluation of a risk of malignancy index. Br J Obstet Gynaecol. 1993 Oct;100(10):927-31. doi: 10.1111/j.1471-0528.1993.tb15109.x.
- Timmerman D, Van Calster B, Jurkovic D, Valentin L, Testa AC, Bernard JP, Van Holsbeke C, Van Huffel S, Vergote I, Bourne T. Inclusion of CA-125 does not improve mathematical models developed to distinguish between benign and malignant adnexal tumors. J Clin Oncol. 2007 Sep 20;25(27):4194-200. doi: 10.1200/JCO.2006.09.5943. Epub 2007 Aug 13.
- Van Calster B, Timmerman D, Bourne T, Testa AC, Van Holsbeke C, Domali E, Jurkovic D, Neven P, Van Huffel S, Valentin L. Discrimination between benign and malignant adnexal masses by specialist ultrasound examination versus serum CA-125. J Natl Cancer Inst. 2007 Nov 21;99(22):1706-14. doi: 10.1093/jnci/djm199. Epub 2007 Nov 13.
- Nustad K, Bast RC Jr, Brien TJ, Nilsson O, Seguin P, Suresh MR, Saga T, Nozawa S, Bormer OP, de Bruijn HW, Nap M, Vitali A, Gadnell M, Clark J, Shigemasa K, Karlsson B, Kreutz FT, Jette D, Sakahara H, Endo K, Paus E, Warren D, Hammarstrom S, Kenemans P, Hilgers J. Specificity and affinity of 26 monoclonal antibodies against the CA 125 antigen: first report from the ISOBM TD-1 workshop. International Society for Oncodevelopmental Biology and Medicine. Tumour Biol. 1996;17(4):196-219. doi: 10.1159/000217982.
- Sarandakou A, Protonotariou E, Rizos D. Tumor markers in biological fluids associated with pregnancy. Crit Rev Clin Lab Sci. 2007;44(2):151-78. doi: 10.1080/10408360601003143.
- Yazbek J, Salim R, Woelfer B, Aslam N, Lee CT, Jurkovic D. The value of ultrasound visualization of the ovaries during the routine 11-14 weeks nuchal translucency scan. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2007 Jun;132(2):154-8. doi: 10.1016/j.ejogrb.2006.07.013. Epub 2006 Aug 17.
- Mukhopadhyay A, Shinde A, Naik R. Ovarian cysts and cancer in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2016 May;33:58-72. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2015.10.015. Epub 2015 Oct 30.
- Akazawa M, Onjo S. Malignant Transformation of Mature Cystic Teratoma: Is Squamous Cell Carcinoma Different From the Other Types of Neoplasm? Int J Gynecol Cancer. 2018 Nov;28(9):1650-1656. doi: 10.1097/IGC.0000000000001375.
- Ayhan A, Aksu T, Develioglu O, Tuncer ZS, Ayhan A. Complications and bilaterality of mature ovarian teratomas (clinicopathological evaluation of 286 cases). Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1991 Feb;31(1):83-5. doi: 10.1111/j.1479-828x.1991.tb02773.x.
- Caspi B, Levi R, Appelman Z, Rabinerson D, Goldman G, Hagay Z. Conservative management of ovarian cystic teratoma during pregnancy and labor. Am J Obstet Gynecol. 2000 Mar;182(3):503-5. doi: 10.1067/mob.2000.103768.
- Hoo WL, Yazbek J, Holland T, Mavrelos D, Tong EN, Jurkovic D. Expectant management of ultrasonically diagnosed ovarian dermoid cysts: is it possible to predict outcome? Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Aug;36(2):235-40. doi: 10.1002/uog.7610.
- Caspi B, Appelman Z, Rabinerson D, Zalel Y, Tulandi T, Shoham Z. The growth pattern of ovarian dermoid cysts: a prospective study in premenopausal and postmenopausal women. Fertil Steril. 1997 Sep;68(3):501-5. doi: 10.1016/s0015-0282(97)00228-8.
- Morice P. Borderline tumours of the ovary and fertility. Eur J Cancer. 2006 Jan;42(2):149-58. doi: 10.1016/j.ejca.2005.07.029. Epub 2005 Dec 2.
- Hoover K, Jenkins TR. Evaluation and management of adnexal mass in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2011 Aug;205(2):97-102. doi: 10.1016/j.ajog.2011.01.050. Epub 2011 May 14.
- Fauvet R, Brzakowski M, Morice P, Resch B, Marret H, Graesslin O, Darai E. Borderline ovarian tumors diagnosed during pregnancy exhibit a high incidence of aggressive features: results of a French multicenter study. Ann Oncol. 2012 Jun;23(6):1481-7. doi: 10.1093/annonc/mdr452. Epub 2011 Oct 14.
- Poder L, Coakley FV, Rabban JT, Goldstein RB, Aziz S, Chen LM. Decidualized endometrioma during pregnancy: recognizing an imaging mimic of ovarian malignancy. J Comput Assist Tomogr. 2008 Jul-Aug;32(4):555-8. doi: 10.1097/RCT.0b013e31814685ca.
- Condous G, Khalid A, Okaro E, Bourne T. Should we be examining the ovaries in pregnancy? Prevalence and natural history of adnexal pathology detected at first-trimester sonography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jul;24(1):62-6. doi: 10.1002/uog.1083.
- Pateman K, Moro F, Mavrelos D, Foo X, Hoo WL, Jurkovic D. Natural history of ovarian endometrioma in pregnancy. BMC Womens Health. 2014 Oct 15;14:128. doi: 10.1186/1472-6874-14-128.
- Mascilini F, Savelli L, Scifo MC, Exacoustos C, Timor-Tritsch IE, De Blasis I, Moruzzi MC, Pasciuto T, Scambia G, Valentin L, Testa AC. Ovarian masses with papillary projections diagnosed and removed during pregnancy: ultrasound features and histological diagnosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jul;50(1):116-123. doi: 10.1002/uog.17216.
- Moro F, Mascilini F, Pasciuto T, Leombroni M, Li Destri M, De Blasis I, Garofalo S, Scambia G, Testa AC. Ultrasound features and clinical outcome of patients with malignant ovarian masses diagnosed during pregnancy: experience of a gynecological oncology ultrasound center. Int J Gynecol Cancer. 2019 Sep;29(7):1182-1194. doi: 10.1136/ijgc-2019-000373. Epub 2019 Jul 19.
- Testa AC, Mascilini F, Quagliozzi L, Moro F, Bolomini G, Mirandola MT, Moruzzi MC, Scambia G, Fagotti A. Management of ovarian masses in pregnancy: patient selection for interventional treatment. Int J Gynecol Cancer. 2021 Jun;31(6):899-906. doi: 10.1136/ijgc-2020-001996. Epub 2020 Nov 10.
- Hasson J, Tsafrir Z, Azem F, Bar-On S, Almog B, Mashiach R, Seidman D, Lessing JB, Grisaru D. Comparison of adnexal torsion between pregnant and nonpregnant women. Am J Obstet Gynecol. 2010 Jun;202(6):536.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2009.11.028. Epub 2010 Jan 8.
- Ginath S, Shalev A, Keidar R, Kerner R, Condrea A, Golan A, Sagiv R. Differences between adnexal torsion in pregnant and nonpregnant women. J Minim Invasive Gynecol. 2012 Nov-Dec;19(6):708-14. doi: 10.1016/j.jmig.2012.07.007.
- Bignardi T, Condous G. The management of ovarian pathology in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2009 Aug;23(4):539-48. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2009.01.009. Epub 2009 Feb 20.
- Yen CF, Lin SL, Murk W, Wang CJ, Lee CL, Soong YK, Arici A. Risk analysis of torsion and malignancy for adnexal masses during pregnancy. Fertil Steril. 2009 May;91(5):1895-902. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.02.014. Epub 2008 Mar 21.
- Schmeler KM, Mayo-Smith WW, Peipert JF, Weitzen S, Manuel MD, Gordinier ME. Adnexal masses in pregnancy: surgery compared with observation. Obstet Gynecol. 2005 May;105(5 Pt 1):1098-103. doi: 10.1097/01.AOG.0000157465.99639.e5.
- Germain A, Brunaud L. Visceral surgery and pregnancy. J Visc Surg. 2010 Jun;147(3):e129-35. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2010.07.005. Epub 2010 Sep 1.
- Balinskaite V, Bottle A, Sodhi V, Rivers A, Bennett PR, Brett SJ, Aylin P. The Risk of Adverse Pregnancy Outcomes Following Nonobstetric Surgery During Pregnancy: Estimates From a Retrospective Cohort Study of 6.5 Million Pregnancies. Ann Surg. 2017 Aug;266(2):260-266. doi: 10.1097/SLA.0000000000001976.
- Soriano D, Yefet Y, Seidman DS, Goldenberg M, Mashiach S, Oelsner G. Laparoscopy versus laparotomy in the management of adnexal masses during pregnancy. Fertil Steril. 1999 May;71(5):955-60. doi: 10.1016/s0015-0282(99)00064-3.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Neoplasmer
- Urogenitala neoplasmer
- Neoplasmer efter plats
- Genitala neoplasmer, hona
- Sjukdomar i det endokrina systemet
- Ovariella sjukdomar
- Adnexala sjukdomar
- Gonadal sjukdomar
- Neoplasmer i endokrina körtel
- Kvinnliga urogenitala sjukdomar
- Kvinnliga urogenitala sjukdomar och graviditetskomplikationer
- Urogenitala sjukdomar
- Genitala sjukdomar
- Genitala sjukdomar, kvinnor
- Ovariella neoplasmer
Andra studie-ID-nummer
- S66455
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .