- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05974618
Prospektivní validace modelu ADNEX pro diskriminaci mezi benigními a maligními adnexálními masami v těhotenství: Mezinárodní studie ovariálních nádorů v těhotenství (p-IOTA) (pIOTA)
Prospektivní validace modelu ADNEX pro diskriminaci mezi benigními a maligními adnexálními masami v těhotenství: Mezinárodní studie analýzy ovariálních nádorů v těhotenství (p-IOTA).
Prospektivní validace modelu ADNEX pro rozlišení mezi benigními a maligními adnexálními masami v těhotenství:
Mezinárodní analýza ovariálních nádorů v těhotenství (p-IOTA)
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
1. SOUHRN STUDIE
NÁZEV Prospektivní validace modelu ADNEX pro rozlišení mezi benigními a maligními adnexálními masami v těhotenství: Mezinárodní studie analýzy ovariálních nádorů v těhotenství (p-IOTA).
DESIGN Multicentrická, prospektivní kohortová observační studie.
STAV TECHNIKY Adnexální masy jsou běžným náhodným nálezem v těhotenství. Zatímco většina je benigních a spontánně vymizí, část může během těhotenství vykazovat podezřelé rysy, které vyvolávají obavy ze základního maligního onemocnění. Správná klasifikace adnexálních mas je zvláště důležitá během těhotenství vzhledem k potenciálním fetálním a mateřským rizikům spojeným s chirurgickým zákrokem. Skupina International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) vyvinula robustní nástroje založené na ultrazvuku, včetně modelu ADNEX na podporu klasifikace adnexálních mas. Nástroje založené na ultrazvuku, jako jsou Modified Benign Simple Descriptors a ADNEX, byly externě ověřeny, aby napomohly klasifikaci adnexálních mas u netěhotných žen, ale jejich použití jako robustního diagnostického nástroje v těhotenství musí být prokázáno.
CÍLE Hlavním cílem této studie je prospektivně prozkoumat schopnost modelu ADNEX a dvoufázové strategie (tj. Modifikované benigní jednoduché deskriptory následované ADNEX) pro správné rozlišení mezi benigními a maligními adnexálními masami diagnostikovanými v těhotenství.
PRIMÁRNÍ MĚŘENÍ VÝSLEDKU Míra falešných objevů (počet benigních útvarů / počet útvarů klasifikovaných jako maligní) při použití modelu ADNEX k rozlišení mezi benigními a maligními adnexálními útvary v 11.–14. gestačním týdnu v těhotenství.
ZPŮSOBILOST Všechny ženy ve věku 18 let a starší s adnexálním útvarem nalezeným na ultrazvukovém skenování během těhotenství – bez ohledu na to, zda objem známý před těhotenstvím NEBO byl poprvé diagnostikován na ultrazvukovém skenování během těhotenství.
TRVÁNÍ Tato studie bude prováděna po dobu minimálně tří let.
KLÍČOVÁ SLOVA IOTA, ovariální hmota, benigní, maligní, ultrazvuk, těhotenství, poporodní období
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Dirk Timmerman, Professor
- Telefonní číslo: +3216344201
- E-mail: dirk.timmerman@uzleuven.be
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Wouter Froyman, Professor
- Telefonní číslo: +3216344201
- E-mail: wouter.froyman@uzleuven.be
Studijní místa
-
-
Vlaams-Brabant
-
Leuven, Vlaams-Brabant, Belgie, 3000
- Nábor
- UZ Leuven
-
Kontakt:
- Dirk Timmerman, Professor
- Telefonní číslo: +3216344201
- E-mail: dirk.timmerman@uzleuven.be
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
• Po sobě jdoucí pacienti s nefyziologickými adnexálními masami nebo fyziologickými cystami o rozměrech 5 cm nebo více v největším rozměru;
- V případě více než jedné viditelné hmoty se zahrne pouze nejpodezřelejší hmota NEBO v případě dvou podobných hmot, té s největším rozměrem nebo nejsnáze přístupné ultrazvukem;
- Dříve přijatá pacientka s jinou hmotností v následujícím těhotenství;
- Věk 18 let a více.
Kritéria vyloučení:
• Cysty považované za jasně fyziologické, KDYŽ jsou menší než 5 cm (největší průměr);
- Neadnexní hmoty, např. peritoneální inkluzní cysty (když je diagnóza jistá) a peritoneální karcinomatóza bez adnexální hmoty;
- Odmítnutí nebo odvolání písemného informovaného souhlasu;
- Stejná cysta již byla získána pro p-IOTA v předchozím těhotenství.
- Věk < 18 let
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
První paže (primární cíl):
První rameno (primární cíl): Masa adnex skenována v 11.–14. týdnu. Je-li rozhodnuto o konzervativní léčbě adnexální masy, je třeba pacientku znovu skenovat: 0 - 90 dní po porodu. Kromě toho bude pacient požádán, aby vstoupil do třetí větve studie (viz níže) s vědomím, že se může kdykoli odhlásit z této větve. Pokud souhlasí s účastí ve třetím rameni, zúčastní se série longitudinálních vyšetření, jak je popsáno pro třetí rameno. Všichni pacienti s hmotností detekovanou před 11. týdnem budou také skenováni v 11.–14. týdnu a mohou vstoupit do všech tří větví studie. V tomto scénáři, pokud je během těhotenství provedeno více než jedno skenování před 11. týdnem, bude pro druhou a třetí větev studie zahrnuto pouze první z několika skenů před 11 týdnem. |
Provádí se standardizované transvaginální vyšetření (doplněné o transabdominální, pokud transvaginální nestačí).
Když se provádí barevné dopplerovské ultrazvukové vyšetření, frekvence opakování pulzu by měla být 0,3-0,6
kHz.
Barevný dopplerovský zisk by se měl zvyšovat, dokud se neobjeví barevné dopplerovské artefakty, a poté snižovat, dokud se znovu neobjeví barevné dopplerovské artefakty.
Ultrazvuková frekvence a „priorita“ (stupnice šedi nebo barva/výkonový doppler) musí být také optimalizovány při použití barevného/výkonového dopplera.
Dopplerovský ultrazvuk by měl být použit u všech mas včetně, bez ohledu na gestační věk.
|
|
Druhé rameno (sekundární cíl):
Druhá paže (sekundární cíl): Adnexální hmota je poprvé pozorována během těhotenství v jakékoli gestaci. Je-li rozhodnuto o konzervativní léčbě adnexální masy, je třeba pacientku znovu skenovat: 0 - 90 dní po porodu. U pacientek s hmotností zjištěnou před 11. týdnem viz také výše (budou znovu skenovány v 11.–14. týdnu a 0.–90. dni po porodu). Kromě toho bude pacient požádán, aby vstoupil do třetí větve studie s vědomím, že se může kdykoli odhlásit z této větve. Pokud s tím souhlasí, zúčastní se série longitudinálních vyšetření, jak je popsáno pro třetí rameno. |
Provádí se standardizované transvaginální vyšetření (doplněné o transabdominální, pokud transvaginální nestačí).
Když se provádí barevné dopplerovské ultrazvukové vyšetření, frekvence opakování pulzu by měla být 0,3-0,6
kHz.
Barevný dopplerovský zisk by se měl zvyšovat, dokud se neobjeví barevné dopplerovské artefakty, a poté snižovat, dokud se znovu neobjeví barevné dopplerovské artefakty.
Ultrazvuková frekvence a „priorita“ (stupnice šedi nebo barva/výkonový doppler) musí být také optimalizovány při použití barevného/výkonového dopplera.
Dopplerovský ultrazvuk by měl být použit u všech mas včetně, bez ohledu na gestační věk.
|
|
Třetí rameno (sekundární cíl):
Třetí rameno (sekundární cíl): Pacientky z prvního a druhého ramene, které souhlasí se zařazením do třetího ramene, tj. podélné vyšetření adnexální hmoty během těhotenství. Pro účely longitudinálního hodnocení jsou časové body pro ultrazvukové vyšetření:
|
Provádí se standardizované transvaginální vyšetření (doplněné o transabdominální, pokud transvaginální nestačí).
Když se provádí barevné dopplerovské ultrazvukové vyšetření, frekvence opakování pulzu by měla být 0,3-0,6
kHz.
Barevný dopplerovský zisk by se měl zvyšovat, dokud se neobjeví barevné dopplerovské artefakty, a poté snižovat, dokud se znovu neobjeví barevné dopplerovské artefakty.
Ultrazvuková frekvence a „priorita“ (stupnice šedi nebo barva/výkonový doppler) musí být také optimalizovány při použití barevného/výkonového dopplera.
Dopplerovský ultrazvuk by měl být použit u všech mas včetně, bez ohledu na gestační věk.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
- Odhad míry falešného odhalení při aplikaci modelu ADNEX v 11.–14. týdnu.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
- Odhad míry falešného odhalení při aplikaci modelu ADNEX v 11.–14. týdnu.
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
- Odhad míry falešného odhalení, když je aplikována dvoukroková strategie (tj. modifikované benigní jednoduché deskriptory následované ADNEX) v 11.–14. týdnu.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
- Odhad míry falešného odhalení při 2fázové strategii (tj.
Modifikované benigní jednoduché deskriptory následované ADNEX) se aplikuje po 11-14 týdnech.
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
- Odhad míry falešného odhalení, když jsou model ADNEX a 2-kroková strategie (tj. modifikované benigní jednoduché deskriptory následované ADNEXem) aplikovány v kterémkoli časovém bodě během těhotenství;
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
- Odhad míry falešného odhalení, když model ADNEX a 2-kroková strategie (tj.
Modifikované benigní jednoduché deskriptory následované ADNEX) se aplikují kdykoli během těhotenství;
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami při detekci v 11.–14. týdnu těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
C-index
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami při detekci v 11.–14. týdnu těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(citlivost, specifičnost)
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami při detekci v 11.–14. týdnu těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(Kalibrace)
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami při detekci v 11.–14. týdnu těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(Klinická užitečnost) Čistý přínos.
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami, když jsou detekovány v jakémkoli časovém bodě těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(C-index)
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami, když jsou detekovány v jakémkoli časovém bodě těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(citlivost, specifičnost)
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami, když jsou detekovány v jakémkoli časovém bodě těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(Kalibrace)
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami, když jsou detekovány v jakémkoli časovém bodě těhotenství.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(Klinická užitečnost) Čistý přínos.
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
- Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie rozlišovat mezi benigními a maligními adnexálními masami, když jsou detekovány kdykoli po
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
- Odhad schopnosti modelu ADNEX a 2-krokové strategie (citlivost, specificita, C-index, kalibrační úsek, kalibrační strmost, klinická užitečnost) rozlišit mezi benigními a maligními adnexálními masami, když jsou detekovány v jakémkoli časovém bodě těhotenství;
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Hodnocení změny morfologie ovariálních mas během těhotenství na základě subjektivního hodnocení;
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
Hodnocení změny morfologie ovariálních mas během těhotenství na základě subjektivního hodnocení;
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
Hodnocení změny v průběhu těhotenství a po porodu v papilacích na základě subjektivního posouzení.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
Počet, velikost (mm), barevné skóre (1-4) a morfologie.
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna ultrazvukového vzhledu endometriomů během těhotenství;
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
Změna ultrazvukového vzhledu endometriomů během těhotenství;
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
- Výskyt komplikací, jako je ruptura, torze nebo malignita během těhotenství u pacientek s konzervativně léčenými útvary (kumulativní výskyt ilustrovaný „reverzními“ Kaplan-Meierovými křivkami).
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
- Výskyt komplikací, jako je ruptura, torze nebo malignita během těhotenství u pacientek s konzervativně léčenými útvary (kumulativní výskyt ilustrovaný „reverzními“ Kaplan-Meierovými křivkami).
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
|
- Porovnání výkonu ADNEX s CA125 a ADNEX bez CA125.
Časové okno: výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
(Specificita, citlivost, C-index, kalibrace, klinická užitečnost)
|
výsledek založený na histologii (operace během těhotenství nebo do 120 dnů po poporodním ultrazvukovém vyšetření) nebo sledování při poporodním vyšetření (maximálně jeden rok po náboru)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Timmerman D, Van Calster B, Testa A, Savelli L, Fischerova D, Froyman W, Wynants L, Van Holsbeke C, Epstein E, Franchi D, Kaijser J, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Leone FPG, Rossi A, Landolfo C, Vergote I, Bourne T, Valentin L. Predicting the risk of malignancy in adnexal masses based on the Simple Rules from the International Ovarian Tumor Analysis group. Am J Obstet Gynecol. 2016 Apr;214(4):424-437. doi: 10.1016/j.ajog.2016.01.007. Epub 2016 Jan 19.
- Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, Testa AC, Fischerova D, Van Holsbeke C, Savelli L, Franchi D, Epstein E, Kaijser J, Van Belle V, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Lanzani C, Scala F, Bourne T, Timmerman D; International Ovarian Tumour Analysis Group. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ. 2014 Oct 15;349:g5920. doi: 10.1136/bmj.g5920.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ameye L, Jurkovic D, Van Holsbeke C, Paladini D, Van Calster B, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L. Simple ultrasound-based rules for the diagnosis of ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Jun;31(6):681-90. doi: 10.1002/uog.5365.
- Jacobs I, Oram D, Fairbanks J, Turner J, Frost C, Grudzinskas JG. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol. 1990 Oct;97(10):922-9. doi: 10.1111/j.1471-0528.1990.tb02448.x.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ferrazzi E, Ameye L, Konstantinovic ML, Van Calster B, Collins WP, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L; International Ovarian Tumor Analysis Group. Logistic regression model to distinguish between the benign and malignant adnexal mass before surgery: a multicenter study by the International Ovarian Tumor Analysis Group. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8794-801. doi: 10.1200/JCO.2005.01.7632.
- Riley RD, Debray TPA, Collins GS, Archer L, Ensor J, van Smeden M, Snell KIE. Minimum sample size for external validation of a clinical prediction model with a binary outcome. Stat Med. 2021 Aug 30;40(19):4230-4251. doi: 10.1002/sim.9025. Epub 2021 May 24.
- Education and Practical Standards Committee, European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology. Minimum training recommendations for the practice of medical ultrasound. Ultraschall Med. 2006 Feb;27(1):79-105. doi: 10.1055/s-2006-933605. No abstract available.
- de Haan J, Verheecke M, Van Calsteren K, Van Calster B, Shmakov RG, Mhallem Gziri M, Halaska MJ, Fruscio R, Lok CAR, Boere IA, Zola P, Ottevanger PB, de Groot CJM, Peccatori FA, Dahl Steffensen K, Cardonick EH, Polushkina E, Rob L, Ceppi L, Sukhikh GT, Han SN, Amant F; International Network on Cancer and Infertility Pregnancy (INCIP). Oncological management and obstetric and neonatal outcomes for women diagnosed with cancer during pregnancy: a 20-year international cohort study of 1170 patients. Lancet Oncol. 2018 Mar;19(3):337-346. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30059-7. Epub 2018 Jan 26. Erratum In: Lancet Oncol. 2021 Sep;22(9):e389.
- Goh WA, Rincon M, Bohrer J, Tolosa JE, Sohaey R, Riano R, Davis J, Zalud I. Persistent ovarian masses and pregnancy outcomes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2013 Jul;26(11):1090-3. doi: 10.3109/14767058.2013.768980. Epub 2013 Feb 21.
- Sherard GB 3rd, Hodson CA, Williams HJ, Semer DA, Hadi HA, Tait DL. Adnexal masses and pregnancy: a 12-year experience. Am J Obstet Gynecol. 2003 Aug;189(2):358-62; discussion 362-3. doi: 10.1067/s0002-9378(03)00731-2.
- Korenaga TK, Tewari KS. Gynecologic cancer in pregnancy. Gynecol Oncol. 2020 Jun;157(3):799-809. doi: 10.1016/j.ygyno.2020.03.015. Epub 2020 Apr 5.
- Leiserowitz GS, Xing G, Cress R, Brahmbhatt B, Dalrymple JL, Smith LH. Adnexal masses in pregnancy: how often are they malignant? Gynecol Oncol. 2006 May;101(2):315-21. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.10.022. Epub 2005 Nov 28.
- Froyman W, Landolfo C, De Cock B, Wynants L, Sladkevicius P, Testa AC, Van Holsbeke C, Domali E, Fruscio R, Epstein E, Dos Santos Bernardo MJ, Franchi D, Kudla MJ, Chiappa V, Alcazar JL, Leone FPG, Buonomo F, Hochberg L, Coccia ME, Guerriero S, Deo N, Jokubkiene L, Kaijser J, Coosemans A, Vergote I, Verbakel JY, Bourne T, Van Calster B, Valentin L, Timmerman D. Risk of complications in patients with conservatively managed ovarian tumours (IOTA5): a 2-year interim analysis of a multicentre, prospective, cohort study. Lancet Oncol. 2019 Mar;20(3):448-458. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30837-4. Epub 2019 Feb 5.
- Alcazar JL, Pascual MA, Graupera B, Auba M, Errasti T, Olartecoechea B, Ruiz-Zambrana A, Hereter L, Ajossa S, Guerriero S. External validation of IOTA simple descriptors and simple rules for classifying adnexal masses. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):397-402. doi: 10.1002/uog.15854.
- Sayasneh A, Kaijser J, Preisler J, Johnson S, Stalder C, Husicka R, Guha S, Naji O, Abdallah Y, Raslan F, Drought A, Smith AA, Fotopoulou C, Ghaem-Maghami S, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. A multicenter prospective external validation of the diagnostic performance of IOTA simple descriptors and rules to characterize ovarian masses. Gynecol Oncol. 2013 Jul;130(1):140-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.04.003. Epub 2013 Apr 8.
- Sayasneh A, Ferrara L, De Cock B, Saso S, Al-Memar M, Johnson S, Kaijser J, Carvalho J, Husicka R, Smith A, Stalder C, Blanco MC, Ettore G, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model: a multicentre external validation study. Br J Cancer. 2016 Aug 23;115(5):542-8. doi: 10.1038/bjc.2016.227. Epub 2016 Aug 2.
- Timmerman D, Van Calster B, Testa AC, Guerriero S, Fischerova D, Lissoni AA, Van Holsbeke C, Fruscio R, Czekierdowski A, Jurkovic D, Savelli L, Vergote I, Bourne T, Van Huffel S, Valentin L. Ovarian cancer prediction in adnexal masses using ultrasound-based logistic regression models: a temporal and external validation study by the IOTA group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Aug;36(2):226-34. doi: 10.1002/uog.7636.
- Timmerman D, Ameye L, Fischerova D, Epstein E, Melis GB, Guerriero S, Van Holsbeke C, Savelli L, Fruscio R, Lissoni AA, Testa AC, Veldman J, Vergote I, Van Huffel S, Bourne T, Valentin L. Simple ultrasound rules to distinguish between benign and malignant adnexal masses before surgery: prospective validation by IOTA group. BMJ. 2010 Dec 14;341:c6839. doi: 10.1136/bmj.c6839.
- Davies AP, Jacobs I, Woolas R, Fish A, Oram D. The adnexal mass: benign or malignant? Evaluation of a risk of malignancy index. Br J Obstet Gynaecol. 1993 Oct;100(10):927-31. doi: 10.1111/j.1471-0528.1993.tb15109.x.
- Timmerman D, Van Calster B, Jurkovic D, Valentin L, Testa AC, Bernard JP, Van Holsbeke C, Van Huffel S, Vergote I, Bourne T. Inclusion of CA-125 does not improve mathematical models developed to distinguish between benign and malignant adnexal tumors. J Clin Oncol. 2007 Sep 20;25(27):4194-200. doi: 10.1200/JCO.2006.09.5943. Epub 2007 Aug 13.
- Van Calster B, Timmerman D, Bourne T, Testa AC, Van Holsbeke C, Domali E, Jurkovic D, Neven P, Van Huffel S, Valentin L. Discrimination between benign and malignant adnexal masses by specialist ultrasound examination versus serum CA-125. J Natl Cancer Inst. 2007 Nov 21;99(22):1706-14. doi: 10.1093/jnci/djm199. Epub 2007 Nov 13.
- Nustad K, Bast RC Jr, Brien TJ, Nilsson O, Seguin P, Suresh MR, Saga T, Nozawa S, Bormer OP, de Bruijn HW, Nap M, Vitali A, Gadnell M, Clark J, Shigemasa K, Karlsson B, Kreutz FT, Jette D, Sakahara H, Endo K, Paus E, Warren D, Hammarstrom S, Kenemans P, Hilgers J. Specificity and affinity of 26 monoclonal antibodies against the CA 125 antigen: first report from the ISOBM TD-1 workshop. International Society for Oncodevelopmental Biology and Medicine. Tumour Biol. 1996;17(4):196-219. doi: 10.1159/000217982.
- Sarandakou A, Protonotariou E, Rizos D. Tumor markers in biological fluids associated with pregnancy. Crit Rev Clin Lab Sci. 2007;44(2):151-78. doi: 10.1080/10408360601003143.
- Yazbek J, Salim R, Woelfer B, Aslam N, Lee CT, Jurkovic D. The value of ultrasound visualization of the ovaries during the routine 11-14 weeks nuchal translucency scan. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2007 Jun;132(2):154-8. doi: 10.1016/j.ejogrb.2006.07.013. Epub 2006 Aug 17.
- Mukhopadhyay A, Shinde A, Naik R. Ovarian cysts and cancer in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2016 May;33:58-72. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2015.10.015. Epub 2015 Oct 30.
- Akazawa M, Onjo S. Malignant Transformation of Mature Cystic Teratoma: Is Squamous Cell Carcinoma Different From the Other Types of Neoplasm? Int J Gynecol Cancer. 2018 Nov;28(9):1650-1656. doi: 10.1097/IGC.0000000000001375.
- Ayhan A, Aksu T, Develioglu O, Tuncer ZS, Ayhan A. Complications and bilaterality of mature ovarian teratomas (clinicopathological evaluation of 286 cases). Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1991 Feb;31(1):83-5. doi: 10.1111/j.1479-828x.1991.tb02773.x.
- Caspi B, Levi R, Appelman Z, Rabinerson D, Goldman G, Hagay Z. Conservative management of ovarian cystic teratoma during pregnancy and labor. Am J Obstet Gynecol. 2000 Mar;182(3):503-5. doi: 10.1067/mob.2000.103768.
- Hoo WL, Yazbek J, Holland T, Mavrelos D, Tong EN, Jurkovic D. Expectant management of ultrasonically diagnosed ovarian dermoid cysts: is it possible to predict outcome? Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Aug;36(2):235-40. doi: 10.1002/uog.7610.
- Caspi B, Appelman Z, Rabinerson D, Zalel Y, Tulandi T, Shoham Z. The growth pattern of ovarian dermoid cysts: a prospective study in premenopausal and postmenopausal women. Fertil Steril. 1997 Sep;68(3):501-5. doi: 10.1016/s0015-0282(97)00228-8.
- Morice P. Borderline tumours of the ovary and fertility. Eur J Cancer. 2006 Jan;42(2):149-58. doi: 10.1016/j.ejca.2005.07.029. Epub 2005 Dec 2.
- Hoover K, Jenkins TR. Evaluation and management of adnexal mass in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2011 Aug;205(2):97-102. doi: 10.1016/j.ajog.2011.01.050. Epub 2011 May 14.
- Fauvet R, Brzakowski M, Morice P, Resch B, Marret H, Graesslin O, Darai E. Borderline ovarian tumors diagnosed during pregnancy exhibit a high incidence of aggressive features: results of a French multicenter study. Ann Oncol. 2012 Jun;23(6):1481-7. doi: 10.1093/annonc/mdr452. Epub 2011 Oct 14.
- Poder L, Coakley FV, Rabban JT, Goldstein RB, Aziz S, Chen LM. Decidualized endometrioma during pregnancy: recognizing an imaging mimic of ovarian malignancy. J Comput Assist Tomogr. 2008 Jul-Aug;32(4):555-8. doi: 10.1097/RCT.0b013e31814685ca.
- Condous G, Khalid A, Okaro E, Bourne T. Should we be examining the ovaries in pregnancy? Prevalence and natural history of adnexal pathology detected at first-trimester sonography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jul;24(1):62-6. doi: 10.1002/uog.1083.
- Pateman K, Moro F, Mavrelos D, Foo X, Hoo WL, Jurkovic D. Natural history of ovarian endometrioma in pregnancy. BMC Womens Health. 2014 Oct 15;14:128. doi: 10.1186/1472-6874-14-128.
- Mascilini F, Savelli L, Scifo MC, Exacoustos C, Timor-Tritsch IE, De Blasis I, Moruzzi MC, Pasciuto T, Scambia G, Valentin L, Testa AC. Ovarian masses with papillary projections diagnosed and removed during pregnancy: ultrasound features and histological diagnosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jul;50(1):116-123. doi: 10.1002/uog.17216.
- Moro F, Mascilini F, Pasciuto T, Leombroni M, Li Destri M, De Blasis I, Garofalo S, Scambia G, Testa AC. Ultrasound features and clinical outcome of patients with malignant ovarian masses diagnosed during pregnancy: experience of a gynecological oncology ultrasound center. Int J Gynecol Cancer. 2019 Sep;29(7):1182-1194. doi: 10.1136/ijgc-2019-000373. Epub 2019 Jul 19.
- Testa AC, Mascilini F, Quagliozzi L, Moro F, Bolomini G, Mirandola MT, Moruzzi MC, Scambia G, Fagotti A. Management of ovarian masses in pregnancy: patient selection for interventional treatment. Int J Gynecol Cancer. 2021 Jun;31(6):899-906. doi: 10.1136/ijgc-2020-001996. Epub 2020 Nov 10.
- Hasson J, Tsafrir Z, Azem F, Bar-On S, Almog B, Mashiach R, Seidman D, Lessing JB, Grisaru D. Comparison of adnexal torsion between pregnant and nonpregnant women. Am J Obstet Gynecol. 2010 Jun;202(6):536.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2009.11.028. Epub 2010 Jan 8.
- Ginath S, Shalev A, Keidar R, Kerner R, Condrea A, Golan A, Sagiv R. Differences between adnexal torsion in pregnant and nonpregnant women. J Minim Invasive Gynecol. 2012 Nov-Dec;19(6):708-14. doi: 10.1016/j.jmig.2012.07.007.
- Bignardi T, Condous G. The management of ovarian pathology in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2009 Aug;23(4):539-48. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2009.01.009. Epub 2009 Feb 20.
- Yen CF, Lin SL, Murk W, Wang CJ, Lee CL, Soong YK, Arici A. Risk analysis of torsion and malignancy for adnexal masses during pregnancy. Fertil Steril. 2009 May;91(5):1895-902. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.02.014. Epub 2008 Mar 21.
- Schmeler KM, Mayo-Smith WW, Peipert JF, Weitzen S, Manuel MD, Gordinier ME. Adnexal masses in pregnancy: surgery compared with observation. Obstet Gynecol. 2005 May;105(5 Pt 1):1098-103. doi: 10.1097/01.AOG.0000157465.99639.e5.
- Germain A, Brunaud L. Visceral surgery and pregnancy. J Visc Surg. 2010 Jun;147(3):e129-35. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2010.07.005. Epub 2010 Sep 1.
- Balinskaite V, Bottle A, Sodhi V, Rivers A, Bennett PR, Brett SJ, Aylin P. The Risk of Adverse Pregnancy Outcomes Following Nonobstetric Surgery During Pregnancy: Estimates From a Retrospective Cohort Study of 6.5 Million Pregnancies. Ann Surg. 2017 Aug;266(2):260-266. doi: 10.1097/SLA.0000000000001976.
- Soriano D, Yefet Y, Seidman DS, Goldenberg M, Mashiach S, Oelsner G. Laparoscopy versus laparotomy in the management of adnexal masses during pregnancy. Fertil Steril. 1999 May;71(5):955-60. doi: 10.1016/s0015-0282(99)00064-3.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Novotvary
- Urogenitální novotvary
- Novotvary podle místa
- Genitální novotvary, ženy
- Onemocnění endokrinního systému
- Onemocnění vaječníků
- Adnexální onemocnění
- Gonadální poruchy
- Novotvary endokrinních žláz
- Ženské urogenitální onemocnění
- Ženské urogenitální onemocnění a těhotenské komplikace
- Urogenitální onemocnění
- Onemocnění genitálií
- Onemocnění pohlavních orgánů, ženy
- Novotvary vaječníků
Další identifikační čísla studie
- S66455
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Ultrazvuk
-
Fujian Medical UniversityZatím nenabírámeLymfatické metastázy | Novotvary štítné žlázy | Papilární karcinom štítné žlázy | Mutace ret proto-oncogenČína
-
National Taiwan University HospitalNational Taiwan University Hospital Bei-Hu BranchNáborÚspěšná kanylaceTchaj-wan
-
Seno Medical Instruments Inc.Dokončeno
-
EpiSonicaZatím nenabírámeKostní metastázyTchaj-wan
-
Medical University of South CarolinaSouth Carolina Spinal Cord Injury Research FundDokončenoNemoci míchy | Spinální stenóza | Poranění míchy | Degenerace páteře | Komprese míchy | Onemocnění páteře | Poranění páteřeSpojené státy
-
Dr. Linda McLeanOttawa Hospital Research Institute; The Ottawa HospitalZápis na pozvánku
-
InSightecDokončenoGliom | Glioblastom | Tekutá biopsieSpojené státy, Kanada
-
InSightecDokončeno
-
Centre Hospitalier Universitaire de la RéunionNábor