- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05974618
Проспективная валидация модели ADNEX для различения доброкачественных и злокачественных опухолей придатков во время беременности: международный анализ опухолей яичников в исследовании беременности (p-IOTA) (pIOTA)
Проспективная валидация модели ADNEX для различения доброкачественных и злокачественных образований придатков во время беременности: международный анализ опухолей яичников в исследовании беременности (p-IOTA).
Проспективная валидация модели ADNEX для различения доброкачественных и злокачественных образований придатков во время беременности:
Международный анализ опухолей яичников в исследовании беременности (p-IOTA)
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
1. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ
НАЗВАНИЕ Проспективная валидация модели ADNEX для различения доброкачественных и злокачественных опухолей придатков во время беременности: Международный анализ опухолей яичников при беременности (p-IOTA).
ДИЗАЙН Многоцентровое проспективное когортное обсервационное исследование.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ Опухоли придатков являются частой случайной находкой во время беременности. В то время как большинство из них являются доброкачественными и разрешаются спонтанно, у части могут проявляться подозрительные признаки во время беременности, вызывающие подозрения в отношении основного злокачественного новообразования. Правильная классификация образований придатков особенно важна во время беременности, учитывая потенциальные риски для плода и матери, связанные с хирургическим вмешательством. Международная группа по анализу опухолей яичников (IOTA) разработала надежные ультразвуковые инструменты, включая модель ADNEX, для поддержки классификации образований придатков. Ультразвуковые инструменты, такие как Modified Benign Simple Descriptors и ADNEX, прошли внешнюю валидацию для помощи в классификации образований придатков у небеременных женщин, но их использование в качестве надежного диагностического инструмента во время беременности еще предстоит продемонстрировать.
ЦЕЛИ Основная цель данного исследования состоит в том, чтобы проспективно изучить возможности модели ADNEX и двухэтапной стратегии (т.е. Модифицированные простые дескрипторы доброкачественных заболеваний, за которыми следует ADNEX), чтобы правильно различать доброкачественные и злокачественные образования придатков, диагностированные во время беременности.
ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ РЕЗУЛЬТАТА Частота ложных открытий (количество доброкачественных образований/количество образований, классифицированных как злокачественные) при использовании модели ADNEX для различения доброкачественных и злокачественных образований придатков на 11-14 неделе беременности.
ПРИЕМЛЕМОСТЬ Все женщины в возрасте 18 лет и старше с опухолью придатков, обнаруженной при ультразвуковом сканировании во время беременности, независимо от того, была ли опухоль известна до беременности ИЛИ диагностирована впервые при ультразвуковом сканировании во время беременности.
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ Это исследование будет проводиться в течение как минимум трех лет.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА IOTA, опухоль яичника, доброкачественная, злокачественная, УЗИ, беременность, послеродовой период.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Dirk Timmerman, Professor
- Номер телефона: +3216344201
- Электронная почта: dirk.timmerman@uzleuven.be
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Wouter Froyman, Professor
- Номер телефона: +3216344201
- Электронная почта: wouter.froyman@uzleuven.be
Места учебы
-
-
Vlaams-Brabant
-
Leuven, Vlaams-Brabant, Бельгия, 3000
- Рекрутинг
- UZ Leuven
-
Контакт:
- Dirk Timmerman, Professor
- Номер телефона: +3216344201
- Электронная почта: dirk.timmerman@uzleuven.be
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
• последовательные пациенты с нефизиологическими образованиями придатков или физиологическими кистами размером 5 см и более в наибольшем измерении;
- В случае обнаружения более чем одного образования следует включать только наиболее подозрительное образование ИЛИ, в случае двух одинаковых образований, одно с наибольшим размером или наиболее легкодоступное с помощью ультразвука;
- Ранее набранная пациентка с другой массой тела при последующей беременности;
- Возраст 18 лет и старше.
Критерий исключения:
• Кисты считаются явно физиологическими, ЕСЛИ они меньше 5 см (наибольший диаметр);
- Массы без придатков, т.е. перитонеальные кисты с включениями (при достоверном диагнозе) и перитонеальный карциноматоз без массы придатков;
- Отказ или отзыв письменного информированного согласия;
- Такая же киста уже рекрутировалась для p-IOTA при предыдущей беременности.
- Возраст < 18 лет
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Первая рука (основная цель):
Первая рука (основная цель): сканирование массы придатков через 11-14 недель. Если принято решение о консервативном лечении образования придатков матки, пациентке необходимо провести повторное сканирование еще раз: через 0–90 дней после родов. Кроме того, пациентке будет предложено принять участие в третьей группе исследования (см. ниже), зная, что она может отказаться от участия в этой группе в любой момент. Если она согласится участвовать в третьей группе, она будет участвовать в серии продольных обследований, как описано для третьей группы. Все пациенты с опухолью, обнаруженной до 11 недель, также будут сканированы через 11-14 недель и могут быть включены во все три группы исследования. В этом сценарии, если во время беременности до 11 недель выполняется более одного сканирования, только первое из нескольких сканирования до 11 недель будет включено во вторую и третью группы исследования. |
Проводится стандартизированное трансвагинальное (дополняемое трансабдоминальным, если трансвагинального недостаточно) исследование.
При проведении цветного доплеровского ультразвукового исследования частота повторения импульсов должна быть 0,3-0,6.
кГц.
Усиление цветового доплера следует увеличивать до тех пор, пока не появятся артефакты цветового доплера, а затем уменьшать до уровня чуть ниже повторного появления артефактов цветового доплера.
Ультразвуковая частота и «приоритет» (серая шкала или цветной/энергетический допплер) также должны быть оптимизированы при использовании цветного/энергетического допплера.
Ультразвуковая допплерография должна использоваться со всеми включенными объемными образованиями, независимо от гестационного возраста.
|
|
Вторая рука (второстепенная цель):
Вторая рука (вторичная цель): новообразование придатков видно впервые во время этой беременности при любом сроке беременности. Если принято решение о консервативном лечении образования придатков матки, пациентке необходимо провести повторное сканирование еще раз: через 0–90 дней после родов. Для пациенток с опухолью, обнаруженной до 11 недель, см. также выше (они будут повторно сканированы как в 11-14 недель, так и в 0-90 дней после родов). Кроме того, пациентке будет предложено принять участие в третьей группе исследования, зная, что она может отказаться от участия в этой группе в любой момент. Если она согласится на это, она примет участие в серии лонгитюдных обследований, как описано для третьей группы. |
Проводится стандартизированное трансвагинальное (дополняемое трансабдоминальным, если трансвагинального недостаточно) исследование.
При проведении цветного доплеровского ультразвукового исследования частота повторения импульсов должна быть 0,3-0,6.
кГц.
Усиление цветового доплера следует увеличивать до тех пор, пока не появятся артефакты цветового доплера, а затем уменьшать до уровня чуть ниже повторного появления артефактов цветового доплера.
Ультразвуковая частота и «приоритет» (серая шкала или цветной/энергетический допплер) также должны быть оптимизированы при использовании цветного/энергетического допплера.
Ультразвуковая допплерография должна использоваться со всеми включенными объемными образованиями, независимо от гестационного возраста.
|
|
Третья рука (второстепенная цель):
Третья группа (дополнительная цель): пациенты из первой и второй групп, которые соглашаются включиться в третью группу, т.е. продольное исследование образования придатков во время беременности. Для целей лонгитюдной оценки сроки проведения ультразвукового исследования следующие:
|
Проводится стандартизированное трансвагинальное (дополняемое трансабдоминальным, если трансвагинального недостаточно) исследование.
При проведении цветного доплеровского ультразвукового исследования частота повторения импульсов должна быть 0,3-0,6.
кГц.
Усиление цветового доплера следует увеличивать до тех пор, пока не появятся артефакты цветового доплера, а затем уменьшать до уровня чуть ниже повторного появления артефактов цветового доплера.
Ультразвуковая частота и «приоритет» (серая шкала или цветной/энергетический допплер) также должны быть оптимизированы при использовании цветного/энергетического допплера.
Ультразвуковая допплерография должна использоваться со всеми включенными объемными образованиями, независимо от гестационного возраста.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
- Оценка частоты ложных открытий при применении модели ADNEX в возрасте 11-14 недель.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
- Оценка частоты ложных открытий при применении модели ADNEX в возрасте 11-14 недель.
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
- Оценка частоты ложных открытий при применении двухэтапной стратегии (т. е. модифицированных простых дескрипторов доброкачественных заболеваний с последующим ADNEX) в возрасте 11–14 недель.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
- Оценка частоты ложных открытий при двухэтапной стратегии (т.е.
Modified Benign Simple Descriptors с последующим ADNEX) применяется в 11-14 недель.
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
- Оценка частоты ложных открытий при применении модели ADNEX и двухэтапной стратегии (т. е. модифицированных простых дескрипторов доброкачественных заболеваний, за которыми следует ADNEX) в любой момент во время беременности;
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
- Оценка частоты ложных обнаружений, когда модель ADNEX и двухэтапная стратегия (т.е.
Модифицированные простые дескрипторы доброкачественных заболеваний, за которыми следует ADNEX), применяются в любой момент во время беременности;
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении на 11-14 неделе беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
С-индекс
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении на 11-14 неделе беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(Чувствительность, специфичность)
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении на 11-14 неделе беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(Калибровка)
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении на 11-14 неделе беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(Клиническая полезность) Чистая выгода.
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении в любой момент беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(С-индекс)
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении в любой момент беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(Чувствительность, специфичность)
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении в любой момент беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(Калибровка)
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении в любой момент беременности.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(Клиническая полезность) Чистая выгода.
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
- Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении в любое время.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
- Оценка способности модели ADNEX и двухэтапной стратегии (чувствительность, специфичность, С-индекс, точка пересечения калибровки, наклон калибровки, клиническая полезность) различать доброкачественные и злокачественные образования придатков при обнаружении в любой момент беременности;
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка изменения морфологии новообразований яичников на протяжении всей беременности на основе субъективной оценки;
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
Оценка изменения морфологии новообразований яичников на протяжении всей беременности на основе субъективной оценки;
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
Оценка изменения сосочков на протяжении беременности и после родов на основе субъективной оценки.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
Количество, размер (мм), цветовая оценка (1-4) и морфология.
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение ультразвукового вида эндометриом во время беременности;
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
Изменение ультразвукового вида эндометриом во время беременности;
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
- Возникновение осложнений, таких как разрыв, перекрут или злокачественное новообразование, во время беременности у пациенток с консервативно леченными новообразованиями (кумулятивная заболеваемость показана «обратными» кривыми Каплана-Мейера).
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
- Возникновение осложнений, таких как разрыв, перекрут или злокачественное новообразование, во время беременности у пациенток с консервативно леченными новообразованиями (кумулятивная заболеваемость показана «обратными» кривыми Каплана-Мейера).
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
|
- Сравнение производительности ADNEX с CA125 и ADNEX без CA125.
Временное ограничение: результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
(специфичность, чувствительность, C-индекс, калибровка, клиническая полезность)
|
результат, основанный на гистологии (операция во время беременности или в течение 120 дней после послеродового ультразвукового сканирования) или последующее наблюдение при послеродовом сканировании (максимум через год после набора)
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Timmerman D, Van Calster B, Testa A, Savelli L, Fischerova D, Froyman W, Wynants L, Van Holsbeke C, Epstein E, Franchi D, Kaijser J, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Leone FPG, Rossi A, Landolfo C, Vergote I, Bourne T, Valentin L. Predicting the risk of malignancy in adnexal masses based on the Simple Rules from the International Ovarian Tumor Analysis group. Am J Obstet Gynecol. 2016 Apr;214(4):424-437. doi: 10.1016/j.ajog.2016.01.007. Epub 2016 Jan 19.
- Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, Testa AC, Fischerova D, Van Holsbeke C, Savelli L, Franchi D, Epstein E, Kaijser J, Van Belle V, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Lanzani C, Scala F, Bourne T, Timmerman D; International Ovarian Tumour Analysis Group. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ. 2014 Oct 15;349:g5920. doi: 10.1136/bmj.g5920.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ameye L, Jurkovic D, Van Holsbeke C, Paladini D, Van Calster B, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L. Simple ultrasound-based rules for the diagnosis of ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Jun;31(6):681-90. doi: 10.1002/uog.5365.
- Jacobs I, Oram D, Fairbanks J, Turner J, Frost C, Grudzinskas JG. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol. 1990 Oct;97(10):922-9. doi: 10.1111/j.1471-0528.1990.tb02448.x.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ferrazzi E, Ameye L, Konstantinovic ML, Van Calster B, Collins WP, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L; International Ovarian Tumor Analysis Group. Logistic regression model to distinguish between the benign and malignant adnexal mass before surgery: a multicenter study by the International Ovarian Tumor Analysis Group. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8794-801. doi: 10.1200/JCO.2005.01.7632.
- Riley RD, Debray TPA, Collins GS, Archer L, Ensor J, van Smeden M, Snell KIE. Minimum sample size for external validation of a clinical prediction model with a binary outcome. Stat Med. 2021 Aug 30;40(19):4230-4251. doi: 10.1002/sim.9025. Epub 2021 May 24.
- Education and Practical Standards Committee, European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology. Minimum training recommendations for the practice of medical ultrasound. Ultraschall Med. 2006 Feb;27(1):79-105. doi: 10.1055/s-2006-933605. No abstract available.
- de Haan J, Verheecke M, Van Calsteren K, Van Calster B, Shmakov RG, Mhallem Gziri M, Halaska MJ, Fruscio R, Lok CAR, Boere IA, Zola P, Ottevanger PB, de Groot CJM, Peccatori FA, Dahl Steffensen K, Cardonick EH, Polushkina E, Rob L, Ceppi L, Sukhikh GT, Han SN, Amant F; International Network on Cancer and Infertility Pregnancy (INCIP). Oncological management and obstetric and neonatal outcomes for women diagnosed with cancer during pregnancy: a 20-year international cohort study of 1170 patients. Lancet Oncol. 2018 Mar;19(3):337-346. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30059-7. Epub 2018 Jan 26. Erratum In: Lancet Oncol. 2021 Sep;22(9):e389.
- Goh WA, Rincon M, Bohrer J, Tolosa JE, Sohaey R, Riano R, Davis J, Zalud I. Persistent ovarian masses and pregnancy outcomes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2013 Jul;26(11):1090-3. doi: 10.3109/14767058.2013.768980. Epub 2013 Feb 21.
- Sherard GB 3rd, Hodson CA, Williams HJ, Semer DA, Hadi HA, Tait DL. Adnexal masses and pregnancy: a 12-year experience. Am J Obstet Gynecol. 2003 Aug;189(2):358-62; discussion 362-3. doi: 10.1067/s0002-9378(03)00731-2.
- Korenaga TK, Tewari KS. Gynecologic cancer in pregnancy. Gynecol Oncol. 2020 Jun;157(3):799-809. doi: 10.1016/j.ygyno.2020.03.015. Epub 2020 Apr 5.
- Leiserowitz GS, Xing G, Cress R, Brahmbhatt B, Dalrymple JL, Smith LH. Adnexal masses in pregnancy: how often are they malignant? Gynecol Oncol. 2006 May;101(2):315-21. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.10.022. Epub 2005 Nov 28.
- Froyman W, Landolfo C, De Cock B, Wynants L, Sladkevicius P, Testa AC, Van Holsbeke C, Domali E, Fruscio R, Epstein E, Dos Santos Bernardo MJ, Franchi D, Kudla MJ, Chiappa V, Alcazar JL, Leone FPG, Buonomo F, Hochberg L, Coccia ME, Guerriero S, Deo N, Jokubkiene L, Kaijser J, Coosemans A, Vergote I, Verbakel JY, Bourne T, Van Calster B, Valentin L, Timmerman D. Risk of complications in patients with conservatively managed ovarian tumours (IOTA5): a 2-year interim analysis of a multicentre, prospective, cohort study. Lancet Oncol. 2019 Mar;20(3):448-458. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30837-4. Epub 2019 Feb 5.
- Alcazar JL, Pascual MA, Graupera B, Auba M, Errasti T, Olartecoechea B, Ruiz-Zambrana A, Hereter L, Ajossa S, Guerriero S. External validation of IOTA simple descriptors and simple rules for classifying adnexal masses. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):397-402. doi: 10.1002/uog.15854.
- Sayasneh A, Kaijser J, Preisler J, Johnson S, Stalder C, Husicka R, Guha S, Naji O, Abdallah Y, Raslan F, Drought A, Smith AA, Fotopoulou C, Ghaem-Maghami S, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. A multicenter prospective external validation of the diagnostic performance of IOTA simple descriptors and rules to characterize ovarian masses. Gynecol Oncol. 2013 Jul;130(1):140-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.04.003. Epub 2013 Apr 8.
- Sayasneh A, Ferrara L, De Cock B, Saso S, Al-Memar M, Johnson S, Kaijser J, Carvalho J, Husicka R, Smith A, Stalder C, Blanco MC, Ettore G, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model: a multicentre external validation study. Br J Cancer. 2016 Aug 23;115(5):542-8. doi: 10.1038/bjc.2016.227. Epub 2016 Aug 2.
- Timmerman D, Van Calster B, Testa AC, Guerriero S, Fischerova D, Lissoni AA, Van Holsbeke C, Fruscio R, Czekierdowski A, Jurkovic D, Savelli L, Vergote I, Bourne T, Van Huffel S, Valentin L. Ovarian cancer prediction in adnexal masses using ultrasound-based logistic regression models: a temporal and external validation study by the IOTA group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Aug;36(2):226-34. doi: 10.1002/uog.7636.
- Timmerman D, Ameye L, Fischerova D, Epstein E, Melis GB, Guerriero S, Van Holsbeke C, Savelli L, Fruscio R, Lissoni AA, Testa AC, Veldman J, Vergote I, Van Huffel S, Bourne T, Valentin L. Simple ultrasound rules to distinguish between benign and malignant adnexal masses before surgery: prospective validation by IOTA group. BMJ. 2010 Dec 14;341:c6839. doi: 10.1136/bmj.c6839.
- Davies AP, Jacobs I, Woolas R, Fish A, Oram D. The adnexal mass: benign or malignant? Evaluation of a risk of malignancy index. Br J Obstet Gynaecol. 1993 Oct;100(10):927-31. doi: 10.1111/j.1471-0528.1993.tb15109.x.
- Timmerman D, Van Calster B, Jurkovic D, Valentin L, Testa AC, Bernard JP, Van Holsbeke C, Van Huffel S, Vergote I, Bourne T. Inclusion of CA-125 does not improve mathematical models developed to distinguish between benign and malignant adnexal tumors. J Clin Oncol. 2007 Sep 20;25(27):4194-200. doi: 10.1200/JCO.2006.09.5943. Epub 2007 Aug 13.
- Van Calster B, Timmerman D, Bourne T, Testa AC, Van Holsbeke C, Domali E, Jurkovic D, Neven P, Van Huffel S, Valentin L. Discrimination between benign and malignant adnexal masses by specialist ultrasound examination versus serum CA-125. J Natl Cancer Inst. 2007 Nov 21;99(22):1706-14. doi: 10.1093/jnci/djm199. Epub 2007 Nov 13.
- Nustad K, Bast RC Jr, Brien TJ, Nilsson O, Seguin P, Suresh MR, Saga T, Nozawa S, Bormer OP, de Bruijn HW, Nap M, Vitali A, Gadnell M, Clark J, Shigemasa K, Karlsson B, Kreutz FT, Jette D, Sakahara H, Endo K, Paus E, Warren D, Hammarstrom S, Kenemans P, Hilgers J. Specificity and affinity of 26 monoclonal antibodies against the CA 125 antigen: first report from the ISOBM TD-1 workshop. International Society for Oncodevelopmental Biology and Medicine. Tumour Biol. 1996;17(4):196-219. doi: 10.1159/000217982.
- Sarandakou A, Protonotariou E, Rizos D. Tumor markers in biological fluids associated with pregnancy. Crit Rev Clin Lab Sci. 2007;44(2):151-78. doi: 10.1080/10408360601003143.
- Yazbek J, Salim R, Woelfer B, Aslam N, Lee CT, Jurkovic D. The value of ultrasound visualization of the ovaries during the routine 11-14 weeks nuchal translucency scan. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2007 Jun;132(2):154-8. doi: 10.1016/j.ejogrb.2006.07.013. Epub 2006 Aug 17.
- Mukhopadhyay A, Shinde A, Naik R. Ovarian cysts and cancer in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2016 May;33:58-72. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2015.10.015. Epub 2015 Oct 30.
- Akazawa M, Onjo S. Malignant Transformation of Mature Cystic Teratoma: Is Squamous Cell Carcinoma Different From the Other Types of Neoplasm? Int J Gynecol Cancer. 2018 Nov;28(9):1650-1656. doi: 10.1097/IGC.0000000000001375.
- Ayhan A, Aksu T, Develioglu O, Tuncer ZS, Ayhan A. Complications and bilaterality of mature ovarian teratomas (clinicopathological evaluation of 286 cases). Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1991 Feb;31(1):83-5. doi: 10.1111/j.1479-828x.1991.tb02773.x.
- Caspi B, Levi R, Appelman Z, Rabinerson D, Goldman G, Hagay Z. Conservative management of ovarian cystic teratoma during pregnancy and labor. Am J Obstet Gynecol. 2000 Mar;182(3):503-5. doi: 10.1067/mob.2000.103768.
- Hoo WL, Yazbek J, Holland T, Mavrelos D, Tong EN, Jurkovic D. Expectant management of ultrasonically diagnosed ovarian dermoid cysts: is it possible to predict outcome? Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Aug;36(2):235-40. doi: 10.1002/uog.7610.
- Caspi B, Appelman Z, Rabinerson D, Zalel Y, Tulandi T, Shoham Z. The growth pattern of ovarian dermoid cysts: a prospective study in premenopausal and postmenopausal women. Fertil Steril. 1997 Sep;68(3):501-5. doi: 10.1016/s0015-0282(97)00228-8.
- Morice P. Borderline tumours of the ovary and fertility. Eur J Cancer. 2006 Jan;42(2):149-58. doi: 10.1016/j.ejca.2005.07.029. Epub 2005 Dec 2.
- Hoover K, Jenkins TR. Evaluation and management of adnexal mass in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2011 Aug;205(2):97-102. doi: 10.1016/j.ajog.2011.01.050. Epub 2011 May 14.
- Fauvet R, Brzakowski M, Morice P, Resch B, Marret H, Graesslin O, Darai E. Borderline ovarian tumors diagnosed during pregnancy exhibit a high incidence of aggressive features: results of a French multicenter study. Ann Oncol. 2012 Jun;23(6):1481-7. doi: 10.1093/annonc/mdr452. Epub 2011 Oct 14.
- Poder L, Coakley FV, Rabban JT, Goldstein RB, Aziz S, Chen LM. Decidualized endometrioma during pregnancy: recognizing an imaging mimic of ovarian malignancy. J Comput Assist Tomogr. 2008 Jul-Aug;32(4):555-8. doi: 10.1097/RCT.0b013e31814685ca.
- Condous G, Khalid A, Okaro E, Bourne T. Should we be examining the ovaries in pregnancy? Prevalence and natural history of adnexal pathology detected at first-trimester sonography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jul;24(1):62-6. doi: 10.1002/uog.1083.
- Pateman K, Moro F, Mavrelos D, Foo X, Hoo WL, Jurkovic D. Natural history of ovarian endometrioma in pregnancy. BMC Womens Health. 2014 Oct 15;14:128. doi: 10.1186/1472-6874-14-128.
- Mascilini F, Savelli L, Scifo MC, Exacoustos C, Timor-Tritsch IE, De Blasis I, Moruzzi MC, Pasciuto T, Scambia G, Valentin L, Testa AC. Ovarian masses with papillary projections diagnosed and removed during pregnancy: ultrasound features and histological diagnosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jul;50(1):116-123. doi: 10.1002/uog.17216.
- Moro F, Mascilini F, Pasciuto T, Leombroni M, Li Destri M, De Blasis I, Garofalo S, Scambia G, Testa AC. Ultrasound features and clinical outcome of patients with malignant ovarian masses diagnosed during pregnancy: experience of a gynecological oncology ultrasound center. Int J Gynecol Cancer. 2019 Sep;29(7):1182-1194. doi: 10.1136/ijgc-2019-000373. Epub 2019 Jul 19.
- Testa AC, Mascilini F, Quagliozzi L, Moro F, Bolomini G, Mirandola MT, Moruzzi MC, Scambia G, Fagotti A. Management of ovarian masses in pregnancy: patient selection for interventional treatment. Int J Gynecol Cancer. 2021 Jun;31(6):899-906. doi: 10.1136/ijgc-2020-001996. Epub 2020 Nov 10.
- Hasson J, Tsafrir Z, Azem F, Bar-On S, Almog B, Mashiach R, Seidman D, Lessing JB, Grisaru D. Comparison of adnexal torsion between pregnant and nonpregnant women. Am J Obstet Gynecol. 2010 Jun;202(6):536.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2009.11.028. Epub 2010 Jan 8.
- Ginath S, Shalev A, Keidar R, Kerner R, Condrea A, Golan A, Sagiv R. Differences between adnexal torsion in pregnant and nonpregnant women. J Minim Invasive Gynecol. 2012 Nov-Dec;19(6):708-14. doi: 10.1016/j.jmig.2012.07.007.
- Bignardi T, Condous G. The management of ovarian pathology in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2009 Aug;23(4):539-48. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2009.01.009. Epub 2009 Feb 20.
- Yen CF, Lin SL, Murk W, Wang CJ, Lee CL, Soong YK, Arici A. Risk analysis of torsion and malignancy for adnexal masses during pregnancy. Fertil Steril. 2009 May;91(5):1895-902. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.02.014. Epub 2008 Mar 21.
- Schmeler KM, Mayo-Smith WW, Peipert JF, Weitzen S, Manuel MD, Gordinier ME. Adnexal masses in pregnancy: surgery compared with observation. Obstet Gynecol. 2005 May;105(5 Pt 1):1098-103. doi: 10.1097/01.AOG.0000157465.99639.e5.
- Germain A, Brunaud L. Visceral surgery and pregnancy. J Visc Surg. 2010 Jun;147(3):e129-35. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2010.07.005. Epub 2010 Sep 1.
- Balinskaite V, Bottle A, Sodhi V, Rivers A, Bennett PR, Brett SJ, Aylin P. The Risk of Adverse Pregnancy Outcomes Following Nonobstetric Surgery During Pregnancy: Estimates From a Retrospective Cohort Study of 6.5 Million Pregnancies. Ann Surg. 2017 Aug;266(2):260-266. doi: 10.1097/SLA.0000000000001976.
- Soriano D, Yefet Y, Seidman DS, Goldenberg M, Mashiach S, Oelsner G. Laparoscopy versus laparotomy in the management of adnexal masses during pregnancy. Fertil Steril. 1999 May;71(5):955-60. doi: 10.1016/s0015-0282(99)00064-3.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Новообразования
- Урогенитальные новообразования
- Новообразования по локализации
- Генитальные Новообразования, Женщины
- Заболевания эндокринной системы
- Заболевания яичников
- Заболевания придатков
- Заболевания гонад
- Новообразования эндокринных желез
- Женские урогенитальные заболевания
- Женские мочеполовые заболевания и осложнения беременности
- Урогенитальные заболевания
- Генитальные заболевания
- Заболевания половых органов, Женский
- Новообразования яичников
Другие идентификационные номера исследования
- S66455
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .