- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06245577
Biologiskt nät kontra syntetiskt nät i tvärvetenskaplig RRP med SCP (BioSynIRS)
Prospektiv randomiserad pilotstudie om användningen av biologiskt nät kontra syntetiskt nät i tvärvetenskaplig resektionsrektopexi med sacro colpopexy
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Obstruktivt defekationssyndrom (ODS) är en störd avföringsprocess på grund av ett utskjutande och teleskopliknande invagination av nedre ändtarmen (rectocele, intussusception). Detta åtföljs ofta av en dolichocolon och kronisk förstoppning. Känslan av ett hinder i bäckenbotten leder till påtvingat tryckbeteende för att tömma ändtarmen. Manuell manipulation (transrektal eller transvaginal) kan också vara nödvändig. Upprepade och misslyckade tömningsförsök är ofta förknippade med känslan av ofullständig tarmevakuering. De drabbade patienterna är djupt frustrerade och deras tankar kretsar kring evakueringsprocessen. Deras livskvalitet är avsevärt försämrad. Cirka 10-25% av befolkningen är drabbade. Den kliniska bilden drabbar främst kvinnor och är ofta förknippad med bäckenorganframfall (POP). I dessa fall är POP resultatet av patologiskt pushande beteende för avföring. Dessutom kan det finnas andra individuella etiologier, såsom postvaginal förlossning, bindvävssjukdomar, fysiologisk sänkning av bäckenbotten med åldern och kirurgiska ingrepp i bäckenområdet, som förvärrar tillståndet]. Upp till 60 % av den kvinnliga befolkningen lider av POP, och en tredjedel av dessa lider av tarmdysfunktion i form av förstoppning (33 %) och/eller ODS (26 %).
Konservativa behandlingsalternativ som kostförändringar, adekvat vätskeintag, laxerande medicinering, fysisk träning, bäckenbottenträning, biofeedback-behandling för bäckenbotten med eller utan elektrostimulering och pessarbehandling är begränsade och uppnår inte önskad långsiktig effekt Kirurgi är alternativet i dessa fall i syfte att återställa anatomin. Mer än 12 % av alla kvinnor måste genomgå operation under sitt liv Sedan en tid tillbaka har ett tvärvetenskapligt kirurgiskt tillvägagångssätt varit möjligt där alla drabbade avdelningar kan behandlas i ett enda procedur. De aktuella resultaten visar säkerheten med detta tillvägagångssätt och representerar ett lovande alternativ för drabbade patienter.
Samtidigt utfärdade US Food and Drug Administration (FDA) en varning 2008 för användning av mesh-implantat vid rekonstruktiv bäckenbottenkirurgi, eftersom allvarliga långtidskomplikationer ibland har observerats. Med syntetiskt nät förblir nätet permanent i närheten av de andra bäckenorganen och kan leda till nätinfektion, erosion och migration över tid. Dessa tillstånd kan få allvarliga konsekvenser för enskilda patienter och i vissa fall även leda till permanent stomi. Användningen av syntetiskt nät är begränsat i USA för både transvaginal och abdominal POP-kirurgi på grund av långvariga komplikationer (erosion, migration och kronisk infektion av nätet). I Tyskland är användningen av syntetiska maskor också mycket kontroversiell och är begränsad till användning i POP med vaginal rekonstruktion för återkommande ingrepp.
Informationen om allvarliga biverkningar i samband med användningen av syntetiskt nät vid rekonstruktiv bäckenbottenkirurgi har gjort många patienter oroliga. Särskilt kvinnor i yngre ålder har en lång förväntad livslängd och en ökad risk för biverkningar på grund av det syntetiska nätmaterialet. En del av dem vill fortfarande bli gravida efter operationen. Samtidigt har sjukdomen – även om den inte är livshotande – en enorm inverkan på individens livskvalitet och de flesta som drabbas behöver fortfarande opereras.
För dessa patienter verkar användningen av ett biologiskt nät vara ett vettigt alternativ. Det biologiska materialet medför en låg risk för meshinfektion, eftersom materialet tillåter cellulär infiltration och bryts ned inom 12 till 18 månader. Det finns ingen risk för arrosion eller migration av det biologiska nätet på grund av nedbrytningen av materialet. Rekonstruktionen kan dock förlora sin stabilitet efter nedbrytning av nätet, vilket i vissa fall kan leda till att depressionen återkommer. Detta kan i sin tur minska den långsiktiga framgången för insatsen. Detta är möjligen anledningen till att det biologiska nätet för närvarande inte rekommenderas för SCP i den tyska riktlinjen för bäckenbottenkirurgi. Det finns dock få vetenskapliga bevis och rekommendationen i riktlinjen är baserad på endast två publikationer om detta ämne. Samtidigt har biologiska maskor använts för ventral mesh rektopexi under en tid med lovande resultat. Inga mesh-relaterade komplikationer har ännu observerats. Som ett resultat fick Biodesign rektopexitransplantat FDA-godkännande i USA och CE-märkning i Tyskland i enlighet med direktivet om medicintekniska produkter.
Uppgifterna om användningen av biologiskt nät för ventral mesh rektopexi och de berörda patienternas önskemål har uppmuntrat oss att omvärdera frågan. Vi är övertygade om att bionätet leder till att det bildas ärrvävnad vid apikal fixering av de inre könsorganen med hjälp av sacrocolpopexi och i kombination med resektionsrektopexi, som fixerar bäckenorganen på plats även efter resorption av nätet och förhindrar återfall av descensus.
I studien placeras nätet i samma utrymme (mellan ändtarmen och slidan) som för behandling av rektalt framfall/intussusception vid mesh-rektopexi. Med denna definierade och standardiserade teknik utvärderar Cook Biotech nätapplikationen i denna pilotstudie som "avsedd användning" av dess godkända produkt. Vidare bekräftar den etiska kommittén vid universitetet i Köln att det biologiska nätet används för denna pilotstudie inom ramen för dess avsedda syfte och i enlighet med säkerhets- och kvalitetskraven i den europeiska förordningen om medicintekniska produkter (MDR). Studien faller således under §47 (3) i MDR.
Den planerade pilotstudien är nödvändig med tanke på den för närvarande fortfarande negativa rekommendationen i den tyska riktlinjen, de begränsade uppgifterna om användningen av biologiskt nät vid laparoskopisk SCP och riskerna förknippade med användningen av syntetiskt nät, särskilt hos yngre kvinnor, för att hitta ett alternativ till det syntetiska nätmaterialet.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
North Rhine-Westphalia
-
Cologne, North Rhine-Westphalia, Tyskland, 50931
- Evangelisches Klinikum Koeln Weyertal
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
Kvinnligt patientobstruerat defektsyndrom i kombination med bäckenorganframfall måste vara lämpliga för operation
Exklusions kriterier:
allergi mot komponenterna i mesh-graviditeten
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Trippel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Biomesh
Biodesign (TM) Rectopexy Graft Bio mesh used in the mesh sacropexy of the middle pelvic organ compartment (vagina, cervix, or uterus) - implant intra abdomen - resorbale; same procedure as below; surgery |
surgical reconstruction of the middel pelvic compartment with the above mentioned meshes combined with a resection rectopexy in a simultaneous interdisciplinary procedure
|
|
Aktiv komparator: Synthetic mesh
DynaMesh (TM) VASA Synthetic mesh used in the mesh sacropexy of the middle pelvic organ compartment (vagina, cervix, or uterus) - implant intra abdomen - permanent; same procedure as above, surgery |
surgical reconstruction of the middel pelvic compartment with the above mentioned meshes combined with a resection rectopexy in a simultaneous interdisciplinary procedure
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
säkerheten för experimentinterventionen mätt med kirurgiskt resultat
Tidsram: 12 månader
|
Morbiditet och mortalitet enligt Clavien-Dindo-klassificeringen (CDC) 12 månader efter operationen (maximalt värde)
|
12 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Altomare-poäng för Obstruct4ed defecation syndrome (ODS)
Tidsram: 12 månader
|
Förbättring av medicinskt tillstånd som uppmätt Altomare-poäng för ODS, min/max poäng 0-30 poäng, fler poäng indikerar allvarligare ODS-symtom; en minskning efter intervention indikerar förbättring/försämring (-3 =bättre, -6 = mycket bättre; +3=sämre, +6=mycket sämre)
|
12 månader
|
|
Kvantifiering av bäckenorgansframfall (POP Q)
Tidsram: 12 månader
|
Mätning av kliniskt bäckenorganframfall med ovanstående poäng.
min/max 0-4, fler poäng är fler symtom.
Förbättring av POP-Q är -1= bra; -2 = mycket bra; +1 =sämre, +2=mycket sämre.
|
12 månader
|
|
Rektala toxicitetspoäng för tarmdysfunktion
Tidsram: 12 månader
|
Förbättring av medicinskt tillstånd som uppmätt rektal toxicitetspoäng för tarmdysfunktion, min/max poäng 0-30 poäng, fler poäng indikerar allvarligare tarmdysfunktion; en minskning efter intervention indikerar förbättring/försämring (-3 =bättre, -6 = mycket bättre; +3=sämre, +6=mycket sämre)
|
12 månader
|
|
Wexner inkontinenspoäng för fekal inkontinens
Tidsram: 12 månader
|
Förbättring av medicinskt tillstånd mätt med Wexner Inkontinens Score för fekal inkontinens, min/max poäng 0-20 poäng, fler poäng tyder på svårare inkontinenssymptom; en minskning efter intervention indikerar förbättring/försämring (-3 =bättre, -6 = mycket bättre; +3=sämre, +6=mycket sämre)
|
12 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Privatdozentin c Rudroff, Evagelisches Klinikum Koeln Weyerta
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Brunner M, Roth H, Gunther K, Grutzmann R, Matzel KE. Ventral rectopexy with biological mesh: short-term functional results. Int J Colorectal Dis. 2018 Apr;33(4):449-457. doi: 10.1007/s00384-018-2972-3. Epub 2018 Feb 13.
- Augusto KL, Bezerra LRPS, Murad-Regadas SM, Vasconcelos Neto JA, Vasconcelos CTM, Karbage SAL, Bilhar APM, Regadas FSP. Defecatory dysfunction and fecal incontinence in women with or without posterior vaginal wall prolapse as measured by pelvic organ prolapse quantification (POP-Q). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017 Jul;214:50-55. doi: 10.1016/j.ejogrb.2017.04.039. Epub 2017 Apr 26.
- Sohlberg EM, Dallas KB, Weeks BT, Elliott CS, Rogo-Gupta L. Reoperation rates for pelvic organ prolapse repairs with biologic and synthetic grafts in a large population-based cohort. Int Urogynecol J. 2020 Feb;31(2):291-301. doi: 10.1007/s00192-019-04035-3. Epub 2019 Jul 12.
- Ahmad M, Sileri P, Franceschilli L, Mercer-Jones M. The role of biologics in pelvic floor surgery. Colorectal Dis. 2012 Dec;14 Suppl 3:19-23. doi: 10.1111/codi.12045.
- de Mattos Lourenco TR, Pergialiotis V, Durnea C, Elfituri A, Haddad JM, Betschart C, Falconi G, Doumouchtsis SK; CHORUS: An International Collaboration for Harmonising Outcomes, Research, and Standards in Urogynaecology and Women's Health. A systematic review of reported outcomes and outcome measures in randomized controlled trials on apical prolapse surgery. Int J Gynaecol Obstet. 2019 Apr;145(1):4-11. doi: 10.1002/ijgo.12766. Epub 2019 Feb 22.
- Clemons JL, Weinstein M, Guess MK, Alperin M, Moalli P, Gregory WT, Lukacz ES, Sung VW, Chen BH, Bradley CS; AUGS Research Committee. Impact of the 2011 FDA transvaginal mesh safety update on AUGS members' use of synthetic mesh and biologic grafts in pelvic reconstructive surgery. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2013 Jul-Aug;19(4):191-8. doi: 10.1097/SPV.0b013e31829099c1.
- Rudroff C, Halbe L, Schroer J, Ochel J, Daenenfaust L, Heidenreich A, Ludwig S. The BioSynIRS trial: biologic versus synthetic mesh for multicompartment pelvic floor reconstruction. Tech Coloproctol. 2026 Aug 7;30(1):129. doi: 10.1007/s10151-026-03404-7.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- EVKKoeln_BioSynIRS
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .