Plackborttagningseffektivitet hos en tandtrådsanordning jämfört med konventionell tandtråd hos vuxna: en randomiserad klinisk prövning

• Mål: Att utvärdera effektiviteten vid plackborttagning av den nya enheten; Tandtrådshållare och jämför resultaten med det konventionella sättet att använda tandtråd.
• Metoder: Trettio vuxna manliga och kvinnliga deltagare deltog i denna randomiserade, engångs-, singelblinda kliniska studie. Deltagarna fördelades slumpmässigt till en av två grupper; Grupp A: Består av 30 deltagare i vilka tandtrådshållare (DFH) konstruerades till antingen maxillär eller underkäksbåge slumpmässigt. Grupp B: Består av 30 deltagare i vilka konventionell tandtråd (CF) gjordes till den andra bågen.

Deltagarna deltog i det första besöket för att ta primärt intryck för att konstruera DFH. I det andra besöket undersöktes deltagarna av en blindad granskare för att registrera deras plackindex med O'Leary-index. Sedan använde de tandtråd med DFH och CF enligt gruppen de tilldelades. Deltagarna övervakades för att säkerställa korrekt täckning av alla områden efter exakta instruktioner. De borstade sedan tänderna i cirka 2 minuter med modifierad basteknik. Därefter registrerades plackindex igen med användning av O'leary-index. Tiden registrerades under tandtråd av varje båge. Slutligen fick deltagarna ett frågeformulär för att bedöma hur nöjd de var med enheten.

• Resultat: Skillnaderna mellan grupperna visade DFH-gruppen med en 62,8 % minskning av plack i hela munnen och 63,3 % för proximal plack jämfört med 52,9 % respektive 50,4 % för CF-gruppen (p = 0,01). DFH var mer tidseffektiv för att ta bort plack från de marginella regionerna med en genomsnittlig tid på 00:00:37 jämfört med CF som var i genomsnitt 00:02:07 (p < 0,001). Totalt 26 deltagare (86,7 %) föredrog att använda DFH framför CF.
• Slutsats: Med kombinationen av tandborstning är tandtrådshållarna betydligt mer effektiva och tidseffektiva än konventionell tandtråd för att ta bort plack från tandytor.