- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06387303
Smärtkontroll och kvalitet på återhämtning efter intravenös metadon kontra intratekalt morfin vid större bukkirurgi
Måttlig till svår postoperativ smärta är relativt vanlig efter större bukkirurgi och är förknippad med mindre än optimal kirurgisk erfarenhet, dålig kvalitet på återhämtningen och utveckling av ihållande postoperativ smärta. Opioider är fortfarande en viktig del av postoperativ smärtbehandling. Biverkningar av opioider som används för behandling av postoperativ smärta inkluderar förstoppning, klåda, illamående och kräkningar.1,2 Protokoll för förbättrad återhämtning efter kirurgi (ERAS) involverar användning av multimodal analgesi. Analgetiska tekniker som används inkluderar epidural analgesi, nervblockader och intratekal (IT) administrering av morfin. IT-morfin minskar postoperativt opioidbehov i 18-24 timmar efter större bukoperationer och minskar sjukhusvistelsen (LOS) jämfört med epidural analgesi.3,4 Ett betydande antal patienter som får IT-morfin upplever fortfarande måttlig till svår postoperativ smärta.5 Dessutom vägrar många patienter det invasiva ingreppet eller kan inte få IT-morfin på grund av ingreppets kontraindikationer; trombocytopeni och/eller koagulopati.6
Intravenöst (IV) metadon har en lång analgetisk halveringstid och har egenskaper för N-metyl-D-aspartat (NMDA) receptorantagonist och serotonin- och noradrenalinåterupptagshämmare (SNRI).7-9 Det har tidigare visat sig minska postoperativa opioidbehov, postoperativt illamående och kräkningar (PONV) och postoperativa smärtpoäng hos patienter som genomgått ortopedisk, buk-, komplex ryggrads- och hjärtkirurgi.10-13 Liknande fynd har visats hos obstetriska patienter som genomgick kejsarsnitt under allmän anestesi samt patienter som genomgick gynekologisk kirurgi.14,15 IV-metadon har dock aldrig jämförts med IT-morfin som postoperativt analgetikum.
Vår hypotes är att intravenöst (IV) metadon inte är sämre än IT-morfin hos patienter som genomgår större bukoperationer. Det erbjuder fördelen av att vara ett icke-invasivt analgetikum, modalitet som kan bidra till att minska opioidkonsumtionen under de första 72 timmarna postoperativt, kontrollera postoperativ smärta och förbättra kvaliteten på återhämtningen efter operationen.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Måttlig till svår postoperativ smärta är relativt vanlig efter större bukkirurgi och är förknippad med mindre än optimal kirurgisk erfarenhet, dålig kvalitet på återhämtningen och utveckling av ihållande postoperativ smärta. Opioider är fortfarande en viktig del av postoperativ smärtbehandling. Biverkningar av opioider som används för behandling av postoperativ smärta inkluderar förstoppning, klåda, illamående och kräkningar.1,2 Protokoll för förbättrad återhämtning efter kirurgi (ERAS) involverar användning av multimodal analgesi. Analgetiska tekniker som används inkluderar epidural analgesi, nervblockader och intratekal (IT) administrering av morfin. IT-morfin minskar postoperativt opioidbehov i 18-24 timmar efter större bukoperationer och minskar sjukhusvistelsen (LOS) jämfört med epidural analgesi.3,4 Ett betydande antal patienter som får IT-morfin upplever fortfarande måttlig till svår postoperativ smärta.5 Dessutom vägrar många patienter det invasiva ingreppet eller kan inte få IT-morfin på grund av ingreppets kontraindikationer; trombocytopeni och/eller koagulopati.6
Intravenöst (IV) metadon har en lång analgetisk halveringstid och har egenskaper för N-metyl-D-aspartat (NMDA) receptorantagonist och serotonin- och noradrenalinåterupptagshämmare (SNRI).7-9 Det har tidigare visat sig minska postoperativa opioidbehov, postoperativt illamående och kräkningar (PONV) och postoperativa smärtpoäng hos patienter som genomgått ortopedisk, buk-, komplex ryggrads- och hjärtkirurgi.10-13 Liknande fynd har visats hos obstetriska patienter som genomgick kejsarsnitt under allmän anestesi samt patienter som genomgick gynekologisk kirurgi.14,15 IV-metadon har dock aldrig jämförts med IT-morfin som postoperativt analgetikum.
Vår hypotes är att intravenöst (IV) metadon inte är sämre än IT-morfin hos patienter som genomgår större bukoperationer. Det erbjuder fördelen av att vara ett icke-invasivt analgetikum, modalitet som kan bidra till att minska opioidkonsumtionen under de första 72 timmarna postoperativt, kontrollera postoperativ smärta och förbättra kvaliteten på återhämtningen efter operationen.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Tidig fas 1
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Keita Ikeda, PH.D.
- Telefonnummer: 9195931174
- E-post: ki2d@uvahealth.org
Studera Kontakt Backup
- Namn: Priyanka Singla, M.D.
- Telefonnummer: (434) 982-4310
- E-post: ps7ey@uvahealth.org
Studieorter
-
-
Virginia
-
Charlottesville, Virginia, Förenta staterna, 22908-0710
- Rekrytering
- University of Virginia
-
Kontakt:
- Keita Ikeda, PhD
- Telefonnummer: 9195931174
- E-post: ki2d@uvahealth.org
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Vuxna patienter med en American Society of Anesthesiologists (ASA) fysiologisk status I-III
- Genomgår laparotomi med mittlinjesnitt
- Body mass index (BMI) mellan 18,5 och 45
- Förmåga att förstå och läsa engelska
- Vilja och förmåga att följa schemalagda besök och studierutiner
Exklusions kriterier:
- Kan inte eller vill inte skriva på samtycke
- Patienter som genomgår ambulerande operation eller förväntas skrivas ut tidigare än 24 timmar efter operationen
- Patienter med kronisk smärta, som kräver daglig opioidanvändning vid operationstillfället, MME >60 eftersom FDA definierar opioidtolerant som 60 MME, långverkande former av opioider som fentanylplåster, oxycontin.
- Graviditet
- Patienter som behöver akut kirurgi
- Alla kontraindikationer för neuraxiell anestesi (koagulopati, lokaliserad infektion vid injektionsstället, redan existerande spinalpatologi eller perifer neuropati)
- längden på QT-intervallet (QTc) >450 på det senaste preoperativa elektrokardiogrammet (EKG)
- Tidigare spinal fusion
- Aktiv eller tidigare substansanvändningsstörning, genomgår aktiv behandling med medicinering av opioidmissbruk inklusive metadon (dosering en gång dagligen), buprenorfin (valfri formulering) och Naltrexon
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Intratekalt morfin
250 mcg intratekal injektion före snittet
|
Intratekal morfin
Andra namn:
|
|
Experimentell: Intravenös metadon
0,2 mg / kg intravenös leverans före snitt.
Maximal dos är 20 mg.
|
Intravenöst metadon
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
morfin milligram ekvivalent
Tidsram: 24 timmar, 48 timmar, 72 timmar
|
morfin milligram ekvivalent är ett mått på en given smärtstillande effekt standardiserad till ett milligram morfin.
Med andra ord har medel X samma effekt som Y milligram morfin.
|
24 timmar, 48 timmar, 72 timmar
|
|
Numeric Rating Scale Pain Poäng (NRS)
Tidsram: 24 timmar, 48 timmar, 72 timmar
|
Den numeriska betygsskalan (NRS) är ett smärtskärmningsverktyg som vanligtvis används för att bedöma smärtgraden vid ett givet ögonblick i tid.
Den använder en 0-10 skala, med noll som betyder "ingen smärta" och 10 som betyder "den värsta smärtan som kan tänkas."
|
24 timmar, 48 timmar, 72 timmar
|
|
Kvalitet på återhämtning 15 poäng
Tidsram: 24 timmar, 48 timmar, 72 timmar, 42 dagar, 92 dagar
|
Kvaliteten på återhämtning-15 (QOR-15) -skalan är en patientrapporterad resultatmätning av kvaliteten på återhämtning efter operation och anestesi.
Skalan sträcker sig från 0 till 150, med en högre poäng som indikerar en bättre återhämtningskvalitet.
En poäng på 0 indikerar extremt dålig återhämtningskvalitet, medan en poäng på 150 indikerar utmärkt återhämtningskvalitet.
QOR-15-poängen kan klassificeras i fyra svårighetsklasser: utmärkta, bra, måttliga och dålig återhämtning.
|
24 timmar, 48 timmar, 72 timmar, 42 dagar, 92 dagar
|
|
Övergripande fördelar med smärtstillande medel
Tidsram: 24 timmar, 48 timmar, 72 timmar, 42 dagar, 92 dagar
|
Den övergripande fördelen med smärtstillande poäng (OBAS) är en daglig undersökning som bedömer en patients tillfredsställelse med smärtstillande, smärtintensitet och negativa effekter. För att beräkna poäng, lägg till alla poäng i artiklarna 1-7. Område: [0 - 28]. En låg poäng indikerar hög fördel
|
24 timmar, 48 timmar, 72 timmar, 42 dagar, 92 dagar
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
McGill Pain frågeformulär poäng
Tidsram: 42 dagar, 92 dagar
|
McGill Pain Questionnaire (MPQ), även känd som McGill Pain Index, är ett självrapporterande frågeformulär som hjälper patienter att beskriva kvaliteten och intensiteten av sin smärta som bedömer tre komponenter av smärtupplevelse: sensorisk intensitet, emotionell påverkan och kognitiv utvärdering av smärta. MPQ består av 20 kategorier av verbala deskriptorer, 78 smärtrelaterade deskriptorer och sex ord för aktuell smärtintensitet. Beskrivningarna delas in i fyra huvudgrupper: Sensorisk: 1 till 10 Affektiv: 11 till 15 Utvärderande: 16 Övrigt: 17 till 20 Varje deskriptor har ett rangvärde baserat på dess position i ordmängden. Summan av rangvärdena är smärtvärderingsindex (PRI). Den maximala smärtpoängen är 78, och ju högre poäng desto större smärta. MPQ är giltig, pålitlig och känslig för att mäta cancersmärta. |
42 dagar, 92 dagar
|
|
Numeric Rating Pain Score (NRS)
Tidsram: 42 dagar, 92 dagar
|
Den numeriska betygsskalan (NRS) är ett smärtskärmningsverktyg som vanligtvis används för att bedöma smärtgraden vid ett givet ögonblick.
Den använder en 0-10 skala, med noll som betyder "ingen smärta" och 10 som betyder "den värsta smärtan som kan tänkas."
|
42 dagar, 92 dagar
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Gottschalk A, Durieux ME, Nemergut EC. Intraoperative methadone improves postoperative pain control in patients undergoing complex spine surgery. Anesth Analg. 2011 Jan;112(1):218-23. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d8a095. Epub 2010 Apr 24.
- Gourlay GK, Wilson PR, Glynn CJ. Pharmacodynamics and pharmacokinetics of methadone during the perioperative period. Anesthesiology. 1982 Dec;57(6):458-67. doi: 10.1097/00000542-198212000-00005. No abstract available.
- Murphy GS, Szokol JW, Avram MJ, Greenberg SB, Marymont JH, Shear T, Parikh KN, Patel SS, Gupta DK. Intraoperative Methadone for the Prevention of Postoperative Pain: A Randomized, Double-blinded Clinical Trial in Cardiac Surgical Patients. Anesthesiology. 2015 May;122(5):1112-22. doi: 10.1097/ALN.0000000000000633.
- Richlin DM, Reuben SS. Postoperative pain control with methadone following lower abdominal surgery. J Clin Anesth. 1991 Mar-Apr;3(2):112-6. doi: 10.1016/0952-8180(91)90007-a.
- Modesitt SC, Sarosiek BM, Trowbridge ER, Redick DL, Shah PM, Thiele RH, Tiouririne M, Hedrick TL. Enhanced Recovery Implementation in Major Gynecologic Surgeries: Effect of Care Standardization. Obstet Gynecol. 2016 Sep;128(3):457-66. doi: 10.1097/AOG.0000000000001555.
- Bauchat JR, Habib AS. Evidence-based anesthesia for major gynecologic surgery. Anesthesiol Clin. 2015 Mar;33(1):173-207. doi: 10.1016/j.anclin.2014.11.011. Epub 2014 Dec 31.
- Brandsborg B, Nikolajsen L, Hansen CT, Kehlet H, Jensen TS. Risk factors for chronic pain after hysterectomy: a nationwide questionnaire and database study. Anesthesiology. 2007 May;106(5):1003-12. doi: 10.1097/01.anes.0000265161.39932.e8.
- Kharasch ED. Intraoperative methadone: rediscovery, reappraisal, and reinvigoration? Anesth Analg. 2011 Jan;112(1):13-6. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fec9a3. No abstract available.
- Russell T, Mitchell C, Paech MJ, Pavy T. Efficacy and safety of intraoperative intravenous methadone during general anaesthesia for caesarean delivery: a retrospective case-control study. Int J Obstet Anesth. 2013 Jan;22(1):47-51. doi: 10.1016/j.ijoa.2012.10.007. Epub 2012 Dec 7.
- Hein A, Rosblad P, Gillis-Haegerstrand C, Schedvins K, Jakobsson J, Dahlgren G. Low dose intrathecal morphine effects on post-hysterectomy pain: a randomized placebo-controlled study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Jan;56(1):102-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02574.x.
- Mancini I, Lossignol DA, Body JJ. Opioid switch to oral methadone in cancer pain. Curr Opin Oncol. 2000 Jul;12(4):308-13. doi: 10.1097/00001622-200007000-00006.
- Slotkin TA, Seidler FJ, Whitmore WL. Methadone inhibits serotonin and norephinephrine uptake into rat brain synaptosomes and synaptic vesicles in vitro but not in vivo. Eur J Pharmacol. 1978 Jun 15;49(4):357-62. doi: 10.1016/0014-2999(78)90309-6.
- Machado FC, Palmeira CCA, Torres JNL, Vieira JE, Ashmawi HA. Intraoperative use of methadone improves control of postoperative pain in morbidly obese patients: a randomized controlled study. J Pain Res. 2018 Oct 2;11:2123-2129. doi: 10.2147/JPR.S172235. eCollection 2018.
- Bergstrom JE, Scott ME, Alimi Y, Yen TT, Hobson D, Machado KK, Tanner EJ 3rd, Fader AN, Temkin SM, Wethington S, Levinson K, Sokolinsky S, Lau B, Stone RL. Narcotics reduction, quality and safety in gynecologic oncology surgery in the first year of enhanced recovery after surgery protocol implementation. Gynecol Oncol. 2018 Jun;149(3):554-559. doi: 10.1016/j.ygyno.2018.04.003. Epub 2018 Apr 13.
- Krantz MJ, Martin J, Stimmel B, Mehta D, Haigney MC. QTc interval screening in methadone treatment. Ann Intern Med. 2009 Mar 17;150(6):387-95. doi: 10.7326/0003-4819-150-6-200903170-00103. Epub 2009 Jan 19.
- Horlocker TT, Vandermeuelen E, Kopp SL, Gogarten W, Leffert LR, Benzon HT. Regional Anesthesia in the Patient Receiving Antithrombotic or Thrombolytic Therapy: American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine Evidence-Based Guidelines (Fourth Edition). Reg Anesth Pain Med. 2018 Apr;43(3):263-309. doi: 10.1097/AAP.0000000000000763. No abstract available.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Smärta
- Neurologiska manifestationer
- Postoperativa komplikationer
- Patologiska processer
- Smärta, postoperativt
- Läkemedels fysiologiska effekter
- Agenter från det perifera nervsystemet
- Depressiva medel i centrala nervsystemet
- Sensoriska systemagenter
- Analgetika
- Analgetika, Opioid
- Narkotika
- Andningsorgan
- Hostdämpande medel
- Morfin
- Metadon
Andra studie-ID-nummer
- HSR230492
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .