- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06387303
Schmerzkontrolle und Qualität der Genesung nach intravenöser Methadongabe im Vergleich zu intrathekalem Morphin bei größeren Bauchoperationen
Mäßige bis starke postoperative Schmerzen treten nach größeren Bauchoperationen relativ häufig auf und sind mit nicht optimaler chirurgischer Erfahrung, schlechter Genesungsqualität und der Entwicklung anhaltender postoperativer Schmerzen verbunden. Opioide bleiben ein wichtiger Bestandteil der postoperativen Schmerzbehandlung. Zu den Nebenwirkungen von Opioiden, die zur Behandlung postoperativer Schmerzen eingesetzt werden, gehören Verstopfung, Juckreiz, Übelkeit und Erbrechen.1,2 ERAS-Protokolle (Enhanced Recovery After Surgery) beinhalten den Einsatz multimodaler Analgesie. Zu den verwendeten analgetischen Techniken gehören epidurale Analgesie, Nervenblockaden und die intrathekale (IT) Verabreichung von Morphin. IT-Morphin reduziert den postoperativen Opioidbedarf für 18–24 Stunden nach einer größeren Bauchoperation und verkürzt die Krankenhausaufenthaltsdauer (LOS) im Vergleich zur Epiduralanalgesie.3,4 Eine beträchtliche Anzahl von Patienten, die IT-Morphin erhalten, leiden immer noch unter mäßigen bis starken postoperativen Schmerzen.5 Darüber hinaus lehnen viele Patienten den invasiven Eingriff ab oder können aufgrund von Kontraindikationen des Eingriffs kein IT-Morphin erhalten; Thrombozytopenie und/oder Koagulopathie.6
Intravenöses (IV) Methadon hat eine lange analgetische Halbwertszeit und verfügt über N-Methyl-D-Aspartat (NMDA)-Rezeptorantagonisten- und Serotonin- und Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (SNRI)-Eigenschaften.7-9 Es wurde bereits gezeigt, dass es den postoperativen Opioidbedarf, postoperative Übelkeit und Erbrechen (PONV) sowie postoperative Schmerzwerte bei Patienten reduziert, die sich orthopädischen, abdominalen, komplexen Wirbelsäulen- und Herzoperationen unterzogen haben.10-13 Ähnliche Ergebnisse wurden bei geburtshilflichen Patienten gezeigt, die sich einem Kaiserschnitt unter Vollnarkose unterzogen, sowie bei Patienten, die sich einer gynäkologischen Operation unterzogen hatten.14,15 IV-Methadon wurde jedoch nie mit intravenösem Morphin als postoperatives Analgetikum verglichen.
Unsere Hypothese ist, dass intravenöses (IV) Methadon IT-Morphin bei Patienten, die sich einer größeren Bauchoperation unterziehen, nicht unterlegen ist. Es bietet den Vorteil, dass es sich um ein nichtinvasives Analgetikum handelt, eine Modalität, die dazu beitragen kann, den Opioidkonsum in den ersten 72 Stunden nach der Operation zu verringern, postoperative Schmerzen zu kontrollieren und die Genesungsqualität nach der Operation zu verbessern.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Mäßige bis starke postoperative Schmerzen treten nach größeren Bauchoperationen relativ häufig auf und sind mit nicht optimaler chirurgischer Erfahrung, schlechter Genesungsqualität und der Entwicklung anhaltender postoperativer Schmerzen verbunden. Opioide bleiben ein wichtiger Bestandteil der postoperativen Schmerzbehandlung. Zu den Nebenwirkungen von Opioiden, die zur Behandlung postoperativer Schmerzen eingesetzt werden, gehören Verstopfung, Juckreiz, Übelkeit und Erbrechen.1,2 ERAS-Protokolle (Enhanced Recovery After Surgery) beinhalten den Einsatz multimodaler Analgesie. Zu den verwendeten analgetischen Techniken gehören epidurale Analgesie, Nervenblockaden und die intrathekale (IT) Verabreichung von Morphin. IT-Morphin reduziert den postoperativen Opioidbedarf für 18–24 Stunden nach einer größeren Bauchoperation und verkürzt die Krankenhausaufenthaltsdauer (LOS) im Vergleich zur Epiduralanalgesie.3,4 Eine beträchtliche Anzahl von Patienten, die IT-Morphin erhalten, leiden immer noch unter mäßigen bis starken postoperativen Schmerzen.5 Darüber hinaus lehnen viele Patienten den invasiven Eingriff ab oder können aufgrund von Kontraindikationen des Eingriffs kein IT-Morphin erhalten; Thrombozytopenie und/oder Koagulopathie.6
Intravenöses (IV) Methadon hat eine lange analgetische Halbwertszeit und verfügt über N-Methyl-D-Aspartat (NMDA)-Rezeptorantagonisten- und Serotonin- und Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (SNRI)-Eigenschaften.7-9 Es wurde bereits gezeigt, dass es den postoperativen Opioidbedarf, postoperative Übelkeit und Erbrechen (PONV) sowie postoperative Schmerzwerte bei Patienten reduziert, die sich orthopädischen, abdominalen, komplexen Wirbelsäulen- und Herzoperationen unterzogen haben.10-13 Ähnliche Ergebnisse wurden bei geburtshilflichen Patienten gezeigt, die sich einem Kaiserschnitt unter Vollnarkose unterzogen, sowie bei Patienten, die sich einer gynäkologischen Operation unterzogen hatten.14,15 IV-Methadon wurde jedoch nie mit intravenösem Morphin als postoperatives Analgetikum verglichen.
Unsere Hypothese ist, dass intravenöses (IV) Methadon IT-Morphin bei Patienten, die sich einer größeren Bauchoperation unterziehen, nicht unterlegen ist. Es bietet den Vorteil, dass es sich um ein nichtinvasives Analgetikum handelt, eine Modalität, die dazu beitragen kann, den Opioidkonsum in den ersten 72 Stunden nach der Operation zu verringern, postoperative Schmerzen zu kontrollieren und die Genesungsqualität nach der Operation zu verbessern.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Frühphase 1
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Keita Ikeda, PH.D.
- Telefonnummer: 9195931174
- E-Mail: ki2d@uvahealth.org
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Priyanka Singla, M.D.
- Telefonnummer: (434) 982-4310
- E-Mail: ps7ey@uvahealth.org
Studienorte
-
-
Virginia
-
Charlottesville, Virginia, Vereinigte Staaten, 22908-0710
- University of Virginia
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Patienten mit einem physiologischen Status I–III der American Society of Anaesthesiologists (ASA).
- Unterzieht sich einer Laparotomie mit Mittellinienschnitt
- Body-Mass-Index (BMI) zwischen 18,5 und 45
- Fähigkeit, Englisch zu verstehen und zu lesen
- Bereitschaft und Fähigkeit, geplante Besuche und Studienabläufe einzuhalten
Ausschlusskriterien:
- Nicht in der Lage oder nicht willens, die Einwilligung zu unterzeichnen
- Patienten, die sich einer ambulanten Operation unterziehen oder voraussichtlich früher als 24 Stunden nach der Operation entlassen werden
- Patienten mit chronischen Schmerzen, die zum Zeitpunkt der Operation einen täglichen Opioidkonsum benötigen, MME > 60, da die FDA eine Opioidtoleranz als 60 MME definiert, langwirksame Formen von Opioiden wie Fentanylpflaster, Oxycontin.
- Schwangerschaft
- Patienten, die eine dringende Operation benötigen
- Jegliche Kontraindikation für eine neuroaxiale Anästhesie (Koagulopathie, lokalisierte Infektion an der Injektionsstelle, bereits bestehende Wirbelsäulenpathologie oder periphere Neuropathie)
- Länge des QT-Intervalls (QTc) >450 im letzten präoperativen Elektrokardiogramm (EKG)
- Vorherige Wirbelsäulenversteifung
- Aktive oder frühere Substanzkonsumstörung, die sich einer aktiven Behandlung mit Medikamenten gegen Opioidkonsumstörung unterzieht, einschließlich Methadon (einmal tägliche Dosierung), Buprenorphin (jede Formulierung) und Naltrexon
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Intrathekales Morphin
250 µg intrathekale Injektion vor der Inzision
|
Intrathekales Morphin
Andere Namen:
|
Experimental: Intravenöses Methadon
0,2 mg/kg Intravenöse Verabreichung vor der Inzision
|
Intravenöses Methadon
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Qualität der Wiederherstellung: 15 Punkte
Zeitfenster: 24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Die Skala „Quality of Recovery-15“ (QoR-15) ist eine vom Patienten berichtete Ergebnismessung der Qualität der Genesung nach Operation und Anästhesie.
Die Skala reicht von 0 bis 150, wobei ein höherer Wert auf eine bessere Genesungsqualität hinweist.
Ein Wert von 0 weist auf eine äußerst schlechte Qualität der Wiederherstellung hin, während ein Wert von 150 auf eine hervorragende Qualität der Wiederherstellung hinweist.
Der QoR-15-Score kann in vier Schweregradklassen eingeteilt werden: ausgezeichnete, gute, mäßige und schlechte Genesung.
|
24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Gesamtvorteile des Analgetika-Scores
Zeitfenster: 24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Der Gesamtnutzen des Analgetika-Scores (OBAS) ist eine tägliche Umfrage, die die Zufriedenheit eines Patienten mit der Analgesie, der Schmerzintensität und den Nebenwirkungen bewertet. Um die Punktzahl zu berechnen, addieren Sie alle Punktzahlen in den Punkten 1–7. Bereich: [0 - 28]. Ein niedriger Wert weist auf einen hohen Nutzen hin
|
24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Morphin-Milligramm-Äquivalent
Zeitfenster: 24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Morphin-Milligramm-Äquivalent ist ein Maß für eine bestimmte analgetische Wirkung, standardisiert auf ein Milligramm Morphin.
Mit anderen Worten: Wirkstoff X hat die gleiche Wirkung wie Y Milligramm Morphin.
|
24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Schmerzwerte der Verbal Rating Scale (VRS).
Zeitfenster: 24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Bei den Schmerzscores der Verbal Rating Scale (VRS) werden gebräuchliche Wörter zur Einstufung der Schmerzintensität verwendet, z. B. „leicht“, „stark“, „keine“, „mäßig“ oder „sehr stark“. Die Skala kann zwischen vier und 15 Deskriptoren umfassen. Beispielsweise verwendet eine Skala fünf Deskriptoren: „mild“, „belastend“, „schrecklich“, „quälend“ und „unbequem“. Eine andere Skala verwendet die folgenden Deskriptoren: „sehr schwerwiegend“, „nie“, „selten“, „manchmal“, „oft“, „immer“, „schlecht“, „mäßig“, „gut“, „sehr gut“, „ „ausgezeichnet“, „überhaupt nicht“, „ein wenig“, „mäßig“, „ziemlich“ und „extrem“. Hier sind einige Beispiele dafür, wie eine VRS-Skala funktionieren könnte: 0: Entspannt und angenehm 1-3: Leichtes Unbehagen 4-6: Mäßiger Schmerz 7-10: Starkes Unbehagen oder Schmerz 0-0: Kein Schmerz 6-8: Mäßiger Schmerz 9-10: Starker Schmerz |
24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Bewertung des McGill Pain-Fragebogens
Zeitfenster: 42 Tage, 92 Tage
|
Der McGill Pain Questionnaire (MPQ), auch bekannt als McGill Pain Index, ist ein Selbstberichtsfragebogen, der Patienten dabei hilft, die Qualität und Intensität ihrer Schmerzen zu beschreiben und drei Komponenten des Schmerzempfindens zu bewerten: sensorische Intensität, emotionale Auswirkungen und kognitive Bewertung von Schmerzen. Der MPQ besteht aus 20 Kategorien verbaler Deskriptoren, 78 schmerzbezogenen Deskriptoren und sechs Wörtern für die aktuelle Schmerzintensität. Die Deskriptoren lassen sich in vier Hauptgruppen einteilen: Sensorisch: 1 bis 10 Affektiv: 11 bis 15 Bewertend: 16 Sonstiges: 17 bis 20 Jeder Deskriptor hat einen Rangwert basierend auf seiner Position im Wortsatz. Die Summe der Rangwerte ergibt den Schmerzbewertungsindex (PRI). Der maximale Schmerzwert liegt bei 78, und je höher der Wert, desto stärker sind die Schmerzen. Der MPQ ist valide, zuverlässig und empfindlich für die Messung von Krebsschmerzen. |
42 Tage, 92 Tage
|
Schmerzwerte der Verbal Rating Scale (VRS).
Zeitfenster: 42 Tage, 92 Tage
|
Bei den Schmerzscores der Verbal Rating Scale (VRS) werden gebräuchliche Wörter zur Einstufung der Schmerzintensität verwendet, z. B. „leicht“, „stark“, „keine“, „mäßig“ oder „sehr stark“.
Die Skala kann zwischen vier und 15 Deskriptoren umfassen.
Beispielsweise verwendet eine Skala fünf Deskriptoren: „mild“, „belastend“, „schrecklich“, „quälend“ und „unbequem“.
Eine andere Skala verwendet die folgenden Deskriptoren: „sehr schwerwiegend“, „nie“, „selten“, „manchmal“, „oft“, „immer“, „schlecht“, „mäßig“, „gut“, „sehr gut“, „ „ausgezeichnet“, „überhaupt nicht“, „ein wenig“, „mäßig“, „ziemlich“ und „extrem“.
|
42 Tage, 92 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gottschalk A, Durieux ME, Nemergut EC. Intraoperative methadone improves postoperative pain control in patients undergoing complex spine surgery. Anesth Analg. 2011 Jan;112(1):218-23. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d8a095. Epub 2010 Apr 24.
- Gourlay GK, Wilson PR, Glynn CJ. Pharmacodynamics and pharmacokinetics of methadone during the perioperative period. Anesthesiology. 1982 Dec;57(6):458-67. doi: 10.1097/00000542-198212000-00005. No abstract available.
- Murphy GS, Szokol JW, Avram MJ, Greenberg SB, Marymont JH, Shear T, Parikh KN, Patel SS, Gupta DK. Intraoperative Methadone for the Prevention of Postoperative Pain: A Randomized, Double-blinded Clinical Trial in Cardiac Surgical Patients. Anesthesiology. 2015 May;122(5):1112-22. doi: 10.1097/ALN.0000000000000633.
- Richlin DM, Reuben SS. Postoperative pain control with methadone following lower abdominal surgery. J Clin Anesth. 1991 Mar-Apr;3(2):112-6. doi: 10.1016/0952-8180(91)90007-a.
- Modesitt SC, Sarosiek BM, Trowbridge ER, Redick DL, Shah PM, Thiele RH, Tiouririne M, Hedrick TL. Enhanced Recovery Implementation in Major Gynecologic Surgeries: Effect of Care Standardization. Obstet Gynecol. 2016 Sep;128(3):457-66. doi: 10.1097/AOG.0000000000001555.
- Bauchat JR, Habib AS. Evidence-based anesthesia for major gynecologic surgery. Anesthesiol Clin. 2015 Mar;33(1):173-207. doi: 10.1016/j.anclin.2014.11.011. Epub 2014 Dec 31.
- Horlocker TT, Vandermeuelen E, Kopp SL, Gogarten W, Leffert LR, Benzon HT. Regional Anesthesia in the Patient Receiving Antithrombotic or Thrombolytic Therapy: American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine Evidence-Based Guidelines (Fourth Edition). Reg Anesth Pain Med. 2018 Apr;43(3):263-309. doi: 10.1097/AAP.0000000000000763. No abstract available. Erratum In: Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):566. Vandermeuelen, Erik [corrected to Vandermeulen, Erik].
- Brandsborg B, Nikolajsen L, Hansen CT, Kehlet H, Jensen TS. Risk factors for chronic pain after hysterectomy: a nationwide questionnaire and database study. Anesthesiology. 2007 May;106(5):1003-12. doi: 10.1097/01.anes.0000265161.39932.e8.
- Kharasch ED. Intraoperative methadone: rediscovery, reappraisal, and reinvigoration? Anesth Analg. 2011 Jan;112(1):13-6. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fec9a3. No abstract available.
- Russell T, Mitchell C, Paech MJ, Pavy T. Efficacy and safety of intraoperative intravenous methadone during general anaesthesia for caesarean delivery: a retrospective case-control study. Int J Obstet Anesth. 2013 Jan;22(1):47-51. doi: 10.1016/j.ijoa.2012.10.007. Epub 2012 Dec 7.
- Hein A, Rosblad P, Gillis-Haegerstrand C, Schedvins K, Jakobsson J, Dahlgren G. Low dose intrathecal morphine effects on post-hysterectomy pain: a randomized placebo-controlled study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Jan;56(1):102-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02574.x.
- Mancini I, Lossignol DA, Body JJ. Opioid switch to oral methadone in cancer pain. Curr Opin Oncol. 2000 Jul;12(4):308-13. doi: 10.1097/00001622-200007000-00006.
- Slotkin TA, Seidler FJ, Whitmore WL. Methadone inhibits serotonin and norephinephrine uptake into rat brain synaptosomes and synaptic vesicles in vitro but not in vivo. Eur J Pharmacol. 1978 Jun 15;49(4):357-62. doi: 10.1016/0014-2999(78)90309-6.
- Machado FC, Palmeira CCA, Torres JNL, Vieira JE, Ashmawi HA. Intraoperative use of methadone improves control of postoperative pain in morbidly obese patients: a randomized controlled study. J Pain Res. 2018 Oct 2;11:2123-2129. doi: 10.2147/JPR.S172235. eCollection 2018.
- Bergstrom JE, Scott ME, Alimi Y, Yen TT, Hobson D, Machado KK, Tanner EJ 3rd, Fader AN, Temkin SM, Wethington S, Levinson K, Sokolinsky S, Lau B, Stone RL. Narcotics reduction, quality and safety in gynecologic oncology surgery in the first year of enhanced recovery after surgery protocol implementation. Gynecol Oncol. 2018 Jun;149(3):554-559. doi: 10.1016/j.ygyno.2018.04.003. Epub 2018 Apr 13.
- Krantz MJ, Martin J, Stimmel B, Mehta D, Haigney MC. QTc interval screening in methadone treatment. Ann Intern Med. 2009 Mar 17;150(6):387-95. doi: 10.7326/0003-4819-150-6-200903170-00103. Epub 2009 Jan 19.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Postoperative Komplikationen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Schmerzen, postoperativ
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Analgetika, Opioide
- Betäubungsmittel
- Atemwegsmittel
- Antitussive Mittel
- Morphium
- Methadon
Andere Studien-ID-Nummern
- HSR230492
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen, postoperativ
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Morphium
-
Javelin PharmaceuticalsAbgeschlossen
-
Javelin PharmaceuticalsAbgeschlossenPostoperative Schmerzen | Extraktion des dritten Molaren
-
University of PatrasAbgeschlossenPostoperative Schmerzen | Krankhafte Fettsucht | Postoperative Darmfunktion | Postoperative GehfähigkeitGriechenland
-
University of Colorado, DenverAbgeschlossenSkoliose | Schmerztherapie | WirbelsäulenfusionVereinigte Staaten
-
Rijnstate HospitalAbgeschlossenVollständige Hüfterneuerung
-
Cukurova UniversityAbgeschlossen
-
Stanford UniversityAbgeschlossenPostoperative SchmerzenVereinigte Staaten
-
Sonoran Spine Research and Education FoundationRekrutierungSchmerzen im unteren RückenVereinigte Staaten
-
Rambam Health Care CampusUnbekannt
-
University of MonastirAbgeschlossenAkuter Schmerz | Posttraumatischer KopfschmerzTunesien