Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Bålrehabilitering jämfört med kärnstabilitet hos patienter med multipel skleros

2 juni 2024 uppdaterad av: Shatha Mukhtar, King Abdulaziz University

Effekten av bålrehabilitering jämfört med kärnstabilitet på balans, gång, fall och gemenskapsrörlighet hos patienter med multipel skleros

BAKGRUND Balans, gång, rörlighet i samhället och risk för fall är ofta förknippade med bålnedsättning hos personer med multipel skleros (PwMS). Följaktligen finns det ett brådskande behov av insatser som tar itu med dessa problem och undersöker de potentiella effekterna av bålrehabilitering.

LÅNGSIKTIGT MÅL Erbjuda vägledning för effektivt planval, eventuellt inkluderat i rehabiliteringsriktlinjer för PwMS.

HYPOTES Trunkövningar som utförs i flerplansrörelser på instabila ytor inkorporerade med dubbla uppgifter (DT) skulle kunna förbättra de funktionella resultaten mer än standardövningar för kärnstabilitet i ett plan.

SÄRSKILDA MÅL Undersöka effektiviteten av bålrehabilitering i PwMS och bestämma den optimala interventionsstrategin.

METODER 50 PwMS slumpmässigt fördelade i två grupper. Trunk Group fick trunkövningar på instabila underlag med DT-träning, medan Core Group genomgick standardmässiga enplans corestabilitetsövningar på stabila underlag utan DT. Dessutom fick båda konventionell behandling. Primärt utfall var trunk impairment scale (TIS). Sekundära utfall inkluderade Berg balansskalan (BBS), Timed Up and Go (TUG), Modified Falls Efficacy (FES), Modified Fatigue Impact Scale (MFIS), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) och Reintegration to Normal Living Index ( RNLI).

BETYDNING Förbättra vår förståelse för trunkövningars fördelar och ge värdefull vägledning till läkare för att välja den optimala behandlingsplanen.

Studieöversikt

Status

Aktiv, inte rekryterande

Detaljerad beskrivning

Det saknas heltäckande bålrehabiliteringsprotokoll inom området multipel skleros. De befintliga studierna fokuserar mest på core-stabilitet, bäckenmuskler eller alternativa metoder. Syftet var därför att utveckla ett protokoll för att undersöka de potentiella positiva effekterna av bålrehabilitering. Utifrån vår genomgång av relevant litteratur har forskare i den här studien utvecklat ett trunk-träningsprotokoll som fokuserar på flerplansrörelser utförda på instabila ytor och dessutom inkorporerad dual-task training (DT), som lägger till ett lager av komplexitet.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

40

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Jeddah, Saudiarabien, 21589
        • King Abdulaziz University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Kliniskt diagnostiserad med MS (McDonalds kriterier)
  • Kan gå 5 meter utan hjälp.
  • Inget återfall de senaste 2 månaderna.

Exklusions kriterier:

  • Senaste operationen.
  • Kognitiva eller psykologiska dysfunktioner.
  • Diagnos av någon annan systematisk sjukdom.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Trunk Group
Trunkövningar i flerplansrörelse i kombination med dubbla uppgifter på instabila ytor.
Aktivera och stärka bålmusklerna.
Aktiv komparator: Kärnstabilitetsgrupp
Standard Core stabilitetsövningar utförda i ett plan på stabila ytor utan dubbla uppgifter.
Standard kärnstabilitetsfucus på nedre bålen.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Trunk Impairment Scale (TIS)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
utvärderar motorisk försämring av bålen genom att bedöma statisk och dynamisk sittbalans och koordination av bålrörelsen. De totala poängen varierar mellan 0 för en minimal prestation till 23 för en maximal prestation.
Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Berg Balance Scale (BBS)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
standardiserat bedömningsverktyg som används för att objektivt utvärdera en individs förmåga att upprätthålla balans under specifika uppgifter. De totala poängen varierar mellan 0 för en minimal prestation till 56 för en maximal prestanda.
Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
Timed Up and Go (TUG)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
används för att utvärdera funktionell rörlighet.
Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
Modified Falls Efficacy Scale (MFES)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
modifierad och utökad version av Falls Efficacy Scale (FES), som bedömer rädslan för att falla. De totala poängen varierar mellan 0 som återspeglar mindre självförtroende och mer rädsla för att falla till 140 för mer självförtroende och mindre rädsla för att falla.
Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
Modified Fatigue Impact Scale (MFIS)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
utvärderar effekterna av trötthet på kognitiv, psykosocial och fysisk funktion. De totala poängen sträcker sig från 0 som reflekterar mindre påverkan av trötthet till 84 för större påverkan av trötthet.
Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
Återintegrering till Normal Living Index (RNLI)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.
för att bedöma samhällets rörlighet. fokusera på att mäta omfattningen av återintegrering i vanliga sociala aktiviteter bland individer som drabbats av sjukdom. Poäng varierar från 0 till 110, en lägre poäng indikerar minimal integration och högre poäng indikerar bättre integration. En totalpoäng på 110 poäng omvandlas proportionellt för att skapa en poäng på 100.
Baslinje, 6 veckor, 1 månads uppföljning.

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Majed M Albadi, PhD, King Abdulaziz University

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 oktober 2023

Primärt slutförande (Faktisk)

1 juni 2024

Avslutad studie (Beräknad)

1 december 2024

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 april 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

2 juni 2024

Första postat (Faktisk)

7 juni 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

7 juni 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

2 juni 2024

Senast verifierad

1 juni 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera