Främja medvetenheten om körförmågan hos patienter efter stroke. (AUTOCAM-AVC)

Experimentell: Med videofeedback

Aktivering av kameror ombord under körsituation.

Övrig: Körsituation och videofeedback

I slutet av körsituationen kommer 35 patienter att uppmanas att uttrycka sig och analysera 4 körsituationer som är resultatet av förloppet av körsituationen med hjälp av videofeedback.

Övrig: Utan videofeedback

Icke-aktivering av kameror ombord under körsituation.

Övrig: Körsituation och vanliga rekommendationer (utan videofeedback)

I slutet av körsituationen kommer 35 patienter att uppmanas att uttrycka sig och analysera 4 körsituationer som är resultatet av körsituationens förlopp utan videofeedback, enligt de vanliga rekommendationerna.

Jämförelse av svar på alla frågeformulär och intervjurutiner som skickas före och efter körning till patienter och yrkesverksamma kommer att avgöra om videofeedback främjar medvetenheten om svårigheterna med att köra patienter efter stroke.

Medvetenhet om körbeteende.

Detta kriterium kommer att mätas med hjälp av skillnaden mellan patientens och yrkesutövarens poäng från intervjun med situationsanalyserna.

Om skillnaden mellan patientens poäng och de professionella är nära noll betyder det att patienten korrekt självskattar sin körförmåga. Om skillnaden är positiv betyder det att patienten överskattar sina förmågor. Om skillnaden är negativ betyder det att patienten underskattar sina förmågor.

Professionella poäng är medelvärdet av poängen för varje professionell (arbetsterapeut och körlärare)

Patienten fyller i frågeformuläret före och efter intervjun. De två professionella fyller i frågeformuläret en gång, innan intervjun. Denna poäng av medvetenhet om körbeteende efter intervjun kommer att jämföras med den före intervjun, vilket återspeglar eventuella förändringar i medvetenhet efter intervjun.

Överensstämmelsen mellan åsikten från de två yrkesverksamma (körlärare och arbetsterapeut) och patientens åsikt om att återgå till körning, jämför sedan denna överensstämmelse mellan de två armarna.

Poängen på fråga 4 i frågeformuläret "Q final-pro" kommer att jämföras med fråga 7 i frågeformuläret "Q final-pa" (med eller utan feedback beroende på arm). Skillnaderna mellan de två åsikterna (Patient Opinions-Professional Opinions) på alla utvärderingarna kommer att göra det möjligt att fastställa en poäng "överensstämmelse mellan åsikterna om omarbetning". En poäng lika med noll betyder att åsikterna är desamma mellan patienten och de professionella (bästa utfallet), ett positivt eller negativt poäng betyder att åsikterna är divergerande. Ju närmare noll poängen är, desto bättre resultat. Samma process kommer att följas med kontrollgruppen som inte fick videofeedback för att jämföra överensstämmelsepoängen för omarbetningsmeddelandena mellan de två armarna.

Överensstämmelse mellan körlärarens och arbetsterapeutens åsikt efter vägprovet

Studie av överensstämmelsen mellan totalpoängen för TRIP (Test Ride for Investigating Practical Fitness to Drive) rutnät (Qpost-cond-trip) för körläraren och arbetsterapeutens (poäng/100)

Beräkna en korrelationskoefficient: ju högre koefficient, desto mer konsekventa är bedömningarna mellan de två professionella (bättre resultat).

Överensstämmelsen mellan körlärarens och arbetsterapeutens åsikt för intervjurutan

Studie av överensstämmelsen mellan totalpoängen i intervjurutnätet (Qentr-pro) för körläraren och arbetsterapeutens (poäng/28).

Beräkna en korrelationskoefficient: ju högre koefficient, desto mer konsekventa är bedömningarna mellan de två professionella (bättre resultat).

Jämför MOCA-poängen mellan patienter som hade en positiv åsikt (PFO) och patienter som hade en ogynnsam åsikt (PUO)

• [MOCA-test /30 poäng] PFO jämfört med PUO (MOCA: Montreal Cognitive Assessment)

Jämför poängen för Reys figur mellan patienter som hade en positiv åsikt (PFO) och patienter som hade en ogynnsam åsikt (PUO)

• [Rey's Figure-poäng /36, exekveringstid(er)] PFO jämfört med PUO

Jämför poängen för Bell Test mellan patienter som hade en positiv åsikt (PFO) och patienter som hade en ogynnsam åsikt (PUO)

• [Klocktestresultat /35, exekveringstid(er)] PFO jämfört med PUO

Jämför uppmärksamhetsprestanda mellan patienter som hade en positiv åsikt (PFO) och patienter som hade en ogynnsam åsikt (PUO)

TAP-poäng PFO jämfört med PUO (TAP: Attention Assessment Tests)

Jämför informationsbehandlingshastigheten mellan patienter som hade en positiv åsikt (PFO) och patienter som hade en ogynnsam åsikt (PUO)

• Poäng som kombinerar poängen vid kod- och symboltesterna /38 ] PFO jämfört med PUO (WAIS: Wechsler Adult Intelligence Scale)

Jämför arbetsminnets prestanda mellan patienter som hade en positiv åsikt (PFO) och patienter som hade en ogynnsam åsikt (PUO)

• [WAIS-IV-siffrig minnespoäng /19] PFO jämfört med PUO

Länkar mellan kognitiva prestationer och medvetenhetspoängen för körförmåga.

För att studera kopplingarna mellan kognitiv prestation och medvetenhet kommer MOCA-poängen att korreleras med medvetenhetspoäng (patientpoängskillnad - professionellt resultat erhållet före intervjun (Qentr-pro avslutades före intervjun)).

Länkar mellan medvetenhet om kognitiv funktionsnedsättning och medvetenhet om körförmåga.

För att bedöma medvetenheten om kognitiva störningar, kommer skillnaden i poäng (Patient Score / Self-assessment - Professional Score / Hetero-assessment) för BRIEF A att beräknas.

Kort A-testet (Behavior Rating Inventory of Executive Function) syftar till att undersöka förekomsten av ett medvetandebrist om kognitiva störningar hos patienter. Patientens bedömningspoäng från självskattningsenkäten kommer att jämföras med den för professionella (hetero-bedömning). Skillnaden mellan de två poängen (Patient Score / Self-assessment - Average Professional Score / Hetero-assessment) kommer att avgöra om patienten har en bristande medvetenhet om sina kognitiva störningar. Om skillnaden (Patient Score - Professional Score) är positiv överskattar patienten sina störningar; om det är negativt, underskattar patienten dem; om det är noll betyder det att patienten uppskattar dem korrekt.

Blir patienter vid 6 månader

Patienternas beteende och körstrategier 6 månader efter att de återupptagit körningen (Q-uppföljning) kommer att jämföras med de som anges i det inledande frågeformuläret på svaren på följande frågor: "Eftersom du har återupptagit körningen, tror du att du har svårare att köra än tidigare? "," Om så är fallet, i vilka situationer tror du att du har svårare "," Sedan din återhämtning, tror du att du undviker fler situationer än tidigare? "," Om så är fallet, vilka är de situationer du tror att du kan undvika mest? "," Sedan din återhämtning, har du utvecklat olika körstrategier för att köra bil? "," Om så är fallet, vilka strategier har du infört för att köra säkert "," Sedan din återhämtning, har köraktiviteten skrämt dig mer än tidigare? "," Tycker du att aktiviteten att köra bil är tröttare än tidigare? "

Videoenhetens acceptans av proffs och patienter

Videoenhetens acceptans av proffs kommer att mätas genom svaren på fråga 6 i det slutliga frågeformuläret som fyllts i av proffs (Qfinal-pro) (t.ex. frågor: som proffs var det lätt att ha videofeedback under intervjun, val av saker att kryssa i). Ju närmare poängen är 12, desto högre acceptans av videoenheten av proffs.

Patienternas acceptans av videoapparaten kommer att mätas tack vare de känslor som patienterna kommer att ha uttryckt i fråga 2 i det slutliga frågeformuläret (om intresse, nöje, stress, upplevd användbarhet, tillfredsställelse och nöje upplevt av jämfört med enheten) .