Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Posterior kontra lateral laparoskopisk mesh rektopexi för hantering av fullständigt rektalt framfall

15 augusti 2024 uppdaterad av: Omar Mohamed Ahmed Mohamed Makhlouf, Assiut University
Syftet med studien är att utvärdera resultaten av två olika metoder för nätplacering under laparoskopisk rektopexi för hantering av komplett rektalprolaps lateralt kontra posterior mesh rektopexi

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Rektalt framfall är det fulltjocka framfallet av ändtarmen, där ändtarmen passerar externt utanför analsfinktrarna. Det är ett något sällsynt tillstånd som uppskattas förekomma hos mindre än 0,5 % av befolkningen. Rektalt framfall har en kvinnlig övervikt på 9:1, och även om det ibland ses hos yngre individer, ökar förekomsten med åldern.

Kirurgiska tillvägagångssätt för rektalt framfall kan delas in i perineala och buk-tillvägagångssätt. Traditionellt användes ett perinealt ingrepp som Delorme- eller Altemeir-operation ofta hos äldre eller svaga patienter medan ett bukprocedur som rektopexi med eller utan resektion var reserverad för yngre och piggare patienter. Frekvensen av laparoskopisk bukreparation av rektalt framfall har ökat de senaste åren, med mesh-rektopexi som det mest populära ingreppet.

Mesh-rektopexioperationen beskrevs först av Ripstein10 1952. Återigen, efter mobilisering av ändtarmen, placeras en främre sling av syntetiskt material (antingen absorberbar eller icke-absorberbar) framför ändtarmen och sys fast till den sakrala udden. Skälet för detta är att återställa den naturliga kurvan i ändtarmen, vilket minskar effekten av nedåtriktat buktryck. Användningen av ett icke-elastiskt syntetiskt transplantat ger ett fast främre fascialstöd även hos patienter med betydande bäckenbottennedstigning, vilket återställer ändtarmen till en normal anatomisk position.

Handlingen av mobilisering, sutur och fibros håller ändtarmen fixerad på plats när sammanväxningar bildas och fäster ändtarmen till den presakrala fascian. Även om SR anses vara ett bra alternativ för att bota rektalt framfall/IS hos både män och kvinnor, noterade vissa recensioner av denna procedur ett bättre övergripande kliniskt resultat hos män. Detta kan bero på ockulta sfinkterdefekter hos kvinnor och misslyckande med att upptäcka dessa defekter före operationen på grund av bristen på rutinmässig endoanal ultraljud under de tidigare åren av framfallskirurgi.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

30

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studieorter

      • Assiut, Egypten
        • Rekrytering
        • Assiut University
        • Kontakt:
        • Underutredare:
          • Abd El-Moneim I El-Khatib, MD
        • Underutredare:
          • Waseem A El-Sayed, MD
        • Underutredare:
          • Moamen Shalkamy, MD

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Ålder från 18 till 70 år.
  • Båda könen.
  • Patienter med fullständigt rektalt framfall.

Uteslutningskriterier:

  • Olämplig för operation
  • Nedsatt koagulationsprofil
  • Kontraindikation för laparoskopi

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Laproskopisk posterior mesh rektopexi (Wells eller LPMR)
Efter fullständig rektal mobilisering sätts ett nät in mellan korsbenet och den bakre ändtarmen, sys in i ändtarmen och fixeras på udden. Dödligheten varierade från 0 % till 1,2 %, och återfallsfrekvensen varierade från 0 % till 11 %. Det var en generell förbättring av kontinensen (74 %-100 %), med motstridiga resultat angående förstoppning. Nyuppkommen förstoppning rapporterades hos 5 % till 44 % av patienterna
Efter fullständig rektal mobilisering sätts ett nät in mellan korsbenet och den bakre ändtarmen, sys in i ändtarmen och fixeras på udden. Dödligheten varierade från 0 % till 1,2 %, och återfallsfrekvensen varierade från 0 % till 11 %. Det var en generell förbättring av kontinensen (74 %-100 %), med motstridiga resultat angående förstoppning. Nyuppkommen förstoppning rapporterades hos 5 % till 44 % av patienterna
Experimentell: Laparoskopisk lateral mesh rektopexi (Orr-Loygue)
Denna procedur involverar fullständig mobilisering av ändtarmen med två nätremsor sydda i sidled till rektalväggen på båda sidor, och de hängdes upp på udden. Det finns flera studier på denna procedur med hjälp av en laparoskopisk metod. Lechaux et al. utförde laparoskopisk Orr-Loygue rektopexi hos 35 patienter. Inkontinensen förbättrades hos 27 % av patienterna och förstoppningen förbättrades hos 19 % men förvärrades hos 27 %. Återfallsfrekvensen var 3 % (1/35) efter en genomsnittlig uppföljning på 36 månader. En studie på 46 patienter med laparoskopisk Orr-Loygue-procedur med posterior mobilisering fann en signifikant minskning av inkontinenspoängen efter 1 år, men det fanns inga förändringar i användningen av laxermedel. Återfallsfrekvensen var 4 % efter en medianuppföljning på 1,5 år.
Denna procedur involverar fullständig mobilisering av ändtarmen med två nätremsor sydda i sidled till rektalväggen på båda sidor, och de hängdes upp på udden. Det finns flera studier på denna procedur med en laparoskopisk metod. Lechaux et al. utförde laparoskopisk Orr-Loygue rektopexi hos 35 patienter. Inkontinensen förbättrades hos 27 % av patienterna och förstoppningen förbättrades hos 19 % men förvärrades hos 27 %. Återfallsfrekvensen var 3 % (1/35) efter en genomsnittlig uppföljning på 36 månader. En studie på 46 patienter med laparoskopisk Orr-Loygue-procedur med posterior mobilisering fann en signifikant minskning av inkontinenspoängen efter 1 år, men det fanns inga förändringar i användningen av laxermedel. Återfallsfrekvensen var 4 % efter en medianuppföljning på 1,5 år

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Drifttid
Tidsram: Fram till slutet av det kirurgiska ingreppet
Operationstiden kommer att mätas (Tidsram: från uppblåsning av buken till tömning vid laparoskopisk reparation och från hudsnitt upp till hudstängning vid öppen reparation)
Fram till slutet av det kirurgiska ingreppet
Intraoperativa skador
Tidsram: Fram till slutet av det kirurgiska ingreppet
Intraoperativa skador kommer att registreras inklusive tarm- eller vaskulära skador
Fram till slutet av det kirurgiska ingreppet

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förbättring av symtom
Tidsram: 28 dagar efter operationen
Laparoskopisk lateral mesh rektopexi kontra posterior mesh rektopexi avseende förbättring av symtom kommer att registreras
28 dagar efter operationen
Återfallsfrekvens
Tidsram: 28 dagar efter operationen
Laparoskopisk lateral mesh rektopexi kontra posterior mesh rektopexi avseende recidivfrekvens kommer att registreras. Återfallsfrekvensen var 3 % (1/35) efter en genomsnittlig uppföljning på 36 månader i laparoskopisk lateral mesh rektopexi (Orr-Loygue) och recidivfrekvensen varierade från 0 % till 11 % vid laproskopisk posterior mesh rektopexi (Wells eller LPMR)
28 dagar efter operationen
Komplikationer
Tidsram: 28 dagar efter operationen
Komplikationer kommer att registreras som tidigt som blödning, inkontinens, tarmobstruktion, sent som förstoppning, sexuell dysfunktion, tarmobstruktion, erosion av mesh
28 dagar efter operationen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

15 augusti 2024

Primärt slutförande (Beräknad)

1 oktober 2026

Avslutad studie (Beräknad)

1 oktober 2026

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

10 augusti 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

15 augusti 2024

Första postat (Faktisk)

19 augusti 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

19 augusti 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

15 augusti 2024

Senast verifierad

1 augusti 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Uppgifterna kommer att vara tillgängliga på rimlig begäran från motsvarande författare efter avslutad studie under ett år.

Tidsram för IPD-delning

ِِِ Efter avslutad studie i ett år.

Kriterier för IPD Sharing Access

Uppgifterna kommer att vara tillgängliga på rimlig begäran från motsvarande författare

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera