- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06771102
Prestandaegenskaper och tekniska resultat för gastroskop för engångsbruk som används vid sängkanten kontra återanvändbara gastroskop som används i endoskopienheten utvärderad hos subakuta patienter
Målet med denna kliniska prövning är att undersöka om gastroskopier med engångsgastroskop som används vid sängkanten kan minska tiden från indikation till ingrepp jämfört med gastroskopier med återanvändbara gastroskop som används på endoskopienheten hos patienter som remitteras till en subakut gastroskopi. Huvudfrågan den syftar till att besvara är:
- Är tiden från indikation till ingrepp reducerad vid utförandet av gastroskopi vid sängkanten jämfört med utförandet av gastroskopin i endoskopienheten.
Forskare kommer att jämföra gastroskopier vid sängkanten med gastroskopier på endoskopienheten för att se om tiden från indikation till ingrepp minskar.
Deltagarna kommer under den första perioden att ha gastroskopi med ett återanvändbart gastroskop i endoskopienheten. Under den andra perioden kommer deltagarna att genomgå gastroskopi med ett engångsgastroskop vid sängen.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Camilla Kjelkvist-Born, MD
- Telefonnummer: +4528263875
- E-post: camkj@regionsjaelland.dk
Studera Kontakt Backup
- Namn: Marie Louise Malmstrøm, MD, PhD
- E-post: malmstroem@gmail.com
Studieorter
-
-
-
Køge, Danmark, 4600
- Rekrytering
- Zealand University Hospital
-
Kontakt:
- Camilla Kjelkvist-Born, MD
- Telefonnummer: +4528263875
- E-post: camkj@regionsjaelland.dk
-
Kontakt:
- Marie Louise Malmstrøm, MD, PhD
- E-post: malmstroem@gmail.com
-
Huvudutredare:
- Camilla Kjelkvist-Born, MD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter oavsett kön, 18 år eller äldre inlagda på kirurgisk avdelning 2 (akutavdelningen på kirurgiska avdelningen) på Själlands universitetssjukhus remitterade till tidig EGD utan generell anestesi.
Uteslutningskriterier:
- ASA-poäng 4 eller högre
- Instabil patient
- Misstanke om ventrikulär retention
- Misstanke om aktiva blödningar
- Behov av expert endoskopist för att utföra ingreppet, t.ex. stenting
- Patienter < 18 år
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Återanvändbart gastroskop i endoskopienheten
Under den första perioden kommer de subakuta gastroskopierna att utföras med ett återanvändbart gastroskop i endoskopienheten.
|
Återanvändbara gastroskop från Olympus används i återanvändningsgruppen.
|
|
Experimentell: Engångsgastroskop vid sängen i patientens rum
Under den andra perioden kommer de subakuta gastroskopierna att utföras med ett återanvändbart gastroskop i sängen på patientens rum.
|
CE-märkta engångsgastroskop från Ambu används i engångsgruppen.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
Tid från indikation/beslut för tidig endoskopi till ingrepp
Tidsram: Från indikation till ingrepp, upp till två veckor
|
Från indikation till ingrepp, upp till två veckor
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tid från indikering till urladdning
Tidsram: Från indikation till utskrivning, upp till 3 månader
|
Från indikation till utskrivning, upp till 3 månader
|
|
|
Förfarandets varaktighet
Tidsram: Under proceduren
|
Under proceduren
|
|
|
Behövde patienten sedering eller lokalbedövning halsspray
Tidsram: Under proceduren
|
Under proceduren
|
|
|
Teknisk framgång
Tidsram: Från intagning till utskrivning, upp till 3 månader
|
Teknisk framgång definieras som förmågan att genomföra proceduren på ett adekvat sätt baserat på indikationen och riktlinjerna.
|
Från intagning till utskrivning, upp till 3 månader
|
|
Komplikationer till gastroskopi
Tidsram: 24 och 72 timmars uppföljning efter proceduren
|
24 och 72 timmars uppföljning efter proceduren
|
|
|
30:e dag mortalitet
Tidsram: 30 dagar
|
30 dagar
|
|
|
Endoskopisters betyg av gastroskopet
Tidsram: Direkt efter proceduren
|
Endoskopistens betyg av gastroskopet
|
Direkt efter proceduren
|
|
Tid från procedur till utskrivning
Tidsram: Från procedur till utskrivning, upp till 3 månader
|
Från procedur till utskrivning, upp till 3 månader
|
|
|
Återtagande
Tidsram: 30 dagar efter proceduren
|
Behöver patienten återtagande efter utskrivning?
|
30 dagar efter proceduren
|
|
Nödvändigheten för en ny gastroskopi, inklusive orsakerna till att motivera den
Tidsram: Under antagningen, upp till 3 månader
|
Behövde patienten en ny gastroskopi under inträde?
Om så är fallet, vad är orsaken till det enligt patientens medicinska register?
|
Under antagningen, upp till 3 månader
|
|
Lärande kurva för sjuksköterskor vid kirurgiska avdelningen
Tidsram: Under den andra perioden (ett år)
|
Efter varje procedur kommer sjuksköterskorna att fylla i ett kort frågeformulär som utvärderar deras komfortnivå (från 1-5) under de olika stegen i förfarandet.
|
Under den andra perioden (ett år)
|
|
Tillräcklig förmåga att rikta in sig på biopsin om den tas
Tidsram: Under proceduren
|
Framgångsrik biopsi som ger patologen tillräckligt med material för att antingen bekräfta eller utesluta en diagnos.
Om biopsin är otillräcklig kommer patologen att notera detta i rapporten.
|
Under proceduren
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Studiestol: Lasse Bremholm Hansen, PhD, ass.prof, Surgical department of Zealand University Hospital
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Rodriguez de Santiago E, Dinis-Ribeiro M, Pohl H, Agrawal D, Arvanitakis M, Baddeley R, Bak E, Bhandari P, Bretthauer M, Burga P, Donnelly L, Eickhoff A, Hayee B, Kaminski MF, Karlovic K, Lorenzo-Zuniga V, Pellise M, Pioche M, Siau K, Siersema PD, Stableforth W, Tham TC, Triantafyllou K, Tringali A, Veitch A, Voiosu AM, Webster GJ, Vienne A, Beilenhoff U, Bisschops R, Hassan C, Gralnek IM, Messmann H. Reducing the environmental footprint of gastrointestinal endoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and European Society of Gastroenterology and Endoscopy Nurses and Associates (ESGENA) Position Statement. Endoscopy. 2022 Aug;54(8):797-826. doi: 10.1055/a-1859-3726. Epub 2022 Jul 8.
- Namburar S, von Renteln D, Damianos J, Bradish L, Barrett J, Aguilera-Fish A, Cushman-Roisin B, Pohl H. Estimating the environmental impact of disposable endoscopic equipment and endoscopes. Gut. 2022 Jul;71(7):1326-1331. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324729. Epub 2021 Dec 1.
- Gralnek IM, Stanley AJ, Morris AJ, Camus M, Lau J, Lanas A, Laursen SB, Radaelli F, Papanikolaou IS, Curdia Goncalves T, Dinis-Ribeiro M, Awadie H, Braun G, de Groot N, Udd M, Sanchez-Yague A, Neeman Z, van Hooft JE. Endoscopic diagnosis and management of nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage (NVUGIH): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2021. Endoscopy. 2021 Mar;53(3):300-332. doi: 10.1055/a-1369-5274. Epub 2021 Feb 10.
- Turk DJ, Kozarek RA, Botoman VA, Patterson DJ, Ball TJ. Disposable endoscopic biopsy forceps: comparison with standard forceps of sample size and adequacy of specimen. J Clin Gastroenterol. 1991 Feb;13(1):76-8.
- Forbes N, Elmunzer BJ, Allain T, Parkins MD, Sheth PM, Waddell BJ, Du K, Douchant K, Oladipo O, Saleem A, Cartwright S, Chau M, Howarth M, McKay J, Nashad T, Ruan Y, Bishay K, Gonzalez-Moreno E, Meng ZW, Bass S, Bechara R, Cole MJ, Jalink DW, Mohamed R, Turbide C, Belletrutti PJ, Kayal A, Kumar PR, Hilsden RJ, Buret AG, Hookey L, Heitman SJ. Effect of Disposable Elevator Cap Duodenoscopes on Persistent Microbial Contamination and Technical Performance of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography: The ICECAP Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2023 Mar 1;183(3):191-200. doi: 10.1001/jamainternmed.2022.6394.
- Ross AS, Bruno MJ, Kozarek RA, Petersen BT, Pleskow DK, Sejpal DV, Slivka A, Moore D, Panduro K, Peetermans JA, Insull J, Rousseau MJ, Tirrell GP, Muthusamy VR. Novel single-use duodenoscope compared with 3 models of reusable duodenoscopes for ERCP: a randomized bench-model comparison. Gastrointest Endosc. 2020 Feb;91(2):396-403. doi: 10.1016/j.gie.2019.08.032. Epub 2019 Nov 1.
- Bruno MJ, Beyna T, Carr-Locke D, Chahal P, Costamagna G, Devereaux B, Giovannini M, Goenka MK, Khor C, Lau J, May G, Muthusamy VR, Patel S, Petersen BT, Pleskow DK, Raijman I, Reddy DN, Repici A, Ross AS, Sejpal DV, Sherman S, Siddiqui UD, Ziady C, Peetermans JA, Rousseau MJ, Slivka A; EXALT Single-use Duodenoscope Study Group. Global prospective case series of ERCPs using a single-use duodenoscope. Endoscopy. 2023 Dec;55(12):1103-1114. doi: 10.1055/a-2131-7180. Epub 2023 Jul 18.
- Ramai D, Smit E, Kani HT, Papaefthymiou A, Warner L, Chandan S, Dhindsa B, Facciorusso A, Gkolfakis P, Ofosu A, Barakat M, Adler DG. Cannulation rates and technical performance evaluation of commericially available single-use duodenoscopes for endoscopic retrograde cholangiopancreatography: A systematic review and meta-analysis. Dig Liver Dis. 2024 Jan;56(1):123-129. doi: 10.1016/j.dld.2023.02.022. Epub 2023 Mar 30.
- Luo X, Ji M, Zhang S, Chen X, Zong Y, Zhang X, Hu H, Hao X, Shao L, Sun C, Shi H, Wang J, Wang B, Li P. Disposable versus reusable gastroscopes: a prospective randomized noninferiority trial. Gastrointest Endosc. 2022 Aug;96(2):250-261. doi: 10.1016/j.gie.2022.03.024. Epub 2022 Apr 4.
- Li DF, Shi RY, Tian YH, Xu ZL, Zhou YS, Sun XJ, Cai JW, Fang YY, Peng H, Wang JM, Dong T, Cai YD, Yao J, Wang LS. The feasibility and safety of disposable endoscope vs. conventional endoscope for upper gastrointestinal tract examination: a multicenter, randomized, parallel, non-inferiority trial. Z Gastroenterol. 2022 Sep;60(9):1314-1319. doi: 10.1055/a-1555-0568. Epub 2021 Nov 12.
- van der Ploeg K, de Jonge PJF, Lammers WJ, Koch AD, Vos MC, Paulsen V, Aabakken L, Bruno M. Performance of a single-use gastroscope for esophagogastroduodenoscopy: Prospective evaluation. Endosc Int Open. 2024 Mar 18;12(3):E428-E434. doi: 10.1055/a-2271-2303. eCollection 2024 Mar.
- Ebigbo A, Tadic V, Schlottmann J, Braun G, Prinz F, Wanzl J, Ayoub M, Kraus L, Scheppach M, Nagl S, Schnoy E, Weber T, Probst A, Messmann H, Rommele C. Evaluation of a single-use gastroscope in patients presenting with suspected upper gastrointestinal hemorrhage: a pilot feasibility study (One-Scope I). Endoscopy. 2023 Oct;55(10):940-944. doi: 10.1055/a-2089-5969. Epub 2023 May 9.
- Han ZL, Lin BT, Wang ZJ, Chen X, Xi YY, Wang JF, Qiao WG, Huang Y, Lin ZZ, Huang SH, Chua TY, Liu SD, Luo XB. Evaluation of a novel disposable esophagogastroduodenoscopy system in emergency, bedside, and intraoperative settings: Pilot study (with videos). Dig Endosc. 2023 Nov;35(7):857-865. doi: 10.1111/den.14548. Epub 2023 Apr 5.
- Barakat MT, Banerjee S. Novel Algorithms for Reprocessing, Drying and Storing Endoscopes. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2020 Oct;30(4):677-691. doi: 10.1016/j.giec.2020.06.003. Epub 2020 Jul 30.
- Larsen S, Kalloo A, Hutfless S. The hidden cost of colonoscopy including cost of reprocessing and infection rate: the implications for disposable colonoscopes. Gut. 2020 Feb;69(2):197-200. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319108. Epub 2019 Aug 14. No abstract available.
- Bang JY, Sutton B, Hawes R, Varadarajulu S. Concept of disposable duodenoscope: at what cost? Gut. 2019 Nov;68(11):1915-1917. doi: 10.1136/gutjnl-2019-318227. Epub 2019 Feb 12. No abstract available.
- Cennamo V, Botter A, Landi S, Graziosi F, Bassi M, Dabizzi E, Ghersi S, Cerone G, Bonfiglioli R. Can single-use versus standard duodenoscope improve ergonomics in ERCP? A comparative, simulation-based pilot study. Endosc Int Open. 2024 Mar 18;12(3):E419-E427. doi: 10.1055/a-2231-7393. eCollection 2024 Mar.
- Le NNT, Hernandez LV, Vakil N, Guda N, Patnode C, Jolliet O. Environmental and health outcomes of single-use versus reusable duodenoscopes. Gastrointest Endosc. 2022 Dec;96(6):1002-1008. doi: 10.1016/j.gie.2022.06.014. Epub 2022 Jun 17.
- Deb A, Perisetti A, Goyal H, Aloysius MM, Sachdeva S, Dahiya D, Sharma N, Thosani N. Gastrointestinal Endoscopy-Associated Infections: Update on an Emerging Issue. Dig Dis Sci. 2022 May;67(5):1718-1732. doi: 10.1007/s10620-022-07441-8. Epub 2022 Mar 9.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- SUSUES_bedsideGAS
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .