- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06820489
En tre-arm randomiserad kontrollerad studie som jämför transmukosal förstärkningstekniker vid omedelbar implantatplacering
Patienter som genomgår en enda omedelbar implantatplacering (IIP) i premaxilla kommer att uppmanas att delta i denna randomiserade kontrollerade studie (RCT). Före operationen tas en liten fält lågdoskonstråleberäknad tomografi (CBCT) för att verifiera integriteten hos ansiktsbenväggen och en tillräcklig mängd apikal och palatal bentillgänglighet för implantatförankring. 54 patienter kommer att tilldelas slumpmässigt till antingen konventionell bindvävstransplantat (C-CTG), halsdukvävnadstransplantat (S-CTG) eller dubbel zonde conept (DZ). Förslutna kuvert är förberedda för det ändamålet, varav 18 är internt märkta som C-CTG, 18 som S-CTG och 18 som DZ. Efter IIP öppnas ett förseglat kuvert för att avslöja behandlingskonceptet.
Framgångsrik regenerering (primär utfall) uppnås när kombinationen av sockeltransplantation och transmukosalförstärkning (C-CTG eller S-CTG eller DZ) skulle kunna motverka eventuell buccal mjukvävnadsförlust vid nivå -1 mm. Det bedöms på grundval av överlagrade CBCT: er som tas preoperativt och vid ett års uppföljning. Sekundära resultat inkluderar: horisontell buccal benförlust, vertikal buccal benförlust, ökning av bukkal mjukvävnadstjocklek, patientrapporterade resultat, plack, blödning på sond, sondjup, marginell benförlust, förändring i buccal mjukvävnadsprofil, midfacial mjukvävnadsnivå , Mesial och distal papillanivå, rosa estetiska poäng.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Syfte
Det primära studiemålet är att jämföra guldstandardförstärkningstekniken (konventionell CTG = C-CTG) med två alternativ, att vara halsduk CTG (S-CTG) och dubbelzonkoncept (DZ) i en överlägsenhet RCT, i termer av andelen Fall med framgångsrik regenerering vid 1 mm under implantatskulden med följande PICO -element:
P-patienter som genomgår enstaka IIP i den främre maxillaen (tand 15-25) I S-CTG eller DZ C C-CTG O-andel av fall med framgångsrik regenerering vid 1 mm under implantatskulden
Sekundära studieresultat avser samma jämförelse, men ändå fokus på kliniska och patientrapporterade resultat, mjuka vävnadsförändringar och estetiska resultat.
Metodens inkluderings- och uteslutningskriterier Inkluderingskriterier är följande: minst 20 år; God oral hygien definierad som full mun-plack-poäng ≤ 25% (O'Leary et al. 1972); närvaro av en snitt, cuspid eller premolär i maxillaen som måste extraheras av någon anledning med minst en angränsande tand närvarande; Minst 3 mm ben tillgängliga vid den apikala eller palatala aspekten av alveolus som bedöms på CBCT för att säkerställa primär implantatstabilitet; intakta buccal benvägg (typ I) eller begränsad buccal bendehiscens (typ IIA eller IIB) vid extraktionstillfället; Skriftligt informerat samtycke.
Uteslutningskriterier är följande: graviditet; systemiska sjukdomar; rökning; varbildning; > 1 mm gingivalasymmetri mellan den misslyckade och kontralaterala tanden; obehandlad periodontal sjukdom; Obehandlade kariesskador.
Beräkning av provstorlek En nyligen RCT indikerade framgångsrik regenerering vid 1 mm under implantatskulden i 82% av fallen behandlade med C-CTG (Cosyn et al., 2024). Eftersom inget av de alternativa alternativen förstärker hårda och mjuka vävnader på denna nivå, förväntas det att S-CTG såväl som DZ uppnår 50% mindre framgång. Med hjälp av ett dubbelsidigt chi-kvadrat-test skulle en provstorlek på 45 patienter (15 i varje grupp) behövas för att uppnå en sådan absolut riskskillnad mellan kontrollgruppen och antingen testgrupp (C-CTG kontra S-CTG; C- CTG kontra DZ) med minst 80% effekt på 5% signifikansnivå. Provstorleken skulle ökas till 18 patienter per grupp för att kompensera för möjliga bortfall. Provstorleksberäkningen utfördes med användning av SPSS Statistics 28 (IBM, New York, USA).
Randomisering, tilldelning av dolda och förblindande patienter kommer slumpmässigt tilldelade antingen C-CTG, S-CTG eller DZ. Femtiofyra förseglade kuvert är förberedda för detta ändamål, varav 18 är internt märkta som C-CTG, 18 som S-CTG och 18 som DZ. Efter IIP öppnas ett förseglat kuvert för att avslöja behandlingskonceptet. Gruppallokering kommer att avslöjas efter implantatinstallation och kommer att förbli dolda för utvärderingen av examinator och statistiker för att möjliggöra opartiska registreringar respektive analyser.
Kirurgiska ingrepp Alla operationer kommer att utföras av två implantatkirurger (JC, TDB) vid Ghent University Hospital. Patienter kommer att förskrivas amoxicillin i 4 dagar (2 gånger 1 g per dag startade 1 timme före operationen), smärtstillande medel (ibuprofen 600 mg) som anses nödvändigt och oral desinfektion (klorhexidinsköljning 2 gånger per dag under en vecka). Oavsett grupp, är ett skärande implantat (BLX, Straumann, Basel, Schweiz) installerad i en optimal 3D -position med en kirurgisk guide. Socket ympning utförs med DBBM (Bio -OSS® 0,25 - 1 mm, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Schweiz) för att begränsa buccal benresorption och för att optimera mjuk vävnadsstabilitet (Seyssens et al., 2022).
För patienter som tilldelats C-CTG tillverkas en påse i buccalslemhinnan som sträcker sig 3 mm under buccal benvapen med hjälp av mikrosurgiska instrument. Därefter skördas ett fritt tandkötttransplantat med en höjd av 6 mm och tjocklek mellan 1 mm och 2 mm från den palatala slemhinnan och de-epitelialiserad. Längden beror på den mesiodistala storleken på tandgapet, som varierar mellan 6 mm och 9 mm. Sedan föras CTG i påsen och fixeras med två enstaka suturer (Seralon 6/0, Serag Wiessner, Naila, Tyskland) på buccalslemhinnan. Slutligen installeras en helande anläggning, som ersätts av en provisorisk implantatkrona 2 dagar senare. Suturer avlägsnas 1 vecka efter operationen.
För patienter som tilldelats S-CTG görs ingen påse på mottagarplatsen och en CTG med en höjd av endast 3 mm skördas från gommen på det sätt som beskrivits ovan för C-CTG. Den lilla CTG är fixerad vid den transmukosala aspekten (Seralon 6/0, Serag Wiessner, Naila, Tyskland) på buccalslemhinnan. Återigen installeras en helande anläggning, som ersätts av en provisorisk implantatkrona 2 dagar senare. Suturer avlägsnas 1 vecka efter operationen.
För patienter som tilldelas DZ appliceras och kondenseras DBBM till nivån på den mjuka vävnadsmarginalen på buccal. En läkningsanpassning installeras, som ersätts av en provisorisk implantatkrona 2 dagar senare. Vanligtvis behövs inte suturer i denna grupp, såvida inte minimal papillöppning krävdes för att extrahera tanden. I så fall kommer suturer att tas bort efter en vecka.
CBCT-analys En CBCT tas preoperativt och vid ett års uppföljning. CBCT -bilder erhålls med hjälp av en PROMAX 3D -maxenhet (PlanMeca, Helsingfors, Finland) med samma standardiserade inställningar (90 kV, 6,3 MA, 9 s, voxelstorlek 200 μm) med samma synfält (50 x 80 mm2) för för varje patient. Läppracraktorer används för att tydligt visualisera den yttre mjukvävnadsprofilen, och patienter instrueras att fälla tungan bakåt av samma anledning. Använda specialiserad programvara (Invivo6, Osteoid Inc., Santa Clara, CA, USA) CBCT -bilder från de olika tidpunkterna överlagras (figur 1). En referenslinje konstrueras genom implantatets långa axel på 1-åriga CBCT. En andra referenslinje vinkelrätt mot den långa axeln ritas på nivån för gränssnittet för implantatuttag. En annan linje är konstruerad parallell med den andra referenslinjen vid 1 mm apikal till implantat-tillämpningsgränssnittet (så kallad nivå -1 mm).
Horisontell buccal benförlust Horisontell buccal bennivå mäts som avståndet från implantatets långa axel till buccalbenytan vid nivå -1 mm. Sedan växlar programvaran till den överlagrade preoperativa CBCT-bilden för att göra samma mätning samtidigt som alla referenslinjer håller. Horisontell buccal benförlust vid nivå -1 mm beräknas genom att subtrahera den preoperativa horisontella buccala bennivån från den 1 -åriga horisontella buccal bennivån, båda vid nivå -1 mm. Därför representerar negativa värden benförlust. Samma metod används för att bestämma horisontell buccal benförlust vid nivå -3 och -5 mm.
Vertikal buccal benförlust vertikal buccal bennivå mäts som det vertikala avståndet från buccal bentopp till referenslinjen vid nivån för implantatutvecklingsgränssnittet till närmaste 0,1 mm (figur 1). Detta är registrerat på den preoperativa CBCT och på 1-åriga CBCT. Vertikal buccal benförlust beräknas genom att subtrahera den preoperativa vertikala bennivån från den 1-åriga vertikala bennivån. Därför representerar negativa värden benförlust.
Ökning i buccal mjukvävnadstjocklek Buccal mjukvävnadstjocklek mäts som avståndet från den buccala benytan till den buccala mjukvävnadsprofilen vid nivå -1 mm till närmaste 0,1 mm. Detta är registrerat på den preoperativa CBCT och på 1-åriga CBCT. Ökning i bukkal mjukvävnadstjocklek beräknas genom att subtrahera dess preoperativa värde från 1-årsvärdet. Därför representerar positiva värden vävnadsförstärkning.
Succesful Regeneration framgångsrik regenerering (primärt resultat) uppnås när kombinationen av socket ympning och transmukosal förstärkning (C-CTG eller S-CTG eller DZ) skulle kunna motverka eventuell buccal mjukvävnadsförlust vid nivå -1 mm. Det bedöms på grundval av överlagrade CBCT: er som tas preoperativt och vid ett års uppföljning.
Patientrapporterade resultat en vecka efter operationen kommer patienterna att bli frågade hur många smärtstillande medel som har tagits.
Dessutom kommer de att uppmanas att betygsätta postoperativ smärta på en numerisk betygsskala (0-10).
Klinisk utfallsplack, blödning på sond- och sondjup. Vid 1-åriga och 5-åriga uppföljning utvärderar den behandlingskirurgen plack, blödning på sond och sondjup på fyra platser runt implantatet (mesial, buccal, distal, palatal). Varje område får en poäng på 0 eller 1, vilket representerar frånvaron eller närvaron av plack eller blödning vid undersökning. Probingdjup är registrerat med en manuell sond (University North Carolina Probe PCPUNC 156, Hu-Friedy, Frankfurt, Tyskland) och mätningar avrundas till närmaste 0,5 mm. Ett medelvärde beräknas per implantat.
Marginal benförlust. Peri-apikala röntgenbilder tas med den långkonparallella tekniken vid implantatplacering, 1-år och 5-årig uppföljning. Mätningar utförs av en blindad examinator i utsedd programvara (DBSWIN Imaging Software, Dürr Dental SE, Bietigheim-Bissingen, Tyskland). Röntgenbilder kalibreras på grundval av implantatlängden. Avståndet från implantat-tillämpningsgränssnittet till den initiala kontakten med ben-till-implantat-kallad bennivå-bedöms vid de mesiala och distala aspekterna av varje implantat. Marginal benförlust beräknas genom att subtrahera den 1-åriga bennivån och 5-årig bennivå från den preoperativa bennivån. Därför representerar negativa värden benförlust. Per implantat beräknas ett medelvärde.
Mjuka vävnadsförändringar förändras i buccal mjukvävnadsprofil. En intra-oral skanning (Trios, 3Shape, Köpenhamn, Danmark) tas före operationen och vid 1-åriga och 5-åriga uppföljning. Det erhållna digitala ytmodellerna i STL (Surface Tessellation Language) -format importeras till den angivna programvaran (SMOP, Swissmeda AG, Zürich, Schweiz) för att analysera profilometriska förändringar. Ett studierelevant intresseområde (AOI) vid den buccala aspekten väljs för varje webbplats. AOI sträcker sig från mjukvävnadsmarginalen till 3 mm mer apikal. I Mesio-Distal Dimension når AOI från mesialen till den distala linjevinkeln. AOI kan variera mellan platser på grund av individuella anatomiska skillnader men måste hållas konstant på varje plats över tidpunkter. Digitala ytmodeller överlagras med hjälp av den bästa passningsalgoritmen vid oförändrade angränsande tandytor. En genomsnittlig volymetrisk förändring (MM3) inom AOI för varje plats från före operationen till 1-årig och 5-årig uppföljning beräknas av programvaran och divideras med AOI, vilket resulterar i den genomsnittliga förändringen i buccal mjukvävnadsprofil. Förändring i mjukvävnadsprofil för buccal bedöms av en förblindad granskare.
Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå från kirurgi till 1 år och 5-årig uppföljning beräknas på digitala ytmodeller från samma programvara (Smop, Swissmeda AG, Zürich, Schweiz). Först dras en referenslinje som förbinder mitt i incisalkanten på båda angränsande tänder vid båda tidpunkterna. Därefter bestäms avståndet från denna linje till buccal slemhinnemarginal (så kallad midfacial mjukvävnadsnivå) i mitten av varje implantat till närmaste 0,01 mm.
Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå beräknad genom att subtrahera midfacial mjukvävnadsnivå från den preoperativa situationen från den vid 1-åriga och 5-åriga uppföljning. Negativa värden indikerar lågkonjunktur; Positiva värden indikerar vertikal återväxt. Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå bedöms av en blind examinator.
Förändring i mesial och distal papillivå beräknad på den mesial och distala aspekten från operation till 1-år och 5-årig uppföljning. Metodiken är densamma som beskrivs för förändringen i midfacial mjukvävnadsnivå.
Estetiska resultat Pink estetikresultat (PES) (Fürhauser et al., 2005) är registrerad av en utbildad och blindad examinator med frontala och occlusala kliniska bilder tagna vid 1 år och 5-årig uppföljning. PES resulterar i en poäng från 0 (värsta estetiskt resultat) till 14 (perfekt estetiskt resultat).
Statistisk analys SPSS -statistik (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) används för dataanalys. Inter-rater-tillförlitligheten hos hårda och mjuka vävnadsregistreringar bedöms på grundval av duplicerade mätningar av 10 fall och beräkning av korrelationskoefficienten inom klass (ICC). Duplicerade mätningar utförs av en blindad erfaren examinator. För buccal hård och mjukvävnad förändras en linjär blandad modell med slumpmässig avlyssning för patienten utrustad inklusive behandlingsgrupp, tid och deras tvåvägsinteraktion som fasta effekter. För horisontell buccal benförlust på olika nivåer, preoperativ buccal bentjocklek (utvärderas till närmaste 0,1 mm på den preoperativa CBCT) och den horisontella dimensionen av buccal bengap (intraoperativt bedömd med en periodontal sond till den horisontella dimensionen Närmaste 0,5 mm omedelbart efter IIP och före socket ympning) ingår som kovariater för att öka precisionen av uppskattningarna. För vertikal buccal benförlust inkluderas preoperativ vertikal buccal bennivå som kovariat och för ökning av buccal mjukvävnadstjocklek ingår preoperativ buccal mjukvävnadstjocklek som kovariat. Uppskattade marginella medel med 95 % konfidensintervall (CI) beräknas per behandlingsgrupp (FDA, 2023). Antalet patienter med framgångsrik regenerering jämförs mellan kontrollgruppen och testgrupperna (C-CTG kontra S-CTG och C-CTG kontra DZ) med Fishers exakta test. Antalet platser med plack eller blödning vid undersökning jämförs mellan kontrollgruppen och testgrupperna med negativ binomial regression.
Medianer och interkvartila intervall beräknas för sondjup, marginell benförlust, förändring i buccal mjukvävnadsprofil, förändring i mesial och distal papillivå och PES. Kontrollgruppen jämförs med testgrupperna med Mann-Whitney U-testet vid 1-åriga och 5-åriga uppföljning. Oberoende prover Hodges-Lehmann medianskillnader och 95% CI beräknas. All hypotestestning utförs på den tvåsidiga 5% signifikansnivån.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Véronique Christiaens, PhD
- Telefonnummer: 09/332 40 17
- E-post: vchristi.christiaens@UGent.be
Studera Kontakt Backup
- Namn: Jan Cosyn, PhD
- Telefonnummer: 09/332 40 18
- E-post: jan.cosyn@UGent.be
Studieorter
-
-
East Flanders
-
Ghent, East Flanders, Belgien, 9000
- Rekrytering
- Ghent University Hospital
-
Kontakt:
- Véronique Christiaens, PhD
- Telefonnummer: 09/332 40 17
- E-post: vchristi.christiaens@UGent.be
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inkluderingskriterier:
- Minst 20 år gammal
- God oral hygien definierad som full mun-plack poäng ≤ 25% (O'Leary et al. 1972)
- Närvaro av en snitt, cuspid eller premolär i maxillaen som måste extraheras av någon anledning med minst en angränsande tand närvarande
- Minst 3 mm ben tillgängliga vid den apikala eller palatala aspekten av alveolus som bedöms på CBCT för att säkerställa primär implantatstabilitet
- Intakt buccal benvägg (typ I) eller begränsad buccal bendehiscens (typ IIA eller IIB) vid extraktionstillfället
- Skriftligt informerat samtycke.
Uteslutningskriterier:
- Graviditet
- Systemiska sjukdomar
- Rökning; varbildning
- > 1 mm tandköttsasymmetri mellan den misslyckade och kontralaterala tanden
- Obehandlad periodontal sjukdom
- Obehandlade kariesskador.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Konventionell bindvävstransplantat
Bindväv med vävnadstransplantat omedelbart i buccal påse
|
En påse tillverkas i buccalslemhinnan som sträcker sig 3 mm under buccal benvapen.
Därefter skördas ett fritt tandkötttransplantat från palatal slemhinnan och de-epitelialiserad.
CTG föras i påsen och fixeras med två enstaka suturer på buccalslemhinnan.
En läkningsanpassning installeras, som ersätts av en provisorisk implantatkrona 2 dagar senare.
Suturer avlägsnas 1 vecka efter operationen.
|
|
Experimentell: Halsduk
Bindvävnadstransplantat fixerade omedelbart på buccalslemhinnan.
|
Ingen påse tillverkas på mottagarplatsen.
Ett fritt tandkötttransplantat skördas från palatalslemhinnan och de-epitelialiserad.
Den lilla CTG är fixerad vid den transmukosala aspekten på buccalslemhinnan.
En läkningsanpassning installeras, som ersätts av en provisorisk implantatkrona 2 dagar senare.
Suturer avlägsnas 1 vecka efter operationen.
|
|
Experimentell: Dubbelzonkoncept
Benmaterial kondenserat upp till den bukkala mjukvävnadsmarginalen.
|
DBBM appliceras och kondenseras upp till nivån på den mjuka vävnadsmarginalen för buccal.
En läkningsanpassning installeras, som ersätts av en provisorisk implantatkrona 2 dagar senare.
Vanligtvis behövs inte suturer i denna grupp, såvida inte minimal papillöppning krävdes för att extrahera tanden.
I så fall kommer suturer att tas bort efter en vecka.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Succesful Regeneration (%)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Framgångsrik regenerering uppnås när kombinationen av sockeltransplantation och transmukosalförstärkning (C-CTG eller S-CTG eller DZ) skulle kunna motverka eventuell buccal mjukvävnadsförlust vid nivå -1 mm.
Det bedöms på grundval av överlagrade CBCT: er som tas preoperativt och vid ett års uppföljning.
|
1-, 5 år
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Horisontell buccal benförlust -1, -3 och -5 (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Horisontell buccal benförlust vid nivå -1 mm beräknas genom att subtrahera den preoperativa horisontella buccala bennivån från den 1 -åriga horisontella buccal bennivån, båda vid nivå -1 mm.
Därför representerar negativa värden benförlust.
Samma metod används för att bestämma horisontell buccal benförlust vid nivå -3 och -5 mm.
|
1-, 5 år
|
|
Vertikal benförlust (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Vertikal buccal bennivå mäts som det vertikala avståndet från buccal bentopp till referenslinjen vid nivån för implantatutvecklingsgränssnittet till närmaste 0,1 mm.
Vertikal buccal benförlust beräknas genom att subtrahera den preoperativa vertikala bennivån från den 1-åriga vertikala bennivån.
Därför representerar negativa värden benförlust.
|
1-, 5 år
|
|
Ökning i bukkal mjukvävnadstjocklek (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Buccal mjukvävnadstjocklek mäts som avståndet från buccalbenytan till den buccala mjukvävnadsprofilen vid nivå -1 mm till närmaste 0,1 mm.
Ökning i bukkal mjukvävnadstjocklek beräknas genom att subtrahera dess preoperativa värde från 1-årsvärdet.
Därför representerar positiva värden vävnadsförstärkning.
|
1-, 5 år
|
|
Patientrapporterade resultat
Tidsram: 1-, 5 år
|
En vecka efter operationen kommer patienterna att frågas hur många smärtstillande medel som har tagits.
Dessutom kommer de att uppmanas att betygsätta postoperativ smärta på en numerisk betygsskala (0-10).
|
1-, 5 år
|
|
Plack (%)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Vid 1-åriga och 5-åriga uppföljning utvärderar den behandlingskirurgen plack på fyra platser runt implantatet (mesial, buccal, distal, palatal).
Varje område får en poäng på 0 eller 1, vilket representerar frånvaron eller närvaron av plack.
|
1-, 5 år
|
|
Blödning på sond (%)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Vid 1-åriga och 5-åriga uppföljning utvärderar den behandlingskirurgen blödning vid undersökning på fyra platser runt implantatet (mesial, buccal, distal, palatal).
Varje område får en poäng på 0 eller 1, vilket representerar frånvaron eller närvaron av blödning vid undersökning.
|
1-, 5 år
|
|
Probingdjup (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Vid 1-åriga och 5-åriga uppföljning utvärderar behandlingskirurgen sondjup på fyra platser runt implantatet (mesial, buccal, distal, palatal).
Probingdjup är registrerat med en manuell sond (University North Carolina Probe PCPUNC 156, Hu-Friedy, Frankfurt, Tyskland) och mätningar avrundas till närmaste 0,5 mm.
Ett medelvärde beräknas per implantat.
|
1-, 5 år
|
|
Marginal benförlust (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Förändringar i avståndet från implantat-tillämpningsgränssnittet till den första kontakten med ben-till-implantat (så kallad marginell bennivå) på den mesiala och distala aspekten av varje implantat mätt på 2D intra-orala röntgenbilder.
|
1-, 5 år
|
|
Förändring i buccal mjukvävnadsprofil (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Förändringar i buccal mjukvävnadsprofil mätt på överlagrade digitala ytmodeller.
En intra-oral skanning tas före implantatkirurgi och vid 1- och 5-årig uppföljning.
På de erhållna digitala modellerna ritades ett intresseområde (AOI) vid den buccala aspekten för varje webbplats.
AOI sträcker sig från 0,5 mm under mjukvävnadsmarginalen till 4 mm mer apikal.
I Mesio-Distal Dimension når AOI från mesialen till den distala linjevinkeln.
AOI kan variera mellan platser på grund av individuella anatomiska skillnader men måste hållas konstant på varje plats över tidpunkter.
En volymetrisk förändring (MM3) beräknades med utsedd programvara inom AOI och dividerades med AOI -ytan (MM2).
Detta resulterar i den genomsnittliga förändringen i buccal mjukvävnadsprofil (MM).
|
1-, 5 år
|
|
Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå från operation till 1 år och 5-årig uppföljning beräknas på digitala ytmodeller från samma programvara (Smop, Swissmeda AG, Zürich, Schweiz).
Först dras en referenslinje som förbinder mitt i incisalkanten på båda angränsande tänder vid båda tidpunkterna.
Därefter bestäms avståndet från denna linje till buccal slemhinnemarginal (så kallad midfacial mjukvävnadsnivå) i mitten av varje implantat till närmaste 0,01 mm.
Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå beräknas genom att subtrahera midfacial mjukvävnadsnivå från den preoperativa situationen från den ena och 5-åriga uppföljningen.
Negativa värden indikerar lågkonjunktur; Positiva värden indikerar vertikal återväxt.
Förändring i midfacial mjukvävnadsnivå bedöms av en blind examinator.
|
1-, 5 år
|
|
Förändring i mesial och distal papillanivå (mm)
Tidsram: 1-, 5 år
|
Förändring i mesial och distal papillivå från operation till 1-år och 5-årig uppföljning beräknas vid den mesial och distala aspekten.
Metodiken är densamma som beskrivs för förändringen i midfacial mjukvävnadsnivå.
|
1-, 5 år
|
|
Rosa Estetiska Poäng
Tidsram: 1-, 5 år
|
Pink Esthetic Score (PES) registreras av en utbildad och blindad undersökare med hjälp av frontala och ocklusal kliniska bilder tagna vid 1-års och 5-års uppföljningar.
PES resulterar i en poäng från 0 (sämsta estetiska utfall) till 14 (perfekt estetiska utfall).
|
1-, 5 år
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Araujo MG, Sukekava F, Wennstrom JL, Lindhe J. Ridge alterations following implant placement in fresh extraction sockets: an experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Jun;32(6):645-52. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00726.x.
- Botticelli D, Berglundh T, Lindhe J. Hard-tissue alterations following immediate implant placement in extraction sites. J Clin Periodontol. 2004 Oct;31(10):820-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2004.00565.x.
- Tonetti MS, Jung RE, Avila-Ortiz G, Blanco J, Cosyn J, Fickl S, Figuero E, Goldstein M, Graziani F, Madianos P, Molina A, Nart J, Salvi GE, Sanz-Martin I, Thoma D, Van Assche N, Vignoletti F. Management of the extraction socket and timing of implant placement: Consensus report and clinical recommendations of group 3 of the XV European Workshop in Periodontology. J Clin Periodontol. 2019 Jun;46 Suppl 21:183-194. doi: 10.1111/jcpe.13131.
- Chu SJ, Salama MA, Salama H, Garber DA, Saito H, Sarnachiaro GO, Tarnow DP. The dual-zone therapeutic concept of managing immediate implant placement and provisional restoration in anterior extraction sockets. Compend Contin Educ Dent. 2012 Jul-Aug;33(7):524-32, 534.
- Cosyn J, De Lat L, Seyssens L, Doornewaard R, Deschepper E, Vervaeke S. The effectiveness of immediate implant placement for single tooth replacement compared to delayed implant placement: A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2019 Jun;46 Suppl 21:224-241. doi: 10.1111/jcpe.13054.
- Zuiderveld EG, van Nimwegen WG, Meijer HJA, Jung RE, Muhlemann S, Vissink A, Raghoebar GM. Effect of connective tissue grafting on buccal bone changes based on cone beam computed tomography scans in the esthetic zone of single immediate implants: A 1-year randomized controlled trial. J Periodontol. 2021 Apr;92(4):553-561. doi: 10.1002/JPER.20-0217. Epub 2020 Sep 11.
- Griffin TJ, Cheung WS, Zavras AI, Damoulis PD. Postoperative complications following gingival augmentation procedures. J Periodontol. 2006 Dec;77(12):2070-9. doi: 10.1902/jop.2006.050296.
- Seyssens L, Eghbali A, Cosyn J. A 10-year prospective study on single immediate implants. J Clin Periodontol. 2020 Oct;47(10):1248-1258. doi: 10.1111/jcpe.13352. Epub 2020 Sep 2.
- Wanis RW, Hosny MM, ElNahass H. Clinical evaluation of the buccal aspect around immediate implant using dual zone therapeutic concept versus buccal gap fill to bone level: A randomized controlled clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2022 Jun;24(3):307-319. doi: 10.1111/cid.13091. Epub 2022 May 4.
- Slagter KW, Meijer HJA, Hentenaar DFM, Vissink A, Raghoebar GM. Immediate single-tooth implant placement with simultaneous bone augmentation versus delayed implant placement after alveolar ridge preservation in bony defect sites in the esthetic region: A 5-year randomized controlled trial. J Periodontol. 2021 Dec;92(12):1738-1748. doi: 10.1002/JPER.20-0845. Epub 2021 Apr 3.
- Sicilia-Felechosa A, Pereira-Fernandez A, Garcia-Lareu J, Bernardo-Gonzalez J, Sicilia-Blanco P, Cuesta-Fernandez I. Flapless immediate implant placement and provisionalization in periodontal patients: A retrospective consecutive case-series study of single-tooth sites with dehiscence-type osseous defects. Clin Oral Implants Res. 2020 Mar;31(3):229-238. doi: 10.1111/clr.13559. Epub 2020 Jan 20.
- Seyssens L, Eeckhout C, Cosyn J. Immediate implant placement with or without socket grafting: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2022 Jun;24(3):339-351. doi: 10.1111/cid.13079. Epub 2022 Mar 21.
- Seyssens L, De Lat L, Cosyn J. Immediate implant placement with or without connective tissue graft: A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2021 Feb;48(2):284-301. doi: 10.1111/jcpe.13397. Epub 2020 Nov 20.
- Raghoebar GM, Korfage A, Meijer HJA, Gareb B, Vissink A, Delli K. Linear and profilometric changes of the mucosa following soft tissue augmentation in the zone of aesthetic priority: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2021 Oct;32 Suppl 21:138-156. doi: 10.1111/clr.13759.
- Mareque S, Castelo-Baz P, Lopez-Malla J, Blanco J, Nart J, Valles C. Clinical and esthetic outcomes of immediate implant placement compared to alveolar ridge preservation: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2021 Aug;25(8):4735-4748. doi: 10.1007/s00784-021-03986-6. Epub 2021 Jun 7.
- Kan JYK, Yin S, Rungcharassaeng K, Zucchelli G, Urban I, Lozada J. Facial implant gingival level and thickness changes following maxillary anterior immediate tooth replacement with scarf-connective tissue graft: A 4-13-year retrospective study. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):138-147. doi: 10.1111/jerd.12996. Epub 2022 Dec 13.
- Fettouh AIA, Ghallab NA, Mina NA, Abdelmalak MS, Abdelrahman AAG, Shalaby AF, Shemais N. Hard and soft tissue alterations using dual-zone concept versus connective tissue graft at maxillary immediate implant placement: A 1-year randomized clinical and volumetric trial. Clin Oral Implants Res. 2024 May;35(5):510-525. doi: 10.1111/clr.14247. Epub 2024 Feb 19.
- Elaskary A, Ghallab N, Thabet A, Shemais N. The bone shielding versus dual-zone concept in treating thin-walled fresh extraction sockets with immediate implant placement: Soft and hard tissue changes. A randomized clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2024 Feb;26(1):66-77. doi: 10.1111/cid.13275. Epub 2023 Sep 5.
- Cosyn J, Struys T, Van Hove PJ, De Buyser S, De Bruyckere T. A Randomized Controlled Trial on the Timing of Soft-Tissue Augmentation in Immediate Implant Placement: Hard-Tissue Changes and Clinical Outcome. J Clin Periodontol. 2024 Nov;51(11):1534-1544. doi: 10.1111/jcpe.14060. Epub 2024 Sep 1.
- Assaf JH, Assaf DD, Antoniazzi RP, Osorio LB, Franca FM. Correction of Buccal Dehiscence During Immediate Implant Placement Using the Flapless Technique: A Tomographic Evaluation. J Periodontol. 2017 Feb;88(2):173-180. doi: 10.1902/jop.2016.160276. Epub 2016 Sep 13.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- ONZ-2024-0529
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .