Effekterna av smärta neurovetenskaplig utbildning på fysioterapi studentens kunskap, attityder, övertygelser och beteenden gentemot smärta

Experimentell: Smärta neurovetenskaplig utbildning

Övrig: Smärta neurovetenskaplig utbildning

Interventionsgruppen kommer att få en föreläsning på 70 min varaktighet vid smärta neurovetenskap. Syftet med denna utbildningssession är att utbilda studenter att smärta kan vara överskyddande, och att nociceptiv överföring kan påverkas starkt av central sensibilisering (känsligheten i centrala nervsystemet) såväl som individens tankar och övertygelser. Sessionen använde ritningar, berättelser och metaforer för att skildra den underliggande neurovetenskapen av smärta och aktuell smärtteori.

Aktiv komparator: Röda flaggor Utbildning

Övrig: Röda flaggor Utbildning

Kontrollgruppen fick en utbildningssession med röda flaggor. Röda flaggor utgör en del av rutinmässig subjektiv praxis för terapeuter som en process för att screena allvarliga eller potentiellt olyckliga patologier. Tecken och symtom för sådana patologier inkluderar historia av cancer, systemiska symtom som feber eller oförklarlig viktminskning och sadelanalgesi. Den röda flaggsessionen kommer inte att inkludera neurovetenskapen av smärta.

Reviderad smärta Neurofysiologisk frågeformulär (RNPQ)

12-artiklarna RNPQ kommer att användas för att bedöma kunskap om smärta neurofysiologi. Svaren är markerade ja, nej eller obeslutna. En poäng tilldelas för korrekta svar. Poäng sträcker sig från 0 till 12, med höga poäng som indikerar god kunskap.

De modifierade HC-paren

Den modifierade HC-PAPS (sjukvårdsleverantörernas smärta och nedskrivningsrelationskala kommer att användas för att mäta attityder och övertygelser gentemot patienter med kronisk smärta och deras förmåga att fungera. Det här frågeformuläret med 13 artiklar använder en 7-punkts Likert-skala (håller starkt med att vara helt överens). Poäng sträcker sig från 13 till 91 med lägre poäng som tyder på mer positiva attityder.

Guideline-concordant low back pain recommendations assessed using a case vignette

A case vignette will be used to assess participants' vignette-based clinical recommendations for a patient with non-specific low back pain. Participants will answer four multiple-choice questions addressing recommendations regarding usual daily activities, work, exercise, and bed rest. Each domain will be scored as guideline-concordant or non-guideline-concordant according to contemporary low back pain guideline recommendations. The total number of guideline-concordant recommendations will be calculated, with possible scores ranging from 0 to 4; higher scores indicate more guideline-concordant recommendations. The percentage of guideline-concordant recommendations may also be reported. The vignette was developed for this study and psychometrically evaluated before participant recruitment and before its use as a trial outcome, including expert review for content validity, cognitive pretesting, construct validity assessment, test-retest reliability, and measurement error analysis.

LBP Röd-Flaggor Kunskapstest (10 frågor)

Det är ett 10-frågeformulär med ja/nej-svar som bedömer kunskap om varningssignaler. Poängen sträcker sig från 0 till 10. Detta formulär utvecklades inom vårt team. Detta är för att tillhandahålla uppmärksamhetsmatchad kontrollinnehåll och för att stödja deltagarnas förblinding till vignetutfallet. Detta verktyg är utvecklat de novo för att tillhandahålla uppmärksamhetsmatchad kontrollinnehåll och för att utvärdera kunskap om varningssignaler för allvarlig ryggradspatologi. Detta är ett de novo-instrument som utvecklats och ansiktsvaliderats för denna studie. Ansiktsvalideringsprocessen genomfördes före deltagarrekrytering.