Jämförelse av en gång i veckan Trelagliptin Vs. En gång dagligen vildatagliptin för HBA1C-minskning av typ 2-diabetes

Innan studiens påbörjande erhölls etiskt godkännande från sjukhusets institutionella granskningsnämnd. Alla studieprocedurer följde strikt till de etiska riktlinjerna för båda institutionerna, vilket säkerställer sekretess och integritet för alla deltagarnas uppgifter. Potentiella studiedeltagare fick detaljerad information om studieprotokollen, inklusive mål, förfaranden, potentiella risker och fördelar med deltagande. Informerat samtycke erhölls från alla deltagare som uppfyllde inkluderingskriterierna och gick med på att delta efter att ha fullt ut förstått studieinformationen. Deltagarna diagnostiserades med typ 2 -diabetes enligt standarddiagnostiska kriterier enligt den operativa definitionen. En detaljerad historia togs för att samla in grundläggande demografiska och kliniska data som ålder, kön och komorbiditeter. Baslinjelaboratorieundersökningar, inklusive leverfunktionstester (LFT), njurfunktionstester (RFT), serumelektrolyter och fundoskopi, genomfördes för att säkerställa att deltagarna uppfyller urvalskriterierna.

Berättigade deltagare tilldelades slumpmässigt till en av två behandlingsgrupper (grupp A eller grupp B) med hjälp av en lotterimetod för att säkerställa lika och opartisk distribution.

Grupp A fick trelagliptin 100 mg en gång i veckan före frukosten samma dag i veckan.

Grupp B fick vildaagliptin 50 mg en gång dagligen. Båda grupperna följde den föreskrivna behandlingsregimen under tre månader. Deltagarna följdes upp vid tre månaders behandling. Resultatbedömningar inkluderade övervakning av medelreduktionen i HbA1c -nivåer och utvärdering av effektiviteten av behandlingen, med syftet för en HBA1C -nivå på mindre än 7% efter tre månaders behandling. Data samlades in med hjälp av en datainsamlingsproforma.