- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07359755
Vaginal meshkirurgi jämfört med robotassisterad bukmeshkirurgi vid behandling av apikal prolaps - Prospektiv randomiserad icke-underlägesstudie
En jämförande analys av vaginal mesh-kirurgi kontra robotassisterad abdominal mesh-kirurgi vid behandling av apical genital prolaps: en prospektiv randomiserad non-inferioritetsstudie.
Syftet med denna studie är att jämföra vaginal mesh-kirurgi med abdominal robotassisterad mesh-kirurgi för behandling av genital prolaps hos kvinnor. De huvudsakliga frågorna som studien försöker besvara är:
- Är den objektiva botandefrekvensen för vaginal mesh-kirurgi icke-underlägsen jämfört med den abdominala metoden?
- Är användningen av vaginal mesh lika säker som abdominal mesh?
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Detta är en prospektiv, randomiserad icke-underlägesstudie som är utformad för att jämföra de objektiva resultaten av att behandla prolaps i den apicala kompartimentet av bäckenorgan (POP) med robotassisterad abdominal mesh-kirurgi jämfört med vaginal mesh-kirurgi. Dessutom kommer kliniska parametrar såsom mesh-erosion, smärta och symtomspecifik livskvalitet att bedömas med hjälp av ett internationellt validerat instrument som är anpassat för portugisisktalande populationer.
Patienter med diagnosen prolaps i den apicala kompartimentet av bäckenorgan (POP) i stadium II eller högre, med eller utan livmoder, som kräver kirurgisk intervention och ger informerat samtycke kommer att randomiseras via REDCap®-programvara för att bestämma det kirurgiska tillvägagångssättet.
De interventioner som undersöks inkluderar: vaginal prolapsreparation med placering av Splentis®-mesh (Promedon®, Córdoba, Argentina) – inte godkänd av FDA, bestående av anterior kolporrafi kombinerat med suspension av livmoderhalsen eller vaginalvalvet, med bilateral fästning av meshet till sakrospinära ligament; och robotassisterad laparoskopisk abdominal reparation med Upsylon®-mesh (Boston Scientific®, USA) – FDA-godkänd – via kolpocervikopexi, vilket involverar mesh-fixering till de främre och övre vaginalväggarna samt sakralpromontoriet.
Urvalsstorleken beräknades för att bedöma icke-underlägesheten hos det vaginala tillvägagångssättet jämfört med det abdominala tillvägagångssättet. Med antagande om en objektiv botfrekvens (stadium 0 eller I) på 90 % för den abdominala gruppen och 80 % för den vaginala gruppen, med en tvåsidig signifikansnivå på p < 0.05 och en förväntad bortfallsfrekvens på upp till 10 % i varje grupp, krävdes minst 43 deltagare per arm (totalt 86 patienter). Beräkningen baserades på att upptäcka en icke-underlägesmarginal som anses kliniskt acceptabel för det primära utfallet.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Marcelo Hisano, MD PhD
- Telefonnummer: 551126618080
- E-post: m.hisano@hc.fm.usp.br
Studieorter
-
-
São Paulo
-
São Paulo, São Paulo, Brasilien, 05403000
- Rekrytering
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de São Paulo
-
Kontakt:
- Marcelo Hisano, MD PhD
- Telefonnummer: 551126618080
- E-post: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Kontakt:
- Cristiano Mendes Gomes, MD Professor
- Telefonnummer: 551126618080
- E-post: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Underutredare:
- Luccas Soares Laferreira, MD
-
Huvudutredare:
- Marcelo Hisano, MD PhD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Studien kommer att inkludera patienter med diagnosen apikal kompartment genital prolaps av stadium II eller högre, som har indikation för kirurgisk korrigering.
Exklusionskriterier:
- Följande exklusionskriterier kommer att gälla: patienter som inte kan eller inte vill genomföra validerade utvärderingsinstrument; de som kräver samtidiga kirurgiska ingrepp (t.ex. hysterektomi eller något annat ingrepp som kan förändra bäckenbottnens anatomi);
- personer med tidigare strålbehandling i bäckenet;
- patienter med medfödda eller förvärvade avvikelser i urogenitala eller gastrointestinala systemet;
- och de med medicinska tillstånd som utgör kontraindikation för elektivt kirurgiskt ingrepp.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Sekventiell tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Vaginal mesh-kirurgi
Kirurgi med vaginalt nät för apikal prolaps
|
Vaginal mesh kirurgi för apikal prolaps.
|
|
Aktiv komparator: Robotassisterad abdominal sakrokolpopexi
Robotassisterad bukväggskirurgi med Upsylon-enheten (Boston Scientific - USA) för vaginal apicalprolaps
|
Robotassisterad bukhinnescreen-kirurgi med Upsylon-enheten (Boston Scientific - USA) för vaginalt apikal prolaps.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Objektiv botfrekvens
Tidsram: Patienterna kommer att genomgå utvärderingar 1 månad efter operationen och därefter med 6-månadersintervall från operationsdatumet, vilket fortsätter tills 24 månaders uppföljning har slutförts.
|
Kriterierna för objektiv botande kommer att definieras enligt Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q)-systemet, där punkt C är placerad vid -6 cm eller högre (proximal), vilket motsvarar genital prolaps i stadium 0 eller I.
|
Patienterna kommer att genomgå utvärderingar 1 månad efter operationen och därefter med 6-månadersintervall från operationsdatumet, vilket fortsätter tills 24 månaders uppföljning har slutförts.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kirurgisk komplikation
Tidsram: Patienterna kommer att genomgå utvärderingar 1 månad postoperativt och därefter med 6-månadersintervall från operationsdatumet, fortsättande tills 24 månaders uppföljning har slutförts.
|
Komplikationer kommer att utvärderas i den perioperativa perioden och under uppföljningen, vilket omfattar kirurgiska komplikationer, långsiktiga biverkningar såsom nätbildning, och komplikationer som kräver korrigerande ingrepp.
Dessa komplikationer kommer att kategoriseras enligt Clavien-Dindo-klassificeringssystemet.
|
Patienterna kommer att genomgå utvärderingar 1 månad postoperativt och därefter med 6-månadersintervall från operationsdatumet, fortsättande tills 24 månaders uppföljning har slutförts.
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Hendrix SL, Clark A, Nygaard I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A. Pelvic organ prolapse in the Women's Health Initiative: gravity and gravidity. Am J Obstet Gynecol. 2002 Jun;186(6):1160-6. doi: 10.1067/mob.2002.123819.
- Maher CF, Feiner B, DeCuyper EM, Nichlos CJ, Hickey KV, O'Rourke P. Laparoscopic sacral colpopexy versus total vaginal mesh for vaginal vault prolapse: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2011 Apr;204(4):360.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.016.
- Nygaard I, Bradley C, Brandt D; Women's Health Initiative. Pelvic organ prolapse in older women: prevalence and risk factors. Obstet Gynecol. 2004 Sep;104(3):489-97. doi: 10.1097/01.AOG.0000136100.10818.d8.
- Angelo PH, de Queiroz NA, Leitao ACR, Marini G, Micussi MT. Validation of the international consultation on incontinence modular questionnaire - female lower urinary tract symptoms (ICIQ-FLUTS) into brazilian portuguese. Int Braz J Urol. 2020 Jan-Feb;46(1):53-59. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0234.
- Handa VL, Garrett E, Hendrix S, Gold E, Robbins J. Progression and remission of pelvic organ prolapse: a longitudinal study of menopausal women. Am J Obstet Gynecol. 2004 Jan;190(1):27-32. doi: 10.1016/j.ajog.2003.07.017.
- Bataller E, Ros C, Angles S, Gallego M, Espuna-Pons M, Carmona F. Anatomical outcomes 1 year after pelvic organ prolapse surgery in patients with and without a uterus at a high risk of recurrence: a randomised controlled trial comparing laparoscopic sacrocolpopexy/cervicopexy and anterior vaginal mesh. Int Urogynecol J. 2019 Apr;30(4):545-555. doi: 10.1007/s00192-018-3702-7. Epub 2018 Jul 9.
- Maher C, Yeung E, Haya N, Christmann-Schmid C, Mowat A, Chen Z, Baessler K. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jul 26;7(7):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.pub2.
- Lee RK, Mottrie A, Payne CK, Waltregny D. A review of the current status of laparoscopic and robot-assisted sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse. Eur Urol. 2014 Jun;65(6):1128-37. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.064. Epub 2014 Jan 8.
- Coolen AWM, Bui BN, Dietz V, Wang R, van Montfoort APA, Mol BWJ, Roovers JWR, Bongers MY. The treatment of post-hysterectomy vaginal vault prolapse: a systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J. 2017 Dec;28(12):1767-1783. doi: 10.1007/s00192-017-3493-2. Epub 2017 Oct 16.
- Hudson CO, Northington GM, Lyles RH, Karp DR. Outcomes of robotic sacrocolpopexy: a systematic review and meta-analysis. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Sep-Oct;20(5):252-60. doi: 10.1097/SPV.0000000000000070.
- Rovner E, Chermansky C, Costantini E, Dmochowski R, Enemchukwu E, Ginsberg DA, Heesakkers J, Menefee S, Nadeau G, Rardin C, Zimmern P. Recommendations of the SUFU/AUGS/ICS Female Stress Urinary Incontinence Surgical Publication Working Group: A common standard minimum data set for the literature. Neurourol Urodyn. 2024 Nov;43(8):1753-1764. doi: 10.1002/nau.25445. Epub 2024 Jun 5.
- Peterson TV, Pinto RA, Davila GW, Nahas SC, Baracat EC, Haddad JM. Validation of the Brazilian Portuguese version of the pelvic floor bother questionnaire. Int Urogynecol J. 2019 Jan;30(1):81-88. doi: 10.1007/s00192-018-3627-1. Epub 2018 Mar 16.
- Kisby CK, Occhino JA, Bews KA, Habermann EB, Linder BJ. Perioperative Complications in Minimally Invasive Sacrocolpopexy Versus Transvaginal Mesh in the Management of Pelvic Organ Prolapse: Analysis of a National Multi-institutional Dataset. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Feb 1;27(2):72-77. doi: 10.1097/SPV.0000000000000738.
- Maher CF, Baessler KK, Barber MD, Cheong C, Consten ECJ, Cooper KG, Deffieux X, Dietz V, Gutman RE, van Iersel JJ, Nager CW, Sung VW, de Tayrac R. Surgical management of pelvic organ prolapse. Climacteric. 2019 Jun;22(3):229-235. doi: 10.1080/13697137.2018.1551348. Epub 2018 Dec 21.
- Haylen BT, Maher CF, Barber MD, Camargo S, Dandolu V, Digesu A, Goldman HB, Huser M, Milani AL, Moran PA, Schaer GN, Withagen MI. An International Urogynecological Association (IUGA) / International Continence Society (ICS) Joint Report on the Terminology for Female Pelvic Organ Prolapse (POP). Neurourol Urodyn. 2016 Feb;35(2):137-68. doi: 10.1002/nau.22922. Epub 2016 Jan 7.
- Zhang CY, Sun ZJ, Yang J, Xu T, Zhu L, Lang JH. Sacrocolpopexy compared with transvaginal mesh surgery: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2021 Jan;128(1):14-23. doi: 10.1111/1471-0528.16324. Epub 2020 Jun 15.
- Bradley CS, Zimmerman MB, Qi Y, Nygaard IE. Natural history of pelvic organ prolapse in postmenopausal women. Obstet Gynecol. 2007 Apr;109(4):848-54. doi: 10.1097/01.AOG.0000255977.91296.5d.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Urogenitala sjukdomar
- Genitala sjukdomar
- Patologiska tillstånd, anatomiska
- Kvinnliga urogenitala sjukdomar
- Kvinnliga urogenitala sjukdomar och graviditetskomplikationer
- Livmodersjukdomar
- Genitala sjukdomar, kvinnor
- Framfall
- Patologiska tillstånd, tecken och symtom
- Bäckenorgan framfall
- Livmoderframfall
Andra studie-ID-nummer
- 7.815.545
- 86242424.1.0000.0068 (Registeridentifierare: CAAE)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .