- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT07359755
Vaginální síťková operace versus roboticky asistovaná břišní síťková operace při léčbě apikálního prolapsu - prospektivní randomizovaná studie nehorší účinnosti
Srovnávací analýza vaginální operace síťkou versus roboticky asistované břišní operace síťkou při léčbě apikálního genitálního prolapsu: prospektivní randomizovaná studie nehorší účinnosti.
Cílem této studie je porovnat vaginální operaci s použitím síťky s břišní roboticky asistovanou operací s použitím síťky pro léčbu genitálního prolapsu u žen. Hlavní otázky, na které studie hledá odpověď, jsou:
- Je míra objektivního vyléčení u vaginální operace s použitím síťky nejhorší než u břišního přístupu?
- Je použití vaginální síťky stejně bezpečné jako břišní síťka?
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Tato prospektivní, randomizovaná studie nehorší kvality je navržena k porovnání objektivních výsledků léčby prolapsu pánevních orgánů (POP) v apikálním oddílu pomocí roboticky asistované abdominální síťkové operace versus vaginální síťkové operace. Dále budou klinické parametry, jako je eroze sítě, bolest a kvalita života specifická pro příznaky, hodnoceny pomocí mezinárodně ověřeného nástroje přizpůsobeného pro portugalsky mluvící populace.
Pacientky diagnostikované s prolapsem pánevních orgánů (POP) v apikálním oddílu ve stadiu II nebo vyšším, s dělohou nebo bez ní, které vyžadují chirurgický zákrok a poskytnou informovaný souhlas, budou randomizovány pomocí softwaru REDCap® k určení chirurgického přístupu.
Zkoumané intervence zahrnují: vaginální opravu prolapsu s umístěním sítě Splentis® (Promedon®, Córdoba, Argentina) – neschváleno FDA, zahrnující přední kolporafii kombinovanou se suspenzí děložního hrdla nebo poševní klenby, s oboustranným ukotvením sítě k sakrospinózním vazům; a roboticky asistovanou laparoskopickou abdominální opravu s použitím sítě Upsylon® (Boston Scientific®, USA) – schváleno FDA – prostřednictvím kolpocervikopexe, zahrnující fixaci sítě k přední a horní stěně pochvy a také k sakrálnímu promontoriu.
Velikost vzorku byla vypočtena k posouzení nehorší kvality vaginálního přístupu ve srovnání s abdominálním přístupem. Za předpokladu objektivní úspěšnosti léčby (stadium 0 nebo I) 90 % pro abdominální skupinu a 80 % pro vaginální skupinu, s oboustrannou hladinou významnosti p < 0,05 a očekávanou ztrátou na sledování až 10 % v každé skupině, bylo zapotřebí minimálně 43 účastnic na rameno (celkem 86 pacientek). Výpočet byl založen na detekci hranice nehorší kvality považované za klinicky přijatelnou pro primární výsledek.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Marcelo Hisano, MD PhD
- Telefonní číslo: 551126618080
- E-mail: m.hisano@hc.fm.usp.br
Studijní místa
-
-
São Paulo
-
São Paulo, São Paulo, Brazílie, 05403000
- Nábor
- Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina de Sao Paulo
-
Kontakt:
- Marcelo Hisano, MD PhD
- Telefonní číslo: 551126618080
- E-mail: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Kontakt:
- Cristiano Mendes Gomes, MD Professor
- Telefonní číslo: 551126618080
- E-mail: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Luccas Soares Laferreira, MD
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Marcelo Hisano, MD PhD
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Studie zahrne pacientky s diagnózou genitálního prolapsu apikálního oddílu ve stádiu II nebo vyšším, které mají indikaci k chirurgické korekci.
Kritéria pro vyloučení:
- Budou uplatněna následující vylučovací kritéria: pacientky, které nejsou schopny nebo ochotny vyplnit validované hodnotící nástroje pro výsledky; ty, které vyžadují současné chirurgické výkony (např. hysterektomii nebo jakýkoli jiný zákrok, který může změnit anatomii pánevního dna);
- osoby s anamnézou radioterapie pánve;
- pacientky s vrozenými nebo získanými anomáliemi urogenitálního nebo gastrointestinálního systému;
- a ty s lékařskými stavy, které představují kontraindikaci pro elektivní chirurgický zákrok.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Sekvenční přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Chirurgie vaginální sítě
Vaginální síťková operace pro apikální prolaps
|
Chirurgie s vaginální sítí pro apikální prolaps.
|
|
Aktivní komparátor: Roboticky asistovaná abdominální sakrokolpopexe
Roboticky asistovaná břišní síťková operace s přístrojem Upsylon (Boston Scientific - USA) pro vaginální apikální prolaps
|
Roboty asistovaná chirurgie přes břišní obrazovku s Upsylon zařízením (Boston Scientific - USA) pro apikální vaginální prolaps.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Míra objektivního vyléčení
Časové okno: Pacienti budou podstoupit hodnocení 1 měsíc po operaci a následně v 6měsíčních intervalech od data operace, přičemž toto hodnocení bude pokračovat až do dokončení 24měsíčního sledování.
|
Kritéria pro objektivní vyléčení budou definována podle systému Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q), přičemž bod C bude umístěn na -6 cm nebo výše (proximálně), což odpovídá stadiu 0 nebo I prolapsu genitálu.
|
Pacienti budou podstoupit hodnocení 1 měsíc po operaci a následně v 6měsíčních intervalech od data operace, přičemž toto hodnocení bude pokračovat až do dokončení 24měsíčního sledování.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Chirurgická komplikace
Časové okno: Pacienti podstoupí hodnocení 1 měsíc po operaci a následně v 6měsíčních intervalech od data operace, a to až do doby, kdy bude dokončeno 24 měsíců sledování.
|
Komplikace budou hodnoceny v perioperačním období a během sledování, zahrnující chirurgické komplikace, dlouhodobé nežádoucí účinky, jako je eroze síťky, a komplikace vyžadující korektivní zásahy.
Tyto komplikace budou klasifikovány podle klasifikačního systému Clavien-Dindo.
|
Pacienti podstoupí hodnocení 1 měsíc po operaci a následně v 6měsíčních intervalech od data operace, a to až do doby, kdy bude dokončeno 24 měsíců sledování.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Hendrix SL, Clark A, Nygaard I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A. Pelvic organ prolapse in the Women's Health Initiative: gravity and gravidity. Am J Obstet Gynecol. 2002 Jun;186(6):1160-6. doi: 10.1067/mob.2002.123819.
- Maher CF, Feiner B, DeCuyper EM, Nichlos CJ, Hickey KV, O'Rourke P. Laparoscopic sacral colpopexy versus total vaginal mesh for vaginal vault prolapse: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2011 Apr;204(4):360.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.016.
- Nygaard I, Bradley C, Brandt D; Women's Health Initiative. Pelvic organ prolapse in older women: prevalence and risk factors. Obstet Gynecol. 2004 Sep;104(3):489-97. doi: 10.1097/01.AOG.0000136100.10818.d8.
- Angelo PH, de Queiroz NA, Leitao ACR, Marini G, Micussi MT. Validation of the international consultation on incontinence modular questionnaire - female lower urinary tract symptoms (ICIQ-FLUTS) into brazilian portuguese. Int Braz J Urol. 2020 Jan-Feb;46(1):53-59. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0234.
- Handa VL, Garrett E, Hendrix S, Gold E, Robbins J. Progression and remission of pelvic organ prolapse: a longitudinal study of menopausal women. Am J Obstet Gynecol. 2004 Jan;190(1):27-32. doi: 10.1016/j.ajog.2003.07.017.
- Bataller E, Ros C, Angles S, Gallego M, Espuna-Pons M, Carmona F. Anatomical outcomes 1 year after pelvic organ prolapse surgery in patients with and without a uterus at a high risk of recurrence: a randomised controlled trial comparing laparoscopic sacrocolpopexy/cervicopexy and anterior vaginal mesh. Int Urogynecol J. 2019 Apr;30(4):545-555. doi: 10.1007/s00192-018-3702-7. Epub 2018 Jul 9.
- Maher C, Yeung E, Haya N, Christmann-Schmid C, Mowat A, Chen Z, Baessler K. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jul 26;7(7):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.pub2.
- Lee RK, Mottrie A, Payne CK, Waltregny D. A review of the current status of laparoscopic and robot-assisted sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse. Eur Urol. 2014 Jun;65(6):1128-37. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.064. Epub 2014 Jan 8.
- Coolen AWM, Bui BN, Dietz V, Wang R, van Montfoort APA, Mol BWJ, Roovers JWR, Bongers MY. The treatment of post-hysterectomy vaginal vault prolapse: a systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J. 2017 Dec;28(12):1767-1783. doi: 10.1007/s00192-017-3493-2. Epub 2017 Oct 16.
- Hudson CO, Northington GM, Lyles RH, Karp DR. Outcomes of robotic sacrocolpopexy: a systematic review and meta-analysis. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Sep-Oct;20(5):252-60. doi: 10.1097/SPV.0000000000000070.
- Rovner E, Chermansky C, Costantini E, Dmochowski R, Enemchukwu E, Ginsberg DA, Heesakkers J, Menefee S, Nadeau G, Rardin C, Zimmern P. Recommendations of the SUFU/AUGS/ICS Female Stress Urinary Incontinence Surgical Publication Working Group: A common standard minimum data set for the literature. Neurourol Urodyn. 2024 Nov;43(8):1753-1764. doi: 10.1002/nau.25445. Epub 2024 Jun 5.
- Peterson TV, Pinto RA, Davila GW, Nahas SC, Baracat EC, Haddad JM. Validation of the Brazilian Portuguese version of the pelvic floor bother questionnaire. Int Urogynecol J. 2019 Jan;30(1):81-88. doi: 10.1007/s00192-018-3627-1. Epub 2018 Mar 16.
- Kisby CK, Occhino JA, Bews KA, Habermann EB, Linder BJ. Perioperative Complications in Minimally Invasive Sacrocolpopexy Versus Transvaginal Mesh in the Management of Pelvic Organ Prolapse: Analysis of a National Multi-institutional Dataset. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Feb 1;27(2):72-77. doi: 10.1097/SPV.0000000000000738.
- Maher CF, Baessler KK, Barber MD, Cheong C, Consten ECJ, Cooper KG, Deffieux X, Dietz V, Gutman RE, van Iersel JJ, Nager CW, Sung VW, de Tayrac R. Surgical management of pelvic organ prolapse. Climacteric. 2019 Jun;22(3):229-235. doi: 10.1080/13697137.2018.1551348. Epub 2018 Dec 21.
- Haylen BT, Maher CF, Barber MD, Camargo S, Dandolu V, Digesu A, Goldman HB, Huser M, Milani AL, Moran PA, Schaer GN, Withagen MI. An International Urogynecological Association (IUGA) / International Continence Society (ICS) Joint Report on the Terminology for Female Pelvic Organ Prolapse (POP). Neurourol Urodyn. 2016 Feb;35(2):137-68. doi: 10.1002/nau.22922. Epub 2016 Jan 7.
- Zhang CY, Sun ZJ, Yang J, Xu T, Zhu L, Lang JH. Sacrocolpopexy compared with transvaginal mesh surgery: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2021 Jan;128(1):14-23. doi: 10.1111/1471-0528.16324. Epub 2020 Jun 15.
- Bradley CS, Zimmerman MB, Qi Y, Nygaard IE. Natural history of pelvic organ prolapse in postmenopausal women. Obstet Gynecol. 2007 Apr;109(4):848-54. doi: 10.1097/01.AOG.0000255977.91296.5d.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 7.815.545
- 86242424.1.0000.0068 (Identifikátor registru: CAAE)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Síťová výztuž
-
Kıvanç AkçaHacettepe UniversityDokončenoCementace (MeSH Unique ID: D002484) | Design zubního implantátu-Abutment (MeSH Unique ID: D059605) | Crown (MeSH Unique ID: D003442) Povrchy | Contour: Crown (MeSH Unique ID: D003442) - Zubní implantát (MeSH Unique ID: D015921) AbutmentKrocan
-
National Cheng-Kung University HospitalZatím nenabíráme
-
Max Healthcare Insititute LimitedDokončeno
-
Hacettepe UniversityDokončenoKorunky (MeSH Unique ID: D003442), Single Tooth | Dental Porcelain (MeSH Unique ID: D003776)
-
Beatrice BaumerNeznámýGlykemický index (MeSH T483740)Švýcarsko
-
Bakirkoy Dr. Sadi Konuk Research and Training HospitalZatím nenabírámeOnlay Mesh | Oprava umbilikální kýlyTurecko (Türkiye)
-
Clínica FernándezDokončenoPlastika nosu | MeSh E02.218.755Španělsko
-
Limin ZhangNábor
-
High Point UniversityDokončenoZlepšený výkon u amatérských golfistek (MESH termín: složení těla)Spojené státy
-
University of PalermoZatím nenabírámeMukositida (MeSH Unique ID: D052016) | Stomatitida (MeSH Unique ID: D013280)